Pitäisikö homoseksuaalisuus sisällyttää uudelleen sairausluokitukseen tai määrittää rikokseksi? Jos kyllä, mikä olisi oikea hoito tai rangaistus? Pitäisikö kirkon saada uudestaan jalansijaa lainsäädännössä?
Homous - sairaus tai rikos?
Yksi pohtijoista
35240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
jos homous määritettäisiin rikokseksi tai sairaukseksi niin luultavasti muuttaisin maasta. olisi se niin tyhmyyttäkin tyhmempää ettei sitä voisi heteronakaan sietää. pitäisi olla täydellisia idiootteja lainsäätäjinä jotka tuollaista päättäisi. homous ei ole rikos, eikä sairaus. se on ominaisuus.
Voi, voi. Et sitten parempaa keksinyt. No onneksi emme ole menossa "luoliin" takaisin ja niin homot kuin naisetkin saavat pitää ihmisoikeutensa. Tuossa jo aikaisempi kirjoittaja sanoikin, että sitä tuskin heterotkaan hyväksyisivät. Vaikka se saattaakin tuntua sinusta kovinkin ihanalta päiväunelta niin totuus on kuitenkin se, että viimeistään parin vuoden kuluttua meilläkin tullaan näkemään ne ensimmäiset "Timon&Teemun" ihka oikeat kirkkohäät :d siinäpä sitä on purtavaa hetkeksi lahkolaisille kunnes tietenkin keksitte alkaa sortamaan ja vainoamaan vaikkapa vegaaneja.
Minusta on menty liian pitkälle "suvaitsevuuden" nimissä. Kaikki oikea ja hyvä on kadotettu. En silti tiedä, pitäisikö tai voiko edes homoutta enää palauttaa rikokseksi tai sairaudeksi.
Mutta sitä olen miettinyt, miten heille paremmin voitaisiin tarjota mahdollisuuksia eheytymiseen. Miten sielunhoito tai muu eheyttävä toiminta saataisiin heidänkin ulottuvilleen, jotka eivät välttämättä ymmärrä itse sen merkitystä ja osaa aktiivisesti hakeutua sen pariin. Jos sitä olisi tarjolla heillekin, olisi paremmat mahdollisuudet herätä synnintuntoon tai edes kaipaamaan jonkinlaista muutosta elämäntyyliinsä.
Evankelisluterilaisen kirkon mukaan ei ole olemassa mitään homouden syntiä joten siihen ei voi herätä. Ei voi potea syyllisyyttä asiasta jota ei ole.
"Minusta on menty liian pitkälle "suvaitsevuuden" nimissä. Kaikki oikea ja hyvä on kadotettu. En silti tiedä, pitäisikö tai voiko edes homoutta enää palauttaa rikokseksi tai sairaudeksi"
Millä oikeudella ja mikä sinä olet sanomaan miten muiden pitäisi elää?? Mitä se sinulle kuuluu jos homopari on onnellinen keskenään??
Tiesitkö että nuo "eheyttämisen" on tutkitusti aiheuttaneet vakavia ongelmia eivätkä ole toimineet. Muutama on solidaarisuudesta voinut alkaa näytellä heteroa että se hullutus saataisiin loppumaan mitä eheyttäminen on. Tai siksi että muut luulisi että nyt tämä homo tuli uskoon.
Te uskovat olette kuin jostain keski-ajalta henkisesti. Homous on ominaisuus ja aivan täysin moraalisesti hyväksyttävää. Ja kuten sanottu, heidän suuntautumisensa EI kuulu muille. Pitää olla ryöhkeä jos sanoo heistä jotain kielteistä.
"Mutta sitä olen miettinyt, miten heille paremmin voitaisiin tarjota mahdollisuuksia eheytymiseen"
Voit lopettaa miettimisen. Ei sellaista tarvetta ole.
"Mutta sitä olen miettinyt, miten heille paremmin voitaisiin tarjota mahdollisuuksia eheytymiseen."
Minä olen miettinyt, että mitä jos jätettäisiin homot rauhaan.
Annetaan ihmisille oikeus olla sellaisia kuin he ovat!
Miksi minun pitäisi muuttaa jonkun muun aikuisen kuin itseni käyttäytymistä?
Nim.uykykkyyk. Tämän päivän homous ja lesbous ja sen hyväksyminen ovat menneet jo aivan yli äärirajojen. Kannattaa lukea Raamatusta, miten kävi Sodoman ja Gomorran, kun Jumala joutui hävittämään heidät. Lisäksi Jumalan silmissä ei ole miestä ilman naista, eikä naista ilman miestä. Synti ja Jumalasta ero aiheuttavat tällaista suuntautumista. Mutta siitä voi parantua Jumalan avulla. Ajatteleppa vaikka asiaa siltä suunnalta, että jos maailmassa olisi vain homoja ja lesboja, niin kyllä täältä väki loppuisi melko äkkiä. Siis Jumala on säätänyt elämään vain miehen ja naisen keskenään. Nämä kaikki asiat löytyvät Jumalan sanasta Raamatusta.
Me kirkossakin mietimme miten voisimme tarjota paremmin jäsenillemme eheytymistä. Eheytymistä omaksi itsekseen, myös parisuhteessaan. Ei ole ihme, että alempana todetaan homoilla olevan mielenterveysongelmia, kun jatkuvasti vain lyödään ja syyllistetään. Kyllähän siihen kuristuu.
Kirkkomme sisällä tähän eheytymiseen on tartuttu tarjoamalla esim parisuhderyhmiä samaa sukupuolta oleville pareille tai toivottamalla heitä mukaan kaikkeen kirkon toimintaan ja myös perheneuvonnan asiakkaaksi.
Tuo eheytyminen terminä taitaa vaan nyt olla hieman eri sävyinen, kuin yleensä ollaan totuttu asiayhteydessä toteamaan.
Hnsq - erityisnuorisotyönohjaaja
Taidat olla nyt väärässä, vaikka ei ehkä Evankelisluterilaisen kirkon mielestä homous ja lesbous olisikaan syntiä, niin Jumalan sanan mukaan se on juuri sitä, ja johtuu siitä, että sellaiset ihmiset eivät ole koskaan olleetkaan Jumalaan yhteydessä tai ovat Hänestä luopuneet ja ovat omaksuneet itselleen moiset elämisen muodot. Raamattu jo kieltää tuollaiset suhteet, loihan Jumala miehen ja naisen omaksi persoonakseen. Vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen parisuhde on Jumalan tahdon mukaista. Lue Kirje Roomalaisille 1;18-32 jakeet.
Puh pah pelistä.. sanoi :
Evankelisluterilaisen kirkon mukaan ei ole olemassa mitään homouden syntiä joten siihen ei voi herätä. Ei voi potea syyllisyyttä asiasta jota ei ole.
____________
Pastori Sonja Turunen sanoo homoseksin olevan syntiä tunnustuskirjojen
mukaan.
Tuolta löytyy :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9769476#comment-48804008
Mave, käskit vastaamaan Tunnustuskirjoilla ja sen tein. Jos valitsemani kohdat eivät miellyttäneet, se ei ole minun ongelmani.
Mooseksen laki määrittelee synnin. Raamatussa homoseksin harrastaminen on kauhistus. Kyllä.
Voisiko Pertsa vastata itse ketjun kysymykseen eikä taas viedä keskustelua sivuraiteelle. Varmasti sinulla on sanottavaa itse aiheeseenkin. Tämän ketjun aloituksessahan ei kysytty, onko homous syntiä, sitähän se kiistämättä Raamatun mukaan on, vaan siitä, pitäisikö lainsäädäntöä tai tautiluokitusta muuttaa ja jos niin miten. Mielipiteitä siis, harva meistä täällä varmaan on lääkäri tai lakimies. Ei sillä, etteikö heidänkin ajatuksiaan olisi mielenkiintoista lukea.
ap
___
Vastasin vain esitettyyn kysymykseen :-)
Jos homous olisi sairausluokituksessa, niin se auttaisi homoudesta kärsiviä homoja. He voisivat ilman homolobbareiden vainoa ja kiusaamista paremmin hakeutua hoitoon jossa käytäisiin läpi lapsuuden ja nuoruuden kauheat tapahtumat.
Paatuneille homoille on varmaankin yksi hailee mitä muut tekee eivätkä he ole kiinnostuneita kristinuskostakaan tippaakaan. Muut asiat ovat täyttäneet niin täysin mielen sopukat ... hmmmm
"Muut asiat ovat täyttäneet niin täysin mielen sopukat ... hmmmm"
Niin kaikki eivät voi elää kuin sinä ja tyytyä vaimon antamaan peräseksiin ja kuvitella siinä sivussa omiansa.
"Minusta on menty liian pitkälle "suvaitsevuuden" nimissä. Kaikki oikea ja hyvä on kadotettu. En silti tiedä, pitäisikö tai voiko edes homoutta enää palauttaa rikokseksi tai sairaudeksi. "
Näinhän se on, että nyt eletään homouden "kulta-aikaa" ja sitten kun tämä suunta on mennyt aivan liian pitkälle ja homojen röyhkeys saavuttanut hiljaisen enemmistön sietokyvyn, niin sitten taas tullaan takaisin. Näinhän se historia aina ...hmmmmm ... "etenee" milloin sitä ja milloin tätä.
Se tässä on ihanaa Jumalan johdatusta, että rappio ei ole koskaan historian saatossa mennyt homoutta pitemmälle ilman Jumalan väliintuloa. Sitten on tullut sotia, talousrohmahduksia, kapinoita, tauteja, tyranneja, .... ja näin on taas palattu kiltisti uomiin, jossa Jumalan sana taas sellaisenaan kelpaa. Tulkitsijoita ei näy mailla eikä halmeillakaan ... :))
Olen huomannut, että olet kovin aktiivisesti osallistunut näihin homoasioita käsitteleviin keskusteluihin niin aivan pakko on tässä vaiheessa jo kysyä, että mihin sinun homoasioiden asiantuntemuus perustuu?
Ymmärtänet varmaankin, että Raamattua ei voi pitää homoasioiden asiantuntija lähteenä.
Eipä tule vastausta vaikka yleensä "ylinpänä" täällä riekut kun homoista on kyse.
Onko riekkuminen mielestäsi homojen yksinoikeus?
Yksi pohtijoista
2.7.2012 11:02
>>>Homous - sairaus tai rikos?...Pitäisikö homoseksuaalisuus sisällyttää uudelleen sairausluokitukseen tai määrittää rikokseksi?
"Onneksi noita Tsöörpin maailmankatsomuksella varustettuja fundamentalisteja on kovin vähän, vain muutama prosentti."
Joo mutta ei kovinkaan pitkän ajan kuluttua tulevaisuudessa meitä on yhteiskunnasta 100 % :))
On kuule ihmiskunnan tapa toimia sitten aivan erilainen - ei lukkoja, ei rikoksia, ei poliisejakaan :)) , ei kuolemaa eikä sairauksia, ei sotia eikä riitoja (ehkä pientä ...hmmm .... ajatusten vaihtoa on ) - ihmiset vaan elelee toistensa kanssa toisiaan auttaen eri tilanteissa ja ....hmmm .... aikaa on ihan riittämiin ... etten paremmin sano :)) Ensimmäiset tuhat vuotta menee varmaan miettiessä mistähän päästä alkaisi noita harrastuksia alkaa kokeileen - jos nyt taivaitten taivaiden tutkimiselta ja yhdessäoloilta aikaa ( !!:))) ) jotenkin liikenisi ... hmmmm
No kai tämän asian voi kysyä toisinkin, onko huoruus rikos vai sairaus?
njiknjn
2.7.2012 13:03
>>>No kai tämän asian voi kysyä toisinkin, onko huoruus rikos vai sairaus?
En ole lääkäri, mutta työskennellyt terveydenhuoltoalalla. Lähes kaikilla työssäni tapaamillani homoseksuaalisilla ihmisillä on ollut myös mielenterveysongelmia. Ehkä olen jopa päätynyt ajatukseen, että homous itsessään saattaa hyvinkin olla peräisin niistä, ikään kun niiden ruumiillistuma. Jos siltä pohjalta lähdetään, sitä tietenkin tulisi myös hoitaa, ihan kuin vaikka psykoosia, johon liittyy sairaudentunnottomuus.
Moni ei toki koe homouttaan ongelmaksi itsessään tai ei ainakaan myönnä sitä. Korostunut ylpeys, "gay pride", toki kielii häpeän ja epävarmuuden kompensoinnista. Surullista, että ihmisen täytyy elää sellaisten tunteiden kanssa!
Toisin sanoen, olen todella sitä mieltä, että homoseksuaalisuutta ei alkuaankaan olisi pitänyt poistaa sairausluokituksesta. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että homoihin pitäisi suhtautua vihamielisesti. Päin vastoin.
"vanha sh"
Mitä sinä olet terveydenhuoltoalalla tehnyt? Oletko ollut mielenterveystoimistossa, vai terveyskeskuksen siivoojana? Ihan oikeasti olisi kiva tietää toimenkuvasi.
Mistä sinä olet saanut tietää potilaitten seksuaalisen suuntauksen? Jospa lähdetään nyt vaikka ihan aluksi siitä.
Voisitko "vanha sh" vastata kysymykseeni miinustelun sijaan? Mistä sinä ihmisten seksuaalisen suuntauksen olet saanut tietää?
Itse ovat kertoneet, osa on tullut vastaanotolle puolisoidensa kanssa.
Sh on lyhenne sairaanhoitajasta.
Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, ei sairaus. Mielenterveyongelmat ovat sairaus, niin heteroilla kuin homoillakin. MInkälainen terveydenholtoihminen oikein olet? Henkiset vaikeudet voivat johtua paineista.
Nyt oli haastatteluita, ja homojen kommenteissa oli "häpeä, uhattu tappaa, oman itsensä salailu ahdisti ja masensi, tiedän että juorutaan ilkeästkin selän takana, lapsuudenystävät ja suku käänsi selkänsä, heti "homotellaan", välit vanhempiin poikki, liikuntatunnilla nälvittiin opettajakin mukana"
Tuliskohan kellekään heterolle mielenterveysongelmia, jos heitä kohdeltaisiin yhtä törkeästi? Onko siis syynä homous vai ihmisten suhtautuminen?
"Homoseksuaalisuus on sukupuolinen suuntaus, ei sairaus."
... josta kuitenkin kokemusten mukaan voi parantua
Olin aikoinaan innokas jalkapallokisojen katsoja, mutta paranin siitä.
Tarkoittaako "homoudesta paraneminen" samaa kuin sukupuolisen suuntauksen muuttuminen?
Homojen kokemukset ovat osoittaneet tätä tarkoittaa ...
Lukekaa kirja, homofoobigot ,ja yrittäkää edes ajatella... :/
Sinikka Pellinen - Homoseksuaalinen identiteetti ja kristillinen usko
KIITOS
Kun monet täälläkin yhä edelleen väittävävät homoutta "sairaudeksi" jopa "rikokseksi."
- Niin en ymmärrä esim. sitäkään ajatusta että tämän "sairauden" takia tuomittaisiin ikuiseen piinaan - mikäli siitä ei ehdi ajoissa "parantua"...? Kummallista
Muiden (todellisten) sairauksien kohdalla kun tuota pelkoa ei tietääkseni ole, että pakko parantuu ennenkuin..
Joten "sairaus" ajatuskoukero tuossakin mielessä tuntuu perin kummalliselta, muusta puhumattakaan, tässä asiassa
"vaarallinen sairaus" siis kun tuollaiset sanktiot siitä vaan että "sairastaa"?