Kaikkihan me tiedämme että kaikista paras perusta lapselle olisi molemmat vanhemmat, eikö niin?
Onhan ihan päivän selvä juttu, että jos abortti kiellettäisiin laissa ja abortointi mahdollisuutta ei olisi, yh-äitien lukumäärä räjähtäisi huomattavasti.
Aika monessa abortti tapauksessa on lapsen tuleva isä että tämä äiti tehneet päätöksen raskauden keskeytyksestä yhdessä. HUOM isä on ollut mukana päätöksessä!
Miettikää, jos naisen olisi väen väkisin pidettävä lapsi, muuta vaihtoehtoa ei olisi, niin eiköhän aika moni mies lähtisi siinä vaiheessa lätkimään? Tämä on tosi fakta ja tämän voi puhtaalla järjellä ajatella. Vahinko raskauksissa, ei mies ole edes velvollinen elättämään lasta, saatika sitoutua tähän koko loppu elämäksi! Siinä jäisi monet tulevat äidit ilman miehistä tukea, ja sekö olisi sitten hyvä? Sitäkö toivotte että lapsella ei olisi isää?
Ja nyt on ihan turha alkaa mussuttaa että "no lapsihan on kuitenkin hengissä", tai yh-äideille on tukia ymsysmsysmsysm, Koska voin väittää että kyllä jokainen täysjärkinen suomalainen nainen haluaa synnyttää yhdessä suunnitellun, halutun lapsen. Nainen haluaa että myös mies, lapsen isä on raskauden aikana, synnytyksessä ja lapsen kasvatuksessa mukana. Kuka haluaa oikeasti käsisydämmellä yh-äidiksi? Luulempa vaan ettei kovin moni. Mutta niin siinä helposti käy varsinkin jos ollaan keskenkasvusia kakaroita niin on aika vaikeeta lähteä mieheltä vaatimaan lapsen elätystä ym.
Tämä on yksipuoli niistä sadoista muista syistä miksi abortti on mielestäni ehdottoman hyvä asia, että tämmöinen mahdollisuus on !!
Yh-äitinäkö sitten parempi?
76
357
Vastaukset
- Turha mussuttaa
taas tollasia mutuhatusta repästyjä synkistely"faktojas" ;D
Kuka haluaa mieluummin lapsenmurhaajaks kun yh-äidiks (mikä ei oo edes monellekaan mikään ikuisuusolotila, toisin kun murhaajana oleminen..)?- sosiologi
"Kuka haluaa mieluummin lapsenmurhaajaks kun yh-äidiks"
Ikävä kyllä ihmiset ei rinnasta aborttia lapsenmurhaan, koska se ei sitä ole lain mukaan. On siis turha kysyä noin "lievästi" ohjailevaa kysymystä onko mielummin murhaaja vai yksinhuoltaja, koska abortti ei vaan ole murha, koska abortista ei tule mitään sanktioita, toisin kuin lapsenmurhasta (myös huolenpidotta jättäminen ja siitä aiheutunut kuolema on lapsenmurha). Sinä siis rinnastat omavaltaisesti kaksi täysin erillistä asiaa.
Ihan sama jos kysyisit, että a) kuka haluaa käyttää ehkäisyä käyttämällä joutua helvettiin murhasta tai b) synnyttämällä 15 lasta päästä taivaseen ja saada yhteisön hyväksynnän. Eli kyseessä on vain kysyjän oman moraalikäsitysten perusteella annetut vaihtoehdot, jotka ei koske kuitenkaan millään lailla heitä, joilta vastausta pyydetään. Oletan siis että tämä ei mikään kysymys ollutkaan vaan taas moralistinen heitto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Ollaksesi uskottava sinun olisi kysyttävä:
"Kuka haluaa mielummin tehdä abortintekijäksi mielummin kuin yh-äidiks"
Tähän saisit vastauksia, koska nämä kaksi ovat todellisia vaihtoehtoja. Voisit saada vastauksia vastaajien lähtökohdista käsin, jotka vastaavat todellisuutta paremmin. Se ei silti estäisi myöskään niitä henkilöitä vastaamasta kysymykseen, jotka pitää aborttia moraalikäsityksensä mukaan murhana, vaan hekin voisivat vastata kannattamalla yksinhuoltajuutta. Väittämällä raskauden keskeytystä murhaksi yleisessä keskusteluavaruudessa vain tyrehdytät keskustelun julistamalla omaa totuuttasi unohtaen että se on vain sinun totuutesi. Abortti ei ole sanktoitu henkirikokseksi. Edes sikiönlähdetys, eli laiton abortti ei ole sanktioitu murhana eikä henkirikoksena eikä laittomasta abortista rangaista naista itseään, vaan suorittajaa. Tämän voit lakitekstistä tarkastaa.
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2009/1243789927839
Tässä voisi olla mielenkiintoista luettavaa
https://www.jyu.fi/hum/laitokset/hie/ajankohtaista/viikki
Lapsenmurhaa ja laittomia abortteja koskevat lait
rikosoikeuden toimintatasojen näkökulmasta tarkasteltuna
Lapsenmurhaajan sielunkehityksen kuvaus. Kaunokirjallinen sovellutus naispuolisen rikoksentekijän tyypistä
http://www.vhkk.fi/ukh/9232.htm - Sinähän sen "tiedät"
sosiologi kirjoitti:
"Kuka haluaa mieluummin lapsenmurhaajaks kun yh-äidiks"
Ikävä kyllä ihmiset ei rinnasta aborttia lapsenmurhaan, koska se ei sitä ole lain mukaan. On siis turha kysyä noin "lievästi" ohjailevaa kysymystä onko mielummin murhaaja vai yksinhuoltaja, koska abortti ei vaan ole murha, koska abortista ei tule mitään sanktioita, toisin kuin lapsenmurhasta (myös huolenpidotta jättäminen ja siitä aiheutunut kuolema on lapsenmurha). Sinä siis rinnastat omavaltaisesti kaksi täysin erillistä asiaa.
Ihan sama jos kysyisit, että a) kuka haluaa käyttää ehkäisyä käyttämällä joutua helvettiin murhasta tai b) synnyttämällä 15 lasta päästä taivaseen ja saada yhteisön hyväksynnän. Eli kyseessä on vain kysyjän oman moraalikäsitysten perusteella annetut vaihtoehdot, jotka ei koske kuitenkaan millään lailla heitä, joilta vastausta pyydetään. Oletan siis että tämä ei mikään kysymys ollutkaan vaan taas moralistinen heitto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Ollaksesi uskottava sinun olisi kysyttävä:
"Kuka haluaa mielummin tehdä abortintekijäksi mielummin kuin yh-äidiks"
Tähän saisit vastauksia, koska nämä kaksi ovat todellisia vaihtoehtoja. Voisit saada vastauksia vastaajien lähtökohdista käsin, jotka vastaavat todellisuutta paremmin. Se ei silti estäisi myöskään niitä henkilöitä vastaamasta kysymykseen, jotka pitää aborttia moraalikäsityksensä mukaan murhana, vaan hekin voisivat vastata kannattamalla yksinhuoltajuutta. Väittämällä raskauden keskeytystä murhaksi yleisessä keskusteluavaruudessa vain tyrehdytät keskustelun julistamalla omaa totuuttasi unohtaen että se on vain sinun totuutesi. Abortti ei ole sanktoitu henkirikokseksi. Edes sikiönlähdetys, eli laiton abortti ei ole sanktioitu murhana eikä henkirikoksena eikä laittomasta abortista rangaista naista itseään, vaan suorittajaa. Tämän voit lakitekstistä tarkastaa.
http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2009/1243789927839
Tässä voisi olla mielenkiintoista luettavaa
https://www.jyu.fi/hum/laitokset/hie/ajankohtaista/viikki
Lapsenmurhaa ja laittomia abortteja koskevat lait
rikosoikeuden toimintatasojen näkökulmasta tarkasteltuna
Lapsenmurhaajan sielunkehityksen kuvaus. Kaunokirjallinen sovellutus naispuolisen rikoksentekijän tyypistä
http://www.vhkk.fi/ukh/9232.htmKyllä vaan kuule monet rinnastaa, ne joiden ei tartte esim. omien tekojensa takia kieltää kurjia tosiasioita ;) mutta täähän on tietenkin HYSHYSS!!!
Aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja se ei millään mielipiteillä muuks muutu. - sosiologi
Sinähän sen "tiedät" kirjoitti:
Kyllä vaan kuule monet rinnastaa, ne joiden ei tartte esim. omien tekojensa takia kieltää kurjia tosiasioita ;) mutta täähän on tietenkin HYSHYSS!!!
Aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja se ei millään mielipiteillä muuks muutu."Kyllä vaan kuule monet rinnastaa,"
Missä väitin, että enkö tätä tietäisi että monet rinnastaa, kun nimen omaan mainitsin tästä? Tässä:
"Se ei silti estäisi myöskään niitä henkilöitä vastaamasta kysymykseen, jotka pitää aborttia moraalikäsityksensä mukaan murhana"
Mutta kun ei laissa ole sellaista pykälää, joka pakottaisi tekemään abortin, jos moraalikäsitys on sellainen, että abortti on murha. Monet Suomessa rinnastaa ehkäisynkin murhaksi. Mutta pitääkö muidenkin ihmisten lakata käyttämästä ehkäisyä sen takia, kun on niitä jotka pitää ehkäisyä murhana? - Kyynikko vaan
"Kuka haluaa mieluummin lapsenmurhaajaks kun yh-äidiks (mikä ei oo edes monellekaan mikään ikuisuusolotila, toisin kun murhaajana oleminen..)? "
Siis kuka haluaa? Aika moni. Aika moni joka vuosi päättää keskeyttää raskauden ennemmin kuin alkaa yksinhuoltajaksi. Abortteja tehdään joka vuosi yli 10000 joten varmaan suuri osa on sinkkuja, joille on käynyt vahinko.
Ei kai kukaan aborttiin huvikseen mene, vaan ei muuta vaihtoehtoa koe itsellä olevan. Tosin kuten tossa sanotaan että perheenäitejäkin on paljon, puolet kaikista abortintekijöistä jotka päätyy aborttiin.
Onhan joukossa ehkä sellaisiakin joilla on perhettä ja mies mutta tuleekin ero ennen lapsen syntymistä niin ei jakseta enää uutta raskautta jos on jo useita lapsia huollettavana. Näinhän monista äideistä tulee yksinhuoltajia eron tai kuolemankin kautta.
Mulla on useimmat eroperheet tuttavapiirissä semmosia, että miehet ei välitä enää pätkän vertaa lapsista kun on uusi nainen kierroksissa. Eräs mies on tehnyt jo neljän naisen kanssa lapsia, mennyt joka kerta naimisiinkin ja sitten jättää perheen. Näin niitä yhäreitä tulee niin paljon, miehillä ei ole mitään vastuuntuntoa lapsista.
Siksi minä aion pysyä lapsettomana. Ja teen abortin varmasti jos vahinko tulee.
Hoidan kyllä muiden lapsia pyydettäessä, mutta en halua omia, koska olen nähnyt että lähes jokainen suhde päättyy eroon ja lapset jää aina äidille eikä mies ota lapsia luokseen ennen kuin lähes aikuisena kun niistä ei ole enää mitään vaivaa ja voi käyttää heitä jopa hyväkseen työjuhtana ja semmosena. - Höpö höpö
Kyynikko vaan kirjoitti:
"Kuka haluaa mieluummin lapsenmurhaajaks kun yh-äidiks (mikä ei oo edes monellekaan mikään ikuisuusolotila, toisin kun murhaajana oleminen..)? "
Siis kuka haluaa? Aika moni. Aika moni joka vuosi päättää keskeyttää raskauden ennemmin kuin alkaa yksinhuoltajaksi. Abortteja tehdään joka vuosi yli 10000 joten varmaan suuri osa on sinkkuja, joille on käynyt vahinko.
Ei kai kukaan aborttiin huvikseen mene, vaan ei muuta vaihtoehtoa koe itsellä olevan. Tosin kuten tossa sanotaan että perheenäitejäkin on paljon, puolet kaikista abortintekijöistä jotka päätyy aborttiin.
Onhan joukossa ehkä sellaisiakin joilla on perhettä ja mies mutta tuleekin ero ennen lapsen syntymistä niin ei jakseta enää uutta raskautta jos on jo useita lapsia huollettavana. Näinhän monista äideistä tulee yksinhuoltajia eron tai kuolemankin kautta.
Mulla on useimmat eroperheet tuttavapiirissä semmosia, että miehet ei välitä enää pätkän vertaa lapsista kun on uusi nainen kierroksissa. Eräs mies on tehnyt jo neljän naisen kanssa lapsia, mennyt joka kerta naimisiinkin ja sitten jättää perheen. Näin niitä yhäreitä tulee niin paljon, miehillä ei ole mitään vastuuntuntoa lapsista.
Siksi minä aion pysyä lapsettomana. Ja teen abortin varmasti jos vahinko tulee.
Hoidan kyllä muiden lapsia pyydettäessä, mutta en halua omia, koska olen nähnyt että lähes jokainen suhde päättyy eroon ja lapset jää aina äidille eikä mies ota lapsia luokseen ennen kuin lähes aikuisena kun niistä ei ole enää mitään vaivaa ja voi käyttää heitä jopa hyväkseen työjuhtana ja semmosena.Ja vielä suurempi osa taitaa olla kuitenkin niitä jotka mieluummin ryhtyy yh:ks kun lapsenmurhaajaks, synnytyksiäkin on moninkertanen määrä abortteihin nähden... ja eiköhän noista tappajistakin suurin osa oo parisuhteessa.
Ehkä sun tuttavapiirissäs miehet on sitten tollasia, ja monien muiden tuntevat aivan toisenlaisia.. - 16+2
Höpö höpö kirjoitti:
Ja vielä suurempi osa taitaa olla kuitenkin niitä jotka mieluummin ryhtyy yh:ks kun lapsenmurhaajaks, synnytyksiäkin on moninkertanen määrä abortteihin nähden... ja eiköhän noista tappajistakin suurin osa oo parisuhteessa.
Ehkä sun tuttavapiirissäs miehet on sitten tollasia, ja monien muiden tuntevat aivan toisenlaisia.."synnytyksiäkin on moninkertanen määrä abortteihin nähden... "
Johtuiskohan se siitä, että ne raskaudet, jotka päätyy synnytykseen on enimmäkseen TOIVOTTUJA?
Vain sinun maailmassa kaikki raskaudet on vahinkoja? - tulipahan sanottua
Kuule tiedän monta, jotka jos olisivat sen aikaisemmin tajunneet , mitä on olla nuori äiti ja vielä yksinhuoltaja. He olisivat tehneet abortin.
Se, että yksin huoltaa lasta, on tosi vaikeaa. Pahimmassa tapauksessa ei ole ketään johon tukeutua. Ystävätkin yleensä kaikkonee kun on tiedossa, että saa lapsen yksin.
Niin se elämä vaan menee. Toivon todellakin kaikille lapsille sitä, että heidät toivotetaan tähän maailmaan rakkaudella. Rakkaus ehkä pysyy, mutta .....
Se, että pariviikkoa lapsen syntymisen jälkeen jokainen tuttu käy kattomassa ja SITTEN UNOHDETAAN ÄITI JA LAPSI. Se on yleensä näin.
Tulee se yksinhuoltajan yksinäisyys!
MITÄ ABORTTI ON? Se on lapsen oikeuksien turvaamista vanhemmilta joilla ei ole resursseja tulla vielä vanhemmiksi!
Liian aikaisin äidiksi ja isäksi tuleminen tietää vain tuskaa, useimmissa tapauksissa. - Hyhhyh taas
tulipahan sanottua kirjoitti:
Kuule tiedän monta, jotka jos olisivat sen aikaisemmin tajunneet , mitä on olla nuori äiti ja vielä yksinhuoltaja. He olisivat tehneet abortin.
Se, että yksin huoltaa lasta, on tosi vaikeaa. Pahimmassa tapauksessa ei ole ketään johon tukeutua. Ystävätkin yleensä kaikkonee kun on tiedossa, että saa lapsen yksin.
Niin se elämä vaan menee. Toivon todellakin kaikille lapsille sitä, että heidät toivotetaan tähän maailmaan rakkaudella. Rakkaus ehkä pysyy, mutta .....
Se, että pariviikkoa lapsen syntymisen jälkeen jokainen tuttu käy kattomassa ja SITTEN UNOHDETAAN ÄITI JA LAPSI. Se on yleensä näin.
Tulee se yksinhuoltajan yksinäisyys!
MITÄ ABORTTI ON? Se on lapsen oikeuksien turvaamista vanhemmilta joilla ei ole resursseja tulla vielä vanhemmiksi!
Liian aikaisin äidiksi ja isäksi tuleminen tietää vain tuskaa, useimmissa tapauksissa."MITÄ ABORTTI ON? Se on lapsen oikeuksien turvaamista vanhemmilta joilla ei ole resursseja tulla vielä vanhemmiksi!"
mita naurettavaa tekopyhistelyä... mukavuusabortissa tekijä ajattelee tasan ja VAIN omaa itsekästä napaansa, ei kenenkään muun ja vähiten surmattavan lapsen etua!!!
Ja mikä ihmeen "oikeus" on kuolla lupaa kysymättä, TAPETTUNA??? :DD
"Ystävätkin yleensä kaikkonee kun on tiedossa, että saa lapsen yksin."
Ehkä sinulla mutta ei monillakaan muilla.
"Liian aikaisin äidiksi ja isäksi tuleminen tietää vain tuskaa"
Lapsen tappamisesta seuraava syyllisyystuska sitä vasta onkin.
- Niimpä....
Ja onko hieno asia kun lapsi otetaan jossain vaiheessa huostaan? Mitä jos sitä unelmien miestä ei ikinä tulekaan vastaan, lapselta jää kokonaan isä-hahmo pois?
Lapsi saa elää kurjissa köyhissä oloissa ilman isää ja jos äitikin retkahtaa siinä, niin ei voi kun onnitella sitten sitä ihmistä joka sääti laissa abortin kielteiseksi.- Monelleko niin käy?
Ihan yhtä hyvin ellei todenäkösemminkin ne voidaan ottaa huostaan riitasilta pariskunnilta... ei se yh:us mitenkään huonompaa vanhempaa tee.
- Positoon paskatörkyt
Täyttä kompostointijätettä koko aloitus.
- Ei tappajaks ei
Tämän forumin mukavuusabortoija on antanut sellasta esimerkkiä tappajatraumaatikon elämästä, ettei sellanen kyllä kannata missään nimessä. Hirveä häpeä ja leimautuminen vaan. Synnytys on paljon parempi vaihtoehto.
- YÄ
Eihän se yksinhuoltajuus ole mikään ihanne elämäntilanne,itse sen kokeneena voin sanoa. Tosin olin henkisesti valmis äitiyteen enkä kadu,mutta toisen kerran jos tulisin raskaaksi niin abortin teettäisin. Yksi lapsi riittää,oli parisuhteessa tai ei. Joten kyllä,hyvä että on laillinen mahdollisuus saada abortti.
- henkilö X
Hitsit, meinasin jo entisenä yksinhuoltajana ja yksin esikoiseni synnyttäneenä tulla pitämään tähän pikku palopuheen yksinhuoltajien puolesta. Mutta näemmä aihe on niin suuri tabu eräälle abortin vastustajalle, että sellaista ei voida tällä palstalla sallia... Ei siis maksane vaivaa kertoa siitä, kuinka yksinhuoltajuus, vaikkei toki mikään ihannetilanne olekaan, ei tosiaan välttämättä ole myöskään sen enempää yhärille itselleen kuin hänen lapsilleenkaan haitaksi. Ei näemmä maksane vaivaa puhua siitäkään, kuinka yksi rakastava ja lapsilleen läsnäoleva vanhempi voi olla parempi kuin kaksi alituisesti keskenään riitelevää ja toisiaan morkkaavaa, omien kriisiensä seassa lapsensa unohtavaa vanhempaa...
Toivottavasti ketjun poistoon ilmoittanut abortin vastustaja ainakin nyt on tyytyväinen. Herää vain kysymys enää, että miksi yksinhuoltajuus on silloin tälläkin palstalla täysin hyväksyttävä aihe, kun vastustaja itse siitä puhuu? Vai muuttuiko koko asia, myös vastustajien jauhaman, nyt juuri asiattomaksi? - Muistutan
Lähtökohtana kuitenkin se, että lapsella olisi oikeus molempaan biologiseen vanhempaansa.
- Tekopyhyys puhuu
Lähtökohtana on se että lapsella on oikeus elää.
- no way
Tekopyhyys puhuu kirjoitti:
Lähtökohtana on se että lapsella on oikeus elää.
Laissa ei ole sellaista pykälää, missä sanottaisiin etttä abortinvastustajalla on oikeus määritellä, kenellä on oikeus elää. Mutta siellä kyllä sanotaan, kellä on oikeus keskeyttää raskaus ja milloin. Millään muulla kuin lakipykälillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä yhtään kenellekään.
- Itseasiassa kyllä
no way kirjoitti:
Laissa ei ole sellaista pykälää, missä sanottaisiin etttä abortinvastustajalla on oikeus määritellä, kenellä on oikeus elää. Mutta siellä kyllä sanotaan, kellä on oikeus keskeyttää raskaus ja milloin. Millään muulla kuin lakipykälillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä yhtään kenellekään.
taidetaan sanoo jotakin sanan- ja mielipiteenvapaudesta ;) kenenkän kun ei oo mikään pakko hyväksyä turhaa tappamista, ja sillehän sinä et voi yhtään mitään.
"etttä abortinvastustajalla on oikeus määritellä, kenellä on oikeus elää"
Milläs ajattelit estää tän? - pupu tupuna
Itseasiassa kyllä kirjoitti:
taidetaan sanoo jotakin sanan- ja mielipiteenvapaudesta ;) kenenkän kun ei oo mikään pakko hyväksyä turhaa tappamista, ja sillehän sinä et voi yhtään mitään.
"etttä abortinvastustajalla on oikeus määritellä, kenellä on oikeus elää"
Milläs ajattelit estää tän?http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4n_suoja
Lukaisehan huviksesi tuolta kohta "Sananvapauden rajoitukset". Ja mietihän omia kirjoituksiasi ja noita kohtia tuolta. - Lue ite
pupu tupuna kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Yksityisel.C3.A4m.C3.A4n_suoja
Lukaisehan huviksesi tuolta kohta "Sananvapauden rajoitukset". Ja mietihän omia kirjoituksiasi ja noita kohtia tuolta.No mikähän kohta siellä rajottas mun sananvapautta??
- Voit kokeilla
estää minua kertomasta ikäviä tosiasioita ja käyttämästä sanan- ja mielipiteenvapauttani. Voin varmasti estää sinulta sen yrityksen.
- Milläs estät
Itseasiassa kyllä kirjoitti:
taidetaan sanoo jotakin sanan- ja mielipiteenvapaudesta ;) kenenkän kun ei oo mikään pakko hyväksyä turhaa tappamista, ja sillehän sinä et voi yhtään mitään.
"etttä abortinvastustajalla on oikeus määritellä, kenellä on oikeus elää"
Milläs ajattelit estää tän?"Milläs ajattelit estää tän?"
Jos minä haluan tehdä abortin, niin milläs ajattelit estää sen abortin? Eli minä määrittelen, kuka saa elää - minun kropassani. Abortinvastustaalla ei ole käytössään määräysvaltaa toisten ihmisten päätösten yli. Vain omista asioistaan voi päättää.
- jaa
Ai eli lapsella ei ole oikeutta molemiin biologisiin vanhempiisi mielestäsi? ookoo
- No kerroppa
miten se vois ne saada jos ei saa edes elääkään?! Niinpä....
Ja menisitkö toitottaan tota niille joilla toinen vanhempi on vaikkapa kuollu?? - sosiologi
No kerroppa kirjoitti:
miten se vois ne saada jos ei saa edes elääkään?! Niinpä....
Ja menisitkö toitottaan tota niille joilla toinen vanhempi on vaikkapa kuollu??Tämä on muuten mielenkiintoinen keskustelunaihe. Kristilliset kun toitottavat jatkuvasti (kun puhutaan homojen adoptiosta ja hedelmöityshoidoista) että lapsella on oikeus molempia sukupuolia oleviin vanhempiin.
Olen tätä joskus kysellyt asianosaisilta, että pitääkö yksinhuoltajuus ja leskeys kriminalisoida, avioero kieltää. Kaikki oikeudet vaan pois niiltä, joilla ei ole mahdollisuutta antaa lapselle molempia tai molempaa sukupuolta olevia vanhempia? :D
- yksitapausmiljoonast
Itse abortin juuri tehneenä raskausviikolla 8, parin viikon harkinnan jälkeen voin sanoa että tein juuri oikean ratkaisun vaikka se ottikin koville.
Palasin juuri yhteen miehen kanssa joka on yhteisen lapsemme isä. Tämä uusi raskaus oli saanut alkunsa henkilön kanssa, josta tajusin liian myöhään ettei hänen kanssaan voisi edes harkita lapsen tekemistä, liian myöhään siis. En siis halunnut sitoutua ihmiseen josta olisi ongelmia seuraavat 18 vuotta ja lisänä siihen oli riski että lapsella olisi voinut olla vakavia kehityshäiriöitä. EI KIITOS.
teen lapsen mielummin rakastamani ihmisen kanssa ilman turhia riskejä. En käy tällä hetkellä töissä joten taloudellisista syistäkään ei ole varaa kahden lapsen elättämiseen.
Rakastan tytärtäni eniten maailmassa enkä ole abortin kannattaja. Joskus vain järki vie voiton tunteista. En vain olisi pystynyt jatkamaan jotain mitä en koskaan halunnut tapahtuvan.
Syitä on erinlaisia, enkä tuomitse abortin tehneitä koska en usko että se on helppo päätös kenellekään.- .
Seliseli verukkeita...
Ja tämä "oikea" henkilö ei ois missään tapauksessa suostunu sietään lastasi jolla ei ole sen geenejä? Että niin paljon se susta "välittää"...
"lisänä siihen oli riski että lapsella olisi voinut olla vakavia kehityshäiriöitä"
Mistäs sä sen niin varmaks oisit tienny? Jonkun keharin kanssako menit sänkyyn?
"joten taloudellisista syistäkään ei ole varaa kahden lapsen elättämiseen. "
Seliseliä senkun tursuaa... tässä maassa pärjää kuka tahansa ja vaikka viiden lapsen kanssa yh:na.
"Rakastan tytärtäni eniten maailmassa"
Lapsiparkaa. Huostaan joutas, ettei vaan "järki" voittas jonain päivänä siinäkin ja käy kylmät kun äippä ajattelee muilla kuin (olemattomilla) tunteilla..
- tai sit ei ...
olisi erittäin hienoa jos suomessa olisi vain yh-äitejä siitä vois tehä trendin?
kyllä!!! hyväidea! mennään siihen suuntaan jooko?- Niinhän se on
Tosiaan, miksköhän monet tänä päivänä jopa ihan tarkotuksella hankkii yksin lapsia? Haluaa välttämättä yh-äidin "kurjuuteen"? ;)
- sosiologi
Niinhän se on kirjoitti:
Tosiaan, miksköhän monet tänä päivänä jopa ihan tarkotuksella hankkii yksin lapsia? Haluaa välttämättä yh-äidin "kurjuuteen"? ;)
Minä itse asiassa tunnen ainakin yhden sellaisen naisen, joka halusi lapsen, mutta ei miestä eikä lapsi ollut vahinko vaan yrittämällä yritetty lapsi. Eli kyllä tämä on mahdollista, mutta toivottu lapsi tulee aina odotettuna ja nainen on kypsä ja valmis äidiksi ja asennoitunut ja tahtonut yksinhuoltajuutta, se ei tule shokkina eikä aja naista huono-osaisuuteen ja masennukseen. Tämä esimerkkitapaus on ammatiltaan juristi, on halua ja mahdollisuuksia antaa kaikki tarvittava lapselle eikä tarvitse mm. pelätä toimeentulovaikeuksia ja on varaa maksaa milloin tahansa lapsenhoitoavusta, että saa itse virkistäytyä ja levätä - sillon jaksaa olla aina hyvä äitikin. Myös sosiaalinen verkosto on tiheä ja tilapäisapua saatavissa.
- kyllä niin
niin niin just niitä lapsen oikeuksia kohdilleen, ilman isää (:
vaik sillee et 60% lapsista eläis ja kasvais ilman isää, nii vähänkö suomesta tulis kadehdittava maa että vautsi ku suomalaiset akat on itsekkäitä p*skoja((:
Tää ois nii helmi juttude (;;- Noinko se harmittaa?
Sulla taitaa itellä olla joku paha kompleksi isäs hylkäämisestä jota nyt täällä joudut purkamaan.. voi äpärä-reppanaa.
- kyynelll
Noinko se harmittaa? kirjoitti:
Sulla taitaa itellä olla joku paha kompleksi isäs hylkäämisestä jota nyt täällä joudut purkamaan.. voi äpärä-reppanaa.
:D olen tosiaan isän hylkäämä ja äpärä reppana VOI MINUUU :'(
- sama täällä
minä myös (Y) (: voi minuakin :(:(:(:(:(:(
- Joka piippuun sataa!
Se, että laestadiolaisuus, ei kiellä tietokoneen käyttöä.
Se kieltää vain ehkäisyn.
Ja television, tietokoneen käyttö on niin uutta ettei laestadiolaisuus osannut vielä kuvitella sitä.
Eikä kieltää tietokonetta ja nettiä.
Tämänmoinen keskustelu ei olisi mahdollista, jolleivat laestadiolaiset olisi siinä mukana. - xDDD
on kaikesta huolimatta kiitollisia ettei tullu tapetuks abortilla..?
mistäs tiedät?- Äly hoi XD
No miksei ne oo sitten tappanu itteensä??
- Harhaista syyttelyä
Ottaahan se koville kun suosijoiden epälogiikka osotettiin taas tässäkin kohtaa...
Ja sinä et tekoines ja mieihaluines ole varmastikaan mikään paasaan muiden "sydämettömyyksistä".
Masentuneiden tarinat osoittaa pikemminkin sitä että elämää kannattaa sittenkin elää ja se voittaa kuoleman.. aina siitä jotain jatkamisen arvosta ja hyvääkin löytyy. Useinkaan ne jotka sanoo toivovansa ettei ois syntyny, ei kuitenkaan tosissaan tarkota sitä.
Mutta sinä saat kaiken tämänkin näyttämään jotenkin kierolta.. - Hohhoijjaa...
"että se oikeasti tuo mitä tarjoilet muille, sisältää paljon kieroutuneisuutta ja ilkeyttä."
Se kun on edelleen ihan omaa harhaista kuvitelmaas ja mutusyytöstä.
"Ihan kuin ihmisarvo romahtaisi heti kun ihminen syntyy."
Ei, vaan sinähän se tässä ihmisiä ominaisuuksien mukaan eri arvosina pidät ja ihan vaan iän ja olinpaikan mukaan, sorrat kuolettavasti "liian pieniä".
Sinun viestisi on, että jos joilain uhrilla ei murhaa hinkuavan mielestä oo arvoa, sen saa ihan omavaltasella ylioikeudella tappaa. - Taas nähdään
kuinka paljon "asiallista" asiaa suosijalla on.
Ketjusta on poistettu 168 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi564496Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal864195- 703648
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963580Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1102607- 352438
- 372332
- 242319
- 382299
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k232184