Turkuun pitäisi saada pysyvä "huvipuisto", kuten on Tampereella ja Helsingissäkin. Se toisi matkailun kannalta Turkuun ihmisiä sateisellakin ilmalla ja sen sisältö pitäisi olla vähän samantapainen kuin Särkänniemessä. Sen pitäisi olla kaikkien ikäisille ihmisille. Jukupark on Turussa liian yksipuolinen ja 21 euron pääsymaksu on siihen liian kallis kun vertaa Särkänniemen 35 euron elämysavainta ja sitä mitä kaikkea siihen sisältyy...Jukuparkissa ei ole mahdollisuus kuin laskea liukumäkiä!!??
Turkuun jo "huvipuisto"!!
Huvipuistofriikki
421475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Siitä vaan pankista lainaa hakemaan ja huvipuistoa rakentamaan. Mieti sitten että paljonko pitäisi saada pääsylipusta.
Lintsi on ilmainen sisäänpääsyn osalta. Ravintolaosasto on nykyään prima.
Särkänniemi on landepaukkujuttu niinkuin Manse muutenkin.
Sopiva paikka huvipuistolle olisi sataman ränsistynyt teollisuusalue. Alueelle tulisi myös rakentaa näkötorni.
Eipä tule Turkuun tällaista näköalatornia kun on olemassa päätös joka kieltää kaiken korkean rakentamisen!
http://photos.igougo.com/images/p137202-Seattle-Space_Needle_at_Night.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Space_Needle_From_Biplane.jpg
http://www.flickr.com/photos/scottschrantz/81654428/lightbox/
http://www.visualphotos.com/photo/1x4209360/space_needle_and_international_fountain_seattle_700-00195450.jpg
http://www.musicalhousebandb.com/img/space-needle_night_web.jpg
http://th02.deviantart.net/fs70/300W/i/2011/168/f/9/space_needle_night_by_verbie420-d3j7hc8.jpg
http://home.wangjianshuo.com/photo/seattle.street.view/slides/seattle-space.needle-night.jpg
Turkulaiset ovat vain liian tyhmiä tajutakseen tornin ja myös huvipuiston merkitystä kaupungille ja sen turismille.
Kaikki uusi nähdään vain kustannuksena ja siksi turhuutena. Kaupungin imagon vaikutuksia ei myöskään onnistuta näkemään.
Samaan aikaa Tampere paistattelee kansainvälisissäkin vertailuissa näköalatornillaan ja saa samalla maailmanlaajuista ilmaista mainosta itselleen.
List of Top 10 Best Revolving Restaurants in the World
8) Restaurant Näsinneula: Tampere, Finland- This literally is as high as you can get and dine in Finland. Whilst dining you can enjoy spectacular views in this one of a kind rotating restaurant. Restaurant Näsinneula is renowned in for its unique panoramic views and delicious dishes. As well as the excellent food, restaurant’s superb atmosphere makes your visit a memorable one.
http://ceoworld.biz/ceo/2011/10/12/list-of-top-10-best-revolving-restaurants-in-the-world
Näsinneula jyrää Turkulaiset mennen tullen turistikohteena!
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nasinneula.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Nasinneula.jpg
http://www.cartinafinland.fi/fi/imagebank/image/45/45778/N%E4sinneula+illalla+45778.jpg
http://www.cartinafinland.fi/fi/imagebank/image/45/45776/N%E4sinneula+illalla+45776.jpg
http://st1.harhakuva.org/works/1281977163227159_Nasinneula_by_MBT.jpg
http://o-o---preferred---arn06s04---v24---nonxt7.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/30884919.jpg?ms=nxu&mv=m&mt=1343652605&cms_redirect=yes&redirect_counter=1
Paikkakin Turussa jo olisi.
http://img203.imageshack.us/img203/5701/sillat800.jpg
minkä näköinen se on ulkoapäin. Sisältä ja näkymistä ulos löytyy vähän kuvia, mutta tässä yksi.
http://static.panoramio.com/photos/1920x1280/2242208.jpg
Kuvia Ravintola Näsinneulasta.
http://www.huviopas.net/tampere/esittelyt/nasinneula/nieria2_400.jpg
http://www.huviopas.net/tampere/esittelyt/nasinneula/2010_4/lohiannos1_300.jpg
http://www.huviopas.net/tampere/esittelyt/nasinneula/2010_4/jalkiruoka3_300.jpg
http://www.rantapallo.fi/wp-content/uploads/2011/04/ravintola_nasinneula_sisustus.jpg
http://www.sarkanniemi.fi/nasinneula/img/pages/5.jpg
http://worsa.typepad.fi/.a/6a00e54ef693b988340168eb7c5567970c-800wi
Vaikutus kaupungin imagolle olisi valtava!
Nyt Turku nähdään vähintäänkin pysähtyneenä entisenä teollisuukaupunkina rapistuvine rakennuksineen.
Moderni ylöspäin pyrkivä rakennus antaisi piristysruiskeen kaupungin imagolle ja muodostaisi Turulle uuden maamerkin jonka maine ja kuvat leviäisivät joka vuosi tuhansien turistien mukana ympäri maailmaa. Tornista tulisi paikka jossa varmasti jokainen kaupungissa käyvä turisti ja turistibussi tulisi pysähtymään!
Hyvä esimerkki on Seattlessa sijaitseva Space Needle näköalatorni jonka kuva on varmasti tarttunut jokaisen kaupungissa käyneen turistin kameralle.
http://mishuna.image.pbase.com/u22/triggerfish/large/13721060.Seattle_1511ChiefSeattleSpaceNeedle.jpg
http://th02.deviantart.net/fs70/300W/i/2011/168/f/9/space_needle_night_by_verbie420-d3j7hc8.jpg
http://home.wangjianshuo.com/photo/seattle.street.view/slides/seattle-space.needle.jpg
http://www.theviewfromrighthere.com/blog/wp-content/uploads/2012/01/Space-Needle-New-Year-2012-Color-Flashes-Sized.jpg
http://humanosphere.kplu.org/files/2010/07/Space-Needle-south-lake-union.jpg
http://farm1.static.flickr.com/188/416258625_55a0d0af8f.jpg
http://imagesus.homeaway.com/mda01/ac663fc4-61a9-49c9-93f6-cdd256c91820.1.10
http://sportspressnw.com/wp-content/uploads/2010/04/Space-Needle-EMP-aerial-©Julia-Akoury-Thiel.jpg
http://weddingmapper.s3.amazonaws.com/assets/photos/6/76/157150_l.jpg
Kaupungin ei tietenkään tarvitse olla välttämättä tällaisissa projekteissa se päämaksaja ja omistaja.
Mutta kaupunki voi olla aloitteellinen ja alkaa koota kiinnostuneita yrityksiä, rahoittajia ja sijoittajia projektin taakse. Eli toisin sanoen tehdä kaikkensa esim. tontin ja kaavoituksen suhteen, jotta torni olisi mahdollista rakentaa yksityisellä rahalla kaupunkiin.
Tai järjestää kansalais tai arkkitehtikilpailu tornin ulkonäöstä ja sijainnista ja havainnollistaa kuvilla miltä se näyttäisi rakennuttuna kyseiseen paikkaan.
Siitäpä sitten vaan rakentamaan. Mistä ajattelit rahat repäistä? Vai pitäisikö taas sen kuuluisan "jonkun muun" tehdä asiat?
Muutamilla järjestöillä on varmasti rahaa pykätä sellainen pystyyn, jotka vievät lasten oikeuksia eteenpäin jne. Milläs rahoilla tänne rakennettiin Jukupark ja milläs varoilla sen tontti kaavoitettiin. Jukupark on mielestäni täysin tarpeeton (harva lähialueella asuva, kuten runosmäkeläinen on siellä käynytkään ja ennemmin matkaa Särkänniemeen tai Linnanmäkeen), koska kaikkien ihmisten huvittelu ei rajoitu VAIN yksinkertaisesti yksipuolisiin vesileikkeihin, vaikka onhan se tietty hienoa kyylätä miehenä siinä samalla naisten bikinimuotia!! :)
Tampereen Särkänniemi on oiva esimerkki siitä, kuinka Elämyspuisto pyörii ilman Lasten säätiöitä tai muita yhdistyksiä, vaikka erimieltä olen mitä tulee Särkänniemen lippujen hintoihin, mutta Turun Jukuparkkiin maksaa 21 euroa, joka on minusta hävytön hinta siihen verrattuna jos huvittelu on noin rajoittunutta. Lisäksi Särkänniemen suurin omistaja on Tampereen kaupunki!!
Olen ollut kummassakin huvipuistossa eli Särkänniemessä ja Linnanmäellä ja itselleni särkänniemi on mieluisampi paikka. Linnanmäki on enemmänkin yksinomaa huvipuisto, eikä siellä ole mitään muuta nähtävää! Tornadoa parempaa laitetta ei ole Suomeen vielä keksittykään, jollei Powerparkissa sitten ole joitakin parempia!!!
Kakolanmäellä olen sieluni silmin nähnyt jo vuosia suuren Linnanmäen tyylisen huvipuiston, jossa maailmanpyörä, vuoristorata ym. härpäkkeet. Upeat näköalat ja Kakolan rakennukset voisi hyödyntää. Kaupunkilaisten käyttöön upea miljöö.
Minä tässä olen jo monta vuoskymmentä odottanut että se joku holsteeni rakentaa sen huvipuiston sinne kakskertaan.
Eikös sellaisia suunnitelmia ollut häh. pässit.
ja eikön tuo zoolandiakin käväissyt tuossa hautuumaan kupeessa joskus vuonna tikku.
Eikö kelvannut turkuun edes muumimaailma ei prkl.
se näistä päättäjistä.
eikä tuo mitään nyt ne on tuomassa raitioteitä tänne turkuun herranjumala sentään eikö vasemmisto ihan skdl sen aidon ensimmäisen repinyt irki.
samoin repi vasemmisto skdl kaikki vanhat kauniit keskustan rakennukset
rakennuslikkeiden kanssa tehdyllä sopimuksella. joten se niistä vasemmistoviherpiiperöistä, hajoita ja hallitse eläköön viheriäkirjelaatikkovasemmisto.
Kaupunkiin pitäisi perustaa jonkinlainen puisto/huvipuistoalue jonne kerättäisiin kaikki nähtävyydet kuten näköalatorni, huvipuisto, teatterit museot.
Maailmalta löytyy esimerkkejä tällaisista puistoista. Seattle Center on juuri tällainen.
Seattle Center
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seattle_Center
http://www.seattlecenter.com/
http://seattletimes.nwsource.com/art/news/local/seattlecenter/facts/map.gif
http://www.history.com/news/wp-content/uploads/2012/04/seattle-center.jpg
http://www.seattle.gov/dpd/cms/groups/pan/@pan/@plan/@designcommission/documents/web_images/dpds017414.jpg
http://www.castarchitecture.com/blog/wp-content/uploads/2012/02/Seattle-Center-Grown.jpg
http://www.chihuly.com/Data/Sites/2/HomeFeatures/ChihulyExhibitionatSeattleCenter2.jpg
Kööpenhaminassa on puistoalue nimeltään Tivoli josta voisi ottaa esimerkkiä.
http://www.tivoli.dk/composite-3351.htm/
http://www.cruiseguideinformation.com/wp-content/uploads/2012/03/41-8.jpg
http://www.european-city-parks.com/wp-content/uploads/2006/10/tivoli07.JPG
http://www.flickr.com/photos/nielsmknudsen/3061633050/lightbox/
http://www.48hourvisit.com/wp-content/uploads/2010/04/Tivoli-Gardens.jpg
http://johnmariani.com/archive/2008/081228/copenhagen_tivoli1.jpg
http://rpmedia.ask.com/ts?u=/wikipedia/commons/thumb/6/61/Tivoli_Copenhagen_night.jpg/120px-Tivoli_Copenhagen_night.jpg
http://www.flickr.com/photos/nielsmknudsen/4240493534/lightbox/
Kakolanmäki olis juuri tällainen vapaa suuri puistoalue kaupungin keskustassa jollaista ei monestakaan kaupungista löydy!
Mutta mitä tekee kaupunki?
Aloittaa betonilähiöiden rakentamisen alueelle!
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/projektit/27113.html
http://www.adressit.com/kakolanmaki
Betoni kasvaa Turussa ja ei sitten paljon mikään muu!
Kööpenhaminan Tivoli Gardens avattiin jo 1843, Helsingin Linnanmäki 1950 ja Tampereen särkänniemi 1975, joten Turulla on paljon kirimistä jos aikoo saada muut kiiinni!
Se ei tarkoita tietenkään etteikö kannata edes yrittääkään, mutta uuden huvipuiston teeman kannattaisi poiketa ainakin jonkin verran muista kotimaisista puistoista.
Ehkä Kööpenhaminan Tivolin puistomaisuus lampineen ja suihkulähteineen olisi sopivasti muista poikkeava teema.
Mitenkäs tuohon jyrkkään rinteeseen saisi lampia tehtyä?
http://turunseudunpuhdistamo.fi/images/yhteystiedot/content/bin/images/large/yhteystiedot_feel.jpg
Ehkä louhimalla jonkinlaisia porrasmaisia altaita maan pinnalla näkyvään kallioon joista sitten vesi valuisi alempana oleviin altaisiin putouksen tapaisesti.
Vesi tosin täytyisi pumpata koneellisesti tuonne mäelle. Jos ei sitten käytetä kallionsisällä sijaitsevan jätevedenpuhdistamon puhdistettua vettä.
Mitenkä kävisi Turkuun Lontoon olympiakylässä sijaitseva 115 metriä korkea "veistos" ja näköalatorni ArcelorMittal Orbit tower?
http://static.dezeen.com/uploads/2012/05/dezeen_ArcelorMittal-Orbit-by-Anish-Kapoor-and-Cecil-Balmond_c.jpg
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/60540000/jpg/_60540843_orbit.jpg
http://news.images.itv.com/image/file/28834/article_ab9839df744a3466_1336736541_9j-4aaqsk.jpeg
The 2012 London Orbit Tower At Night
http://www.flickriver.com/groups/orbittoweratnight/pool/
ArcelorMittal Orbit Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/ArcelorMittal_Orbit
Ihan mitä vain kunhan jotakin kehitystä tapahtuu!
No ehkä ei juuri tuon näköinen ja punainen, mutta teräs olisi kannatettava rakennusmateriaali ruman betonin sijaan.
Eipä tuo Lontoon Olympiatorni mitenkään kallis 115 metriseksi torniksi ole.
£19.1 miljoonaa
Löytyyhän kaupungista jo teräsrakentamisen osaamista telakan muodossa ja laivoihinhan rakennetaan näköalatornin tapaisia rakenteita, joten kokemustakin on.
http://www.cruisetricks.de/wp-content/gallery/royal-caribbean-history/rci-history-viking-crown-lounge-majesty-of-the-seas-9716.jpg
http://www.ucruiser.com/file/pic/gallery/1932_Viking-Crown-Lounge-Monarch-of-the-Seas.jpg
http://www.cruisetricks.de/wp-content/gallery/majesty-of-the-seas-2010/viking-crown-lounge-9548.jpg
Huvipuisto ei ole kovin hyvä idea enää. Se olisi pitänyt tehdä ennen tamperelaisia. Samoin varsinainen näkötorni on jo Tampereella. Meriakvaario taas on Tukholmassa, joten sekään ei ole ideana enää käytettävissä.
Spåran (vast) turistilinja kannattaa tehdä välille satama - kauppatori. (Tämä ei liene yllätä. ;) ) Paras vaihtoehto olisi ehkä joku moderni, kuljettajaton vaihtoehto, koska niitä ei lähi alueilla ole.
Näköalatornin sijasta kannattaa miettiä vähän maltillisempaa ratkaisua. Käykää katsomassa Helsingissä Verkkokauppa.com'n näköalatasannetta. Tuomiokirkon tornissa olen käynyt ja sieltä on hienot näköalat. Sen tuotteistaminen samalla tavalla kuin Pariisin Notre Damessa on tehty, ollee mahdotonta. Notre Damessa kun on yhdet portaat ylös ja toiset alas.
Kyllä jos näköalatornia aletaan suunnittelemaan, niin kannattaa aloittaa aivan alusta ja rakentaa uusi ja ennennäkemätön torni, eikä alkaa lämmittelemään jo olemassa olevia rakennuksia tähän tarkoitukseen!
Ette Kakolaan mitään härpäkkeitä ala rakentamaan!
Siellä on 1900 luvun alusta rakennettu hienoja taloja ja vanhoja vankiloita!
huvipuistot on pissiksille ja ipanoille jotka tykkäävät koneista joska heiluttaa rautaputkia!
ÄLKÄÄ PILATKO LUONTOA TAI KULTTUURIPERINTÖÄ HUVIPUISTON TAKIA!
KAKOLAAN SUUNNITELLAAN ASUINALUETTA EIKÄ IPANOILLE JA LÄHIÖNEKRUILLE HUVITTELUPUISTOA!
Lisää harmaata betonia ja laatikkoasumista!
Satamaan oli aikanaan tulossa pohjoismaiden suurin meriakvaario, alueelle suunniteltiin myös outlet villagea.
Muistaako joku näitä suunnitelmia 2000-luvun alusta?
Tässä vielä uutinen asiasta:
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/06/28/turussa-avataan-syksylla-turisteille-suurakvaario-atlantis/200023873/12
Turkulaiset on sitten säälittäviä pikku otuksia! ;)
Homma sössittiin heti alkuunsa ja sitten Helsinki rakensi oman merimaailmansa ja nyt ei Turulla ole enää mahdollisuutta!
Turku menettää uksi toisensa jälkeen uskomattoman hyviä mahdollisuuksia, joko välinpitämättömyyden, aikaansaamattomuuden ja/tai sisäisen kinastelun takia!
Tällaistahan se on!
Turun vaikutusvalta ja merkitys tässä maassa on paljon pienempi kuin mitä sen kokoisella kaupungilla pitäisi olla ja se on täysin Turkulaisten itsensä syy!
Hyvät asiat joko torpataan, sössitään tai luovutetaan muille kaupungeille vapaaehtoisesti. Sellainen johtaa pitkässä juoksussa vaikutusvallan pienenemiseen.
ihan hyvä ja pitäisi hesalaisiltakin saada vaikutusvalta pois.
Siellä vaiktusvalta vain kasvaa vuosi vuodelta!
Vrouw Marian museokin on viimeisimpien tietojen mukaan menossa Helsinkiin!
Ja ihan siksi että Turku ei pistä tikkuakaan ristiin asian eteen!
Vrouw Maria laivasta olisi mahdollista saada Tukholman Vasa laivan tapaista turistimagneettia kaupunkiin, mutta sekin luovutetaan vapaaehtoisesti muille!
Telakkarantaan keskeiselle ja näyttävälle paikallehan sitä aluksi suunniteltiin, mutta kaupungilla oli kiire kaavoittaa se täyteen asunnoiksi tarkoitettuja betonilaatikoita! Taas kerran..!
Komealtahan se olisi siinä näyttänyt. Kallioleikkauksen korkuinen rakennus, jonka takaneinänä olisi toiminut itse kallio ja joen puoleinen seinä olisi ollut lasia.
Pätpätpätpätkiikö muisti?
Turussa on jo muumimaailma, se on meidän "nähtävyytemme"
Naantali toistaiseksi vielä itsenäinen kaupunki.
on muumimamma.
Ei ole, naantali kuuluu turkuun.
Taidat kuulua samaan ryhmään joka huutelee "ei ei, ei helsingissä ikeaa ole, nyt on saatava äkkiä ikea hesaan"
Niinpä niin! Investointi nähtävyyksiin kannattaa!
Sei luo työtä ja mainetta kaupungille!
"Ranskan ylpeyden, Pariisin Eiffel-tornin arvo maan taloudelle arvioidaan jopa 436 miljardiin euroon.
Eiffel-tornin arvoksi on laskettu noin 436 miljardia euroa, kertoo brittilehti Telegraph.
Arvion on tehnyt italialainen Monzan ja Bianzan kauppakamari, joka on tuoreessa selvityksessään listannut arvioitansa eurooppalaisten monumentaalisten rakennuksien arvosta.
Arvio perustuu rakennuksen menestyksekkääseen tuotteistamiseen ja esteettisiin ominaisuuksiin, jotka ovat tehneet siitä huippusuositun turistikohteen, ja luoneet sitä kautta työtä ja hyvinvointia.
Kauppakamarin arvion mukaan 436 miljardia euroa on summa, joka Ranskalle pitäisi maksaa siitä, ettei sillä koskaan olisi ollutkaan Eiffel-tornia. "
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/08/22/ei-olisi-ikina-uskonut-etta-eiffel-torni-on-nain-arvokas/201236212/12
Turussa ajatellaan että riitely tuo julkisuutta aivan tarpeeksi!
Turussa on jo huvipuisto: Turun kaupungin päätöksentekomenettely. Valtuuston kokouksiin vaan huvittumaan.
Paras saippuadraamaa ja pelleilyä.
Kunhan muistaa ottaa kumihanskat ja hengityssuojaimen mukaan ettei vain tauti tartu!