Mitä hyötyä lisäsalamasta on? Miten se eroo kiinteästä? Ja mulla on Canonin 1100D, mikä lisäsalama siihen kannattaisi ostaa? Joku järkevän hintainen ja toimiva, ei mikään superiso ja ammattilaisten D: Niin että vastauksia!!
LISÄSALAMOISTA!
joomoii
17228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pienistä mun suosikki on Metz mecablitz 28 CS-2 digital.
Pienikokoinen, tehokas, toimii orjana
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/slaveservo-flash-units/mecablitz-28-cs-2-digital/product-information.html
ps.
Miten se eroo kiinteästä?
Siten, että se ei ole kiinteä. Orjana se on täysin vapaasti liikuteltavissa ja suunnattavissa, tai kameraan kiinnitettynä.
no miks sit maksaa siitä ylimääräistä jos sillä ei oo muute eroo :D
no jos luet tuon edellisen vastauksen loppuun asti, niin se on vapaasti liikuteltavissa ja suunnattavissa. Ja yleensä ne on tehokkaampia eikä isommatkaan objektiivit varjosta niiden valoa kuten joskus kiinteätä pikkusalamaa.
Ei lisäsalama maksa ylimääräistä,
vrt. objektiivi
no miks sit maksaa siitä ylimääräistä jos sillä ei oo muute eroo ku polttoväli
Älä hanki lisäsalamaa minkään katu-uskottavuuden tms asian takia jos et näe mitään hyötyä salaman täysin vapaasta sijoittamisesta ja suuntaamisesta.
Etualan kova ylivalottuminen ja mustat varjot (esim nenän ja leuan alla) voivat tietysti olla sellaista mitä haluat omissa kuvissasi.
Kameran kiinteä salama tekee häiritsevät varjot, kaukaa kuvatessa voi tulla myös punasilmäisyyttä. Kiinteän salaman teho (ohjeluku) on myös aika pieni. Helposti saa aikaan kuvia, jossa naamat ylivalottuu ja tausta alivalottuu.
Erillisessä salamassa pitää olla kääntyvä välähdyspää, jolla saa suunnattua valon epäsuorasti katon tai seinän kautta. Suremman tehon ansiosta voi käyttää lisäksi erilaisia salamanpehmentäjiä.
http://www.digitalcameraworld.com/2012/08/16/6-top-flashgun-diffusers-tested-and-rated/
”Erillisessä salamassa pitää olla kääntyvä välähdyspää, jolla saa suunnattua valon epäsuorasti katon tai seinän kautta.”
Mitä hyötyä olisi kääntyvästä välähdyspäästä esim em. Metz 28:ssa?
– lisää hintaa, helpommin särkyvä, suurempi koko?
Onko koko salamalaitteen kääntämisestä jotain erityistä haittaa vs kääntyvä välähdyspää?
"Onko koko salamalaitteen kääntämisestä jotain erityistä haittaa vs kääntyvä välähdyspää?"
Ei, vain erot tehoissa ovat useimmin merkittäviä ja kääntyvä välähdyspää tarkoittaa myös salaman asentamista salamakenkään. Tällöin ei tarvitse tietty laukaista sitä kameran omaa salamaa laisinkaan, jos salama laukeaa kengän kautta tai piuhan.
Salaman ostaja päättää itse tarvitsemansa tehon ja muut salaman hintaa nostavien ominaisuuksien tarpeen. (Itse hankin metz36:n, jonka suurimpana ongelmana pidän sitä ettei salamapäätä suunattua katon kautta pystykuvia varten, mutta tästä on harvoin haittaa, [no minulle])
Kyllä pittää olla Nissin Di 6122 Mark II. Tuommoinen Metz kakskasi on ihan lelu. Jos sitä orjana käyttääpi, pittää sitä kameran omaa salamaa väläyttää kumminkin, jota orjanainen ymmärtää myös väläytellä. Nissin Di 6122 Mark II, on myös ihanan miehekäs ja ammattimaisen näköinen, toisin kuin joku Metz kakskasi. Meinaan, Nissinin kanssa tuollainen lelu 1100D muuttuu myös miehekkään ja ammattimaisen näköiseksi, varsinkin kun sitä välähdyspäätä kääntää ylös ja vetää valkokortin esiin, silloin voi joku luulla ihan ammattireportaashia tekeväksi lehtikuvaajaksi.
Kirjoitat "Nissin Di 6122 Mark II" jopa kahteen kertaan. Onko tuollainen malli todellakin olemassa? Veikkaan, että tarkoitat mallia Di 622 Mark II.
Itselläni on Nissin Di 866 Mark II. Ei hassumpi.
Totta. Kiitos oikaisusta. Juuri Nissin Di 622 Mark II. Sitä tarkoitin.
”Ei, vain erot tehoissa ovat useimmin merkittäviä”
– selittäisitkö ymmärtämättömälle mitä tuo edelläoleva tarkoittaa. Mulla on 45 CL-4 jota ei voi kiinnittää Pentax K5:n salamakenkään vaan se pitää kiinnittä ns. jalustakierteeseen jos haluaa sen kiinni kameraan.
Otetaan esimerkiksi vaikka Metz mecablitz 76 MZ-5 digital ja Metz mecablitz 58 AF-2 digital. Johtuuko merkittävä tehoero siitä, että ensinmainittua ei voi kinnittää saamakenkään?
”kääntyvä välähdyspää tarkoittaa myös salaman asentamista salamakenkään”
– eikö ne toimikkaan orjina tai/ja tiggerillä. Onpa todella tyhmää jos lisäsalaman täytyy aina olla suoraan objektiivin yläpuolella. Tulee kohteessa rumat varjot aina suoraan alaspäin (esim nenän ja leuan alle)
”… naamat ylivalottuu ja tausta alivalottuu … pitää olla kääntyvä välähdyspää, jolla saa suunnattua valon epäsuorasti katon tai seinän kautta.”
Joo esim kirkossa ja ulkona vastavaloon kuvatessa on ihan kivaa kun suuntaa kääntyvän salamapään seinän tai katon kautta. Ei ylivalotu naamat eikä tausta alivalotu.
joo mulla sama tuo 866 enkä ole katunut ostosta. ihan perus/harvoin käyttöön tuo 622 on myös hintansa väärtti.
:DDDDDDDDDD
ootte ihania
Jos kamerasi on Canon 1100D niin mitä ihmettä tekisitkään "ammattilaisten--?
salamavaloilla? Edes kaikki ammattilaiset eivät halua käyttää salamoita muuten
kuin aivan pakon edessä joten suhtautuminen niihin on vaihtelevan ristiriitaista
ja kaikki salamavalaistuslaitteet eivät todellakaan sovellu yhtähyvin kaikkiin
käyttötarkoituksiin tai tarpeisiin.
Ehkä suurempi "ohjeluku" on aina parempi ikäväkyllä usein myös kallimpi hankkia
kenkäänliitettävää salamaa ostaessa.
Suurta hyötyä on myös käännettävästä päästä joka asettuu mahdollisimman useisiin asentoihin, kaikkein halvimmissa pää ei liiku mihinkään suuntaan
salamakuvatessa.
Eli mitä.