Maataloustuki on kuuma peruna etenkin niiden puheissa, joilla on suuri "viha" Keskustaa ja maaseutua kohtaan. Miksi? Alla hieman tavallaisen talouden ja turvallisuuden aloista kiinnostuneen ihmisen mietteitä maataloustukien lopettamisesta.
Jos kaikki tuista riippuvaiset lopettaisivat viljelyn, seuraukset olisivat seuraavat:
- suomalainen ruokahuolto olisi pelkästään tuontitavaran varassa
- viisinumeroinen luku maanviljelijöitä jäisi työttömäksi
- kaikenlainen liiketoiminta maaseudulta loppuisi niin maatalouden sivussa tulevat työpaikat katoaisivat (kerrannaisvaikutus)
- suomalainen ruokateollisuus loppuisi ja teollisuuden alalta menisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja
- ulkopoliittisen kriisin kohdatessa Suomeen tulisi nälänhätä - ulkomaat voisivat kiristää meitä helposti ilman omaa ruokahuoltoa
- kuusinumeroinen luku työttömiä etsisi töitä ja moni eksyisi isoihin kaupunkeihin -> sossun elätiksi -> asumiskustannukset suurissa kaupungeissa räjähtäisivät, koska asuntotuotanto ei riittäisi kansanvaellukseen
Kaiken kukkuraksi talousteoriaa:
Valtion työllisyyteen käyttämä suora rahallinen tuki palautuu takaisin valtiolle tuettujen maksaessa veroja -> käyttäessään tulonsa palveluihin, joista maksetaan alvit ja voitot ja palkat -> palveluntuottajat käyttävät rahansa samalla tavalla edelleen. Suoraan rahalliseen elvytykseen käytetyt rahat tulevat takaisin valtiolle siivu kerrallaan pikku hiljaa. Joka kierroksella vähintään alvin ja tuloverojen ja pääomaverojen verran.
Siksi ei voi sanoa, että maataloustuet ovat kansalaisten rahoista pois, koska sen lisäksi että ne palautuvat takaisin, tekevät ne sen hyvän työn, että niillä työllistetään yli sata tuhatta suomalaista suoraan ja välillisesti.
Ainoa maatalouden ala, joka pärjää ilman tukia on turkistarhaus. Se on ala, joka tuo Suomeen vuosittain yli sata miljoonaa euroa vientituloja. Ja sen aikovat cityihmiset lopettaa?
Toki tukien antamista tulee miettiä. Tuleeko esim. Wahlroosille antaa samoin perustein tukia kuin pienviljelijöille?
Kommentteja?
Jos kaikki tuista riippuvaiset lopettaisivat viljelyn, seuraukset olisivat seuraavat:
- suomalainen ruokahuolto olisi pelkästään tuontitavaran varassa
- viisinumeroinen luku maanviljelijöitä jäisi työttömäksi
- kaikenlainen liiketoiminta maaseudulta loppuisi niin maatalouden sivussa tulevat työpaikat katoaisivat (kerrannaisvaikutus)
- suomalainen ruokateollisuus loppuisi ja teollisuuden alalta menisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja
- ulkopoliittisen kriisin kohdatessa Suomeen tulisi nälänhätä - ulkomaat voisivat kiristää meitä helposti ilman omaa ruokahuoltoa
- kuusinumeroinen luku työttömiä etsisi töitä ja moni eksyisi isoihin kaupunkeihin -> sossun elätiksi -> asumiskustannukset suurissa kaupungeissa räjähtäisivät, koska asuntotuotanto ei riittäisi kansanvaellukseen
Kaiken kukkuraksi talousteoriaa:
Valtion työllisyyteen käyttämä suora rahallinen tuki palautuu takaisin valtiolle tuettujen maksaessa veroja -> käyttäessään tulonsa palveluihin, joista maksetaan alvit ja voitot ja palkat -> palveluntuottajat käyttävät rahansa samalla tavalla edelleen. Suoraan rahalliseen elvytykseen käytetyt rahat tulevat takaisin valtiolle siivu kerrallaan pikku hiljaa. Joka kierroksella vähintään alvin ja tuloverojen ja pääomaverojen verran.
Siksi ei voi sanoa, että maataloustuet ovat kansalaisten rahoista pois, koska sen lisäksi että ne palautuvat takaisin, tekevät ne sen hyvän työn, että niillä työllistetään yli sata tuhatta suomalaista suoraan ja välillisesti.
Ainoa maatalouden ala, joka pärjää ilman tukia on turkistarhaus. Se on ala, joka tuo Suomeen vuosittain yli sata miljoonaa euroa vientituloja. Ja sen aikovat cityihmiset lopettaa?
Toki tukien antamista tulee miettiä. Tuleeko esim. Wahlroosille antaa samoin perustein tukia kuin pienviljelijöille?
Kommentteja?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos ruoka on nyt kenties jonkun mielestä kaupassa kallista, tukien poistuttua ostajat maksaisivat itse koko potin, jonka tuottaminen oikeasti nykyisin maksaa...ylipaino-ongelma poistuisi alta-aikayksikön, koska väliportaat ottaisivat varmasti prosenttinsa edelleen.
TAI
Suoramyynti olisi lasillista ilman nykyistä julmettua paperisotaa, kuten "ennen vanhaan" kun sai naapurista hakea tarpeensa.