Miksi Mikke vihaa musiikkia?
Tätä seikkaa olen ihmetellyt. Mikken vihan musiikkia kohtaan täytyy olla erittäin suurta, koska hän on ottanut asiakseen tärvellä rummunpäristyksellään valitsemiaan kappaleita. Hän tärvelee tarkoituksella ”soittamansa” kappaleet epätarkalla ja tyylittömällä rumpujen hakkaamisellaan.
Miksi Mikke vihaa musiikkia niin paljon, että hänen täytyy tärvellä hienot alkuperäisesitykset epätarkalla ja tyylittömällä rumpaloinnilla? Nopro, Antti Satana, voit sinä mikke vastata noillakin nimimerkeillä.
Tätä seikkaa olen ihmetellyt. Mikken vihan musiikkia kohtaan täytyy olla erittäin suurta, koska hän on ottanut asiakseen tärvellä rummunpäristyksellään valitsemiaan kappaleita. Hän tärvelee tarkoituksella ”soittamansa” kappaleet epätarkalla ja tyylittömällä rumpujen hakkaamisellaan.
Miksi Mikke vihaa musiikkia niin paljon, että hänen täytyy tärvellä hienot alkuperäisesitykset epätarkalla ja tyylittömällä rumpaloinnilla? Nopro, Antti Satana, voit sinä mikke vastata noillakin nimimerkeillä.
Vastaukset 300
Vanhimmat
olett eko tyytyväinen silmiine, minusta ne karsastavat pahemmin kuin aino hämä-läisellä oulussa. ei jaksa ees enää nauraa ku selvinpäiiinn
hanki nyt se vitun elämä!
Olen ihmetellyt samaa. TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
TOIVOTTAVASTI SUA TAAS HELPOTTI
MIkke teki tonkin jutun tosi paljon paremmin kuin sä.
toivottavasti sinulla helpottaa joskus!
Jaaha mikke taas linjoilla!
En usko, että hän vihaa musiikkia vaikka olet oikeassa, että hänen soitostaan saa sellaisen vaikutelman. Uskon, että hän on vain aivopessyt itsensä luulemaan olevansa hyvä. Kaikkien mainitsemiesi hänen nimimerkkien ja niillä suorittamiensa häiriköintien perusteella merkit ovat mielestäni selvät, että hänen persoonallisuuttaan voi kutsua narsismin ja mytomaanin sekoitukseksi.
On se tavallaan hiukan sääli, että sun pitkään jatkamastasi aktiivisesta mustamaalauksestasi huolimatta MIkke on tosi mukava ja reilu kaveri, josta et narsismia löydä muualla kuin vain omissa typerissä jutuissasi.
http://www.drummerworld.com/forums/showthread.php?t=87253
Ja kyllähän se ihan maailmanluokan virtuoosi on:
http://www.youtube.com/watch?v=FiDMk7dm50Q&list=UUYeEJxebaPh2pVIb1KCQLQw&index=7&feature=plcp
Tämä taas on varmaan pisin rumpuvideo netissä nykyään:
http://www.youtube.com/watch?v=tIUEi2a-qB0&list=UUYeEJxebaPh2pVIb1KCQLQw&index=1&feature=plcp
Ei mikke sinun rumpalin "auttamisessa" ollut mistään muusta kyse kuin siitä, että keksit jonkin tekosyyn esitellä friikkitekniikkaasi. Aloittaja ei ollut alkuunkaan kiinnostunut siitä, silti aloit jauhamaan friikkitekniikastasi ja horisemaan vokaaleista.
Drummerworldin apua kaivannut rumpali sivuutti neuvosi täysin, mutta olet niin narsisti, ettet voinut jättää asiaa sikseen. Piti aloittaa vain TRRR, PRR -jauhannan ja vokaaleista höpisemisen. Narsisti ja egomaanikko ei muuksi muutu.
Mitä järkeä on ladata tommosta epätarkkaa shaissea juutuubiin? Se tuli selväksi jo vähemmästäkin, ettet tykkää kyseisestä kappaleesta.
Tekisit jotakin hyödyllistä, kuten esim. pesisit paskaisen lippalakkisi.
no toivottavasti sinua taas Mikke helpotti!
Tuossa Mikeltä aikasemmin loppui jo paukut, kun rupesi sekoilemaan sieni-keskustelussa ja raiskaamaan keskustelua iänikuisella rumpujorinallaan. Täysi narsisti hän on.
Jos et ymmärrä ammattilaisten käyttämää termistöä, niin sitten kannattaa harjoitella vaan vähän enemmän, Sairasboogi. Tuosta Mikken vokaalijutusta tulee vielä jotain aika isoa, minkä myös tajuaisit, jos olisit harjoitellut.
Se kaveri joka taas "sivuuttaa" neuvon, niin neuvona se on kuitenkin sellainen, että se pistää koko rummunsoiton opetuksen uusiksi. Ja harvoin myös varmaan forumille uutena tulleelle kaverille sanotaan suoraan, että se on helvetin hyvä harjoitusvuosiin nähden ja sillä olisi mahdollisuudet tulla ehkä jopa parhaaksi, jos se vain treenaisi oikein. Se on yleensä niin, että jos tulee palstalle joku vähänkään hyvä tekijä, kuten sen aloitusviestin kirjoittaja selvästi on, niin sitä vähätellään, kuten se toisena vastannut selvästi tekee. Suomessa on se meininki aika yleistä. Siitäkö sinä tykkäät? Vähättelystä, vaikka toinen on tosissaan hyvä? Johtuuko se vaan kateudestasi vai mistä, jos siitä tykkäät? Ehkä, kun sitä itsekin harrastat. Mikke sanoo kaverille, että siinä on potentiaalia tulla todella paljon suuremmaksi mitä on ja se on sille kova paukku, eikä se osaa sanoa oikein mitään. Mutta näe se toki sellaisena, että se sivuutti neuvot. Epäkohtelias kyllä oli, vaikka sitä sanottiin tosi hyväksi.
MItä järkeä mielestäsi on kuunnella sellaista musiikkia josta ei tykkää, vaan valitat siitä joka päivä? Se on aika sairasta.
Olet varmaan huomannut, että MIkken kappaleista kuitenkin maailmassa tykätään, vaikka sinä et niistä yhtään pitäisi? Sinulla on mielipiteesi, eikä se muuta soittoa, josta monet kuitenkin pitävät.
Lisäksi Mikken soitto itsessään lähentelee suoranaista taidetta, eikä ole vain sellaista leipätyökseen soittavan rumpalin jokapäiväistä pakkopullaa samojen kappaleiden kanssa ansiotulon edestä. Mikken tapauksessa jokainen soitettu kappale on täysin uniikki taideteos, joka syntyy juuri sillä ainutkertaisella hetkellä, usein ensimmäisellä soittokerralla, ja kun niistä vielä maailmassa tykätäänkin, kuten varmaan kommenteista voit lukea, niin kyllä tuollaista rytmitaidetta ymmärretään myös. Pitää vain harrastaa samaa lajia enemmän kuin Sairasboogi, niin alkaa tajuamaan asioita.
toivottavasti sinua taas helpotti ja vanne ei niin pahasti kiristä otsassasi vähään aikaan, mytomaniac.
Tarkoitatko sinä todellakin sitä, että Mikke on väärässä ja se toinen soittaja (se uusi siellä forumilla) on huono, kun on treenannut vaan neljä vuotta, mistä vuoden yksinään? Paljon parempi kuitenkin kuin sinä, "14 vuotta treenannut samaa perusparadiddleä ja sitten siirtynyt musiikkialalle"-mytomaani.
niin siis että taidot mitataan vuosien harjoittelun perusteella eikä ulosannin eli soittotaidon perusteella niinkuin musiikkipiireissä oikeasti tehdään. Toivottavasti sullä mikke joskus se olo helpottaa ja pääset mytomaniastasi eroon!
mikä siinä sinun soitossasi laittaa tulevaisuudessa runpujensoiton uusiksi? Voitko selittää ja laittaa jonkin videosi esimerkiksi?
Asia on erittäin selvästi kerrottu Drummerworldin keskustelupalstalla, ja linkki sinne on tässä ketjussa. Sen selvemmin sitä juttua ei enää oikein voi selittää mitä se siellä jo selitetty on. Tai jos keksit jonkin keinon selittää se vielä yksinkertaisemmin, niin kerro ihmeessä, miten asian voi yksinkertaisemmin enää selittää.
Varmaan se ketjun "hiljaisuuskin" johtuu lähinnä vain siitä, että homma oli niin perin yksinkertaista. Laittaa siis koko opetustekniikan perusta täysin uusiksi, ja videoilla lopuksi todistaa uuden tekniikan tehokkuus. Ensimmäisestä videosta muutamassa vuodessa viimeisimpiin Zeneihin ja Merliniin. Vaikka juuri sinä et vakuuttuisikaan millään, niin eipä se mitään kuitenkaan oikeasti merkitse, koska et kuulu millään tavalla siihen merkittävään kohderyhmäänkään, joka asioita määrittelee maailmassa.
Hei, oliko se Mikke itse selittänyt sen jutun? Minäkin olisin kiinnostunut lukemaan sen analyysin! Voisitko laittaa linkin.
http://www.drummerworld.com/forums/showthread.php?t=87253
Onkohan se liika sienien vetelysi tehnyt sinusta täysin havainnointi- tai ymmärryskyvyttömän, kun samaa linkkiä pitää uudelleen laittaa?
Itse kysymykseen taisi olla taas aivan liian vaikea vastata. Yritetään vielä kerran uudestaan ja laitetaan lisää sanoja hieman, että josko sitten tajuaisit:
"Tarkoitatko sinä todellakin sitä, että Mikke on väärässä todetessaan tuon muutamia vuosia soittaneen kaverin olevan tosi hyvä, ja se soittaja (siis se uusi siellä forumilla) onkin sinusta tosi huono, kun on treenannut vaan neljä vuotta, mistä vielä vuoden yksinään? Paljon parempi kuitenkin kuin sinä, "14 vuotta treenannut samaa perusparadiddleä ja sitten siirtynyt musiikkialalle"-mytomaani."
Odottelen, että se hormoni- ja amfetamiiniongelmainen natsisika-nimimerkkiä käyttänyt paskakasa tulisi minut ampumaan kun aikoinaan kovin sellaisella uhitteli ja on moneen kertaan aseellaankin täällä leuhkinut.
Sitten varmaan helpottaa.
toivottavasti sinulla joskus helpottaa, mikke-mytomaniac
"My only advice would be to simply things a bit. It seems like maybe you are trying to do to much."
No eipä asiaa olisi voitu selvemmin esittää. Paras todellakin pysytellä faktoissa, jotka havaittavissa omilta surkeilta päristelyvideoiltasi, mytomaani
toivottavasti vanne hellittää. ei muuten kannata käyttää sinusta käytettyä mytomaani-sanaa. Tuollainen matkiminen on säälittävää vaikkakin kuuluu selvänä maneerina luonteeseesi.
Eihän tuossa vastattu Mikkelle, vaan sille ketjun aloittajalle, joka kysyi neuvoja ja jolle tuon kirjoittanut kommentoija oli selvästi jopa vähän kateellinen, koska hän on sen verran hyvä ollakseen soittanut vain nelisen vuotta. Jos et tuotakaan nyt tajunnut, siis edes sitä kenelle tuossa vastataan.
Ota jatkossa mielellään vain sellaisia vastauksia, jotka on MIkkelle osoitettu, kun muille annettuja vastauksia ei oikein voi asiassa esitellä, kun niitä ei ole MIkkelle osoitettu. Tajuatko millään? Vai kuinka yksinkertainen oikein asian suhteen pystyt olemaan?
"Mikke-show" saa uusia, entistäkin säälittävämpiä piirteitä, kun palstan "Mikke-kerholaiset" ottavat jo muillekin kirjoitettuja kommentteja netistä ja esittelevät niitä sitten Mikkelle kirjoitettuina. Varmaan on nyt ihan uusin ennätys kerholaisten keskuudessa.
"Varmaan on nyt ihan uusin ennätys kerholaisten keskuudessa. "
Kyllä kerholaisten säälittävyyden taso ainakin saavutti tuossa uuden ennätyksen. Mikke-kerholaisilla ei tosin paljon ole koskaan järki päätä rasittanut, vaan ainoa merkittävä kyky lienee satunnaisten nimimerkkien keksiminen, ja saattaa olla, että tuokin kerholaisten uusi "ennätys" vielä rikotaan.
joo ja 12 kk Euriborkin saavuttanut 0.810%. se on kääntäen verrannollinen vanteen kireydellä päässäsi, "mytis"
Sääli, ettei sinulla ole yhtään mitään todisteita jatkuville mytomaniaväitteillesi, mutta onneksi et anna sen häiritä itseäsi lainkaan tuossa henkisessä sairaudessasi, jossa MIkken mustamaalaaminen on suuri osa ja se sairautesi näkyvin jokapäiväinen elementti palstalla.
Toivottavasti sinulla joskus helpottaa, mytomaani
Saatanan pirim paska vittu perkele narkit nitistän teidät!!!!!!! Huhhuhh ettähelpotti taas M-
Mikken soitto kuulostaa kamalalta!
"Sairasboogi", olet siitä vähän kumma kaveri, että väität soittaneensa yli 14 vuotta ja olleesi sen jälkeen töissä ihan musiikkibisneksessä asti, mutta rytminen käsityskykysi on kuitenkin paljon vähäisempi kuin edes vuoden harjoitelleella. Mikä on ongelmasi?
toivottavasti vanteen kireys pikkuisen helpotti taas, Mikke
Luulen, että totuuden sanominen helpottaa jokaista ihan aina. Sinä taas et löydä perusteita väitteillesi vaikka monesti on kysytty. Et usein mainitsemallesi Mikken narsismille, etkä mytomaanisuudelle, vaan käännät vain omat psyykkiset vikasi muiden niskaan, rumpalipoika Sairasboogie. Jos olet kertomasi mukaan soittanut yli kymmenen vuotta, niin miksi tietotaitosi on kuitenkin alle vuoden soittaneen tasolla? Kukahan se mytomaani oikeasti nyt on?
Olet vähän kumma kaveri itse, koska viittaat täällä paljon minun nimimerkkiini, vaikka en ole koko keskusteluun edes osallistunut ennen tätä viestiä.
""Sairasboogi", olet siitä vähän kumma kaveri, että väität soittaneensa yli 14 vuotta ja olleesi sen jälkeen töissä ihan musiikkibisneksessä asti,"
En ole väittänyt tällaista.
", mutta rytminen käsityskykysi on kuitenkin paljon vähäisempi kuin edes vuoden harjoitelleella."
Se on sinun mielipiteesi.
" Mikä on ongelmasi? "
Se, että kirjoittelet tänne ihan mitä sattuu ja luulet ilmeisesti ,että olen kirjoitellut tähän ketjuun jotain ennen tätä viestiä.
"Luulen, että totuuden sanominen helpottaa jokaista ihan aina. Sinä taas et löydä perusteita väitteillesi vaikka monesti on kysytty. Et usein mainitsemallesi Mikken narsismille, etkä mytomaanisuudelle, vaan käännät vain omat psyykkiset vikasi muiden niskaan, rumpalipoika Sairasboogie."
Luule mitä luulet, mutta en ole kirjoittanut mitään narsismista tai mytomaanisuudesta, joten voit varmaan olla varmaan vetämättä käyttämääni nimimerkkiä tällaiseen ihme ruotimiseen.
" Jos olet kertomasi mukaan soittanut yli kymmenen vuotta, niin miksi tietotaitosi on kuitenkin alle vuoden soittaneen tasolla?"
En usko että asia on noin. Sinulla on toki oikeus sanoa oma mielipiteesi. Mistä olet tullut siihen johtopäätökseen että tietotaitoni rumpujensoitossa on alle vuoden soittaneen tasolla ja millä tavalla mittaat sitä?
Minua taas kummastuttaa se , ettei nopro voi laittaa linkkiä niistä Mikken nopeista teknokompeista, joita ei kukaan muu voi soittaa, koska siihen ei riitä tekninen osaaminen kenelläkään muulla. Hän ei myöskään osaa perustella väitteitään, eikä kertoa sitä, miksi ne nopeat teknokompit pitää soittaa vuorojaloin, niin että joka bassarinotaatio tulee aina eri jalalla.
miksi kiistelette enää? Mikkehän on jo todistetusti riidanhaastaja ja paskin motorisesti soittava rumpali. Katsokaa niitä sen videoita ja kyllä sen helposti sieltä tajuaa. Eihän se mytomaani mikke osaa edes itsekään kertoa, mikä siinä soitossa niin hyvää muka on eikä edes hallitse termejä.ihan turha pelle se on, niin miksi te yhä jaksatte kiistellä asiasta??
Kyllähän sen näkee siitä typerästä selityksestäsi jota pidät koko ajan. Ei siinä paljon muuta tarvita. Tuskin edes kuulisit missä on joku perusparadiddle jos kysyttäisiin, vaikka kerrot soittaneesi vuosikausia ja olleesi ihan töissä musiikkibisneksessä. Tekstiä tulisi kyllä taas paljon, että miksi et kuule edes perusjuttuja. Ei maksa enää vaivaa, hullu mikä hullu.
Laitan tähän tällaisen lyhyen kysymyksen, johon voit aikasi kuluksi vastata, yli 14 vuotta soittanut samaa perusparadiddleä, ja sitten soittamiseen kyllästynyt ja musiikkibisnekseen rumpujen takaa siirtynyt, Sairasboogie:
Missä kohdin tässä videossa on 3over2-polyryhminen kohta:
http://www.youtube.com/watch?v=FiDMk7dm50Q&list=UUYeEJxebaPh2pVIb1KCQLQw&index=7&feature=plcp
Tässä lisäinfoa asiaan:
http://www.youtube.com/watch?v=hx-_pOyS_sU
Laitappa nyt taas monta riviä vastaamatonta selitystä ja lukuisia syitä sille vastaamattomuudellesi, ja jatketaan lauantaina, joskus illalla tosin vasta.
Ei pitäisi olla vaikea homma noin monta vuotta soittaneelle ja musiikkibisnekseen soittamisen jälkeen siirtyneelle tapaukselle, sillä kyllä yli 14 vuoden aikana on korva pakosta sen verran kehittynyt harjoitusten myötä, että asian kuulee ensimmäisellä kuuntelukerralla, varsinkin kun on vielä malliesimerkkivideokin mukaan laitettu asiasta.
"Minua taas kummastuttaa se , ettei nopro voi laittaa linkkiä niistä Mikken nopeista teknokompeista, joita ei kukaan muu voi soittaa"
Onhan siinä jo se E-typen "Set a world on fire"-video. Kompiltaan sen kulkee monin paikoin sellaisissa sfääreissä, että kukaan ei niitä ainakaan Suomessa soita Mikkeä lukuunottamatta. Jos tiedät kuka mielestäsi kykenee siihen, niin kerro ihmeessä kuka. Kysellä voit myös miltä tahansa aihealueen forumilta asiasta, niin fakta on edelleenkin valitettavasti se, että et löydä sieltäkään sellaista, joka äkkiä edes pystyisi kertomaan kuka pystyisi vastaavaan maailmassa.
Ongelmasi on edelleenkin se, että et patologisena mytomaanina tajua missä ulottuvuudessa Mikken soitto maailmallisesti nyt tässä jutussa kulkee. Se on täysin uutta, maailmallisesti täysin ennennäkemätöntä, ja se hiljentää asioista tietävät, mutta ei mistään mitään tietämätöntä mytomaania, jolla ei ole asioista mitään käsitystä.
"Onhan siinä jo se E-typen "Set a world on fire"-video."
Selvä. Olisit voinut laittaa tämän jo paljon aiemmin. Kai tuo voi jonkun mielestä olla nyt sitten nopeaakin komppia. Ei tässä kyllä nyt ole mitään sellaista, mitä ei olisi ennen voitu toteuttaa. Mihin perustat tämän väitteesi? Jos alat nyt kertomaan, että siellä tulee joka isku eri jalalla niin se ei ole riittävä perustelu, koska tuon voi soittaa varioimalla, joka antaa kuitenkin saman lopputuloksen. Jotkut rumpalit pystyisivät soittamaan nuo iskut vaikka singlepedaalillakin.( Ennen kuin alat kyselemään jotain videota, missä joku soittaa tuon biisin yhdellä pedaalilla samalla tavalla kuin sinä, niin voin sanoa jo nyt, että en usko että sellaista löytyy.)
"Kompiltaan sen kulkee monin paikoin sellaisissa sfääreissä, että kukaan ei niitä ainakaan Suomessa soita Mikkeä lukuunottamatta"
Jos tarkoitat pelkästään teknisesti mitattuna ,niin kyllä suomessa löytyy varmasti paljonkin rumpaleita, jotka pystyisivät soittamaan sen. (Se on taas täysin eri asia soittaako kukaan sitä.) En usko kuitenkaan, että juuri kukaan muu soittaisi sitä vuoropolkemistyylillä vaan varioimalla. Jos taas tarkoitat draivin tai tyylin mitoissa niin en usko, että löytyy Suomesta tai edes maailmasta.
"Ongelmasi on edelleenkin se, että et patologisena mytomaanina tajua missä ulottuvuudessa Mikken soitto maailmallisesti nyt tässä jutussa kulkee"
Enpä kyllä. Jos nyt tarkoitat taas kerran tuota vuoropolkemista, niin kerro nyt hyvä mies miksi se olisi teknisesti parempi tapa toteuttaa kompit kuin variointi, jos lopputulos on kuitenkin sama? Sitten kuitenkin sanot itsekin, että jos pitää käyttää hi-hattia (pedaalia) tai tuplaiskuja ym. niin silloin sitä vuoropolkemista ei käytetä. Kerro nyt ihan perusteellisesti ja selkeästi, mikä tekee siitä paremman tekniikan, koska et ole sitä vielä millään tavalla käsitellyt?
(En ole mikään patologinen mytomaani, joten voit jättää tuollaiset tekstit varmaan kokonaan pois. En minäkään sinua täällä hauku ja nimittele)
"Ei tässä kyllä nyt ole mitään sellaista, mitä ei olisi ennen voitu toteuttaa"
Kerroppa sitten jo kuka Suomessa vastaavaan komppiin kykenee tai kuka edes maailmassa. Edes yksi nimi olisi kiva sinulta jo saada jatkuvan monen rivin tyhjänselityksen sijaan, jos niitä paljonkin nyt jo mielestäsi löytyy joilta onnistuu täysin ambidextro soittaminen. Varmaan sinä tietysti olet eri mieltä myös siitäkin, että se on erittäin harvinaista, vaikka sellaisena sitä kuitenkin yleisesti ottaen pidetään ammattipiireissä.
Sinulla on tosiaan se kroonisen mytomaanin etu, että sinun ei tarvitse välittää yhtään siitä, mitkä ovat ihmisen motoriset tai mielelliset rajoitteet soittamisen suhteen, etkä niistä itse mitään ymmärrä, koska et ole soittanut koskaan tuntiakaan.
Mitäpä jos menisit kysymään asiaa joltain alan forumilta, vaikka tuolta Drummerworld-palstalta tai joltain kotimaiselta palstalta, niin voisit vaikka kovin hämmästyä, kun siellä sinulle sanottaisiin, että vastaavaa komppia ei maailmassa kovinkaan moni synnytä, ja voi olla kuule nyt ihan niinkin, että sitä ei tee kukaan muu lainkaan. Jeff Bowders on tietysti yksi potentiaalinen harvinaisuus, joka todennäköisesti kykenee vastaavaan bassotyöskentelyyn, mutta hänkin taasen soittaa muuten ihan tavallista oikeakätistä settiä.
Mene rohkeasti kyselemään asiasta jo vähitellen jostain alan forumilta, sikäli jos koskaan uskallat niin tehdä. Kerro myös sielläkin, että olet soittanut peräti yli 14 vuotta samaa perusparadiddleäsi ja sen jälkeen ollut töissä musiikkibisneksessä tajuamatta koskaan koko asiasta edes alkeita.
Oletko koskaan ajatellut, että eikö ole aika mielisairasta leikkiä tuollaista soittajaa, joka ei mitään kuitenkaan ymmärrä itse asiasta?
"(En ole mikään patologinen mytomaani, joten voit jättää tuollaiset tekstit varmaan kokonaan pois. En minäkään sinua täällä hauku ja nimittele) "
Tilanne on nyt valitettavasti kylläkin edelleen se, että et ole mitään muuta kuin juurikin vain ylläolevaa mielisairautta edustava avohoidokki, jolla on täysin olematon soittotaito ja harjoitustunteja tasan nolla. Minua kiinnostaa tapauksessasi myös erityisesti se, että uskotko sairaudessasi itse nuo omat juttusi siitä, että olet kovakin tekijä soittamaan?
neljäs komparatiivi :
1. patologinen-patologisempi-patologisin-Mikke
2. mytomaaninen-mytomaanisempi-mytomaanisin-Mikke
3. maneerinen-maneerisempi-maneerisin-Mikke
4. motorisesti heikkolahjainen-motorisesti heikkolahjaisempi-motorisesti heikkolahjaisin-Mikke
Juu juu ja jaa jaa. Uskon, että tuo on tosiaan parasta mihin koskaan tulet kykenemään elämässäsi.
Skitsofreeninen, skitsofreenisempi, skitsofreenisin - Jeesus, Jumala, Saatana, Mikke, Piru itse, joka loi universumin.
Minusta sinun mikke kannattaisi ennemminkin kummeksua itseäsi. Sitä, että miksi epätarkka ja tyylitön rumpalointi omituisella tekniikalla suoritettuna on mielestäsi niin hienoa.
Kerroppas sinä nyt jo viimein oma näkemyksesi tuohon kysymykseen. Äläkä vaan jaarittele turhia.
Jos nyt tarkoitat taas kerran tuota vuoropolkemista, niin kerro nyt hyvä mies miksi se olisi teknisesti parempi tapa toteuttaa kompit kuin variointi, jos lopputulos on kuitenkin sama? Sitten kuitenkin sanot itsekin, että jos pitää käyttää hi-hattia (pedaalia) tai tuplaiskuja ym. niin silloin sitä vuoropolkemista ei käytetä. Kerro nyt ihan perusteellisesti ja selkeästi, mikä tekee siitä paremman tekniikan, koska et ole sitä vielä millään tavalla käsitellyt?
Kerro sinä ensin perusteellisesti ja selkeästi, mitä ihmettä tuo "variointisi" oikein tarkoittaa. Sellaista kun ei ole koskaan vielä terminä näkynyt maailmassa, vaan olet sen ihan itse keksinyt, kuten sen huikean rummunsoittohistoriasikin, johon ehkä jopa itsekin uskot. Vai uskotko? Entä miksi sinulle on niin vaikeaa tunnistaa perusjuttuja, jos olet soittanut yli 14 vuotta?
Ookko koskaan laskenut montako tuntia sulla sairasboogie on mennyt siihen kun olet leikkinyt soittajaa? Outo sairaus sulla.
"Kerro sinä ensin perusteellisesti ja selkeästi, mitä ihmettä tuo "variointisi" oikein tarkoittaa"
Tarkoitan siis bassorumpuvariaatiota. Jos et ole selvillä siitä, mitä bassorumpuvariaatio tarkoittaa niin suosittelen ottamaan selville. Oletan kuitenkin, että tiedät edes sen verran rumpujensoitosta. Nyt voit varmaan sitten vastata tuohon kysymykseen. Vai onko vielä jotain epäselvää?
"Jos et ole selvillä siitä, mitä bassorumpuvariaatio tarkoittaa niin suosittelen ottamaan selville. "
Siksi juuri kysyinkin, ottaakseni selvää, koska termisi on selvästi itsekeksimäsi, joten voisit sitä selittää myös että mitä se tarkoittaa käytännön tasolla. Tiesin kyllä, että vastaat tuolla tavalla, koska se selkeästi on ainoa tapasi vastata asiaan. Selitystä asiaan lienee sinulta täysin turha odottaa.
Saahan sitä kysyä. Luulin vain että tiedät edes jotain. (väärässähän minä olin.)
Bassorumpuvariaatio käsittää kaikki mahdolliset kompit, joissa käytetään bassorumpua. Suosittelen lukemaan esim. Leevi leppäsen Rokkaavat rummut:
"Rokkaavat Rummut -kirjaansa Leevi on suodattanut kokemastaan oleellisimman: perusasiat notaatiosta, kompeista ja tekniikkaharjoituksista. Eri variaatiot etenevät vaativiin asti, ja mukana on myös neljä erityylistä biisiä."
Joten, miksi tuo vuoropolkemistekniikka on tekniikkana mielestäsi parempi kuin tavallinen variointi, jossa bassaria käytetään sen edellytysten vaatimalla tavalla suhteessa komppiin?
Vai "bassorumpuvariaatio" käsittää kaikki kompit maailmassa joita voidaan teoriassa luoda? Eipä vähä siis mitään, mutta tekniikkapuolen konkreettisuus on nyt vielä auki, että miten ne kaikki tehdään, ja kuka siihen pystyy.
Kuinka moni ne kykenee soittamaan? Siinä se olennainen kysymys. Eli miten kyetään soittamaan kaikki "variaatiosi" joita voidaan bassolla luoda. Ajattelitko, että ne syntyvät yhdellä jalalla "varioiden" yhtä hyvin ja nopeasti mitä kahdella raajallakin?
Kerro nyt konkreettisesti, mitä "variointi" käytännössä tarkoittaa, ja miten sen avulla kykenet soittamaan nopeasti komppeja yhdellä bassolla? Leevi Leppänen ei muuten kykenisi soittamaan sitä E-typen komppia, siitä ajatuksesta voit huoletta lähteä liikkeelle, ja jos et usko, niin kirjoita hänelle ja kysy asiasta. Sen varmasti ymmärrät, että yhden raajan nopeus ei kaikkeen riitä, tai ymmärtäisit asian helposti, jos olisit soittanut itsekin, mutta kun et ole.
Voisit myös vastata, että miksi sinun on niin vaikea tunnistaa perusasioita, kun olet kertomasi mukaan harjoitellut yli 14 vuotta ja ollut sen jälkeen musiikkibisneksessä töissäkin?
Ei kai kukaan pystykkään soittamaan kaikkia mahdollisia komppeja, joita on keksitty ja tullaan keksimään. Eihän siihen riitä edes ihmisellä elinaika.
"Ajattelitko, että ne syntyvät yhdellä jalalla "varioiden" yhtä hyvin ja nopeasti mitä kahdella raajallakin?"
Miksi taas aloitat höpisemisen yhdestä jalasta ja sen käytöstä?
"Kerro nyt konkreettisesti, mitä "variointi" käytännössä tarkoittaa, ja miten sen avulla kykenet soittamaan nopeasti komppeja yhdellä bassolla?"
Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Eiköhän se nyt ole selvää että kahdella jalalla saa enemmän aikaan kuin yhdellä.
"Leevi Leppänen ei muuten kykenisi soittamaan sitä E-typen komppia"
Miksi ei?
" Sen varmasti ymmärrät, että yhden raajan nopeus ei kaikkeen riitä,"
Joten miksi jauhat tätä samaa asiaa koko ajan?
"Voisit myös vastata, että miksi sinun on niin vaikea tunnistaa perusasioita"
Mitä tarkoitat?
", kun olet kertomasi mukaan harjoitellut yli 14 vuotta ja ollut sen jälkeen musiikkibisneksessä töissäkin? "
En ole väittänyt tällaista, vaikka sinä olet tuota jankuttanutkin jo ties kuinka monta kertaa
"Miksi ei?"
Siksi, että hän ei ole ambidextro, joka on erittäin harvinaista. Sinulla on se ongelma, että koska et itse ole soittanut koskaan mitään, et tajua mitään soittamisen rajoitteista. Väität rummunsoiton suhteen nyt huikeasti vastaavanlaista asiaa, että jokainen kitaristi osaa soittaa sekä oikea, että vasenkätistä kitaraa, jalkapalloilijoista kaikki potkivat yhtä hyvin molemmilla jaloilla, tenniksenpelaajista jokainen pelaa yhtä hyvin molemmilla käsillä, pesäpalloilijat kykenevät lyömään, heittämään ja koppaamaan kummallakin kädellä ja kehonpuolella ihan yhtä hyvin, jokainen ihminen kirjoittaa kummalla kädellä vaan, ja vastaavaa asiaa, siis huomattavasti suurempaa kehollista ja mielellistä symmetriaa vaativaa toimintaa mihin yleisesti ottaen maailmassa kyetään. Tajuatko?
Et ole koskaan soittanut, joten sinusta kaikki on niin tosi helppoa, vaikka Jeff Bowders, joka on kirjoittanut aiheesta (vuorojaloin suoritetusta kompista bassoilla) ainoana maailmassa opetuskirjan, ja joka sai tunnustuksen "outstanding student of the year" oppilaitoksestaan, koska kykenee siihen, jota sinä pidät jokaiselle selviönä, vaikka se on erittäin harvinaista maailmassa. Et ole koskaan soittanut yhtään mitään oikeasti, vaan avohoitopotilaana ja kroonisena mytomaanina keksit itsellesi soittohistoriaa, ja lainailet erilaisia aihealueen sanoja toivoen saavasi ne jollain tavalla siihen muotoon, että olisit vähänkään uskottava, eikä sinulla ole hajuakaan siitä, mitkä ovat ihmisen kehon ja mielen rajat soittamisessa. Sinulle kaikki on helppoa, kun et tajua mitään vaikeusasteista.
Kuinka kauan vielä aiot jatkaa? Eikö olisi jo helpompaa tunnustaa, että keksit koko ajan juttuja vain päästäsi, eikä sinulla ole tuntiakaan harjoittelua takanasi, eikä mitään käsitystä koko asiasta? Olet mielisairas vaan, siitä se johtuu.
Eikö muuten se Mikken E-typen komppi olekin siis vain yksi variaatio ehkä miljoonista joita voidaan tehdä, joten mitä tässä siis tehdään mielestäsi sillä "varioinnilla", josta kerrot? Jaloilla siinä kai enemmän soitetaan, eikä variaatiolla?
Tuolla on se sinulle esitetty kysymys, että missä kohdin on kohta 3over2? Sitten on video ja vielä malliesimerkkivideo siitä, mikä se 3over2 oikein on. Et oikein vaikuta yli kymmenen vuotta soittaneelta "musiikkialan ammattilaiselta", kun ei tuollaisista perusasioista ole mitään hajua. Et siis kovinkaan paljon ole mitään soittaessasi mistään oppinut, kun vuoden pari treenanneelle tuollaiset asiat ovat jo päivänselviä.
"Ei kai kukaan pystykkään soittamaan kaikkia mahdollisia komppeja, joita on keksitty ja tullaan keksimään. Eihän siihen riitä edes ihmisellä elinaika."
Ymmärrätköhän sinä sairasboogi, että on olemassa laajoja rytmisiä alueita, joille valtaosa soittajista ei pääse lainkaan motorisista ja mielellisistä rajoitteista johtuen, ja sitten on niitä alueita, joihin joku on maailmassa päässyt, mutta monet muut eivät. Kuitenkin sinä ajattelet, että ne kaikki muutkin pääsevät sinne, minne vaikkapa Mikke (tai Mike Mangini) on päässyt soitossaan, vaikka asia ei ole niin. Tavallaan tässä esität, että jokainen rumpali maailmassa on kuin Mike Mangini, jonka motoriikka kylläkin on aika vastaava Mikken kanssa.
Mikke siis soittaa sellaisia "variaatioita", joita monet muut eivät kykene soittamaan, edes "varioimalla", koska heidän motoriikkansa ei yksinkertaisesti vain anna periksi tehdä sitä. Liikaa dominanttia painotusta raajoissa, vajaa symmetria, mahdottomuus tehdä asioita ja soittaa rytmejä, koska keho ja aivot eivät kykene niitä tuottamaan, vaikka sinusta kaikki on tosiaan yksinkertaista, kun sinun ei tarvitse ajatella realiteetteja asian suhteen kun et siitä mitään tiedä.
Taidemaalarinakin voisit ihan samalla tavalla yrittää päteä netissä. Kinastella viivanvedoista ja eri pensseleistä. Osaamatta kuitenkaan oikeasti mitään, kuten nyt on soittotouhujesi kanssa, "ammattilainen".
"En ole väittänyt tällaista, vaikka sinä olet tuota jankuttanutkin jo ties kuinka monta kertaa."
Kerro nyt sitten miten olet päässyt musiikkialalle, soitettuasi ennen rumpuja yli kymmenen vuotta, ja "kyllästyttyäsi soittamiseen", kuten kertomasi mukaan on aika yleistä. Sen jälkeen mennään musiikkibisnekseen. Mitä sinä siellä teit?
"Ymmärrätköhän sinä sairasboogi, että on olemassa laajoja rytmisiä alueita, joille valtaosa soittajista ei pääse lainkaan motorisista ja mielellisistä rajoitteista johtuen"
Mitä oikeastaan tarkoitat motorisilla ja mielellisillä rajoilla? Jos arvaan, että vastaat täyttä kykyä soittaa neliraajaisesti, niin että kaikki raajat toimivat täysin toisistaan riippumatta samalla intensiteetillä (sovitusten "vaikeudesta" riippumatta) Niin olen kyllä samaa mieltä, paitsi etten uskoisi kenenkään pystyvän siihen.
"ja sitten on niitä alueita, joihin joku on maailmassa päässyt, mutta monet muut eivät. "
Tarkennatko vähän?
"Tavallaan tässä esität, että jokainen rumpali maailmassa on kuin Mike Mangini, jonka motoriikka kylläkin on aika vastaava Mikken kanssa. "
En todellakaan esitä sellaista. Minusta taas Mikkellä ja Manginilla on huomattava ero teknisyyden mitoissa. Se on aika helppo todeta ihan vaikka vertaamalla materiaalia keskenään.
Tämä keskustelu ei oikein etene millään tavalla, kun samoja asioita pitää käydä läpi koko ajan uudestaan ja uudestaan. Joten ajattelin, että ehkä tämä esimerkki nyt vähän valottaisi suuntaan ja toiseen mistä nyt on kyse.
Henkilö a soittaa peruskomppia yhdellä pedaalilla, oikealla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä.
Henkilö b soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, vasemmalla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä
Henkilö c soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, aloittaen ensin oikealla jalalla ja seuraavalla ykkösellä hän soittaa sen vasemmalla jalallaan jne.
Bassari on trigattu, joten dynamiikkaa ei käytetä. Time on myös kaikilla täysin sama. Mitään nyansseja ei käytetä.
Kysymys kuuluu: Mikä tekee mielestäsi henkilöstä c paremman rumpalin verrattuna a ja b henkilöihin?
"Mitä oikeastaan tarkoitat motorisilla ja mielellisillä rajoilla?"
Niinpä. Nuokin asiat olisivat sinulle tuttuja, jos olisit soittanut edes vähän aikaa, saatika sen kertomasi yli kymmenen vuotta, ja sitten on menty töihin ihan musiikkibisnekseen. Olet ihan höpöhöpö-ukko.
Kirjoittele lisää vaan, mutta ei se sinusta soittajaa tee, ei edes aloittelijatasoista. Se vaatii ihan oikeasti treenaamista, ei vaan tuollaista aihealueesta kirjoittelua. Selvästi näkee, että ymmärrystä sinulla ei asioista ole.
"Henkilö a soittaa peruskomppia yhdellä pedaalilla, oikealla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä.
Henkilö b soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, vasemmalla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä
Henkilö c soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, aloittaen ensin oikealla jalalla ja seuraavalla ykkösellä hän soittaa sen vasemmalla jalallaan jne."
Se kuitenkin on niin, että harva pystyy tuohon, vaikka se teoriassa onkin noin yksinkertaista. Käytäntö onkin sitten täysin eri, ja tuonkin tajuaisit, jos olisit itse soittanut, mutta kun et ole, niin kaikki on niin kovin helppoa sinulle. Maailmassa sen vuoropoljennan sille ykköselle kummalla jalalla vaan tekee ainakin Jeff Bowders, Mikke ja Mike Mangini. Jos tiedät vielä muita, niin laita rohkeasti esille vaan.
"Mikä tekee mielestäsi henkilöstä c paremman rumpalin verrattuna a ja b henkilöihin? "
Selvasti ainakin se, että hän hallitsee kehonsa huomattavasti paremmin kuin henkilösi a ja b.
Asia selvä. Tämä tilanne johtaa vääjäämättä sellaiseen johtopäätökseen, ettei ulosanti ole sinulle tärkeintä musiikissa, vaan tapa jolla se tehdään. Se on omasta mielestäni loppujen lopuksi jo aika kaukana siitä, mitä hyvä rumpalointi edustaa.
Jos et kuule edes 3over2-rytmiä, niin aika turha sun on olemattomilla tiedoillasi leuhkia.
Vastailehan nyt vaan ensin tuohon kun olen sitä sinulta kysellyt toistuvasti ja sinä olet vaan selittänyt kaikesta ihan muusta asiasta jo melkein kuukauden ajan.
Joten, miksi tuo vuoropolkemistekniikka on tekniikkana mielestäsi parempi kuin tavallinen variointi, jossa bassaria käytetään sen edellytysten vaatimalla tavalla suhteessa komppiin?
Sinulta on kysytty monta kertaa, että miksi et kykene tunnistamaan edes perusjuttuja, vaikka väität soittarneesi yli vuosikymmenen ja olleesi sen jälkeen ihan musiikkibisneksessä töissä. Et selvästi kykene vastaamaan, vaan sössötät koko ajan jotain soopaa ja yrität unohtaa sen, että et osaa soittaa, etkä tiedä mitään asiasta. Ehkä sinun kannattaisi mennä lääkäriin puhumaan ongelmistasi, että leikit olevasi jotain, mitä et ole koskaan ollutkaan.
Vastailehan nyt vaan ensin tuohon kun olen sitä sinulta kysellyt toistuvasti ja sinä olet vaan selittänyt kaikesta ihan muusta asiasta jo melkein kuukauden ajan. Katsotaan sitten niitä polyrytmejä
Joten, miksi tuo vuoropolkemistekniikka on tekniikkana mielestäsi parempi kuin tavallinen variointi, jossa bassaria käytetään sen edellytysten vaatimalla tavalla suhteessa komppiin?
Kukahan täällä sössöttää. Yrität taas vaan viedä keskustelua kokonaan pois tuosta kysymyksestä vaikka siihen pitäisi olla sinulla aika helppo vastata
Sinulta on muutamaan kertaan kysytty mitä oikeasti tiedät aiheesta. Siihen voit vastata hyvin yksinkertaisesti, yhdellä rivillä, parilla sanalla. Mutta koska et kykene vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen, teet juuri sitä, mistä nyt muita syytät. Yrität unohtaa asian ja edes vähäisen tietotasosi paljastavan kysymyksen olemassaolon ja vaihtaa aihetta. Niin varmaan pitää tosiaan tehdä, kun ei osaa soittaa, vaikka on huikeasti kertonut soittaneensa yli kymmenen vuotta ja olleensa sen jälkeen töissä peräti musiikkibisneksessä. Sellainen avohoidokki sinä olet, keksit juttuja.
"Katsotaan sitten niitä polyrytmejä"
Et sinä niitä kuule senkään jälkeen vaikka vastattaisiin ihan mitä vaan, koska et ole koskaan harjoitellut mitään muuta kuin korkeintaan tuota mytomania-sairauttasi netissä, kun leikit soittajaa, joka ei kuule edes perusjuttuja. Olet aika tylsä tapaus, mutta sairautesi on kyllä mielenkiintoinen. Vastaavantasoista mytomaania ei ole näkynyt sinua ennen. Uskotko muuten juttusi itse? Entä miten selität huikeat soittojuttusi ja soitannollisen surkeutesi itsellesi, jos menen kokeilemaan oikeasti soittamista, eikä se suju lainkaan? Pieni ristiriita sinulla sitten siinä.
Kyllähän se asia on vaan niin, että kun olen kysynyt tuota kysymystä jo melkein kuukauden päivät (tiedustelin asiaa jo vanhassa ketjussa) ja sinulla on tuo polyrytmi kysymyksesi vasta muutaman päivän takainen, että oletan sinun nyt viimeistään jo vastaavan tuohon kysymykseen perusteluineen, ennen kuin aletaan hyppimään asioista toisiin.
Joten, miksi tuo vuoropolkemistekniikka on tekniikkana mielestäsi parempi kuin tavallinen variointi, jossa bassaria käytetään sen edellytysten vaatimalla tavalla suhteessa komppiin?
Sinäkin voit vastata yksinkertaisesti ja perustellen tuohon kysymykseeni
Mutta koska et kykene vastaamaan edes kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet ja vaihdat aihetta, välttelet, haukut kanssa keskustelijoita kuin pikku pentu, yrität unohtaa asian, niin luuletko, että minä alan sinulle ennen sitä vastaamaan yhtään mihinkään. Tuossa tuo kysymykseni vielä kerran. Yrittäppä kerrankin ihan vaan tavallisesti vastata siihen perusteluineen.
Joten, miksi tuo vuoropolkemistekniikka on tekniikkana mielestäsi parempi kuin tavallinen variointi, jossa bassaria käytetään sen edellytysten vaatimalla tavalla suhteessa komppiin?
Vuoropolkemistekniikka on nopeampi. Eli jos kykenet aloittamaan kummallakin jalalla ykkösestä, niin sarjallinen nopeus kasvaa, ja rytminen variaatiokenttä on paljon laajempi kuin vain silloin jos kykenet aloittamaan jonkun sarjan ainoastaan joko oikealla tai vasemmalla jalalla. Siinä tulee aina se pienen pieni viive, jos aina aloitat samalla jalalla.
Tähän vuorottaisuuteen taas ei kykene monikaan maailmassa, kuten olet varmaan jo videoita katsellessasi huomannut, ja jonka tietäisi ilman videoidenkin katselua, jos olisit oikeasti soitellut edes vuoden tai kaksi. Olisi tullut vähän selville sinullekin ihmisen motoriikan ja mielen rajat, sinulle, jolle kaikki on helppoa, kun et osaa mitään.
Yleensä soittajan dominantti raaja liidaa aina ja aloittaa jokaisen kuvion joka sitten soitetaankin, joka taas monilla on juurikin ainoastaan sitä perinteista tukutukua, jossa edelleen se sama dominantti raaja liidaa aina, ja josta on vuorottaiseen komppiin vielä matkaa aika paljon. Tosi paljon.
Joten, missäs on se 3over2-kohta, joka sinun pitäisi helposti löytää mitään suurempia selittämättä, kun kertomasi mukaan olet soittanut yli kymmenen vuotta ja sen jälkeen olet kertomasi mukaan ollut ihan musiikkibisneksessä, kun "kyllästyit soittamiseen"? Varmaan, jos samaa perusparadiddleä takoo 10 vuotta, kai siihen kyllästyykin, mutta eri asia on se, mihin sinua on musiikkibisneksessä tarvittu sen jälkeen tuolla "soittotaidollasi" Vastaus esitettyyn kysymykseen muuten mahtuu yhdelle riville taas kerran, eikä vaadi suuria sanoja.
Entä kuulutko siihen mytomaanien sakkiin, joka jopa uskoo kaikki selittämänsä sadut ihan oikeasti tosiksi?
Miten muuten selität sen itsellesi, että kun menet rumpujen taakse istumaan, et osaakaan soittaa yhtään mitään?
"Joten, miksi tuo vuoropolkemistekniikka on tekniikkana mielestäsi parempi kuin tavallinen variointi, jossa bassaria käytetään sen edellytysten vaatimalla tavalla suhteessa komppiin?"
Hieno lause sinällään, vaikka tolkkua ei olekaan yhtään.
C:osan (bridgen) alkupuolella
"Vuoropolkemistekniikka on nopeampi. Eli jos kykenet aloittamaan kummallakin jalalla ykkösestä, niin sarjallinen nopeus kasvaa, "
Ei näin. Se ei vaikuta nopeuteen kumpi jalka aloittaa siitä ykkösestä. Mikä on sarjallinen nopeus?
" ja rytminen variaatiokenttä on paljon laajempi kuin vain silloin jos kykenet aloittamaan jonkun sarjan ainoastaan joko oikealla tai vasemmalla jalalla."
No tottakai. Tämä ei vaan vastaa edelleenkään siihen kysymykseeni. Sitten taas toisaalta jos puhutaan pelkästään bassarien soitosta, niin en nää mitään syytä miksi variaatio kenttä laajenisi, jos aloitat oikealla tai vasemmalla jalallasi. Kysehän on siitä miten paljon soitat sitä bassaria siinä kompissa. Jos siellä on paljon vaikka 32 osia sen jälkeen kun olet soittanut ensin tuplaiskun oikealla jalalla, niin kyllähän siinä järki jo sanoo, että jatketaan variaatiota vasemmalla jalalla. Tämä ei ole mikään uusi tekniikka.
"Siinä tulee aina se pienen pieni viive, jos aina aloitat samalla jalalla. "
Mikä ihmeen viive?
"Tähän vuorottaisuuteen taas ei kykene monikaan maailmassa, kuten olet varmaan jo videoita katsellessasi huomannut, ja jonka tietäisi ilman videoidenkin katselua, jos olisit oikeasti soitellut edes vuoden tai kaksi. "
Sitä vaan ei monet käytä pelkästään näyttämisen halusta, vaikka pystyisivätkin. Monet rumpalit näkevät asian näin uskoisin: Jos ei sille ole mitään hyvää funktiota niin sille ei ole tarvista.
"Olisi tullut vähän selville sinullekin ihmisen motoriikan ja mielen rajat, sinulle, jolle kaikki on helppoa, kun et osaa mitään. "
En ole koskaan väittänyt, että se olisi mitenkään helppoa. Jos sitä pitää kuitenkin harjoitella/toteuttaa niin rumpalin olisi hyvä tiedostaa, että miksi ja mitä varten. Jos tarkoituksesi on saavuttaa mahdollisimman hyvä raajaindepenssi ja that's it, niin mikäs siinä. Se vaan on rumpalin musiikillisesta näkökulmasta katsottuna aika yhden tekevää, jos ei sitä osaa soveltaa.
Kauanpa kesti, eikä vastausta saatu vieläkään, sillä tarkka aika olisi kiva havainto sinulta, mutta varmaan et siihen tosiaan pysty, koska et ole koskaan soittanut mitään muualla kuin vain omassa mielikuvituksessasi.
"Mikä ihmeen viive?"
Se viive, mikä on kahden raajan välisessä liikkeessä kun liike lähtee aivoista. Jos aloitat aina oikealla jalalla saman kuvion, jonka oikea jalka myös päättää (tai vasemmalla) saman kuvion aloittaminen samalla jalalla uudestaan saattaa usein olla nuottiarvollisesti jopa mahdotonta, koska lihaksiston nopeus ei riitä osumaan ykköselle niin nopeasti, mihin se toinen jalka kykenee, jos sillä osaa aloittaa saman sarjan.
Olet selvästi sellainen, että sinulla on ainakin aikaa kirjoittaa, vaikka mitään et kirjoittamastasi asiasta netistä kopioimiasi juttuja lukuunottamatta tiedä, joten sinua on pakko varmaan pitää ainakin työttömänä koska aikaa riittää, ja uskon myös, että olet mielenterveysongelmainen. Terve ihminen kun ei noin paljon valehtele aiheesta, josta ei mitään tajua. Joku vika pitää siis päässäsi olla, kun leikit elämässäsi tuntikausia musiikkibisneksessä asti ollutta soittajaa, jolla pitäisi olla hyvin paljon tietoa ainakin niiden soittovuosiesi perusteella, mutta sitä ei vain missään näy. Aihealueen sanoja lainaavaa ihme selitystä kyllä riittää varmaan loputtomiin, ja se on se näkyvin osa psyykkisessä sairaudessasi. Valehdella asioista, joista sinulla ei ole mitään ymmärrystä. Kroonisesti, koko ajan, monessa aiheessa, joka puolella. Normaali työssäkäyvä ihminen ei löydä niin paljon aikaa päivässään, mitä sinulla menee päivässä valehteluusi, varmaan muidenkin nettipalstojesi kanssa, jossa kirjoittelet.
Aihealueen sanoja kyllä viljellään, mutta perusasioita ei rytmistä kuulla kuitenkaan, kun aivot eivät kehity asioita keksimällä, vaan vain treenaamalla. Olet rytmisesti täysin kielitaidoton, mutta kerrot patologisessa valehtelusairaudessasi kuitenkin olleesi töissä oikein musiikkibisneksessä asti. Mitä sinä siellä teit, sitäkin on kysytty? Tyhjensit roskakoreja?
Minua myös kiinnostaa, että uskotko itse omat tarinasi soittohistoriastasi ja työpaikastasi musiikkibisneksessä?
"Jos siellä on paljon vaikka 32 osia sen jälkeen kun olet soittanut ensin tuplaiskun oikealla jalalla, niin kyllähän siinä järki jo sanoo, että jatketaan variaatiota vasemmalla jalalla. Tämä ei ole mikään uusi tekniikka."
Järki varmaan sanoo niin, mutta motorisesti sen temppusi kuitenkin tekee maailmassa vain aniharva. Siihen pystyy tällä hetkellä ainakin Mike Mangini, Mikke ja myös Jeff Bowders, joka on kirjoittanut aiheesta ainoa opetuskirjankin maailmassa. Eli miten se ykkönen on käytettävissä molemmilla raajoilla, kun ei se ole nyt oikeasti ihan niin helppoa, mitä se mytomaanin "järki" asiasta sanoo. Myös Jeff Porcano pystyi siihen, mutta hän on jo kuollut. Tiedätkö muita?
Eli edelleen ongelmasi on se, että et tajua "keskivertoihmisen" fysiikan ja psyyken rajoituksia, vaan sinulle kaikki on niin perin helppoa kun et osaa mitään muuta kuin selittää sairautesi mukaisesti. Järki sanoo, että jos jalkapalloilija potkisi myös yhtä hyvin molemmilla jaloilla, se saattaisi olla tosi kova jalkapalloilija, mutta motorisesti ei ole vielä näkynyt maailmassa sellaisia. Eikä tenniksenpelaajaa, joka kykenee tekemään samat asiat kummallakin kädellään yhtä hyvin. Rumpaleita on muutamia, mutta kaikki eivät ole kuitenkaan, vaikka yrität asiaa niin esittää, kun et siitä sen vertaa ymmärrä.
Et ymmärrä, miten ambidexterisyys eroaa oikea- tai vasenkätisyydestä, tai oikea- ja vasenjalkaisuudesta. Sinusta kaikki on ambidextroja ja kykenevät soittamaan samat asiat kuin ne oikeastikin ambit, vaikka asia ei olekaan niin
Mikä sen eron sitten soitossa tekee, eli miksi toiset ovat motorisesti taitavampia kuin toiset, ja missä se mielestäsi näkyy, jos sinulle kaikki on samaa vaan?
Harjoittelu auttaa asiaan. Mitä enemmän lihastoistoja suoritetaan oikealla tavalla, sitä paremmin myös "lihasmuistikin" toimii. Eli nämä "vaikeammatkin" kuviot tulevat jossain vaiheessa helpommiksi.
Mitä tarkoitat noilla "psyyken rajoituksilla"?
"Järki sanoo, että jos jalkapalloilija potkisi myös yhtä hyvin molemmilla jaloilla, se saattaisi olla tosi kova jalkapalloilija,"
Painoa sanalla saattaisi. Jokatapauksessa varmaan ymmärrät, että rumpujen soitto ei ole urheilulaji.
"Rumpaleita on muutamia, mutta kaikki eivät ole kuitenkaan, vaikka yrität asiaa niin esittää, kun et siitä sen vertaa ymmärrä."
En yritä. Vaan sinä yrität esittää, että minä esittäisin asian olevan noin. Kaikki rumpalit eivät ole ambidextroja.
"Et ymmärrä, miten ambidexterisyys eroaa oikea- tai vasenkätisyydestä, tai oikea- ja vasenjalkaisuudesta. Sinusta kaikki on ambidextroja ja kykenevät soittamaan samat asiat kuin ne oikeastikin ambit, vaikka asia ei olekaan niin."
Voivat kyetäkkin. Minusta nämä asiat eivät poissulje toisiaan. Rautalangasta väännettynä. Ei tarvitse olla ambidextro ja siltikin raajaindependenssi voi olla sellainen, ettei se aseta rajoituksia soittaa samoja asioita.
Minä en ymmärrä sitä miten ambidexteryys vaikuttaa rumpalin "paremmuuteen"?
Muistat varmaan tuon esimerkin minkä annoin joku aika sitten.
Henkilö a soittaa peruskomppia yhdellä pedaalilla, oikealla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä.
Henkilö b soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, vasemmalla jalallaan alottaen sen aina ykkösellä
Henkilö c soittaa peruskomppia tuplapedaaleilla, aloittaen ensin oikealla jalalla ja seuraavalla ykkösellä hän soittaa sen vasemmalla jalallaan jne.
Vastasit asiaan näin
"Selvasti ainakin se, että hän hallitsee kehonsa huomattavasti paremmin kuin henkilösi a ja b. "
Joten kysymys on sinulle siis kehonhallinnasta, eikä musiikista.
"Mikä sen eron sitten soitossa tekee"
Sovitukset, (joskus jopa sävellykset) ja rytmi. Näin yksinkertaisesti ilmaistuna.
" eli miksi toiset ovat motorisesti taitavampia kuin toiset, ja missä se mielestäsi näkyy,"
Lahjakkuudella on tässä asiassa jonkun verran jalan sijaa. Suurin ero on kuitenkin ehdottomasti harjoittelun määrässä.
", jos sinulle kaikki on samaa vaan?"
Miten niin samaa?
Yritä nyt todistaa taitosi muussakin kuin ympäripyöreän selityksen tuottamisessa, eli yritä löytää se yksi perusjuttu videosta, jota kysytään, sillä muuten olet vaan pelkkä patologinen mytomaani, joka ei osaa soittaa, ainoastaan selittää. Se on jo selvästi huomattu, joten olisiko nyt jo korkea aika todistaa osaamistasi muussakin kuin tyhjässä selittämisessä? Varmaan ei, koska siihen et selvästi koskaan kykene.
Olet nykyään vain ihan turhaa ajanhukkaa, tajuatko? Krooninen valehtelija ja eläkkeellä oleva avohoitopotilas, joka osaa kyllä selvästi selittää soittamisesta, joskus osuen sanoillaan jopa sinnepäin mitä asia on, mutta et kuitenkaan tajua mitään oikeasti asiasta, etkä osaa soittaa mitään. Olet tylsä tapaus.
Jatketaan sitten kun selvästi tunnistat sen perusjutun, minkä pitäisi olla sinulle tosi helppoa sen kertomasi mukaan, että olet soittanut yli vuosikymmenen ja sitten ollut töissä musiikkibisneksessä.
Löytäisitko sen perusparadiddlen helpommin, jota kertomasi mukaan soitit kymmenen vuotta? Mitä luulet?
Jouko, sinä ja natsipossu yövartija, seinähulluja jokainen.
"Mitä enemmän lihastoistoja suoritetaan oikealla tavalla, sitä paremmin myös "lihasmuistikin" toimii."
Ei tuolla ole mitään merkitystä siihen asiaan, että jossain vaiheessa tulee väkisin se raja vastaan, että et voi enää nopeuttaa samalla raajalla aloitettavaa rytmiä, ja samalla raajalla aloitettuna viive on aina suurempi kuin eri raajalla aloitettuna, sikäli jos siihen kykenet. Käsillä se on selkeästi yleisempää kuin jaloilla, vaikka käsienkin suhteen on aika harvinaista, että soittaja kykenee liidaamaan kummalla kädellä tahansa. Jopa ambidextrot tiedostavat rajan asiassa, vaikka kykenevätkin käyttämään kehoaan huomattavasti laaja-alaisemmin mitä sellaiset, joilla on selkeä dominantti kehonpuolisko. Eli ovat ns. oikea- tai vasenkätisiä, ja oikea- ja vasenjalkaisia, kuten todettu on aiemmin.
Pyöritä pelkkää rollia RLRR, aina aloitat oikealla, niin huomaat, että nopeus on rajallisempi, kuin jos ladot perään vielä LRLL-paradiddlen.
Se on se viive aivoissa, joka hidastaa samalla raajalla aloitetut sarjat aina ja iankaikkisesti, vaikka kuinka treenaisit mytomaanirumpujesi soittoa ja "lihasmuistia", vaikka sellaistakaan ei oikeasti edes ole. Kaikki lähtee aivoista, ei työtä tekevälle hydraulisylinterillekään tule mitään muistia vaikka se vuosia tekisi samaa liikettä, eikä tule lihaksillekaan, vaikka ne työtä tekiessään kehittyvät tekemään sitä paremmin ja nopeammin. Stamina kasvaa, kuten sanotaan.
Kaikki lähtee aivoista, jokainen liike. Koko "lihasmuisti" on typerä sana, koska se esittää asiaa, jota ei ole olemassakaan. On vain yleinen harhaluulo ja laajalti väärin käytetty termi, joka ei tarkoita oikeasti mitään konkreettista olemassaolevaa asiaa.
Kumpi on nopeampi muuten ajatella RLRR vai OAOO? Niinpä.
"Kauanpa kesti, eikä vastausta saatu vieläkään"
Olihan siitä jo puhetta, että jos vastaat ensin tuohon kysymykseen, jonka olin jo esittänyt aikaa sitten, niin katsotaan sitten tuota polyrytmiä. Kyllä siinä minusta vastaus on aika selkeästi sanottu, jos et sinä tiedä edes biisin osioita niin sille minä en mahda mitään. Ne ovat kuitenkin monilla rumpaleille aika hyvin tiedossa, joten oletin että vastaus olisi kelvannut.
" sillä tarkka aika olisi kiva havainto sinulta"
Ai tuossa videossa? En osaa täysin tarkkaa aikaa sanoa, mutta 2:31 se suunnilleen taitaa olla
Mikä tämän kysymyksen pointti muuten on?
Vai OVOO
"En osaa täysin tarkkaa aikaa sanoa, mutta 2:31 se suunnilleen taitaa olla"
Siinä taitaa olla kuitenkin "dada daddadaa", mutta ei 3over2-polyrytmiä, joten arvaa uudestaan.
Missä se kertomasi "musiikkibisnes" ja yli kymmenen vuoden treeni sinussa näkyy?
Olennainen kysymys on se, kuinka kauan tuollainen avohoidossa oleva psykiatrian potilas jaksaa leikkiä jotain soittajaa, vaikka ei sellainen selvästi ole. Eli kuinka kauan jaksat leikkiä soittajaa, sairasboogie? Uskotko omat juttusi?
Eikös sinulle jo vastattu, miksi se vuorojuttu on parempi? Itsekin voit sitä testata, kuten neuvottukin on.
"Siinä taitaa olla kuitenkin "dada daddadaa", mutta ei 3over2-polyrytmiä, joten arvaa uudestaan. "
Ei siinä ole polyrytmiä missään muussa kohdassa. Kerro toki missä sinä sen näät niin
tarkastetaan asia.
"Missä se kertomasi "musiikkibisnes" ja yli kymmenen vuoden treeni sinussa näkyy? "
Mikähän ihmeen" musiikkibisnes"?
"Eikös sinulle jo vastattu, miksi se vuorojuttu on parempi?
Sanoithan sinä tuon nopeusjutun siihen.
" Itsekin voit sitä testata, kuten neuvottukin on. "
En halua asettaa rajoituksia itselleni soiton suhteen, koska se on muutenkin niin vähäistä.
"koska se on muutenkin niin vähäistä. "
Nolla tuntia oikeaa soittamista on tosiaan vähän, ja useampikin sata tuntia "soittamisesi" selittämistä on myös aika vähän oikeaa soittamista, joka olisi tehnyt sinusta sellaisen, että tunnistaisit edes perusasioita, joiden pitäisi olla sinulle tuttuja, koska olet kertonut soittaneesi yli vuosikymmenen ja olleesi sen jälkeen ihan musiikkibisneksessä töissä.
Mene krooninen valehtelija lääkäriin, jos et ole jo ollut aiemminkin. Mistä syystä muuten olet eläkkeellä? Mikä se virallinen diagnoosisi on?
"Nolla tuntia oikeaa soittamista on tosiaan vähän, ja useampikin sata tuntia "soittamisesi" selittämistä on myös aika vähän oikeaa soittamista, joka olisi tehnyt sinusta sellaisen, että tunnistaisit edes perusasioita"
Meillä on varmaan aika isot erot käsityksessä perusasiat.
"olleesi sen jälkeen ihan musiikkibisneksessä töissä. "
En ole tällaista väittänyt.
Kerroppas muuten se missä kohtaa sinusta tuossa on se polyrytmi, kun se on sinulle niin perusasiaa?
Kerro sinä lääkärillesi, että vietät viikossa useita tunteja kirjoittaen netissä tekstejä, joissa leikit yli kymmenen vuotta soittanutta (ja sen jälkeen musiikkibisneksessäkin työskennellyttä) rumpalia, vaikka et ole koskaan soittanut tuntiakaan, etkä taatusti tunnistaisi edes sitä paradiddleä, jota kerroit soitteneesi yli kymmenen vuotta. Mikä se taas olikaan, voisitko kertoa uudestaa?
Jos menet oikeasti ihan oikean rumpusetin taakse istumaan, niin millä selität itsellesi sen, että et yllättäen osaakaan soittaa, kun et tunnista edes sellaisia asioita, jotka ovat pari vuotta harjoitelleelle jo tuttuja.
3over2-polyrytmi on ihan perusasia, ainakin jos on soittanut yli kymmenen vuotta ja sen jälkeen ollut töissä oikein musiikkibisneksessäkin.
Sen rytmin voit ajatella vaikkapa tavalla "cold-cup-of-tea", kuten moni tekee. Jos tämä siis helpottaa hakemista.
Mene lääkäriin. Olet eläkkeellä olevaksi avohoitopotilaaksikin erittäin maneerinen ja pakkomielteinen, etkä osaa edes soittaakaan, vaikka välillä saat muutaman aihealueeseen liittyvän lauseen herran armosta vähän sinnepäin mitä asiat maailmassa ovat.
Yksikin konsonantti ketjussasi ja sen ajattelu vie aina kaksi kellotaajuutta aivoissa ajatella, siinä missä vokaali vie vain yhden.
Lisäksi "V" ajatellaan tavuna, koska se ei ole vokaali. Se on "vee", tajuatko? Tavu taas on aina hitaampi ajatella kuin vokaali.
Suomessa on siis yksi kirjain oikein ajattelun suhteen, kuten MIkke Drummerworld-palstalla toteaa. Toinen ei sitten enää olekaan.
Laita VVVO OVVV OOVV VVOO, tai OOOA AAAO OOAA AAOO.
Huomannet eron? Jopa sinäkin?
Entä miten ajattelet jalat?
"3over2-polyrytmi on ihan perusasia"
En ole kyllä samaa mieltä asiasta. Mitkä kaikki asiat ovat mielestäsi perusasioita?
" ainakin jos on soittanut yli kymmenen vuotta"
Tämäkään ei ole mikään peruste sille, että polyrytmeistä välttämättä tietäisi juurikaan mitään.
Kerroppas nyt vaan, että missä kohtaa se 3-vastaan 2 polyrytmi siellä videossa on. Olen jo itse sanonut missä kohtaa minä nään polyrytmin. Sinä väität ettei kyseinen rytmi ole edes polyrytmi. Mikä/mitkä polyrytmin kriteereistä jää mielestäsi siinä rytmissä täyttämättä?
Huomaan kyllä. Tuossa ajattelutavassa on selkeästi ideaa, jos haluaa omaksua kuvioita nopeammin, mutta en itse vaan käytä tuollaista ajattelutapaa, koska pilkon tuon kuvion jokatapauksessa osiin ja lähden sitä kautta etenemään. Merkintätapa jää silloin sinällään vähemmän relevantiksi
Jalatkin ajattelen juuri tuolla O (oikea) V (vasen) tavalla, jos sitä tarkoitit?
Anna nyt olla vaan ja mene lääkärille kertomaan, että leikit netissä päivästä toiseen yli kymmenen vuotta soittanutta muusikkoa, joka on ollut sitten töissä musiikkibisneksessäkin, vaikka et tunnista todennäköisesti edes sitä soittamaasi paradiddleä, jos sitä kysyttäisiin, kun et muitakaan perusjuttuja kuule.
Eli ajattelet huonosti, mikä ei ole ihme, koska et ole koskaan soittanut mitään muuta kuin netissä suutasi päivästä toiseen aiheessa josta et mitään tajua. Ei siinä opikaan ajattelemaan kunnolla.
Osaatko myös jo ajatella, miksi leikit soittajaa, vaikka et olekaan sellainen?
Olen jo itse sanonut missä kohtaa minä nään polyrytmin. Sinä väität ettei kyseinen rytmi ole edes polyrytmi. Mikä/mitkä polyrytmin kriteereistä jää mielestäsi siinä rytmissä täyttämättä? Kerro toki missä kohtaa se 3- vastaan 2 polyrytmi on siinä videossa kun se on sinulle niin perusjuttu.
Onko sinulla vaikeuksia taas vastata hyvinkin yksinkertaiseen kysymykseen, kun alat taas jauhamaan jotain ihan tyhjänpäiväistä.
"Eli ajattelet huonosti"
Eli jos ajattelen jostakin asiasta eri tavalla kuin sinä, ajattelen huonosti?
Olenhan minä jo kertonut soittaneeni rumpuja.
Sinun elämäsi lienee aika helppoa. Heräät aamulla avohoitopotilaana sossun maksamasta vuokra-asunnosta ja ryhdyt leikkimään erilaisia roolileikkejä netissä, veronmaksajien maksaessa leikkisi. Etkä osaa soittaakaan, selittää kyllä.
"Olenhan minä jo kertonut soittaneeni rumpuja. "
Niin, mutta kroonista valehteluasi ei lasketa oikeaksi soittamiseksi, kun et selvästi ole sellaisella tasolla tietotaidollisesti mitä kertomasi perusteella sinun pitäisi olla, avohoidokki.
Eli et kykene ajattelemaan samaan aikaa oikeaa jalkaa ja kättä, tai vasenta puolta samaan aikaan. Ajattelet siis huonosti.
Onko sinulla vaikeuksia taas vastata hyvinkin yksinkertaiseen kysymykseen, kun alat taas jauhamaan jotain ihan tyhjänpäiväistä.
"kun et selvästi ole sellaisella tasolla tietotaidollisesti mitä kertomasi perusteella sinun pitäisi olla"
Mitä minun pitäisi sinun mielestäsi siis tarkalleen ottaen tietää ja mihin perustat väittämäsi?
Mihin perustat tämän väitteesi? Yritäppä ymmärtää sellainen asia, että jos minä soitan esim. peruskomppia, niin minun ei tarvitse ajatella mitään aakkosia tehdäkseni niin. Se mitä kaikkea aivoissani tarkalleen ottaen tapahtuu sillä hetkellä tapahtuu on jo sellaista asiaa, että en tiedä/ osaa kertoa siitä varmaan edes murto-osaa.
Sinullahan se vaikeus on, vaikka on ihan annettu malliesimerkkikin siitä perusrytmistä, joka sinun pitäisi perin helposti kuulla ensikuulemalta, jos olet kerran soittanut yli kymmenen vuotta ja ollut sitten töissä musiikkibisneksessä.
Kuulostaako se sinun tarjoamasi kohta siltä, mikä siinä mallivideossa oli? Ei tosiaan.
Selitä lisää avohoidokki.
Et sinä osaa soittaa edes peruskomppia, vaikka ehkä oikeasti uskotkin niin, sopii sairauden kuvaasi, mutta karu totuus paljastuu sinullekin heti, kun menen oikeiden rumpujen taakse ensimmäisen kerran elämässäsi eikä hommasta tule yhtään mitään.
"Sinullahan se vaikeus on,"
No lähdetään liikkeelle sitten ihan vaikka siitä ajatuksesta, että asia todellakin on näin. Eli nyt sinulla on mahdollisuus näyttää se polyrytmi sieltä videolta. Aivan samalla tavalla kun minäkin olen sinulle selventänyt asioita, jos on ollut jotain epäselvyyttä.
"joka sinun pitäisi perin helposti kuulla ensikuulemalta, jos olet kerran soittanut yli kymmenen vuotta"
Eihän tämä tarkoita sitä, että minun pitäisi tietää polyrytmeistä välttämättä yhtään mitään.
"Kuulostaako se sinun tarjoamasi kohta siltä, mikä siinä mallivideossa oli? Ei tosiaan." Ei tosiaan. Mitä sitten?
Taas on paljon tekstiä kaikesta ihan muusta, paitsi itse aiheesta. Kysymyksiin vastailukin on sinulle aina niin vaikeaa, kun et vaan osaa oikeasti perustella yhtään mitään väitteitäsi.
Eli sinä et yli vuosikymmenen soittaneena ja sen jälkeen ihan musiikkibisneksessä työssä olleena kykene löytämään yksinkertaista polyrytmiä, vaikka on annettu malliesimerkki siitä mitä sinun pitäisi löytää? Niin, sellaista se varmaan on, kun et ole koskaan soittanut yhtään mitään, vaan leikit roolileikkejä netissä avohoitopotilaana heti aamusta alkaen.
Pari vuotta treenannut on jo treenannut tuota yksinkertaisinta polyrytmiä, ja tunnistaa sen, koska se on erittäin tunnistettava ainakin sellaiselle, joka on oikeasti soittanut ja treenannut, mitä sinä siis et ole koskaan tehnyt.
Yritä sinä avohoidokki löytää nyt sellaisia perusasioita, joiden löytämisen ei pitäisi olla sinulle noin helvetin vaikeaa tai satojen rivien selityksen takana, kun olet kertomasi mukaan soittanut kauan ja ollut jopa musiikkibisneksessä töissä. Huima juttu, mutta epäuskottava. Kerro mikä se perusparadiddle oli, jota soitit kymmenen vuotta, niin katsotaan kuuletko edes sen.
Uskotko itse nuo omat juttusi, eli kuulutko siihen mytomaanien sairaaseen sakkiin, jotka jopa uskovat omat valheensa? Entä miten tosiaan selität itsellesi sen, että kun menet oikeiden rumpujen taakse, hommasta ei tule yhtään mitään?
Avohoidokkina sinulla on tuota aikaa selittää paljonkin tyhjää höpötystä, ja siihen se jääkin sinulla. Konkreettisia näyttöjä soittotaidostasi ei tule koskaan, toisin kuin monilla muilla.
"Eli nyt sinulla on mahdollisuus näyttää se polyrytmi sieltä videolta. "
Niin, sinähän et sitä selvästi kuule, vaikka olet kovin kertonut soittaneesi kauankin. Vaan valehtele toki lisää asiasta, eikä kukaan usko vieläkään tuollaista sairaseläkkeellä olevaa kroonista valehtelijaa. Miten teillä muuten siellä kokoomuksessa?
"Mitä minun pitäisi sinun mielestäsi siis tarkalleen ottaen tietää ja mihin perustat väittämäsi? "
Tähänkin tietäisit itse vastauksen, jos olisit joskus harjoitellut vähän muutakin kuin vain jokapäiväistä valehtelua netissä.
Miltä tuntuu olla tuollainen eläkkeellä oleva avohoitopotilas, jonka elämä selkeästi koostuu aamusta iltaan tapahtuvasta roolileikkien leikkimisestä ja valehtelemisesta netissä? Tuskin paljon muuta teet.
Selvä. Et siis voi näyttää sitä kohtaa tuolta videolta, vaikka olen tuonut jo moneen kertaan esille sen, etten löydä siitä kuin tuon yhden polyrytmisen osuuden, joka täyttää polyrytmin kriteerit. Väität myös, ettei siinä kohdassa edes ole polyrytmiä. Jos sitten kysyn ,että mikä/mitkä polyrytmin kriteereistä jää mielestäsi siinä rytmissä täyttämättä, niin et osaa vastata siihenkään. Jankkaat vaan samaa asiaa, että minun pitäisi tietää monta vuotta soittaneena jokin asia, mikä on sinällään jo täysin absurdi väite.
Miten minä voisin tietää vastauksen siihen, mitä sinä ajattelet. Tuo on taas niin absurdia kuin olla ja voi
"Kerro mikä se perusparadiddle oli, jota soitit kymmenen vuotta, niin katsotaan kuuletko edes sen."
Kysyt kysymyksen, joka sisältää jo vastauksen? Se oli juurikin tuo peruparadiddle ilman mitään variaatiota.
Osaatko esitellä sen "perusparadiddlen" jota soitit kymmenen vuotta jostain videosta?
Olet kyllä melko huvittava tapaus, pakko-oireinen sekopää ja krooninen valehtelija.
Kuuntelinpas uudemman kerran tuon biisin ja huomasin siinä sittenkin toisen mahdollisen polyrytmin, jota ajattelin ensi kuulemalla polymetrinä tai jonakin osana metristä modulaatiota, koska fraseerauskin vähän muuttui ja kaikki tämä taisi tapahtua alle kahdessa sekunnissa. Toisaalta sitä ei mahdollisesti kyllä siltikään voi kutsua polyrytmiksi yhtään enempää kuin polymetriksikään. Tässäkin jo näkee miksi en pidä polyrytmiä mitenkään perusasiana. No ainakaan itse en ole näitä ja näiden välisiä eroja koskaan sen kummemmin opetellut. Enkä kyllä usko, että näitä vuoden parin soittamisen jälkeen alkaa vielä kovinkaan moni opettaja oppilailleen takomaan päähän.
Etkö itse löydä sellaista? http://www.youtube.com/watch?v=0JdalbpPODg
Minusta taas sinä vaikutat erittäin sekopäiseltä ja vakavia häiriöitä omaavalta ihmiseltä.
Ei sulla taida oikein helppoa olla. Kavereita tuskin yhtään, enkä usko, että musiikkibisneksessäkään on ollut kovasti kysyntää kaverille joka on soittanut jotain samaa perusjuttua kymmenen vuotta. Mieti vähän juttujasi, ne on ihan hullun juttuja.
Oletkin tosi kova soittajajätkä, kun löysit jutun jota olet kertomasi mukaan soittanut yli kymmenen vuotta. Entä jos otetaan joku muu video, jonkun kappaleen soittaminen, niin tuskin kuulet kuitenkaan sitä sieltä soitosta, vaikka nyt sentään osaat esitellä videon, jossa se soitetaan? Ei sullakaan helppoa ole. Paljonko on sairaseläkkeesi?
Missäs voidaan nähdä sinun soittavan muutakin kuin vain pakko-oireisen mytomaanin suutasi? Eli mikä on selityksesi asiaan, että ei voida nähdä missään?
Aikamoista tekstiä Sairasboogilta, joka avohoidossaan leikkii aamusta iltaan erilaisia roolileikkejä netissä, ja veronmaksajat maksavat hullun puuhastelun.
"Tässäkin jo näkee miksi en pidä polyrytmiä mitenkään perusasiana."
Et varmaankaan, jos olet kerran soittanut vain samaa paradiddleä kymmenen vuotta. Kehitystä ei pahemmin ole kohdallasi siis tapahtunut koskaan, eikä nuo jatkuvat valheesikaan sinusta tee yhtään sen parempaa soittajaa, typerä pelle.
"Paljonko on sairaseläkkeesi? "
Sairasboogie on sellanen alle 600 euron mielenterveyseläkeläinen.
Entä jos minä etsin sinulle jonkun biisin, josta voit kertoa vähän näitä "perusasioita" rytmisellä sektiolla?
Mitä jos menisit esittelemään vähitellen niitä "soittotaitojasi" johonkin ammattiforumille? Voisi mytomaanisen avohoidokin naama venähtää, kun et osaakaan soittaa ja se näkyy jutuistasi, koska sinulta puuttuu 10 000 harjoitustuntia, eikä siinä auta se, jos joka päivä leikkii soittajaa.
Jos olet kovasti soittanut, niin erilaisten rytmisten perusasioiden pitäisi olla sinulle aika selviä, varsinkin jos olet ollut oikein musiikkibisneksessäkin, kuten olet kertonut.
Luuletko, että asiat muuttuvat Mikken soiton suhteen, jos vielä jatkat pelleilyäsi olemattomalla soittotaidollasi muutamia vuosia? Ihme, että Drummerworld-palstalla kirjoittavilla ei ole sellaisia käsittämisongelmia mitä sinulla on asian suhteen koko ajan.
Fakta on ja tulee olemaan se, että vastaavaa tapausta mitä Mikke nyt maailmassa on, ei ole koskaan vielä ollut, eikä kukaan ole vielä koskaan tehnyt sellaisia harjoituksia, joita Mikke on tehnyt päästäkseen siihen pisteeseen, jossa hän nyt itseoppineena on yksi maailman motorisesti taitavimpia rumpaleita, joka kykenee soittamaan mitä tahansa kuuleekin, täysin spontaanista ja improvisoiden. Mikke pystyy siihen, et sinä, vaikka valehtelisit olevasi ihan mitä tahansa, "kymmenen vuotta samaa paradiddleä soittanut ja sen jälkeen musiikkibisnekseen siirtynyt".
Siinä on elämäsi, pelkkää valehtelua aamusta iltaan. Kai sen itsekin ymmärrät?
No, ei Mikkekään sentään niin sekopäinen ole kuin joku pelle sairasboogi, joka leikkii oikein vuosikymmenen soittanutta kaveria, joka "rummunsoittoon kyllästyttyään" meni töihin oikein musiikkibisnekseen.
Elämässäsi ei paljon varmaan kavereita ole, kun diagnoosina on aamusta iltaan tapahtuva valheiden keksiminen. Saatana taas on valheen herra, joten sinä siis olet hänen aktiivinen palvelijansa.
Sääli, ettei valheen herrasi tehnyt sinusta virtuoosimaista soittajaa tuona aikana kun sellaista leikit netissä, tehden sitä edelleen. Mikkestä taas tuli sellainen, itseoppien ja juurikin sinä aikana kun sinä, sairasboogie nimimerkkeineen, netissä häiriköit.
Olipa siinä jutussa asialla Jumala, humanoidit tai mikä vaan, asia on kuitenkin täysin kiistaton, videoilla nähtävissä ja kuultavissa, etkä sinä sitä koskaan kykene maailmasta enää poistamaan. Ja vaikka et ymmärtäisi asiaa, se ei tarkoita sitä, etteikö sitä ymmärrettäisi niiden keskuudessa, joilla on korvat kuulla ja silmät nähdä.
"sairasboogi, joka leikkii oikein vuosikymmenen soittanutta kaveria, joka "rummunsoittoon kyllästyttyään" meni töihin oikein musiikkibisnekseen. "
Se että sinä jankutat tätä samaa litaniaa ei vaan ikävä kyllä tee siitä totta.
"Elämässäsi ei paljon varmaan kavereita ole, kun diagnoosina on aamusta iltaan tapahtuva valheiden keksiminen. saatana taas on valheen herra, joten sinä siis olet hänen aktiivinen palvelijansa. "
Se että sinä jankutat tätä samaa litaniaa ei vaan ikävä kyllä tee siitä totta. Minä en usko mihinkään saatanaan
"Sääli, ettei valheen herrasi tehnyt sinusta virtuoosimaista soittajaa tuona aikana kun sellaista leikit netissä, tehden sitä edelleen. "
Milloin olen leikkinyt jotain "virtuoosimaista" soittajaa netissä muka? Miksi minusta edes olisi pitänyt tulla sellainen? Miksi valehtelet ja elät jossain ihme harhoissasi?
" Mikkestä taas tuli sellainen, itseoppien ja juurikin sinä aikana kun sinä, sairasboogie nimimerkkeineen, netissä häiriköit."
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Haluatko kertoa kenties syitä miksi Mikke on mielestäsi virtuoosi?
En ole mielestäni häiriköinyt millään tavalla netissä.
"siinä jutussa asialla Jumala, humanoidit tai mikä vaan, asia on kuitenkin täysin kiistaton, videoilla nähtävissä ja kuultavissa, etkä sinä sitä koskaan kykene maailmasta enää poistamaan."
Mitä ihmeen sekoilua tämä taas on? Mikä asia siellä on nähtävissä ja kuultavissa? Mies joka sanoo olevansa ambidextro ja soittaa rumpuja aikalailla keskinkertaista tasoa. Voit mennä kysymään rumpuforumeilta samaa asiaa. Uskaltaisin väittää ettei kukaan sano hänen olevan teknisesti rumpaleiden parhaimmistossa.
Miksi sinun pitää jauhaa muuten koko ajan Mikkestä? Vastaileppa vaihteeksi vähän noita sinun "perusjuttujasi" polyrytmejä koskeviin kysymyksiin.
"Sinulla on oikeus mielipiteeseesi."
Jonka videot todistavat täysin selvästi, ainakin jokaiselle Drummerworld-palstalla, jotka niitä katsovat, ja sinun ongelmasi on se, että et uskalla mennä sieltäkään kysymään asiasta, koska tiedät kuitenkin olevasi väärässä.
Satunnaisen kappaleen soittamisen onnistuminen voi olla mielipide- ja makukysymys, mutta se ei ole mielipidekysymys, jos katsotaan videolta motorisia seikkoja, joiden pohjalta voidaan ihan huoletta todeta, että mikke on yksi motorisesti taitavimpia rumpaleita tällä hetkellä maailmassa. Sinäkin tämän tajuaisit ilman pakkovänkäämistä, jos olisit oikeasti joskus soittanut edes hetken, tai sitten et ole koskaan oppinut aiheesta mitään niiden kymmenen vuoden aikana, jotka käytit saman paradiddlen soittamiseen. Jos siis et näkemääsi tai kuulemaasi ymmärrä.
Pakkovänkäät avohoitopotilaan maniassa asiassa, jossa ei ole mitään epäselvää. Soiton motoriikan yksityiskohdat.
"Minä en usko mihinkään saatanaan"
Sinun uskollasi häneen ei olekaan merkitystä, ja kaikenlisäksi saatanakin on menettänyt jo uskonsa sinuun ja soittotaitoihisi, vaikka on hänkin edelleen valheen mestari, kuten sinä, hyvä oppilaansa.
Saat jopa palkkaa herraltasi pienen eläkkeen muodossa siitä, että valehtelet aamusta iltaan netissä ja leikit roolileikkejä.
Ota sikarokote - uinu, uinu, lemmikkini.
"Uskaltaisin väittää ettei kukaan sano hänen olevan teknisesti rumpaleiden parhaimmistossa."
Väitä toki, mutta vastaavaan motoriikkaa ei silti pysty 99 prosenttia maailman muista rumpaleista. Sen verran harvinaista se on, ja muista, että sinun tulee tarkastella asiaa siltä kannalta, että hän aloitti vasta 35-vuotiaana ja on täysin itseoppinut, ja kykenee improvisoiden soittamaan käytännössä kappaleen kuin kappaleen jopa ensimmäisellä kuuntelukerralla. Tuollaista soiton kehityshistoriaa ei vielä ole koskaan maailmassa ollut, ja tuskin enää koskaan tuleekaan.
Väitä mitä väität, mutta videot väittävät sinua vastaan, ja väittävätkin sitten siihen malliin, että jos näytät niitä jollekin ammattilaiselle, niin uskosi asioista onkin yllättäen väärässä, vaikka sinä et vieläkään sitä uskoisi hulluudessasi.
Jos tietäisit kuinka harvinaista tuonkin tason taituruus on, niin et uskaltaisi väittää paljon mitään. Nyt kuin sait avainsanan "improvisaatio", niin looginen assosisaatio sinun sairaudessasi, siellä mytomaanisen avohoitopotilaan päässä, on varmaan ryhtyä kertomaan meille jatsista.
"Satunnaisen kappaleen soittamisen onnistuminen voi olla mielipide- ja makukysymys,"
Olen aikalailla samaa mieltä asiasta.
" mutta se ei ole mielipidekysymys, jos katsotaan videolta motorisia seikkoja,"
Samaa mieltä.
" joiden pohjalta voidaan ihan huoletta todeta, että mikke on yksi motorisesti taitavimpia rumpaleita tällä hetkellä maailmassa"
Tämä taas ei pidä paikkaansa. Tästä nyt voi ottaa esimerkkinä vaikka sen ihailemasi Mike Manginin. Tekniikka erot Mikken ja Manginin välillä ovat todella huomattavat ja tämä asia on fakta, vaikka kuinka uskoisit muuta.
"Väitä toki, mutta vastaavaan motoriikkaa ei silti pysty 99 prosenttia maailman muista rumpaleista."
Aika suuri väite, eikä se kyllä pidä paikkaansa.
"kykenee improvisoiden soittamaan käytännössä kappaleen kuin kappaleen jopa ensimmäisellä kuuntelukerralla."
Tämä ei oikeasti todista yhtään mitään, joten en ymmärrä pointtiasi.
"Tuollaista soiton kehityshistoriaa ei vielä ole koskaan maailmassa ollut, ja tuskin enää koskaan tuleekaan. "
Eiköhän se ole jokaisella henkilöllä erilainen. Eli mikä on pointtisi?
"Jos tietäisit kuinka harvinaista tuonkin tason taituruus on, niin et uskaltaisi väittää paljon mitään. "
Soittotapa voi ollakkin harvinainen, samoin kuin se, että soitetaan biisien päälle improna mitä huvittaa, välittämättä oikeastaan juuri mistään, mitä itse biisissä tapahtuu.
Jos tämä on vaan tekniikan harjoittelua, niin eihän siinä mitään. Kuitenkin siinä vaiheessa jos alat esittämään biisiä uudessa muodossa, coveroituna, niin ei kannata ihmetellä sitä jos ei juuri kukaan ymmärrä mitä haet takaa.Tästä syystä välttämättä monetkaan eivät edes millään tavalla kommentoi soittoasi. Olet kuitenkin muistaakseni itse juuri sanonut, että ne ovat vaan harjoituksia, kun joskus ensimmäisiä kertoja ollessani tällä palstalla asiasta oli jotain puhetta.
"Aika suuri väite, eikä se kyllä pidä paikkaansa."
Miksi sinun sitten on ollut vaikea löytää edes vähän lähelle olevia motorisesti?
"Tämä ei oikeasti todista yhtään mitään, joten en ymmärrä pointtiasi."
Todistaa se sen, että kyseessä on virtuoosimainen soittaja.
"Eiköhän se ole jokaisella henkilöllä erilainen. Eli mikä on pointtisi?"
On tottakai, mutta mikken kehityshistoria on ainutkertainen maailmassa nopeudessaan ja siinä, että hän on vielä sen lisäksi ambidextrokin. Lisäksi hän aloitt vasta keski-ikäisenä ja on täysin itseoppinut.
On joudunut treenaamaan aika tavalla. Niitä ambirumpaleita on rumpaleista alle prosentti. Mikke setti on myös ainoa ambisetti Suomessa.
Aika outoa logiikkaa. En viitsi edes kysyä mitään perusteluja sinulta.
Rajaa vähän tuota "motoriikka" sanaa tai kerro edes mitä tarkalleen ottaen tarkoitat sillä. Se kun on sen verran laaja käsite.
No enpä minä tuohon osaa sanoa onko se nyt täysin ainutkertainen vai ei. En lähellekkään edes tiedä kaikkia maailman rumpaleita.
"Mikke setti on myös ainoa ambisetti Suomessa. "
Enpä usko, että se kuitenkaan ainoa on.
Mikken tasolla ja sitä teknisesti parempia olevia rumpaleita on kyllä jo ihan netissäkin suuri määrä. Monetkaan heistä eivät varmasti ole ambidextroja tai soita samanlaisia juttuja. Se ei silti vaikuta heidän soittotaitoonsa. Lähes ainoastaan harjoittelu (oikeanlainen sellainen) vaikuttaa siihen. Sillä ei siis ole väliä miten päin tai millä raajalla milloinkin rumpuja soitetaan, vaan sillä mitä sieltä rummuista tulee ulos. Jos olet erimieltä asiasta niin voit varmaan tarjota omankin näkökantasi?
Kerron vielä pelkistetyn esimerkin. Pistän levyltä soimaan kappaleen ja kuuntelen sitä, en siis nää mitään videota. Se miten rumpali on soittanut rummut sisään, on aikalailla yhdentekevää. Se mitä hän soittaa niillä rummuilla on taas osa kokonaisuutta ja se on kaikkea muuta kuin yhdentekevää.
Koskas esittelet sellaisen videon, jossa soitetaan se sinun yli kymmenen vuotta "treenaamasi" paradiddle jossain kohdin kappaletta? Sen ei pitäisi ainakaan olla vaikeaa, vaikka kaikki muu näyttääkin olevan. Ainakin selkeiden asioiden ymmärtämisessä on pahoja puutteita.
Meneppä jo kyselemään asioista jostain muualta, kun tuo soittajan leikkimisesi ja juttusi muutenkin polkee vain ihan paikallaan, etkä oikeasti osaa soittaa mitään muuta kuin tuota psykiatrian potilaan suutasi. Jos osaisit, sinulla ei olisi noin vaikeaa ymmärtää mikken virtuoosimaisuutta maailmassa, tai niitä motorisia yksityiskohtia, jotka ovat harvinaislaatuisia.
Lupasit tehdä nimimerkin Drummerworld-palstalle. Tee se ja sitten jatketaan vaikka siellä. Kerrot varmaan ensin heillekin kuinka olet "treenannut" 12 - 13 vuotta samaa paradiddleä (kun sinulla on ollut aikaa avohoidossa, eläkkeen turvatessa aamusta iltaan tapahtuvan soittajan leikkimisesi ja muutkin jokapäiväiset nettiroolileikkisi "siellä kokoomuksessa") ja sitten olet ollut tekemässä sovituksia ja mitä sitten oletkin mielestäsi tehnyt.
Uskotko itse juttusi?
Oikeita näyttöjähän soittotaidostasi sinulta ei tulla koskaan saamaan, ja tuollaista jatkuvaa pakko-oireisen avohoitopotilaan selitystä sinulla kyllä riittää (koska sinulla on aamusta iltaan asti aikaa sitä tuottaa), mutta se ei sinusta tee soittajaa, joka kykenisi alkeellisellakaan tasolla oikeasti esittelemään soittoaan koskaan missään.
"No enpä minä tuohon osaa sanoa onko se nyt täysin ainutkertainen vai ei. En lähellekkään edes tiedä kaikkia maailman rumpaleita.
"Mikke setti on myös ainoa ambisetti Suomessa. "
Enpä usko, että se kuitenkaan ainoa on. "
Mene toki kyselemään muiltakin tuosta kehitysasiasta, kun et itse 12 - 13 vuotta soittaneenakaan selvästi ymmärrä soiton keskimääräisestä kehittymisesta yhtään mitään.
Drummerworld, maailman laajimpana rumpualueen foorumina, varmaan vastaa tähän kysymykseen, kun teet sinne nimimerkin ja näytät jonkun mikken uusimman videon ja sanot, että tuossa soittaa 35-vuotiaana harjoittelun aloittanut ja soiton täysin itse opetellut kaveri. Näytä vaikkapa sitä E-Typen "Set a world on fire"-kappaletta. Kysyt siitä sitten, että mitä tuumaatte asiasta oikeasti, että mitä se on ja miltä tuntuu. Mitkä ovat asioiden tilat siis.
Mene rohkeasti.
Mikken setti on ainoa openhandinen ambisetti Suomessa, mikken ollessa myös ainoa tuon tasoisen motoriikan omaava ambidextro rumpali myös.
"Koskas esittelet sellaisen videon, jossa soitetaan se sinun yli kymmenen vuotta "treenaamasi" paradiddle jossain kohdin kappaletta?"
No vaikka heti sen jälkeen kun olet vastannut noihin polyrytmiikkaa koskeviin kysymyksiin. Eli näillä näkymin en ikinä, koska sinulla on jotain vaikeuksia vastata yksinkertaisiin kysymyksiin.
"Lupasit tehdä nimimerkin Drummerworld-palstalle. Tee se ja sitten jatketaan vaikka siellä. Kerrot varmaan ensin heillekin kuinka olet "treenannut" 12 - 13 vuotta samaa paradiddleä (kun sinulla on ollut aikaa avohoidossa, eläkkeen turvatessa aamusta iltaan tapahtuvan soittajan leikkimisesi ja muutkin jokapäiväiset nettiroolileikkisi "siellä kokoomuksessa") ja sitten olet ollut tekemässä sovituksia ja mitä sitten oletkin mielestäsi tehnyt."
Uskotko SINÄ itse juttusi, mitä keksit minusta tai ainakin vääristelet?
"Mikken tasolla ja sitä teknisesti parempia olevia rumpaleita on kyllä jo ihan netissäkin suuri määrä. "
Yritä sitten kaivaa muutamia jo esiinkin, ja samalla mielellään sitten se videokin jo, jossa soitetaan jossain kohdin jotain kappaletta sitä perusparadiddleäsi, jota kerroit harjoitelleesi peräti 12 - 13 vuotta, ennen siirtymistäsi sovittamaan avohoitopotilaan psyykelääkkeitä suuhusi.
"No vaikka heti sen jälkeen kun olet vastannut noihin polyrytmiikkaa koskeviin kysymyksiin. Eli näillä näkymin en ikinä, koska sinulla on jotain vaikeuksia vastata yksinkertaisiin kysymyksiin."
Kätevä väistö taas, kun sinun pitäisi kyetä todistamaan soittotaitoasi. Ensin kun sinulta kysytään jotain asiaa, joka todistaisi soittotaitoasi ja johon et kykene vastaamaan, niin hetken päästä käännätkin asian niin, että jonkun toisen pitääkin siihen kysymykseen vastata, ennenkuin sinä taas vastaat johonkin toiseen sinulle esitettyyn kysymykseen, joka myös todistaisi soittotaitosi, jota sinulla ei ole.
Olet kyllä tosi kiero avohoitopotilas, ja on helppo uskoa juttuihin, että olet sellainen, koska sellainen olet.
Soitit 12 - 13 vuotta samaa paradiddleä, mutta nyt et sitten kykene sellaista löytämään mistään, vaan vaadit muita vastaamaan vanhaan kysymykseen, johon et itse kyennyt vastaamaan, kuten et seuraavaankaan.
600 euroa joka kuukausi ihan hukkaan.
Koska teet sen nimimerkin jonnekin rumpupalstalle, jotta voit sielläkin kertoa vaikkapa kuinka "maneerista" Mikken soitto on? Kerro tosiaan kuinka olet "harjoitellut" itse myös.
Oikeastaan ne muutamat esimerkki videot mitä aiemmin olen laittanut jo käyvät oikein hyvin todisteina. Vastailehan ensin niihin polyrytmeihin, niin katsotaan sitten tuota paradiddleä. Voit myös kertoa nuo omat näkökantasi noihin asioihin, mitä tuossa äsken selitin
Motoriikka-asiaa on käsitelty jo tässä ketjussa aika laajasti, mutta jos et asiaa millään vaan ymmärrä, ei se asian uudelleen kirjoittamisestakaan auta. Jos taas et muista mitkä ne ovat, ketjun uudelleen lukeminen saattaisi auttaa.
"Se mitä hän soittaa niillä rummuilla on taas osa kokonaisuutta ja se on kaikkea muuta kuin yhdentekevää. "
Ja mikke ainakin selvästi soittaa osana sitä kokonaisuutta niin hyvin monien kappaleiden suhteen, että on saanut jopa kehuja Youtubessa monelta henkilöltä. Sitäkö juuri tarkoititkin?
"Oikeastaan ne muutamat esimerkki videot mitä aiemmin olen laittanut jo käyvät oikein hyvin todisteina."
Varmaan omasta mielestäsi tosiaan taas yllättäen riittää "oikeastaan", mutta yhdessäkään soittajan motoriikka ei ollut valitettavasti mikken tasoista, ja asiat on jo selitettykin mitä eroja on. Valtaosassa videoistasi motoriikka oli kaukana siitä, yhdessä lähelle menneessäkin silti vielä kaukana, ja senkin taas löysit ihan sattumalta, etkä edes itse siitä mitään tajunnut, että nyt meni edes vähän lähelle.
Jos et kerran kuule 12 - 13 vuotta soittamaasi perusparadiddlä muista videoista kuin vain sellaisista, jossa sitä erityisesti harjoitellaan, niin aika surkea on tilanteesi, valehtelija iänikuinen, avohoidokki.
Ja sinä tosiaan selität. Sitä sinä teet, selittämällä selität aamusta iltaan, etkä osaa soittaa, vaikka sen selittämisesi aikana olisit ehtinyt oppia helposti jo soittamaan, kun mikkekin kerran ehti.
Olet kyllä tosi sairas tapaus, mutta jännä tajuta, että tuollaisia oikeasti on. Tuskin sitä diagnoosia olisikaan tyhjästä repäisty maailmaan. Sitä mytomania-sairautta, joka sinulla on.
Voisin tosiaan kertoa näkökantoja, mutta miksi kertoisin, kun et kuule edes 12 - 13 vuotta harjoittelemaasi perusjuttua, vaikka leikit soittajaa, ja käännät itsellesi annetut kysymykset hetken päästä toiselle ja vaadit siihen vastaamista ennenkuin suostut vastamaan johonkin toiseen kysymykseen, johon et myöskään kykene vastamaan.
Mytomaani, kiero mukula. Seli-seli-pelin pakko-oireinen eläkeläinen.
mikke elää valheessa ja sen valheen nimi on mytomania. Hän on täysin kilahtanut pelle.
Sääli kuitenkin, että konkreettiset todisteet, eli soittovideot, tukevat täysin hänen "mytomaniaansa" siitä, että hän on yksi motorisesti taitavimpia tällä hetkellä, kuten on mainittukin. Vaikka kyseessä olisikin sitten ihme, niin asia kuitenkin on mainitulla tavalla. Asia on fakta.
Kilahtanut pelle hän voi olla, mutta osaa kyllä soittaakin. Se on täysin selvä asia.
Mikke ei ole kuin muut. Mikken näkemys rummunpäristelystä on se, että hän ei halua soittaa kuin muut.
Mikken soittoa moititaan epätarkkuudesta ja tyylitajun puutteesta. Mikke ei halua soittaa tarkasti ja tyylitajulla, koska sen on tehnyt jo alkuperäisesittäjä levytyksen yhteydessä. Mikke haluaa olla ainutlaatuinen ja soittamalla epätarkasti ja tyylittömästi hän on ainutlaatuinen. Kukaan ei pysty soittamaan niin epätarkasti ja tyylittömästi niin omituisella tekniikalla kuin Mikke ja vielä kehumaan teostaan maailman parhaiden rumputeosten joukkoon kuuluvaksi lukuisilla eri nimimerkeillä.
Siksi Mikke on niin ainutlaatuinen.
Laitahan nyt taas jotain linkkiä epätarkkuuteen ja tyylitajun puutteeseenkin, niin saadaan lukea taas sangen hassuja kommentteja, jossa ihan vuosia soittaneet ihmiset ovat jopa keskenään eri mieltä siitä, miten Mikke ylipäätään soittaa, eli voidaan lukea niitä rytmikuurojen foorumipullistelijoiden kommentteja enemmänkin.
Haluatko muuten vielä kovasti tappaa kannabiksenkäyttäjiä, piri- ja hormonikasa Natsisika? Vai onko se hurmos jo vähän väistynyt ja tilalle on tullut vain tuota säälittävää ja pian vuosikymmenen jatkunutta maneerista mustamaalausta?
Sinullahan mikke on varmastikin linkkejä yllinkyllin soitostasi. Olen pahoillani, että ne kuulostavat sangen epätarkoilta ja tyylittömiltä muiden kuin omien korviesi kautta kuultuna.
Sinä itse pidät ilmeisesti epätarkasta rummunsoitosta, koska sitä niin paljon kehut. Itse olen sitä mieltä, että epätarkkuus ei ole mikään meriitti rummunpäristyksessä.
Miksi haukut sellaisia ihmisiä joksikin natsisiiaksi, jotka eivät pidä tyylittömästä ja epätarkasta rumpaloinnista?
Alkoiko sairasboogie keittää? Opettele soittamaan äläkä leuhki kun et osaa, kyllä se siitä.
En ole mikään sairasboogie.
Miksi sinä mikke kehut olevasi maailman yhdeksän motorisesti parhaan rumpalin joukossa, kun esim. drummerworldin osallistujat eivät noteeraa sinua miksikään.
Joku slovakki saattaa sinua neuvoa saitilla kiinnittämään huomiota epätarkkuuteesi ja sinä lupaat tarjota hänelle bensat slovakiasta Suomeen siitä hyvästä.
Siinä on se sinun esiintymisesi Drummerworldissa.
Miksi valehtelet, kun on vaarana jäädä kiinni?
Huomaa selvästi, että olet tämän palstan Mikke-kerhon perustaja, koska olet kiistatta tästä porukasta se mielenvikaisin. Miltä tuntuu olla noin hullu ja häiriintynyt?
"kun esim. drummerworldin osallistujat eivät noteeraa sinua miksikään."
Siksi ne eivät oikein noteeraakaan kun heistä on aika uskomatonta, että itsekseen opetelleesta kaverista tuli alle kymmenessä vuodessa yksi motorisesti taitavimpia rumpaleita maailmassa. Kyseessä on katsos sellainen pieni ihme, johon ei nyt oikein osaa kukaan asioita itsekin harrastanut sanoa mitään. Sinä osaat tietysti paljonkin, joka päivä, kuten on nähty, mutta sinulla on puolellasi se etu, että et tiedä asiasta yhtään mitään, päinvastoin kuin monet muut, jotka ovat asiaa harrastaneet enemmän kuin sinä, Sairasboogie.
"Joku slovakki saattaa sinua neuvoa saitilla kiinnittämään huomiota epätarkkuuteesi ja sinä lupaat tarjota hänelle bensat slovakiasta Suomeen siitä hyvästä."
MIssäs tällainen kohta on?
Luulen, että sillä on se ongelma, että ei vaan osaa englantia. Sehän luulee joidenkin ihan muille henkilöille vastaavien vastaavan tälle mikkelleen jollain palstalla ja muuta vastaavaa, joka selvästi ainakin kertoo sen, että kielitaito on tosi puutteellinen.
Älä sure mikke, kyllä me se viestiketju otetaan käsittelyyn.
No, mutta Mikke! Eihän perustamassasi mikke faniklubissa ole kuin yksi jäsen. Sinä itse mikke. Sinähän kerroit kehuvasi rummutustasi ärsyttääksesi muita, etkö muista mikke?
"Sinähän kerroit kehuvasi rummutustasi ärsyttääksesi muita, etkö muista mikke? "
Eihän se niin ollut, vaan hän kehuu soittoaan ärsyttääkseen vain sinua, ja hyvin tuntuu homma toimivan, kun joka päivä sinun pitää asiaa mainostaa ja olla siitä näkyvästi ärsyyntynyt. Harmittaako sinua, että mikkestä tuli itseoppien muutamassa vuodessa (sinun täällä sen saman ajan häiriköidessä muiden nimimerkeillä) eräs motorisesti taitavimpia rumpaleita maailmassa, joka kykenee soittamaan mitä tahansa kuuleekin, ja jonka motoriikka on Mike Manginin tasoa? Eihän mikke edes ole aloittanut yhtään ketjua pitkään aikaan, joten kai hän saa kehua soittoaan ketjuissa joita sinä päivittäin aloitat häntä haukkuaksesi? Mielestäsi varmaan ei, sehän on "narsismia".
Mikken viimeksi aloittama ketju lienee se "kannabis - maailman vähähaittaisin päihde"-ketju, ettekä kyenneet maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä löytämään siinä ketjussa. Myös motorisesti edes samantasoiset rumpalit ja niiden löytäminen netin tuhansista rumpuvideoista on selvästi tuottanut päänvaivaa jopa aktiivisimpien "mikke-kerholaisten" keskuudessa.
"Harmittaako sinua, että mikkestä tuli itseoppien muutamassa vuodessa (sinun täällä sen saman ajan häiriköidessä muiden nimimerkeillä) eräs motorisesti taitavimpia rumpaleita maailmassa, joka kykenee soittamaan mitä tahansa kuuleekin, ja jonka motoriikka on Mike Manginin tasoa?"
Harmittaako sinua mikke, että joudut valehtelemaan itsellesi?
"Harmittaako sinua mikke, että joudut valehtelemaan itsellesi? "
Tuota voit kyllä kysyä siltä Sairassboogilta, MIkken videot todistavat hänen väittämänsä asiat aivan selvästi.
Mutta kun sairasboogie ei ole mikke. Mikke on sinä, henkilö E. Et olisi muuten vastannutkaan, mikke.
Miksi mikke muuten kirjoitat itsestäsi yksikön kolmannessa persoonassa? Onko mielisairautesi jo niin pahasti edennyt?
"MIkken videot todistavat hänen väittämänsä asiat aivan selvästi."
Tekemäsi videot siis vakuuttavat itsesi. Muita ne eivät tunnu vakuuttavan. Ei tällä saitilla eikä rumpusaiteillakaan.
Ei Drummerworldissa.
Ei Rumpalit.netissä
Ei muusikot.netissä.
Vakuutat videoillasi vain itsesi. Ja sinäkin joudut valehtelemaan itsellesi vakuuttuaksesi.
Kyllä ne videot vakuuttavat edelleen, vaikka kukaan ei mitään sanoisi asiasta. Ongelmana on lähinnä nyt se, että eivät oikein osaa suhtautua asiaan, eli siihen miten tuollainen mikke-tapaus on päässyt maailman syntymäänkään. Alle kymmenessä vuodessa itseoppinut soittaja soittaa mitä musiikki tahansa ja miten tahansa, ja sellaisella rumpusetillä joita on maailmassa muutama kymmenen, koska niiden soittaminen vaatii vähän erilaisempaa motoriikkaa mitä sinulla esimerkiksi on, tai mitä on suurimmalla osalla maailman ihmisistä.
Sinulla taas on se ongelma, että et kykene edes aavistelemaan miten samaa harrastusta vuosia tehneet asiasta ajattelevat. Joskus tulee elämässä eteen asioita, joihin ei vain osaa sanoa mitään, vaikka asia sinällään on kiistaton.
en lainkaan ymmärrä miksi vouhkaaatte jonkun mytomaani rumpalin surkean soiton ympärillä. hankkikaa elämä..ja varsinkin se mikke voisi katsoa peiliin ja hankkia jotain elämän tapaista
"en lainkaan ymmärrä miksi"
En minäkään ymmärrä, miksi sinun pitää vouhkata asiasta joka päivä eri nimimerkeillä. Mikke on yksi taitavimpia, itseoppineena soiton kehityshistoria täysin ainutkertainen tunnetussa maailmassa, eivätkä nämä asia tosiaan siitä jatkuvasta vouhkaamisesta muutu. Sen vouhkaamisen aikana moni olisi oppinut itsekin soittamaan, mutta vouhkaaminen oli tärkeämpää.
Sitä siinä nyt poraat(te), kun aika meni ihan hukkaan.
höh, eihän näissä keskusteluissa ole mitään vikaa eikä mikään muu ole perseestä kuin vain Mikke itse, joten ei sitä tarvitse noin syvällisesti miettiä!
TAPAaN teidät piri - kannbis paska narkkarit.
toivottavasti sulla helpottaa joskus, mikke
Olet kyllä vartijaksi jännä tapaus. Ensin kirjoitat mielenvikaisen aloitusviestin, sen jälkeen sinulle tyypillisiä tappojuttuja ja sitten lopuksi vielä kommentoit omaa kommenttiasi ja esität, että aiempi kommenttisi olisi jonkun toisen kirjoittama.
" sinulle tyypillisiä tappojuttuja" Sait hymyn huulilleni
Sen saman hymynkö, joka sinulla varmaan oli kun kerroit haluavasi tappaa kannabiksenkäyttäjiä aikoinasi? Steroidi-, efedriini- ja amfetamiinihymyn?
Varmaan se "viha" johtuu siitä, että maailmassa ei ole vielä ollut yhtään sellaista kappaletta, jota Mikke ei olisi pelkän improvisaation voimin kyennyt soittamaan jopa ensimmäisellä kerralla aika vähäisin aikavirhein. "Alkuperäisesitys" taas on siitä jännä asia, että mitä sillä oikein tarkoitat? Kuunteletko sinä vain "alkuperäisesityksiä", vaikka maailmassa on paljon samasta kappaleesta tehtyjä versioita, joissa yhdessäkään ei ole täysin samanlainen rytmikulku kuin "alkuperäisessä". Myöskään yhdenkään cover-bändin rumpali ei soita jotain "alkuperäistä" kappaletta täysin samalla tavalla mitä on se alkuperäinen, ja lisäksi pääasiassa jokaisella keikallakin sama "alkuperäinen" kappale ei ole samanlainen edelliseen keikkaan verrattuna.
Vai osaatko jonkun kappaleen esittää, joka on samanlainen kuin "alkuperäisversio" kun siitä on tehty uusi versio, jota et varmaan voi kuunnella, kun se ei ole "alkuperäinen"?
Uskon, että maailmassa ei ole vielä ollut yhtään sellaista kappaletta, jonka runtelemisesta sinä mikke et olisi haaveillut. Kyllähän cover-versioitakin saa toki tehdä, jos sen osaa tyylillä tehdä. Otetaanpa esimerkki onnistuneesta cover-versiosta: Jimi Hendrixin näkemys Bob Dylanin kappaleesta "All Along the Watchtower" http://www.youtube.com/watch?v=bTDXWkITRds&feature=fvst
Sinä sitä vastoin olet onnistunut pilaamaan kappaleet rummutuksellasi. Haetaanpa esimerkki ruuanlaiton alalta. Oletetaan, että joku on onnistunut tekemään erinomaisen täytekakun. Sinä päätät vähän "parannella" sitä, lisätä siihen oman näkemyksesi, niinpä kuorit kermavaahdon siitä pois ja korvaat sen kaurapuurolla. Sitten kehut kakkuasi kaikilla foorumeilla eri nimimerkkien turvin, kuinka erinomaisen ja maukkaan kakun sait aikaiseksi.
Sitä soittosikin on. Kylmää, klonttista kaurapuuroa.
Jos et tykkää, älä kuuntele. Youtubessa MIkke on saanut myös kehuja aika paljon. Kyseessä on katsos sellainen kuin "makuasia" ja poraamisesi kertoo vain omasta typeryydestäsi kuunnella sellaista soittoa josta et pidä, vaikka siitä toiset pitävätkin.
Joku voi kutsua tuota törkeäksi Dylanin raiskaamiseksi. Aika hirveähän se oli, kun ei ollut sellainen "alkuperäinen" joista joku ainoastaan pitää. Ymmärrätkö? Kuten ymmärrät varmaan senkin, että jos kuuntelet päivästä toiseen rummunsoittoa josta et lainkaan pidä (vaikka siitä jotkut toiset selvästi pitävätkin) ja sitten valitat siitä täällä monella nimimerkillä, niin ei se puuha kovin terveeltä vaikuta. Paljon hullumpaa se on kuin vaikkapa skitsofreenisen ihmisen rummunsoitto, josta jotkut pitävät. Mene sinä Youtubeen väittelemään asiasta, niin täällä voidaan jutella vaikka sienistä, kun sinä et tee joka päivä omia mikke-ketjujasi kuin olisit pakko-oireinen tapaus.
Sinä mikke pidät soitostasi. Se tiedetään.
Hyvä, että joku sentään tykkää.
Tämä Hendrixin versio Dylanin kappaleesta oli tyylitajulla tehty ja olet itsekin samaa mieltä. Ehkäpä nyt ymmärrät mitä ajan takaa.
Jos siis cover-versio tehdään tyylikkäästi hyvällä maulla, niin se on OK. Ymmärrätkö?
Jos taas hyvästä alkuperäisesityksestä otetaan jokin elementti pois ja korvataan se huonommalla, niin kyseessä on esityksen häväisy.
Jos kermakakun kermakuorrute korvataan klonttisella kaurapuurolla ja tekijä vielä kehuskelee sitä eri foorumeilla eri nimimerkkien turvin, niin kyseessä on alkuperäisteoksen hävytön pilaaminen.
Epätarkka, tyylitön rumpalointi on kylmää, klonttista kaurapuuroa täytekakun päällä.
"Tämä Hendrixin versio Dylanin kappaleesta oli tyylitajulla tehty ja olet itsekin samaa mieltä. Ehkäpä nyt ymmärrät mitä ajan takaa."
Siinä sen sanoit itsekin. Se on tosiaan "tehty" ja harjoiteltu, siinä missä Mikke vain menee ja soittaa ohimennen jonkun satunnaisen kappaleen spontaanisti ja täysin improvisoiden. Eihän hän soita yhtä kappaletta kuin kerran tai kaksi.
Väkisinkin tulos tuolla tavalla toimien on joskus parempi, joskus taas huonompi, kuin jollain toisella kerralla jonkun toisen satunnaisen kappaleen kanssa, kuten voit Youtuben kommenteista huomata. Kyseessä on enemmän taitoluisteluun, ralliajoon tai vastaavaan rinnastettava fyysinen ja psyykkinen suoritus. Sehän siihen sen jännityksen tekee, harjoittelemattomuus, spontaanius ja improvisaatio. Rallissakin tulee aina pieniä virheitä, kuten taitoluistelussa, aivan kuten muissakin lajeissa, joissa liikutaan mielen ja kehon rajapinnassa.
Youtubessa soittoa kehutaan myös, joten sielläkin voit asiasta kinata. Jokaista satunnaista kappaletta ei voi aina soittaa yhtä hyvin kuin jotain toista, koska asiassa on erittäin paljon muuttujia, joista sinulle suurin osa on tuntemattomia. Kuten sairaimmalle boogillekin.
Joka kerta ei lopputulos välttämättä ole paras mahdollinen, koska mitään kappaletta ei erikseen harjoitella, eikä mitään ennakkosuunnitelmaa soiton suhteen ole.
Selvästi aika moni tykkää, jos katsotaan Youtuben kommentteja. Ihan ammattimuusikoista lähtien. Ja hyvä tosiaan että joku tykkää, vaikka sinä et tykkäisi koskaan, koska kun joku edes tykkää, niin tietää, että osaahan sitä silloin soittaa. Jos ei kukaan tykkäisi, niin olisi eri asia.
Sinulla kun on se mikke-vamma, eli on ihan sama mitä mikke tekee, niin ei kelpaa, joten sinusta ei kannata piitata lainkaan tämän asian suhteen. Sinä olet siitä outo, että kyttäät musiikkia josta et pidä ja sitten valitat siitä joka päivä ja teet uusia ketjuja joissa voit siitä valittaa monella nimimerkillä.
Ei tervettä.
hei ootteko te mikke kerholaiset siis sAirasboogie ja henkilö d vai mikä antti saaatana oletkaan, niin ootteko te jotain homoseksuaaljea??
terveisin reino
http://en.wikipedia.org/wiki/Egomania
Mikkeen sopiva jttu
"Mikke-kerhon" kateelliset ja vihaa tuntevat mustamaalarit ovat myös aika kovia syyttelemään vaikkapa egomaniasta muita, vaikka kyllä tässä ketjussa on selvää, että tuskin mistään egomaniasta on kyse, kun yksi sairasboogi valehtelee olevansa rumpali, toinen on oikeasti eikä vain leiki olevansa ja joku egomaniasta syyttelevä vartija on varmaan ihan itse taas aloittanut yhden mikke-ketjun lisää, jossa syyttelee egomaniasta toisia.
Vaikuttaako mikke kovin egomaaniselta jossain ammattipalstalla? Jos siis osaat edes sen verran englantia, että kykenisit lukemaan vaikuttaako. Kielitaitoasi kyllä vähän epäilen tämänkin ketjun perusteella. Tiedätkö sinä edes kuka tai mikä se mikke on? Sekin vaikuttaa sinulle olevan välillä aika epäselvää.
Mikke on omahyväinen narsisti. Kun joku toinen foorumilainen esim. drummerworldissa tekee avausviestin, niin Mikke kurvaa paikalle ja alkaa selostelemaan omaa friikkimäistä rummunpäristystekniikkaa horisten vokaaleistaan. Se on egomaanista käytöstä ja epäkohteliasta.
Drummerworldin viestissä, jonka mikke annoit esimerkiksi, olit kovinkin narsistinen. Kaveri pyysi apua rummunsoittoonsa ja sinä aloit paasaamaan omasta friikkitekniikastasi, joka ei kiinnostanut häntä pätkän vertaa. Useita viestejä friikkitekniikkasi esittelyä ei auttanut eikä kiinnostanut viestin avaajaa lainkaan.
Avunpyyntöviesti oli sinulle mikke vain oiva tapa esitellä friikkitekniikkaasi ja pönkittää omaa egoasi, muusta siitä ei ollut kyse.
Egomanian ja narsismin merkit ovat selkeästi esillä sinussa mikke. Kehut OMAA rumpalointiasi eri nimimerkkien turvin. Kehuskelet jopa sillä, että kuinka reilu ja vaatimaton olet. Sitäkin kehuskelet, että et olisi egomaanikko.
Olet perustanut oman faniklubisi, kuten joku foorumilainen täällä jo huomauttikin. Mikken faniklubin, jonka ainoa jäsen olet sinä mikke.
Ethän sinä selvästi edes tajua, että mikke edes aloittanut sitä ketjua, vaan antoi neuvoja, joita muut eivät antaneet.
Kaveri kysyi neuvoja, niitä annettiin. Huomasitko? Se mihin keskustelu menee sen jälkeen on ihan eri asia, mutta aika kiittämätön kaveri kyllä oli, kun sitä sanottiin tosi hyväksi, eikä edes kiitosta sanonut. Yksihän sitä vähän siellä jopa vähätteli kun se oli niin hyvä, mutta mikke ei vähätellyt vaan sanoi kaverin olevan hyvä. Alä sinä sure ketjuja, joista et selvästi aina edes tiedä kuka siellä edes on se mikke. Onko sinulla muita viestejä, joita haluat palstalla esitellä mikkelle kirjoitetuiksi?
Mikken vokaalikarttaa myös sanottiin yhden kirjoittajan mielestä mielenkiintoiseksi. Se on vaan niin uusi ja jännä asia, että sen leviäminen vaatii asiasta kertomista, vaikka se sinusta olisi narsismia. Ei Moellerin kapulatekniikkakaan yhdessä päivässä ottanut tulta alleen, vaan se vei vuosikausia. Jokainen uusi tekninen asia vie aikaa musiikkissa, ja mikke laittaa nyt ihan koko opetuksen peruslähtökohdatkin uusiksi, jos et ole tajunnut. Oliko jonkun uuden kapulatekniikan kehittäjä mielestäsi narsisti? Asiat on kuitenkin kerrottava, jotta ne menevät eteenpäin, joten varmaan hänkin oli, jos käytät samoja kriteereitä mitä yleensäkin, jolloin kaikki ovat narsisteja, jotka ovat sinua parempia, eli käytännössä siis ihan kaikki muut ihmiset maailmassa.
Yksikään ihminen ei ole seitsemässä vuodessa pääsyt itseoppien niin pitkälle mitä mikke. Ei yksikään, ei maailmanhistoriassa tähän päivään mennessä. Mikke on ensimmäinen.
Jos sitä soittoa tuhat satunnaista nimimerkkiä koko ajan haukkuu, osan nimimerkeistä jopa leikkiessä yli vuosikymmenen soittaneita ammattirumpaleita ja musiikkibisneksessä työskennelleitä, niin kyllä sitä huoletta silloin sopii kehuakin aina välillä jonkun, siihenkin kun kuitenkin on riittävästi aihetta. Kehutaanhan sitä Youtubessakin, jos et ole huomannut. Lisäksi Mikken koko kehityshistoria on täysin ainutkertainen koko tunnetussa maailmanhistoriassa, ja tämä on se merkittävin syy siihen, miksi vaikkapa Drummerworld-palstalla ei asiaan oikein osata suhtautua. Sellaista kun ei ole koskaan vielä ollut maailmassa. Sairasboog ei tätä tajua, vaikka on niin soittajaa olevinaan. Huvittava tapaus kyllä. Oppikirjaesimerkki mytomaanista. Sellaiseenkin oli jännä törmätä, kun monenlaista on jo nähtykin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania
Sairasbögiin enemmän kuin sopiva juttu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
Jouko Pallariin sopiva juttu, poikansa on elävä oppikirjaesimerkki narsistin uhrista. "Kuolema ei ole pahin", kuten Jouko on itse todennut.
Tukijärjestö narsistien uhreille:
http://www.narsistienuhrientuki.info/
http://en.wikipedia.org/wiki/Latent_homosexuality
Natsisikaan eli palstan yövartijaan sopiva juttu.
Et aloittanut sitä viestiketjua, niinhän minä kirjoitinkin. Etkö osaa enää edes lukea?
En väittänyt muuta, ehkä joku muu luuli niin. Nyt tietenkin alat jauhamaan minun olleen se "joku muu", mutta se on samantakevää mitä harhoissasi uskot. Luule mitä luulet.
"..aika kiittämätön kaveri kyllä oli.."
Miksi olisi pitänyt kiittää sekopäisestä vastineestasi?
Viestisi foorumille oli siis jonkun mielestä mielenkiintoinen. Minäkin olen itseasiassa samaa mieltä.
Hulluutesi määrä on mielenkiintoista.
Jaahas, sinua Mikke ei siis siksi kehuta millään rumpufoorumilla, koska sinun "kehityshistoriasi on täysin ainutkertainen koko tunnetussa maailmanhistoriassa, ja tämä on se merkittävin syy siihen, miksi vaikkapa Drummerworld-palstalla ei asiaan oikein osata suhtautua."
Kukaan ei siis siksi pysty kirjoittamaan mitään kehuja sinusta, koska sormet varmaan vapisevat näppäimistöllä niin paljon ylimaallisen rummunpäristyksesi vuoksi, että kirjoittamisesta ei tule mitään. :D
"Huvittava tapaus kyllä"
No niin olet.
Kuuluvatko perheesi jäsenet tukijärjestöön narsistien uhreille? Jos eivät, niin he varmasti kiittävät sinua antamastasi linkistä Mikke.
Laitetaan se uudestaan heitä varten. http://www.narsistienuhrientuki.info/
"Jaahas, sinua Mikke ei siis siksi kehuta millään rumpufoorumilla, koska sinun "kehityshistoriasi on täysin ainutkertainen koko tunnetussa maailmanhistoriassa, ja tämä on se merkittävin syy siihen, miksi vaikkapa Drummerworld-palstalla ei asiaan oikein osata suhtautua."
Lähinnä se on nyt sellainen asia, että kukaan ei oikein osaa sanoa asiaan mitään, siis oikeiden soittajien keskuudessa, koska sellaista asiaa ei ole koskaan vielä maailmassa ollut, että itseoppineesta soittajasta tulee alle kymmenessä vuodessa yksi motorisesti taitavimpia, joka kykenee soittamaan mitä tahansa kuuleekin. Ja koska Mikken kehittämä ajattelutekniikkakin on myös täysin uusi ja haastaa rummunsoiton opetuksen perusjuurillaan ja maailmanlaajuisesti, niin siinäkin saattaa olla sellaista pohdittavaa monille, että kommentteja ehkä ei helpolla ainakaan synny, vaikka musiikki puhuukin puolestaan aivan riittävästi.
Soittaa voi niin tuhannella tavalla samaakin kappaletta, ja myös sillä tavalla kuten juuri sinä haluat, mutta kuten on aiemmin todettu, silloin se on jo työtä, josta pitää saada palkkaa, ja sinun tulisi kyetä kertomaan miten haluat soitettavan.
"Miksi olisi pitänyt kiittää sekopäisestä vastineestasi?"
Jos joku sanoo sinua vaikka jollain rumpuforumilla hyväksi soittajaksi, toisen vähän vähätellessä (kun on hieman kateellinen, kun toinen on niin hyvä), niin minusta ainakin olisi kohteliasta kiittää saamistaan kehuista, tai joku voi ajatella sinua vaikka kiittämättömäksi, olipa viestissä muuten sitten mitä muuta tahansa. Kehuja on vaikea saada, ja kun niitä saa, niin niistä olisi kohteliasta kiittää.
Jouko lienee täällä kylläkin se ainoa narsisti, se poikansa elämän tuhonnut narsisti, ja hän arvostaa tuota linkkiäsi paljon enemmän kuin joku egonsa avaruuteen kadottanut skitsofreenikko, josta saat narsismia hakea suurennuslasilla. Skitsofreenikko näyttelee unessa elämänsä roolia jännässä elokuvassa, jossa hän on itsekseen soittamaan oppinut huippurumpali ja Joukon sanoin " Luciferin Korkein Musta Enkeli".
Jännä kyllä, että on oikeastikin huippurumpali. Uskotko sinäkin, kuten Joukokin, että hän on myös se enkeli?
Et taida ymmärtää koko asiasta mitään, vaan tuollaiset narsistijutut ovat vain "maneerinen "defenssisi.
"..josta saat narsismia hakea suurennuslasilla.."
Hei Mikke.
Minusta oman soiton kehuminen eri nimimerkeillä on narsismia, jonka havaitsemiseen edes kaikkein heikkonäköisinkään ei tarvitse suurennuslasia.
Eikö oman soittamisen kehuminen ole sinusta narsismia mikke?
Entä mitä sitten se on, kun jonkun soittoa haukutaan parin henkilön toimesta monella nimimerkillä joka päivä monessa ketjussa, vaikka osa ei tajua asiasta tuon taivaallista, kuten ei esimerkiksi tajua nimimerkki Sairasboogie? Onko se sinusta sitten normaalia käytöstä vaan?
Ei se varmaan ole mitään narsismia silloin, jos sinulle tai muille mikke-vaivaisille antaa kommenttia heidän jokapäiväisestä valituksessaan asiassa, josta ette mitään tajua, mutta ette vain pidä Mikkestä, koska hänestä tuli teidän täällä häiriköidessänne huipputekijä, joka hiljentää ammattiforumitkin. Eihän vastaavaa kehityshistoriaa ole vielä koskaan maailmassa ollut.
Olet varmaan sitä mieltä, että jokainen joka kehtaa puolustaa itseään sinun paskajuttujasi vastaan on aina väkisinkin narsisti. Silloin olet ympäröity narsisteilla, ainakin omasta mielestäsi, vaikka edelleen narsismia joudut etsimään tässä asiassa suurennuslasilla.
Et vastannut, että uskotko sinäkin Mikken olevan se mustin enkeli, kuten Irti Huumeista ry:n perustaja, Jouko Pallari, uskoo hänen olevan?
niin on
mikke mikke mikke! - Toivottvasti teillä helpottaa joskus -mikke
Mä vasta tulin tänne palstalle ja heti ekalla sivulla huomasin tämän Mikke-vouhotuksen. Mutta mites tää Mikke ja huumeet liittyvät toisiinsa oikein? Alkoi meinaan kiinnostamaan, tuntuu melko tärkeältä aiheelta kuitenkin :D
ei ne liity toisiinsa mitenkään. mikke on vaan sellainen mytomaani vouhottaja pelle, joka luulee olevansa maailman paras rumpali ja uskoo surkean soittotaitonsa liittyvän huumeisiin jotenkin.
Ja sinä olet se, joka keksii mikkestä kaikenlaisia juttuja ja antaa sitten omille jutuilleen vielä plussaa, ikäänkuin niissä olisi jotain järkeä.
Vaan kun ne tulevat sinulta, järki puuttuu niistä lähtökohtaisesti aina, mutta sen korvaa se vuosia jatkunut katkeruutesi ja kasvava vihasi, jota ruokit päivittäin, kun aloittelet uusia mikke-ketjuja sairauttasi esitelläksesi.
minä olen samaa mieltä,mutten sinun kanssa mikälie bosoni taas oletkaan nimimerkiltäsi vaan siis tuon frvjnjnejne. kanssa, että ei ne liity toisiinsa mitenkään. Mikke o vaan sellainen pikku raukka mytis pelle, jolla turhat luulot itsestä ja joka on paaska soittaja
MIKKE ON HUMALA
En usko, että hän varsinaisesti vihaa musiikkia. Hän tavallaan rakastaa musiikkia ja nauttii soittamisesta ja tuo tunne on saanut hänet kuvittelemaan olevansa virtuoosimainen ja tuo tunne myös olennaisesti liitttyy hänen "ajattelutekniikkaan".
Hän on varmaan melko analyyttinen luonne ja pyrkii löytämään kaikille fiiliksilleen jonkin järkevän/loogisen selityksen. Tähän yhdistettynä skitsofrenia ja mytomania, saa hänet vain kuvittelemaan kyvyistänsä liikoja, mutta en nyt varsinaisesti sanoisi, että hän vihaa musiikkia.
sääli, ettei edes sairasboogin uusi "jeesus kristus"-nimimerkki uskalla koskaan mennä vaikkapa drummerworld-palstalle asiasta kyselemään, koska itsekin tietää taas vain valehtelevansa.
sellainen jumalan poika tällä kertaa, 600 euron avohoitopotilas.
Sääli ettet osaa pysyä juuri koskaan asiassa, vastata kysymyksiin tai perustella väitteitäsi oikein mistään. Lisäksi luulet ilmeisesti, että kirjoittaisin eri nimimerkeillä tänne sitä ja tätä. Ihan vaan vinkkinä sanon, että on täällä muitakin keskustelijoita.
niin onkin,...minä en ole sinä, en mikään yövartija, en edes kuulu mihinkään Mikke-kerhoon ja kaikeseta tästä huolimatta minunkin mielestäni Mikke on yksi huonoimmista soittajista ja omien kommenttiensakin perusteella hän ei tajua tuon taivaallistakaan instrumentistaan. Serurasin keskusteluanne ja olen täysin samaa mieltä kanssasi, nimi. Saiarasboogie, eli Mikke ei osaa edes vastat hänelle esitettyihin kysymyksiin. Hän vain maneerisesti toistaa mytomanian riivaamana samoja lauseita päivästä toiseen.
Sinulle on ennenkin sanottu, että teet aina samoja kirjoitusvirheitä tietyssä mielentilassa. Silloin kun kriittinen raja-arvo päivittäiselle mikke-kokemuksellesi taas ylittyy hetkellisesti. Juu, ethän se sinä ole, olet vain "vierestäseurannut" keskustelua, johon nyt yllättäen päätit osallistua. Olet seurannut keskustelua aktiivisesti, siitä selvästi silti mitään ymmärtämättä. Tämä ei ole yhtään mitään uutta.
Seuraa toki keskustelua, ja muista, että et koskaan uskalla mennä asiasta kyselemään sieltä, missä siitä paljon sinua enemmän tiedetään. Tämä on hiekkalaatikkosi, jossa voit elää tuossa uskossasi asioiden tiloista, ja säännöllisesti vahvistaa omaa mikke-uskoasi, sanomalla samat asiat mikken soitosta uudelleen ja uudelleen, ja vastailemalla omille kommenteillesi ja antamalla niille plussaa aina kun se on mahdollista. Rytminen vastaenergia sitten vain vastaa tyhjiötynnyrisi iskuihin joita eri nimimerkein päivittäin suoritat.
Jos kaiku ei sinua miellytä, niin siitä voit enemmän syyttää sitä tynnyrin kolistajaa, joka sitä sairaudessaan joka päivä takoo, ja sitten kiukuttelee kun lyöntienergia heijastuu takaisin kosmisten lakien mukaisesti.
Totuus asiassa ei nyt ole puolellasi.
"Maneerisuus" johtuu vain epäuskostasi päivänselvässä asiassa, jota et hyväksy, koska olet mikke-vaivainen, eikä mikke voi olla missään hyvä siinä uskonnossa, jota päässäsi kudot maailmaksesi. Sinä siis omalla epäuskollasi luot sen maneerisuuden, jota sitten taas esittelet erityisen negatiivisena asiana.
Miksi leikit soittajaa, joka on soittanut yli kymmenen vuotta, mutta ei silti ymmärrä sellaista päivänselvää asiaa, vaikkapa motorisista yksityiskohdista, jossa niillä, jotka ovat edes vuoden tai kaksi soittaneet, ei ole mitään ongelmaa? Oikeasti jäi ne harjoittelut suorittamatta joilla oppisit soittamaan, mutta krooninen valehtelu (jonka aikana olisit oppinut jo oikeasti muuten aika hyvin soittamaankin, varsinkin jos olisit harjoitellut Mikken kehittämällä harjoittelutekniikalla) mielestäsi varmasti tekee sinusta huipputekijän, jolla on vaikeuksia kuitenkin tunnistaa perusasioita, mutta avohoitopotilaan maanista selitystä riittää. Se on kyllä jo selvästi nähty ja ammattilaisillekin näytetty, joita taas kaikenlainen hulluus (sinunkin) kiinnostaa varmaan jo ihan ammatin johdosta.
Täällähän sitä hulluutta riittää; Joukon pojan ja mikken skitsofreniasta amfetamiiniä käyttävän oikeuden käsiaseturvaajan steroidi- ja väkivaltasekoiluun ja siitä vielä maaniseen sairasboogi-mytomaniaan. Lopuksi vielä hulluutta löytyy jehovantodistajan uskonnollisessa kannabishihhuloinnissa, josta tehtiin myös Suomen huumevalistus. Kerta kaikkiaan todella runsaasti on hulluja paikalla.
Avohoito, 600 euroa, loppuelämän kestävää valehtelua netissä eri nimimerkein.
Mytomaani Sairasboogi.
Jaksaa jatkaa kuin Duracell-pupu, mutta näyttöjä taidoista ei tule koskaan, vain aamusta iltaan netissä elävän kroonikkopotilaan selitystä, jossa aihealueen sanat jopa silloin tällöin osuvat edes vähän kohdalleen.
Oletko sinä nyt se henkisesti korkeimman asteen saavuttanut mielenterveysongelmainen ja uskovainen hihhuli, jolle viina on maistunut ja joka nykyisin juttelee jehovan kanssa enkelten välityksellä?
Meinaan vaan, että vaikka on kyllä retee nimimerkki, niin käytös ja jutut on silti kuin saatanan äpärällä.
Kerroppas nyt vaan, että missä kohtaa se 3-vastaan 2 polyrytmi siellä videossa on. Olen jo itse sanonut missä kohtaa minä nään polyrytmin. Sinä väität ettei kyseinen rytmi ole edes polyrytmi. Mikä/mitkä polyrytmin kriteereistä jää mielestäsi siinä rytmissä täyttämättä?
Onko taas vaikeuksia vastata?
Vai oliko se sittenkin 3over2-polyrytmi niin kuulostaa hienommalta kun osaa ihan englanniksi?
"Onko taas vaikeuksia vastata? "
Olipa taas typerä heitto.
Luulisi sinun kuulevan sellaisen peruspolyrytmin, kun niin kovasti olet kuulevinasi jopa metrista modulaatiota ja muutakin sellaista, jota et voi kuulla, jos olet treenannut vain samaa paradiddleäsi kymmenen vuotta.
Väität ymmärtäväsi latinaa kun olet jättänyt suomenkielisenkin aapisen kesken.
Olet täysin hullu, eikä vastaavaa ole vielä koskaan netissä vastaan tullut, sellaista, joka olisi noin sekaisin ja eläisi ihan omassa mielikuvitusmaailmassaan, jossa kuvittelee varmaan vielä olevansa niin älykäs, että on siitä syystä vetäytynyt avohoitoon. Älykkyys ei ole sitä, että leikkii jotain mitä ei ole. Mikkellä ei tätä ongelmaa ole tässä asiassa, sinulla taas on ja iso. Niin iso, että sitä ongelmaa eivät sanat poista koskaan, vaikka luuletkin niin asian olevan.
Vastaa sinä ensin vaikka niihin kysymyksiin, jotka ovat jääneet sinulta vastaamatta tässäkin ketjussa, helvetin maaninen avohoidokki.
Selitä taas ihan sikana kaikkea paskaa mitä hulluus päähäsi vain ajaa.
Silti et osaa soittaa jos menet oikean rumpusetin taakse. Uskotko itse, että osaisit? Varmaankin, ja se on sitä hulluutta juurikin sinussa.
Onko taas vaikeuksia vastata?
"Vastaa sinä ensin vaikka niihin kysymyksiin, jotka ovat jääneet sinulta vastaamatta tässäkin ketjussa, "
Käydäänpä nyt ihan järjestyksessä näitä asioita läpi. Sinä se tykkäät yrittää ohjata keskustelua koko ajan sivuraiteille vaikka sinä itse toit koko polyrytmiikan alunperin esille. Nyt ei siis puhuta Mikkestä eikä minustakaan vaan polyrytmeistä.
"Luulisi sinun kuulevan sellaisen peruspolyrytmin, kun niin kovasti olet kuulevinasi jopa metrista modulaatiota ja muutakin sellaista, jota et voi kuulla, jos olet treenannut vain samaa paradiddleäsi kymmenen vuotta. "
Etkö oikeasti nää miten absurdi tämä tekstisi on?
Tuskin yhtään sen absurdimpi kuin väittää, että on soittanut yli kymmenen vuotta yhtä perusparadiddleä ja sitten on päästy töihin oikein musiikkibisnekseen.
Etkö oikeasti tajua kuinka sairas olet?
Kiero, mytomaniasta kärsivät, 600 euroa kuukaudessa veronmaksajille maksava avohoitopotilas, jonka elämä on aamusta iltaan tapahtuvaa roolileikkien leikkimistä netissä.
Ihan kuin teillä siellä kokoomuksessa.
Väitä toki, että et kirjoita tuolla nimimerkillä Iltalehdessä, mutta tuskin kovinkaan montaa ihan noin hullua eksyy edes nettiinkään samoihin keskusteluihin, samalla tyylillä, tavalla ja asenteella.
Opettele soittamaan, äläkä selitä, koska olet selittänyt jo niin kauan, että olisit ehtinyt oppia jo soittamaankin.
Uskotko itse, että osaisit soittaa, jos saisit rummut eteesi? Onko sairautesi sitä luokkaa, vai tiedätkö kuitenkin valehtelevasi asioista?
"Tuskin yhtään sen absurdimpi kuin väittää, että on soittanut yli kymmenen vuotta yhtä perusparadiddleä ja sitten on päästy töihin oikein musiikkibisnekseen."
Sinähän se itse olet nuo molemmat asiat kirjoittanut. Onko vaikeuksia pysyä asiassa ja vastata oikeasti kysymyksiin?
"Väitä toki, että et kirjoita tuolla nimimerkillä Iltalehdessä, mutta tuskin kovinkaan montaa ihan noin hullua eksyy edes nettiinkään samoihin keskusteluihin, samalla tyylillä, tavalla ja asenteella."
En edes tiedä mistä nyt puhut. En ole koskaan kirjoitellut missään iltalehdessä
Itseppä kyllä kirjoitit soittohistoriastasi, taitaa olla ihan tässä ketjussa. Kerroit soittaneesi yli kymmenen vuotta, lähinnä sitä yhtä paradiddleä, josta sitten esittelit sen videonkin, että millainen se on, ja sitten kyllästyit soittamiseen ja siirryit musiikkibisnekseen. Tällainen on kertomasi mukaan aika yleistä. Mitä sinä siellä teit, soittotaidoton kuitenkin kun olet?
"En ole koskaan kirjoitellut missään iltalehdessä "
Krooniselle valehtelijalle tuonkaan sanominen ei varmaan olisi kovinkaan vaikeaa.
Sama asia on selvästi myös soittamisesi kanssa, ei yhtään, eikä koskaan.
Sinun se polyrytmi piti tunnistaa mutta se vaihtui vain pelkäksi selitykseksi, kuten kerrottiin tapahtuvan, koska et osaa mitään muuta kuin valehdella. Sinusta puhutaan, siitä että olet selvästi valehtelija.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10839312
Hulluhan sinä olet, mukula. Vaan siitähän sinä eläkettäkin selvästi saat.
"Mitä minun harjoitteluhistoriaan tulee niin, olen soittanut rumpuja ehkä noin 12-13vuoden ajan (todella harvoin kylläkin). Rudimentteja en ole soittanut juuri nimeksikään, mitä nyt perusparadiddleä, joskus silloin (kauan sitten) kun kävin muutamalla rumputunnilla." - Sairasboogie.
Ja ihan väität, että on oltu musiikkibisneksessä töissäkin, kun on soitettu ensin rumpuja harvoin ja sittenkin vain yhtä rytmiä?. Eikö pää ala koskaan särkeä tuollaisesta valehtelusta?
"Ja ihan väität, että on oltu musiikkibisneksessä töissäkin"
Etsi nyt toki sekin kohta sieltä.
Kyllä sekin kohta siellä on, jos et enää omia mytomaanijuttujasi kerran millään itse muista.
Eikö pää ala koskaan särkeä tuosta päivittäisestä valehtelusta?
Olen jo itse sanonut missä kohtaa minä nään polyrytmin. Sinä väität ettei kyseinen rytmi ole edes polyrytmi. Mikä/mitkä polyrytmin kriteereistä jää mielestäsi siinä rytmissä täyttämättä?
Näät asian siis niin, että minä en tunnista sitä polyrytmiä, jota sinä olet sieltä videolta hakemassa. Sinulle se taas on niin "perusasia" kuin olla ja voi. Miksi sen kohdan esittäminen on sinulle silti niin vaikeaa?
Vai onko kyse mahdollisesti siitä, että et halua näyttää sitä kohtaa syystä tai toisesta, koska välttelet asiaa kaikin tavoin?
Eipä taida kuule olla muualla kuin sinun sekavassa päässäsi
Kukahan täällä koko ajan valehtelee asiasta jos toisestakin
Olet mukula oikeasti tosi sekaisin. Kai lääkärisi sen tietää, tai pakko tietää, kun olet eläkkeellekin päässyt.
Mitä minä olen muuten mielestäsi valehdellut?
Mikäs se onkaan virallinen diagnoosisi? "Soittohistoriasi" on jo luettu, valheeksi havaittu. Kerro sairaudestasi enemmän, joka sen soittohistorian synnytti. Oletkos poika pöpi?
Mitäkö olet valehdellut? Koko huikean urasi musiikissa ja pääasiassa kaiken mitä olet aiheesta kirjoittanut. Kaikki on ollut valhetta.
Hullu mukula.
Mene asiantuntijoilta kyselemään, kuten on ehdotettu, jos et kuule asiaa yli 12 - 13 vuotta soittaneenakaan musiikkibisneksen konkarina, maaninen mytisko. Kuulisitko sen paradiddlen jota olet soittanut vuosikausia?Aiemminkin tätä on kysytty? Veikkaan itsekin, että et. Haluatko yrittää? Kerro taas mikä se oli, mitä soitit vuosikausia, niin etsitään joku musiikkivideo, jossa se sinunkin vuosikausia soittamasi "perusparadiddle" soitetaan satunnaisena fillinä muun kolinan ja metelin ohessa. Se sinun pitäisi helposti ainakin kuulla, maaninen mytisko.
Minkä ihmeen urani musiikissa? Jos sinä tykkäät väritellä kaikkia asioita pääsi sisällä ja keksiä mitä oudoimpia väitteitä milloin mistäkin, niin sekö tekee minut muka valehtelijaksi? Joskus olisi varmaan hyvä vilkaista vähän peiliin sinullakin
"Mene asiantuntijoilta kyselemään, kuten on ehdotettu"
Etkö osaa itse vastata?
Eiköhän nyt käydä ihan asia kerrallaan kuitenkin.
"Kuitenkin olen ollut musiikin kanssa tekemisissä jo lähemmäs 20 vuotta ja suurimman osan siitä olen kyllä omistanut rumpujen kuuntelemiseen ja erilaisten sovitusten rakenteisiin. "
Kumma, että tuon kaiken jälkeen sinulla on kuitenkin niin kauhean paljon epäselvää mikken soiton suhteen, jonka motoristen juttujen ymmärtäminen on ihan sitä "peruskauraa" jokaiselle ihan ilman tuollaista jatkuvaa tyhjänselittämistä.
Aika huonot on siis rytmiset korvasi väitteisiisi nähden, mutta se ei ole tietysti ihme, kun ei se rytmitaju kehity valehtelemalla netissä kuinka on soittanut rumpuja yli kymmenen vuotta.
Kerro nyt vielä jotain sovittamisesta? Vaikka avohoitopotilaan käyttämien lääkkeiden sovittamisesta suuhusi säännöllisesti?
Jos vuosikymmenen soittelu ei ole auttanut sinua löytämään jotain perusjuttua, niin etsi mytis sellainen video, jossa sitä vuosikausia soittamaasi perusparadiddleä käytetään osana jotain filliä jotain kappaletta soitettaessa.
Älä esittele sellaista videota, jossa sitä paradiddleä erityisesti treenataan, vaan sellaista jossa sitä kauan treenaamaasi perusparadiddleä käytetään jonain osana jotain rytmistä rakennetta jossain. Fillissä, sykkeessä, groovessa, jossain.
Nyt ei pitäisi olla vaikea rasti, kun olet tuota asiaa sentään treenannut kymmenen vuotta, mytis.
Munkin mielestä sairasboogi voisi mennä töihin ja lopettaa haavemaailmassaan elämisen. Tai netti ainakin pois kroonikkopotilaalta, jos sitä selkeästi pelkästään käytetään vain psyykkistä sairautta lisäävänä ja sitä stimuloivana tekijänä.
minun mielestä voisit mikke nyt vain yrittää vastata. Sairasboogi taitaa kuitenkin tietää enemmän soitosta vaikkei sanojensa mukaan paljoa soitakaan. Miksi sun on niin vaikeata vastata perusasioihin liittyviin kysymyksiin? Etkö osaakaan soittaa?
Kyllä se mikken soittotaito on jo näytetty aivan selvästi toteen, päinvastoin kuin avohoitopotilas sairasboogin. Sairasboogilla oli asiaa helpottamassa vielä malliesimerkkivideokin, jossa se soitettiin moneen kertaan, mutta eihän ne aivot kehity mitään kuulemaan, jos vain netissä leikkii soittajaa.
Mikken soittotaidon todistaa aika helposti vaikkapa se, että katsoo videoita ja katsoo motorisia yksityiskohtia, koska ne tässä olennaiset ovat, ja jos ei asiaa vaan vieläkään oikein usko tai tajua, niin sitten voi mennä juttelemaan johonkin aihealueen palstalle, josta sitten varmasti saa asialle jo vahvistuksen. Eri asia hyväksyykö sen.
Sairasboogi voisi minustakin mennä töihin, jos ei 12 - 13 vuoden jälkeen ja.yli 20 vuoden rummunsoittokuuntelun pohjalta ja jonain sovittajanakin nyt jo vielä, kuule jotain yksinkertaista polyrytmiä, eikä varmaan sitä vuosikausia soittamaansa perusparadiddleäkään, jos se pitäisi kuulla.
Vai kuuletko, sairaspöpi?
Sairasboogilla saisi olla vain tunti nettiaikaa päivässä, kuin jollain lapsella. Se olisi tuon tasoiselle mielenterveyspotilaalle ihan riittävästi, kun nyt leikitään eläkkeen turvin aamusta iltaan jotain roolileikkejä joka puolella nettiä, iltalehdessä, täällä ja varmaan monessa muussakin paikassa.
i see, sairautta mitataan rumpujensoittotaidolla. No eipä ihme, että sinulla on skitsofrenia, mytomania ja voimakas nettiriippuvuus.
Hei, otapa joku mikken video (lue videosi) ja kerro niistä motorisista yksityiskohdista.
mikke, olet nyt jotenkin seonnut. ei tuo sairasboogie ole mistään musiikkihistoriastaan koskaan kertonut tai en ole itse ainakaan koskaan muuta huomannut kuin, että hän on asiallisesti kysellyt kyvystäsi soittaa. Voisitko ottaa jonkun videosi käsittelyyn ja kertoa niistä motorisista yksityiskohdista. Ei tuollainen vouhkaaminen ja suunsoittaminen todellakaan anna sinun kyvyistäsi oikein hyvää kuvaa. Mikset pysty kertomaan omasta soitostasi ja käsityskyvystäsi musiikin suhteen - tulee vääjäämättä sellainen kuva, ettet osaa soittaa.
joo, no olin tuossa muutama vuosi sitten sairaalassa ja joku ukko tuli puhumaan minulle jotainm ihan seko juttuja..joo se taisi olla vuonna 1998 kun ajauduin toiseen psykoosiini. Sairaalassa, jossa olin lepäämässä parisen viikkoa, tapasin tuon keski-ikäisen kroonikkopotilaan, johon tutustuin.
Oli kesä, istun pihalla keskustellen tämän kroonikkopotilaan kanssa, joka kertoili minulle teorioitaan maailmasta ja todellisuudesta sen takana.
Hänen mukaansa humanoidit hakevat Suomestakin vettä, jota aluksien käyttövoimaksi tarvitaan, ja maailma on näiden olentojen tutkimuslaitos. Eli sama asia, jonka itse Jouko Pallarikin kerran täällä esitti ohimennen, tajuamatta varmaan itse kuinka lähelle hän omassa skitsossa teoriassaan osuikaan.
Lisäksi samainen potilas kertoi, että kymmenen käskyä oli kirjoitettu lasersäteellä humanoidien toimesta kivitauluihin, jotka annettiin Moosekselle.
Nämä kaikki olivat tietysti perin mielenkiintoisia asioita, mutta mielenkiintoisemmaksi asia menee siinä, että hän kertoi, kuinka humanoidit tulevat tekemään minusta rumpalin tämän elämäni aikana. Tämän ajatuksen päähänsä saatuaan hän ryhtyi kantamaan minulle sairaalan kirjastosta kaikenlaisia musiikin teoriakirjoja mitä siellä vain oli, ja lopulta minun oli pakko sanoa hoitajille, että voisitteko pitää hänet poissa omalta osastoltani, kun en enää saanut edes hulluilla rauhassa kuten hullun kuuluu tehdä, kun miehestä tuli jo vähän maanvaiva. Niin tehtiin.
ja näissä merkeissä vieläkin tehdään
..no niinpä näytät olevan samalla tripillä vieläkin mytomaani - toivottavasti sulla helpottaa ja opit sitten ihan oikeasti soittamaankin. Katkeran puuron joudut moneen otteeseen nielemään, sillä pettymyksiä täynnä on elämäsi sellaisella, joka omassa valheessaan elää.
Ja ajattele, että videot todistavat tuon jutun tavalla, joka loksauttaa suut auki hämmästyksestä niiden keskuudessa, jotka osaavat itsekin soittaa. Sinä taas voit porata ihan samasta asiasta täällä joka päivä siitä mitään ymmärtämättömänä loppuelämäsi. Musiikki on jännä asia, Jumalan kieli, luomisen aalto.
"sillä pettymyksiä täynnä on elämäsi sellaisella, joka omassa valheessaan elää. "
Siinä sitä tuli hyvää oppia Sairasboogi-pojulle. Mikken tapauksessa asiat taas on todistettu ihan videoillakin, eli ei elä valheessa ainakaan soittotaidon suhteen.
"Mikset pysty kertomaan omasta soitostasi ja käsityskyvystäsi musiikin suhteen - "
Varmaan johtuu vain siitä, että et ole koskaan osannut edes kertoa mitä haluaisit kerrottavan.
Olet sairaboogie jätä mikke jo rauhaan!
Miksiköhän asia on niin, että melkein kaikki muut kirjoittajat vaikuttavat kuitenkin pääasiassa paljon hulluimmilta kuin Mikke? Osa kun ei selvästi edes tiedä kuka se Mikke on?
Olisiko jokin lapsuudewn trauma taustalla??
jännä ajatella, että mikke kirjoitteli täällä useita vuosia ennen kuin alkoi harjoittelemaan soittamista ja nyt hän on yksi maailman parhaita.
ei ole häntä turhaan ammattilaisetkin kehuneet.
helppo uskoa, että kaikenlaisia "antti pekkaloita" harmittaa kun se oma aika meni vain valehteluun ja mikken pilkkaamiseen.
Kuka on mikke? Luen Modern Drummer -lehteä, eikä siinä ole mitään mainintaa kenestäkään "mikkestä".
Luulisi, että edes jotakin juttua olisi, jos olisi maailman paras muidenkin kuin omasta mielestään.
Menehän Muusikoiden.netistä kysymään. Mikke on tosi tunnettu ja Muusikoiden.netissä Mikken kehittämä tekniikkakin nimettiin muutama vuosi sitten.
Miksi et itse kerro tässä ja nyt, että miksi olisit maailman paras rumpali, vaikka kukaan ei ole samaa mieltä, paitsi sinä itse tietenkin.
Mikke tunnettu anttina jo 2012, mielenkiintoista.
Menehän Muusikoiden.netistä kysymään. Mikke on tosi tunnettu ja Muusikoiden.netissä Mikken kehittämä tekniikkakin nimettiin muutama vuosi sitten.
Taiteilijaksikin kutsuivat Mikkeä Muusikoiden.netissä. Kyllä on Mikke tosi mahtava. Eipä ole koskaan vielä ihmiskunnan historian aikana vastaavaa soittajaa ollutkaan.
Minä kysyn sinulta, koska sinähän itse väität olevasi maailman paras rumpali. Mitkä ovat perustelusi väitteellesi?
Miksi perustella? Et usko mitään, etkä mitään aiheesta myöskään ymmärrä. Jos ymmärtäisit jotain aiheesta, et tarvitsisi mitään perusteluja, koska asiat olisivat sinulle yhtä selviä kuin ammattilaisille, kuten vaikkapa Muusikoiden.netissä. Ajanhukkaa olisit.
Menehän Muusikoiden.netistä kysymään. Mikke on tosi tunnettu ja Muusikoiden.netissä Mikken kehittämä tekniikkakin nimettiin muutama vuosi sitten.
Muusikoiden.netissä on vain Sera eli Mikke, sinä itse sitä mieltä, että olisit maailman paras rumpali. Koska kukaan muu ei ole sitä mieltä, niin kukaan muu kuin sinä ei pysty väitettäsi perustelemaan.
Siis miksi olisit maailman paras rumpali?
Miksi edelleenkään perustella sinulle yhtään mitään? Et usko mitään, etkä mitään aiheesta myöskään ymmärrä. Jos ymmärtäisit jotain aiheesta, et tarvitsisi mitään perusteluja, koska asiat olisivat sinulle yhtä selviä kuin ammattilaisille, kuten vaikkapa Muusikoiden.netissä tai Drummerworld-palstalla. Ajanhukkaa olisit.
Menehän siis aikavaras Muusikoiden.netistä jo kysymään asiasta ja Mikken mahtavasta soitosta. Mikke on tosi tunnettu ja Muusikoiden.netissä Mikken kehittämä uusi ja hieno tekniikkakin nimettiin muutama vuosi sitten. Eikä Muusikoiden.netissä ole yhtään sellaista soittajaa, joka pystyisi siihen mihin Mikke kykenee. Yksi luuli kykenevänsä, mutta pyysi lopulta anteeksi. Sinä et tajua tehdä edes sitä, vaan jankutat samaa asiaa vuosikausia.
Juoppo-antti on kyllä ihan eri henkilö, mutta aika kauan olette tosiaan Mikkeä jaksaneet vainota tällä palstalla. Mikkestä ehti muuten siinä ajassa tulemaan ammattilaistenkin kehuma soittajavirtuoosi ja yksi maailman parhaita rumpaleita. Ainutkertainen tapaus koko maailmanhistoriassa. Uskon, että sinua harmittaa kun oma aikasi meni vain valehteluun.
Kukaan muu kuin sinä Mikke ei pysty perustelemaan, että miksi olisit maailman parhaimmistoon kuuluva rumpali, koska kukaan muu kuin sinä ei ole sitä mieltä. Muilta ei siis hyödytä kysyä, koska he eivät ole sitä mieltä.
Miksi edelleenkään perustella sinulle yhtään mitään? Et usko mitään, etkä mitään aiheesta myöskään ymmärrä. Jos ymmärtäisit jotain aiheesta, et tarvitsisi mitään perusteluja, koska asiat olisivat sinulle yhtä selviä kuin ammattilaisille, kuten vaikkapa Muusikoiden.netissä tai Drummerworld-palstalla. Ajanhukkaa olisit.
Menehän siis jankuttava aikavaras Muusikoiden.netistä jo kysymään asiasta ja Mikken mahtavasta soitosta. Mikke on tosi tunnettu ja Muusikoiden.netissä Mikken kehittämä uusi ja hieno tekniikkakin nimettiin muutama vuosi sitten. Eikä Muusikoiden.netissä ole yhtään sellaista soittajaa, joka pystyisi siihen mihin Mikke kykenee. Yksi luuli kykenevänsä, mutta pyysi lopulta anteeksi. Sinä et tajua tehdä edes sitä, vaan jankutat samaa asiaa vuosikausia.
Jonkun pitää maailmassa olla paras, ja nyt asia on niin, että se on Mikke. Sääli, että et uskalla mennä keskustelemaan ammattipalstalle, jossa Mikkekin kirjoittelee.
Sääli Mikke, ettet pysty perustelemaan, että miksi olisit maailman parhaimpiin kuuluva rumpali. Mahdotontahan se silti toki olisikin. Kehuskelet vain itseäsi, mutta et pysty perustelemaan lainkaan itsekehumisiasi.
Se nyt vaan on niin, että ambidextro soittotyyli tuo rumpalin aina vaan lähemmäs maailman parhaita rumpaleita. Mikken kohdalla 4-8 tunnin harjoittelut päivittäin usean vuoden ajan täysin symmetrisesti ovat vaatineet mieleltä ja keholta sen, että hän on yksi tämän hetken parhaista.
Eiköhän ne asiat ole täälläkin jo vuosien aikana moneen kertaan perusteltu ja käsitelty, mutta lukijakunta ei ilmeisesti asiaa vain vieläkään ymmärrä, koska samaa asiaa pitäisi uudelleen ja uudelleen selittää. Muusikoiden.netissä asian käsittely kesti kolme päivää, täällä asiaa ei ymmärretä vaikka aikaa on kulunut vuosia. Eiköhän se jo kerro hyvin selvästi, että turha täällä asiaa on enää enempää käsitellä.
Eli miksi edelleenkään perustella sinulle yhtään mitään? Et usko mitään, etkä mitään aiheesta myöskään ymmärrä. Jos ymmärtäisit jotain aiheesta, et tarvitsisi mitään perusteluja, koska asiat olisivat sinulle yhtä selviä kuin ammattilaisille, kuten vaikkapa Muusikoiden.netissä tai Drummerworld-palstalla. Ajanhukkaa olisit.
Menehän siis jankuttava aikavaras Muusikoiden.netistä jo kysymään asiasta ja Mikken mahtavasta soitosta. Mikke on tosi tunnettu ja Muusikoiden.netissä Mikken kehittämä uusi ja hieno tekniikkakin nimettiin muutama vuosi sitten. Eikä Muusikoiden.netissä ole yhtään sellaista soittajaa, joka pystyisi siihen mihin Mikke kykenee. Yksi luuli kykenevänsä, mutta pyysi lopulta anteeksi. Sinä et tajua tehdä edes sitä, vaan jankutat samaa asiaa vuosikausia.
Jonkun pitää maailmassa olla paras, ja nyt asia on niin, että se on Mikke. Sääli, että et uskalla mennä keskustelemaan ammattipalstalle, jossa Mikkekin kirjoittelee.