"Raskausviikoilla 12-24 vaaditaan Valviran ( Sosiaali- ja terveysalan lupa-ja valvontavirasto) lupa.
Viime vuonna Valviralle tuli 987 hakemusta myöhäisempään raskaudenkeskeytykseen. Tämänkin vaiheen hakemuksista vielä useammassa kuin joka toisessa vedotaan sosiaalisiin syihin. Noin kolmannes hakemuksista perustuu sikiön kehityksesssä havaittuun häiriöön.
Sikiöperusteisia hakemuksia hylättiin kaksi, muita neljä.
Ryhnäpäällikkö, lääkintöneuvos Pirjo Pennanen Valvirasta kertoo, että suurin osa hylätyistä hakemuksista ei mene läpi, koska laissa määritetty ehdoton takaraja -24 viikkoa sikiöperusteisissa tapauksissa ja muissa 20 muissa- on ohitettu.
Siten viikkojen 12-20 sosiaalisiin syihin vetoavat hakemukset menevät käytännössä aina läpi.
- Mutta jos pariskunta on kriisittömässä avioliitossa, molemmilla vakituinen työ, hyvät tulot ja omistusasunto ilman asuntovelkaa, lautakunnan voi olla vaikeaa nähdä, mikä sosiaalinen tai taloudellinen ongelma tällaisessa tilanteessa on, Pennanen kertoo.
Hän kertoo, että myöhäistä aborttia hakevilla on kuitenkin useimmiten tapauksissa elämänhallinta- tai päihdeongelmia,joiden takia he eivät osaa toimia ajoissa."
Elämänhallinta- tai päihdeongelmia. Onko suomalaiset naiset juoppoutuneet noin pahasti ettei osata asioitaan hoitaa ajoissa? Tuollaiset eivät minun mielestäni edes lapsia tarvitsekaan mutta hoitaisivat ajoissa abortin ettei tarvis Valviralta lupaa pyytää vaikka se helposti tuleekin.
"Aborttiin tarvitaan aina lain mukainen peruste ja kahden lääkärin lausunnot, mutta käytännössä sen saa vapaasti ennen 12. raskausviikkoa. Noin 90 prosentissa aborteista taustalla on sosiaalis-taloudelliset syyt."
Tämä artikkeli oli tämän päivän Etelä Suomen Sanomissa sunnuntaisuomalaisessa, oli toki koko sivun mittainen mutta poimin siitä vaan itseäni kiinnostavat kohdat.
Eli raskausviikoilla 12- 20 (joka vaaditaan muuhun kuin sikiövaurioon) menevät hakemukset melko helposti läpi kun vain 4 on hylätty. Eli jos kolmannes (n. 330) on sikiövaurioita niin vielä jää noin 660 sosiaalisille syille ja kun niistä 4 hylätään niin noin 650 saa vielä myöhäisessä vaiheessa abortin vedoten ainoastaan sosiaalisiin ja taloudellisiin syihin.
Viime vuonna Valviralle tuli 987 hakemusta myöhäisempään raskaudenkeskeytykseen. Tämänkin vaiheen hakemuksista vielä useammassa kuin joka toisessa vedotaan sosiaalisiin syihin. Noin kolmannes hakemuksista perustuu sikiön kehityksesssä havaittuun häiriöön.
Sikiöperusteisia hakemuksia hylättiin kaksi, muita neljä.
Ryhnäpäällikkö, lääkintöneuvos Pirjo Pennanen Valvirasta kertoo, että suurin osa hylätyistä hakemuksista ei mene läpi, koska laissa määritetty ehdoton takaraja -24 viikkoa sikiöperusteisissa tapauksissa ja muissa 20 muissa- on ohitettu.
Siten viikkojen 12-20 sosiaalisiin syihin vetoavat hakemukset menevät käytännössä aina läpi.
- Mutta jos pariskunta on kriisittömässä avioliitossa, molemmilla vakituinen työ, hyvät tulot ja omistusasunto ilman asuntovelkaa, lautakunnan voi olla vaikeaa nähdä, mikä sosiaalinen tai taloudellinen ongelma tällaisessa tilanteessa on, Pennanen kertoo.
Hän kertoo, että myöhäistä aborttia hakevilla on kuitenkin useimmiten tapauksissa elämänhallinta- tai päihdeongelmia,joiden takia he eivät osaa toimia ajoissa."
Elämänhallinta- tai päihdeongelmia. Onko suomalaiset naiset juoppoutuneet noin pahasti ettei osata asioitaan hoitaa ajoissa? Tuollaiset eivät minun mielestäni edes lapsia tarvitsekaan mutta hoitaisivat ajoissa abortin ettei tarvis Valviralta lupaa pyytää vaikka se helposti tuleekin.
"Aborttiin tarvitaan aina lain mukainen peruste ja kahden lääkärin lausunnot, mutta käytännössä sen saa vapaasti ennen 12. raskausviikkoa. Noin 90 prosentissa aborteista taustalla on sosiaalis-taloudelliset syyt."
Tämä artikkeli oli tämän päivän Etelä Suomen Sanomissa sunnuntaisuomalaisessa, oli toki koko sivun mittainen mutta poimin siitä vaan itseäni kiinnostavat kohdat.
Eli raskausviikoilla 12- 20 (joka vaaditaan muuhun kuin sikiövaurioon) menevät hakemukset melko helposti läpi kun vain 4 on hylätty. Eli jos kolmannes (n. 330) on sikiövaurioita niin vielä jää noin 660 sosiaalisille syille ja kun niistä 4 hylätään niin noin 650 saa vielä myöhäisessä vaiheessa abortin vedoten ainoastaan sosiaalisiin ja taloudellisiin syihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Meillä kun oli keskustelua siitä, miten se Valvira toimii näissä jälkikäteen pyydetyissä aborteissa niin tämä oli se juttu mitä kovasti hain, ja se olikin täällä jo, itse asiassa sitä ei enää löydy netistä muualta vaan googlaus johti tänne.
Etelä-Suomen Sanomista ei enää tätä juttua löytynyt, mutta tämä vanha moraalikyselytulos löytyi.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/05/hs-gallup-suomalaisen-moraali-venyy-tilanteen-mukaan
Tässä nähdään, että Suomessa on vallalla täysin pidäkkeetön mukavuusaborttiautomaatti aina puolivuotiaan lapsen tappamiseen saakka. Käytännössä kaikki hakemukset menevät läpi.
Muutama "hylätty" hakemus liittyy tapauksiin, jossa "vanhemmat" ovat hakeet lupaa jo täysiaikaisen lapsensa tappamiseen. Varmasti tämänkin lupa haluttaisiin antaa, mutta mitkään lain tulkinnat eivät enää taivu siihen ja pyövelit joutuisivat itse oikeuteen.
Mukavuusabortti on kammottava lapsen oikeuksien polkija, joka tappaa vuosittain 10500 lasta.
"Käytännössä kaikki hakemukset menevät läpi".
Näinhän se pitää ollakin, naisella on valta päättä omasta elämästään.
Toki naisella ja miehellä on valta päättää omasta elämästään. Abortissa kuitenkin on kyse LAPSEN elämästä. Abortöörit ovat siinä vain sivullisia.
Ei kukaan saa tappaa toista ihmistä edes saadakseen etua tai ollakseen "sitä mieltä". Näin lapsien tappaminen mukavuusabortissa on YK:nkin määrittämien lapsen oikeuksien törkein ihmisoikeusloukkaus.
Näin näemme kirkkaasti että lapsen tappaminen mukavuusabortissa on törkeintä mahdollista väkivaltaa, joka tahraa tekijänsä ja organisaattorinsa vereen.
niinpä niin... ja täälläkin eräät on kiivaasti inttäneet kuinka näitä "sosiaalisia syitä" ei muka enää kelpuutetakaan minään perusteena rv12 jälkeen ;))