Pitäis maksaa, että kelpais

kilpailija se Nokia Lumia 900 jo sitten on virus-hooveri android-linux luureille, kukahan niitä sitten enää haluaa ollenkaan ostaa ?

Huh, ostaisin jo 50€ mielellään.

Varmasti 20 vuoden kytky!

Pakkohan se on käytännössä ilmaiseksi tuputtaa kun ei muuten mene kaupaksi. Eriasia sitten kannattaako tuota roskaa ostaa vaikkei maksasi kuin taalan, itse en ainakaan suostu hoitamaan liikkeiden elektroniikkaromujen hävitystä ellei liike maksa hyvää korvausta siitä.

Juuri sinun kaltaiset höynäytettävät ovat kauppiaiden unelma-aisiakkaita.
Laite on "ilmainen" kunhan teet kahden vuoden sopimuksen ja maksat riittävän monta dollaria /euroa kuukaudessa ylihintaisesta liittymästä jota et voi irtisanoa ennen kuin 2 vuotta on täynnä.

"Ostajan täytyy kuitenkin sitoutua kahden vuoden kytkysopimukseen AT&T-operaattorin kanssa."

http://www.digitoday.fi/mobiili/2012/08/29/nokia-lumia-900--puhelinta-tarjotaan-jo-lahes-ilmaiseksi/201236644/66

"Kehittyneillä markkinoilla loppuvuonna ja ensi vuoden alkupuoliskolla Nokian tuotteet kilpailevat iPhone5:ta ja Samsung Galaxy3 ja 4:ää vastaan. Ei mahdollisuuksia meidän mielestämme."

ihan sontaa - Nokia kilpaileekin kuolleilla markkinoilla!

on se ihme kyllä.. lumia puhelimet ei kyllä ole mitenkään huonoja. nehän on varsin päteviä soittamiseen. tekstiviestien ja sähköpostin kanssa itselläni on hankaluuksia kun en tykkää että se väkisin korjailee mun juttuja joita kirjoitan murteella.
sitä ei kai voi mitenkään ottaa pois käytöstä :(

kyllähän tätä silti käyttelee, mutta kosketusnäytöt on kyllä ihan pers.ees.tä ihan puhelimesta riippumatta.

ja mitä windowsin matoihin tulee, niin heitän luurin jäteämpäriin ja hankin sitten uuden jos se menee paskaksi. en osta mitään amatööri kamaa ja ala skannailla.

Nokian pitää saada markkinoille sellainen ihmepuhelin joka kykenee oikeasti kilpailemaan markkinoilla Samsungin ja Applen kanssa.
Samsung ja Apple ehkä dominoivat tällä hetkellä mutta muutkin valmistajat ottavat vielä osansa siivusta.

Ihan sama minkä tasoista laitetta Apple tai Samsung tekee, niillä on jo kova brändi status ja Nokia taas on menettänyt Brandinsä arvoa.

Se että Samsung alkaa puskemaan Android luurien lisäksi markkinoille Windows-8 puhelimia on Nokialle melko ikävä takaisku, varsinkin kun Samsung ehtii ensin.

Ja Apple ei varmaan halua Windows kasia tekemään omasta IOS / OSX ekosysteemistä sekavan. Applen ekosysteemi toimii hyvin nyt ja ei kaipaa siihen mitään lisämaustetta.

Kannattaa myös muistaa että kaikki nämä valmistajat ovat täysin erilaisista yrityskulttuureista. Apple on amerikkalainen yritys henkeen ja vereen. Applen suunnittelee tuotteensa aivan eri tavalla kuin esim. Samsung, Sony tai nokia.
Aasiassa on täysin erilainen yrityskulttuuri ja Suomessakin se poikkeaa noista kahdesta.

On aina hyvä asia että kuluttajilla on valinnanvaraa, oli mikä merkki hyvänsä.
Fanipoikia löytyy joka merkille, osaa meistä ei kiinnosta merkki vaan käytettävyys ja käyttökokemus. Käytän Macciä siinä missä Windows työasemaakin, puhelimessa on Android ja toisessa IOS. Jos tulee tarvetta vaihtaa puhelin niin sitten arvioidaan se oma tarve ja sen mukaan laite ostetaan. Ihan sama minkä merkkinen se on. Monelle Android puhelin = Samsung vaikka muitankin valmistajia on. Oma on Sony Ericson ja hyvin toimii ja palvelee tarkoitustaan.

Mainospuheilla, markkinatilastoilla, rautaspecseillä hypettäminen ei vaikuta itseeni minkään vertaa. Hankin vain sitä mitä oikeasti ja henkilökohtaisesti tarvitsen. Jos se on iPhone se on iPhone, jos se on 3400euroa maksava Windows 7 läppäri niin sitten se on sellainen. Ei kuulu muille.