Ostakaa ite maatila ja alkakaa yrittää jos kerran maataloustuet kutittaa yöllä 3 aikaan ronkitta lehmän perseestä vasikkaa joka on vääripäin soitat eläin lekurille joka eituu saat ite olla eläinlääkäri ja kätilö ja pahimmassa tapauksessa pultti pistoolin käyttäjä joka löytyy nykyään joka maatilalta kun eu lopetti sairas eläinten kuljetuksen eli me maajussit synnytetään ja tapetaan et kaupparit saa salaattia ja maitoa ja juustoa jajäätelöä jajogurttia ja paskaa
Että sitten jaksatte ruikuttaa,
tyhjästä.
24
246
Vastaukset
- -
-
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ----
--- kirjoitti:
---
----
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- {---
--- kirjoitti:
---
---
- koojee
Monestakaan suomalaisesta ei olisi maanviljelijäksi. Se vaatii sen veran sitkeyttä ja sinnikkyyttä yms. Vanhempani ovat maanviljelijöitä ja itse olen tällä hetkellä tehtaassa töissä. Hävettää ihan kuinka helpolla pääsen ja kuinka hyvä palkka sekä edut minulla on vanhempiini nähden.
En ymmärrä, ketkä jaksaa valittaa täällä maataloustuista. Menisivät itse kokeilemaan maanviljelystä ja kotieläinten hoitoa, jos se kerran on niin helppoa olevinaan ja rahaa tulee kaatamalla.. koojee: "Monestakaan suomalaisesta ei olisi maanviljelijäksi."
Totta. Väittämä pitää paikkansa. Jo pelkästään liian moni
ruikuttaja ja tukien mouruaja on tänäkin päivänä
teeskentelmässä maanviljelijää, vaikka kompetenssi ei siihen
riitäkään. Valitettavasti. Ei heistä ole kuin
tukiaisia ruikuttamaan.
Maksakie tukaissia, maksakie. Antakie rahhaa.- Simppa1
Ensin äänestetään Unionin puolesta ja sitte ihmetellään suuria maataloustukia IDIOOTTIMAISTA.Viljelijäväestö äänesti silloin vastaan!
Maanviljelijöitä on, sosiaalitukena eläkkeensä
nostavat eläkeläisensä mukaan lukien n. 4 % kansalaisista,
joten heidän äänestyskäyttäytymisellään ei ole
suurta väliä.
Myöskään sitä, säilyvätkö tuet, ei heiltä
kysytä, eikä tännekään tapahtuva, tukiin kriittisesti
suhtautuva kirjoittelu ole ensisijaisesti heille
tarkoitettua. (Kompetenssivajaus estää ymmärryksen.)
Silti on hyvä käydä keskustelua juuri tällä palstalla.
Maanviljelijät kun tulevat itse - typeryyksissään -
huterahkoja mutta perusteettomia vastaväitteitä
esittäessään todistaneeksi niin tukien turruttavan
vaikutuksen kuin senkin, että tuet jäävät lähes
kokonaan vastikkeettomiksi.
Tragikoomisen surkuhupaisaa on myös hölmöimpien
- ns. hyödyllisten idioottien - toiminta
heidän tehdessään avauksia, joiden sisältö koostuu
toisten kirjoituksista. Mielelläni toki heille
sen suon, että toistelevat omia kirjoituksiani.
Pääsenpähän itse vähemmällä. Ja asia pysyy esillä.- jegyl
jopa_vain kirjoitti:
Maanviljelijöitä on, sosiaalitukena eläkkeensä
nostavat eläkeläisensä mukaan lukien n. 4 % kansalaisista,
joten heidän äänestyskäyttäytymisellään ei ole
suurta väliä.
Myöskään sitä, säilyvätkö tuet, ei heiltä
kysytä, eikä tännekään tapahtuva, tukiin kriittisesti
suhtautuva kirjoittelu ole ensisijaisesti heille
tarkoitettua. (Kompetenssivajaus estää ymmärryksen.)
Silti on hyvä käydä keskustelua juuri tällä palstalla.
Maanviljelijät kun tulevat itse - typeryyksissään -
huterahkoja mutta perusteettomia vastaväitteitä
esittäessään todistaneeksi niin tukien turruttavan
vaikutuksen kuin senkin, että tuet jäävät lähes
kokonaan vastikkeettomiksi.
Tragikoomisen surkuhupaisaa on myös hölmöimpien
- ns. hyödyllisten idioottien - toiminta
heidän tehdessään avauksia, joiden sisältö koostuu
toisten kirjoituksista. Mielelläni toki heille
sen suon, että toistelevat omia kirjoituksiani.
Pääsenpähän itse vähemmällä. Ja asia pysyy esillä."Maanviljelijöitä on, sosiaalitukena eläkkeensä
nostavat eläkeläisensä mukaan lukien n. 4 % kansalaisista,
joten heidän äänestyskäyttäytymisellään ei ole
suurta väliä".
Nyt sinäkin sen jopa alat tajuamaan. Maanviljelijöitä on 4% väestöstä.
Nykyinen hallitushan teki talousarvioesityksen tälle vuodelle jossa viljelijöiden eläkkeisiin varattiin miltei sama summa kuin viimevuonnakin. Toki viljelijätkin osllaistuvat säästötalkoisiin ja heidän eläkemaksunsa nousevat jonkin verran.
”Aika varmasti voi sanoa, että nykyiset tuet jatkuvat ennallaan vielä 2014”, EU-asioista vastaava maatalousneuvos Kari Valonen maa- ja metsätalousministeriöstä sanoo.
Valonen osallistui maanantaina maatalouden erityskomitean kokoukseen, jossa EU-komissio kertoi suunnitelmistaan.
”Yleisesti tunnustetaan, että siirtymäaika tarvitaan. Myös nykyisiä lfa- ja ympäristösitoumuksia voidaan poikkeuksellisesti jatkaa vuodella.
141-jatkolle perusteet.
alonen lähtee siitä, että myös Etelä-Suomen kansallisen 141-tuen maksulle saataisiin tässä tilanteessa vuoden jatkoaika. ”Toivon, että komissiosta löytyy ymmärrystä, kun siirtymäajan tarve muihinkin tukiin myönnetään.”
Vuoden jatkoajan lisäksi komission kanssa neuvotellaan parasta aikaa kokonaan uudesta 141-kaudesta." MaaseudunTulevaisuus-2013-01-16
Koska neuvottelijä on maa- ja metsätalousministeriöstä, on hänellä tietenkin ministeriönsä tuki takanaan. Siis nykyisen hallituksen, jos et ymmärtänyt.
Näetkö jopa mitään mielipiteen ristiriitää omasi ja hallituksemme neuvottelijan välillä. - ...
jegyl kirjoitti:
"Maanviljelijöitä on, sosiaalitukena eläkkeensä
nostavat eläkeläisensä mukaan lukien n. 4 % kansalaisista,
joten heidän äänestyskäyttäytymisellään ei ole
suurta väliä".
Nyt sinäkin sen jopa alat tajuamaan. Maanviljelijöitä on 4% väestöstä.
Nykyinen hallitushan teki talousarvioesityksen tälle vuodelle jossa viljelijöiden eläkkeisiin varattiin miltei sama summa kuin viimevuonnakin. Toki viljelijätkin osllaistuvat säästötalkoisiin ja heidän eläkemaksunsa nousevat jonkin verran.
”Aika varmasti voi sanoa, että nykyiset tuet jatkuvat ennallaan vielä 2014”, EU-asioista vastaava maatalousneuvos Kari Valonen maa- ja metsätalousministeriöstä sanoo.
Valonen osallistui maanantaina maatalouden erityskomitean kokoukseen, jossa EU-komissio kertoi suunnitelmistaan.
”Yleisesti tunnustetaan, että siirtymäaika tarvitaan. Myös nykyisiä lfa- ja ympäristösitoumuksia voidaan poikkeuksellisesti jatkaa vuodella.
141-jatkolle perusteet.
alonen lähtee siitä, että myös Etelä-Suomen kansallisen 141-tuen maksulle saataisiin tässä tilanteessa vuoden jatkoaika. ”Toivon, että komissiosta löytyy ymmärrystä, kun siirtymäajan tarve muihinkin tukiin myönnetään.”
Vuoden jatkoajan lisäksi komission kanssa neuvotellaan parasta aikaa kokonaan uudesta 141-kaudesta." MaaseudunTulevaisuus-2013-01-16
Koska neuvottelijä on maa- ja metsätalousministeriöstä, on hänellä tietenkin ministeriönsä tuki takanaan. Siis nykyisen hallituksen, jos et ymmärtänyt.
Näetkö jopa mitään mielipiteen ristiriitää omasi ja hallituksemme neuvottelijan välillä."Myöskään sitä, säilyvätkö tuet, ei heiltä kysytä" (maanviljelijöiltä), Jopa_vain
Taas uusi merkittävä oivallus sinulta. Onnittelen, alat pikkuhiljaa tajuamaan asioita. Tuon Talousarvioesityksen on todella tehneet hallituspuolueet eikä
viljelijöiltä ole kysytty. Ei meillä ainakaan ketään ole käynyt neuvoja kysymässä.
"Talousarvioesitys 2013
MAA- JA METSÄTALOUSMINISTERIÖN HALLINNONALA
2 704 335 miljoonaa euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp;jsessionid=470504A0CF63BE29572492753A755012?year=2013&lang=fi&maindoc=/2013/tae/valtiovarainministerionKanta/valtiovarainministerionKanta.xml&opennode=0:1:243:823: - komputiklomps
jopa_vain kirjoitti:
Maanviljelijöitä on, sosiaalitukena eläkkeensä
nostavat eläkeläisensä mukaan lukien n. 4 % kansalaisista,
joten heidän äänestyskäyttäytymisellään ei ole
suurta väliä.
Myöskään sitä, säilyvätkö tuet, ei heiltä
kysytä, eikä tännekään tapahtuva, tukiin kriittisesti
suhtautuva kirjoittelu ole ensisijaisesti heille
tarkoitettua. (Kompetenssivajaus estää ymmärryksen.)
Silti on hyvä käydä keskustelua juuri tällä palstalla.
Maanviljelijät kun tulevat itse - typeryyksissään -
huterahkoja mutta perusteettomia vastaväitteitä
esittäessään todistaneeksi niin tukien turruttavan
vaikutuksen kuin senkin, että tuet jäävät lähes
kokonaan vastikkeettomiksi.
Tragikoomisen surkuhupaisaa on myös hölmöimpien
- ns. hyödyllisten idioottien - toiminta
heidän tehdessään avauksia, joiden sisältö koostuu
toisten kirjoituksista. Mielelläni toki heille
sen suon, että toistelevat omia kirjoituksiani.
Pääsenpähän itse vähemmällä. Ja asia pysyy esillä.Jos tätä yhteiskuntaa kriittisesti tarkastelee niin sitä kompetenssivajausta löytyy kyllä hyvin paljon kaikilta yhteiskunnan sektoreilta.
Ajatellaanpa vaikka palvelualoja, esimerkiksi ravintoloita. Palvelu, ruoka, sisustus ei ole niin laadukasta kuin voisi olla, yrittäjien taloudellinen osaaminen aika heikkoa.
Entäs sitten kaupan ala, heikko taloudenpito maksatetaan asiakkailla korkeina hintoina. Melkein tuote kuin tuote, meillä on kiskurihintoja jos vertaa hintatasoon muualla euroopassa.
Hallinnon ala, turha edes mainita. Miltä vaikuttaa poliittisten päättäjien kompetenssi? Millaista kompetenssia osoittaa euorokriisin hoito, tai maan jatkuva ulkomaanvelan kasvu?
Entäs teollisuus, jossakin on kompetenssivajetta kun tehtaita lakkautetaan tai siirretään tuotantoa maan rajojen ulkopuolelle. Onko se vaje työntekijöissä vai johdossa vai missä?
Tämän keskustelupalstan kompetenssi, mitähän siitä voisi sanoa?
- Maksakie tukaissia..
Maksakie tukaissia, maksakie. Antakie rahhaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/pron-rinne-ja-metallin-aalto-haukkuvat-stx-päätöksen-1.30417
Siinäkin taas taitaa objektiivisen tiedon mestari, maaseudun tulevaisuus-lehti ruikuttaa tukia, tai ainakin kirjoittaa sellaisesta.- Kappasvain,
Totta. Väittämä pitää paikkansa. Jo pelkästään liian moni
ruikuttaja ja tukien mouruaja on tänäkin päivänä
teeskentelmässä laivanrakentajaa, vaikka kompetenssi ei siihen
riitäkään. Valitettavasti. Ei heistä ole kuin
tukiaisia ruikuttamaan;)
Maksakie tukaissia, maksakie. Antakie rahhaa.
- maausko,
Hienoa kun jopakin myöntää että maataloustuki- ja maatalousyrittäjäeläkelakien takana ei ole mitään "kepumafiaa tai kepun virkamiehiä" kuten täällä eräs arska kirjoittaa, vaan demokraattisesti neuvotellut päätökset. Eihän eduskunnassa ole keskustapuolueellakaan ollut kuin korkeintaan noin viidenneksen ääniosuus
eduskunnan paikkamäärästä ja nykyisellään noin 15% ääniosuus, eikä edustajia ole edes hallituksessa. Voidaan siis sanoa että lait on tehty 80 prosenntisesti muiden kuin maanviljelijöiden päättäminä.
Jos taas edustajat uskovat "huterahkoja mutta perusteettomia" vastaväitteitä,
voidaan kai sitten sanoa että koko eduskunta on "hutera".
Näinkö väität nykyisistä päättäjistämme. - ---
---
- ---
---
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2533198Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell191780Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231463Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1381312- 1041268
- 801268
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531082Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581055- 137998
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717967