670 000 lasta...

Joukkotuho Suomessa

Suomessa on viimeisten vuoskymmenten aikana surmattu n. 670 000 lasta lääketieteellisesti tarpeettomissa mukavuusaborteissa.

Kyseesssä on Suomen ylivoimaisesti historian laajin joukkotuho. Menetykset ovat yli 6-kertaiset Talvi- ja Jatkosodan uhreihin verrattuna.

Järkyttävää on, että tämä joukkotuho on pantu toimeen julkisin varoin ja terveveyden ylläpitoon tarkoitetuissa sairaaloissa. Tulevat sukupolvet kauhistuvat aikaamme ja sitä, mitä teimme lapsille ja äideille sekä perheille.

73

476

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sosiaalipolitiikkaa?

      Vain suojattomien lapsien kohdalla noudatetaan eugenistista sosiaalipolitiikka, jossa lapsi otetaan hengiltä "sosiaalisin syin". Mikään muu ihmisryhmä ei saa osakseen tuollaista "kohtelua".

    • outoa taas

      Jos Tyytyväinen on tuota mieltä niin kas kummaa olet itsekin tätä maapalloa tuhoamassa. Toivottavasti ei itselläsi ole jälkeläisiä!
      Kaikki ihmiset voivat tehdä hyvää maapallon ja yhteiskunnan eteen jos vain haluavat.

      • totta mooses

        "Toivottavasti ei itselläsi ole jälkeläisiä!"

        Eikös abortti juuri tarkoita sitä, että jälkeläisten syntyminen estetään? On totta ettei kaikille niitä pitäisi suoda ja siksi abortti on paikallaan, jos itse tuntee olevansa huono äitinä. Kaikista ei ole isiksikään. Perhesurmaoikeudenkäyntibuumi osoittaa sen.

      • jäkäti jäkä

        Niinpä tietysti :D mikä kohta meni taas yli ymmärryskykys??

        "oli ihan vaan vastaus oman sakkis alottamaan vastaavaan lortto-törkyyn"

        että kerroppa taas missä kohtaa mä ne alotinkaan, tai muuten suollat jälleen pelkkiä valhesyytöstörkyjäs..

    • tottaon*

      Huostaanotettja hylättyjä lapsia on nytkin liikaa.
      Abortti on abortti, ei mikään joukkotuho. Ei ole lapsenkaan etu syntyä maailmaan sellaisena jota kukaan ei halua. Itse olin sellainen lapsi tiedän mistä puhun.
      Minulle on tehty kaksi aborttia joita en kadu. Jaksoin hoitaa aikuiseksi hyvin pärjjäviksi ihmisiksi kaksi lastani, enempää en olisi jaksanut. En easkautta enkä synnytystä, saati hoitamista.
      Olen ehkäissyt aina, kierukka petti molemmilla kerroilla.

    • So whhat

      Ehkäisyn takia on jäänyt syntymättä paljon suurempi määrä ihmisiä,
      joten en näe tuossa ongelmaa.
      Joukkotuhosta on turha puhua, koska enemmän alkioita kuolee
      keskenmenoissa kuin aborteissa. Eikä ketään kiinnosta alkaa tutkimaan
      sitä, että miten tätä massiivista joukkokuolemaa vastaan voitaisiin
      taistella. Todetaan vain tekopyhästi, että sille nyt ei voida mitään, vaikka
      ei ole edes yritetty.

    • Dara

      Mielenkiintoista, ettei näissä muisteloissa koskaan pohdita sitä, kuinka paljon Suomessa "surmattiin lapsia" muutaman vuosiukymmenenä ennen nykyistä aborttilakiamme. Kuinka paljon naisia kuoli tai vammautui sen takia. Toisaalta, jos niitä alettaisiin miettimään, ehkä ei enää voisi tätä nykyisen aborttilain aikaa kutsua "Suomen historian laajimmaksi joukkotuhoksi". Kaiketi siinä syy, miksi simmut menee kiinni siltä osin...?

      • Naisten kyykyätys

        Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.. Näin suojattin myös naisia painostukselta ja riistolta. Neuvostomallisen mukavuusaborttikäytännön myötä alkoi lasen joukkotuho ja naisten järjestemällinen kyykytys.

      • laskutaito hukassa?
        Naisten kyykyätys kirjoitti:

        Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.. Näin suojattin myös naisia painostukselta ja riistolta. Neuvostomallisen mukavuusaborttikäytännön myötä alkoi lasen joukkotuho ja naisten järjestemällinen kyykytys.

        Niin...Kun abortti oli laiton, Suomessakin tehtiin vain ja ainoastaan 30000-40000 aborttia vuodessa.

        "Kun 1960-luvulla alettiin puhua aiempaa julkisemmin sukupuoliasioista, ei ollut kyse vain nakukuvien vapaammasta levityksestä. Paljon vakavampi asia olivat Suomessa vuosittain tehdyt arviolta 30000-40000 laitonta aborttia."

        Tähänkö pitäisi pyrkiä? Nyt kun tehdään vaatimattomat alle 11000 aborttia.

      • Oikeusturva katosi
        laskutaito hukassa? kirjoitti:

        Niin...Kun abortti oli laiton, Suomessakin tehtiin vain ja ainoastaan 30000-40000 aborttia vuodessa.

        "Kun 1960-luvulla alettiin puhua aiempaa julkisemmin sukupuoliasioista, ei ollut kyse vain nakukuvien vapaammasta levityksestä. Paljon vakavampi asia olivat Suomessa vuosittain tehdyt arviolta 30000-40000 laitonta aborttia."

        Tähänkö pitäisi pyrkiä? Nyt kun tehdään vaatimattomat alle 11000 aborttia.

        Aborttiväki esittää hulvattomia valheita. Aborttien määrä räjähti dekriminalisoinnin jälkeen. Neuvostomallinen laki ja sen laiton tulkinta johti lasten joukkomurhaan ja naisten kyykyttämiseen.

      • kerronpa minäkin
        Oikeusturva katosi kirjoitti:

        Aborttiväki esittää hulvattomia valheita. Aborttien määrä räjähti dekriminalisoinnin jälkeen. Neuvostomallinen laki ja sen laiton tulkinta johti lasten joukkomurhaan ja naisten kyykyttämiseen.

        >"oikeusturva katosi"

        Sinullahan on varmaan todisteita tästä että uuden aborttilain myötä, joka säädettiin 1970- luvun alussa, abortit kääntyivät nousuun.?

      • Tarkistapa vielä
        Oikeusturva katosi kirjoitti:

        Aborttiväki esittää hulvattomia valheita. Aborttien määrä räjähti dekriminalisoinnin jälkeen. Neuvostomallinen laki ja sen laiton tulkinta johti lasten joukkomurhaan ja naisten kyykyttämiseen.

        Nimimerkille Oikeusturva katosi. Tässä sinulle filminpätkä asiasta, jos ei lukutaito riitä kaavioiden katseluun. Kaaviot on esitetty monessa yhteydessä, mm. ketjussa jossa puhutaan kätilöiden koulutuksesta. Niiden mukaan 1970 -luvun alkupäivinä abortteja tehtiinkin yli 20 000. Silloisen lääkintöhallituksen antaman ohjeen mukaan abortin tuli olla täysin vapaasti saatavissa naimattomille, leskille ja eronneille. Vuotta 1973 voidaan pitää aborttien huippuvuotena, jolloin tehtiin abortteja yli 23 000.(Wikipedia). Tätä ennen siis abortteja tehtiin jopa 40000 vuodessa.

        http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomessa_tehtiin_vuosittain_kymmeniatuhansia_laittomia_abortteja_9347.html#media=9351

        Tietenkin laillisten aborttien määrä kohosi hurjasti heti 1970-luvun alkupuolella, koska ne laittomat abortit muuttui laillisiksi ja näkyviksi. Siitä voi paljon päätellä, kuinka paljon tosiaan abortteja

        Sinulleko ei itse abortilla ole mitään merkitystä vaan sillä, tehdäänkö se laittomasti vai laillisesti? Eli sinusta 40000 aborttia on vähemmän kuin vaikka 10000? Erikoinen laskutapa, mutta varmaan yhtä loogista kuin tämä sinun peräänkuuluttama naisten "oikeusturva" jolla naisilta vietäisiin ihmisoikeudet.

        Minä naisena koen kyllä oikeusturvakseni saada hygieenisissä ja asiallisissa oloissa tehty abortti kuin että minun pitäisi teettää abortti laittomasti ties missä.

      • Dara
        Naisten kyykyätys kirjoitti:

        Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.. Näin suojattin myös naisia painostukselta ja riistolta. Neuvostomallisen mukavuusaborttikäytännön myötä alkoi lasen joukkotuho ja naisten järjestemällinen kyykytys.

        "Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.."

        Niinkö? Kerrohan toki myös tietolähteesi.

        Oman kirjoitukseni perustan niihin tietolähteisiin, joita tällä palstalla on aiemmin esitetty laittomien aborttien määristä Suomessa ennen nykyistä aborttilakia. Löysin arkistoistani henkilö X:n kirjoituksen asiasta, josta lainaan pätkiä tähän. Hän referoi kirjoituksessaan Tuija Hietikon pro gradua vuodelta 2003, "Lapsenmurharikokset valtiopäiväkeskustelussa Suomessa 1907 - 1970".

        http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00208.pdf

        Tässä tietoja 1900-luvun alupuoliskolta, siis ajalta ennen ensimmäistä, vuonna 1950 voimaantullutta aborttilakia:

        >>Sikiönlähdetysten määrästä ei voitu saada tarkkoja tietoja, sillä suurin osa niistä niistä tapahtui piilossa viranomaisilta, kotioloissa tms. Lääkärit huomioivat kuitenkin "keskenmenojen" lisääntymisen ja arvioivat keskenmenojen määrän kymmeniksi tuhansiksi vuosittain, joista n. 3/4 osaa arvioitiin olevan laittomia sikiönlähdetyksiä.>>

        >>Ja terveydenhuollon ja lääkärien ammattilehdissä vuosittaisia laittomia sikiönlähdetyksiä kuvailtiin "kymmenien tuhansien kansalaisten menetyksiksi". Sikiönlähdetysten suuri lisääntyminen huomioitiin esim. kahdessa hallitukselle jätetyssä toivomusaloitteessa ennen vuosisadan puoliväliä.>>

        >>Vuoden 1950 uuden, ja Suomen historian ensimmäisen, aborttilain tarkoitus oli saada laittomat sikiönlähdetykset ja niistä sekä yhteiskunnalle että naisille koituvat haitat loppumaan. Tuo laki epäonnistui tehtävässään ja laillisten raskaudenkeskeytysten hitaanlaisesti kasvaessa, laittomia raskaudenkeskeytyksiä tehtiinkin entistä enemmän. Esim. vuonna 1958 tehtiin 5274 laillista aborttia kun puolestaan laittomien määräksi arveltiin 27 300. Vuonna 1967 vastaavat luvut olivat 5600 laillista ja 18 000 laitonta.>>

        Linkki henkilö X:n kirjoitukseen tässä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9631623#comment-47883886

        Minkähän tähden ne lääkärit ammattilehdissään mahtoivat kauhistella näitä, sinun väitteesi mukaan "erittäin harvinaisia" laittomia abortteja "kymmenien tuhansien kansalaisien menetyksiksi"? Epäiletkö lääkärien tuolloin vain valehdelleen?

        Tää sinun matikkapääsikin toki on aika mielenkintoinen; runsas 10 000 aborttia vuodessa on laajamittaista joukkotuhoamista, mutta 30 000 aborttia vuodessa on "erittäin harvoin"...

        Vai mahtaako nämä tutkimukset laittomien aborttien määristä olakin juuri se syy, miksi sinä haluat sulkea silmäsi koko asiasta? Onko totuus liian epämiellyttävä silmiin katsottavaksi?

      • Dara
        Oikeusturva katosi kirjoitti:

        Aborttiväki esittää hulvattomia valheita. Aborttien määrä räjähti dekriminalisoinnin jälkeen. Neuvostomallinen laki ja sen laiton tulkinta johti lasten joukkomurhaan ja naisten kyykyttämiseen.

        "Aborttiväki esittää hulvattomia valheita."

        Toisin kuin sinulta, aborttiväeltä sentään löytyy useita tietolähteitäkin väitteiden tueksi ;)

        "Aborttien määrä räjähti dekriminalisoinnin jälkeen."

        Dekriminalisoinnin jälkeen ensimmäiset 10 vuotta vuosittain tehtiin yli 15 000 aborttia, alle 11 000 päästiin vuonna 1993. Stakesin tilastojen mukaan vuosi 1973 näyttäisi olevan huippuvuosi, silloin tehtiin 23 362 aborttia. Vertaukseksi sitten vaikkapa vuosi 1967, jolloin Tuija Hietikon gradusta selvinneiden tietojen mukaan tehtiin 5600 laillista ja 18 000 laitonta aborttia, yhteensä siis 23 600 aborttia. Runsaan kahdensadan keskeytyksen vähenemistä minä en kutsuisi "aborttien määrän räjähdykseksi"... Toisaalta, jos vertaa vaikkapa niinikään Hietikon gradussa mainitun vuoden 1958 aborttien lukumäärää (yli 32 000 aborttia) vaikkapa viime vuoteen (THL:n tilastoraportin mukaan 10 490 aborttia), niin kaiketi tuota pudotusta voidaan jopa räjähdysmäiseksi kuvata.

        http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/liitetaulukot/Tr32_11_Liitetaulukot.pdf

        http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/seliterveys/raskaudenkeskytykset/raskaudenkeskeytykset

      • Se kaavio sitten
        Dara kirjoitti:

        "Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.."

        Niinkö? Kerrohan toki myös tietolähteesi.

        Oman kirjoitukseni perustan niihin tietolähteisiin, joita tällä palstalla on aiemmin esitetty laittomien aborttien määristä Suomessa ennen nykyistä aborttilakia. Löysin arkistoistani henkilö X:n kirjoituksen asiasta, josta lainaan pätkiä tähän. Hän referoi kirjoituksessaan Tuija Hietikon pro gradua vuodelta 2003, "Lapsenmurharikokset valtiopäiväkeskustelussa Suomessa 1907 - 1970".

        http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00208.pdf

        Tässä tietoja 1900-luvun alupuoliskolta, siis ajalta ennen ensimmäistä, vuonna 1950 voimaantullutta aborttilakia:

        >>Sikiönlähdetysten määrästä ei voitu saada tarkkoja tietoja, sillä suurin osa niistä niistä tapahtui piilossa viranomaisilta, kotioloissa tms. Lääkärit huomioivat kuitenkin "keskenmenojen" lisääntymisen ja arvioivat keskenmenojen määrän kymmeniksi tuhansiksi vuosittain, joista n. 3/4 osaa arvioitiin olevan laittomia sikiönlähdetyksiä.>>

        >>Ja terveydenhuollon ja lääkärien ammattilehdissä vuosittaisia laittomia sikiönlähdetyksiä kuvailtiin "kymmenien tuhansien kansalaisten menetyksiksi". Sikiönlähdetysten suuri lisääntyminen huomioitiin esim. kahdessa hallitukselle jätetyssä toivomusaloitteessa ennen vuosisadan puoliväliä.>>

        >>Vuoden 1950 uuden, ja Suomen historian ensimmäisen, aborttilain tarkoitus oli saada laittomat sikiönlähdetykset ja niistä sekä yhteiskunnalle että naisille koituvat haitat loppumaan. Tuo laki epäonnistui tehtävässään ja laillisten raskaudenkeskeytysten hitaanlaisesti kasvaessa, laittomia raskaudenkeskeytyksiä tehtiinkin entistä enemmän. Esim. vuonna 1958 tehtiin 5274 laillista aborttia kun puolestaan laittomien määräksi arveltiin 27 300. Vuonna 1967 vastaavat luvut olivat 5600 laillista ja 18 000 laitonta.>>

        Linkki henkilö X:n kirjoitukseen tässä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9631623#comment-47883886

        Minkähän tähden ne lääkärit ammattilehdissään mahtoivat kauhistella näitä, sinun väitteesi mukaan "erittäin harvinaisia" laittomia abortteja "kymmenien tuhansien kansalaisien menetyksiksi"? Epäiletkö lääkärien tuolloin vain valehdelleen?

        Tää sinun matikkapääsikin toki on aika mielenkintoinen; runsas 10 000 aborttia vuodessa on laajamittaista joukkotuhoamista, mutta 30 000 aborttia vuodessa on "erittäin harvoin"...

        Vai mahtaako nämä tutkimukset laittomien aborttien määristä olakin juuri se syy, miksi sinä haluat sulkea silmäsi koko asiasta? Onko totuus liian epämiellyttävä silmiin katsottavaksi?

        Linkki tilastoihin aborteistä 1950 lähtien. Käyrä raskauden keskeytyksistä v. 1950-2010 on sivulla viisi. Kuten käyrässä huomautetaan, on siihen laskettu vain lailliset keskeytykset.

        Tilastotietoa keskeytyksistä ja
        sterilisaatioista
        Mika Gissler
        Professori, THL
        Dosentti, Oulun yliopisto
        Professori, Pohjoismainen kansanterveyden korkeakoulu

        http://www.suomenkatiloliitto.fi/static/Tilastotietoa.pdf

      • D))))))))))))
        Tarkistapa vielä kirjoitti:

        Nimimerkille Oikeusturva katosi. Tässä sinulle filminpätkä asiasta, jos ei lukutaito riitä kaavioiden katseluun. Kaaviot on esitetty monessa yhteydessä, mm. ketjussa jossa puhutaan kätilöiden koulutuksesta. Niiden mukaan 1970 -luvun alkupäivinä abortteja tehtiinkin yli 20 000. Silloisen lääkintöhallituksen antaman ohjeen mukaan abortin tuli olla täysin vapaasti saatavissa naimattomille, leskille ja eronneille. Vuotta 1973 voidaan pitää aborttien huippuvuotena, jolloin tehtiin abortteja yli 23 000.(Wikipedia). Tätä ennen siis abortteja tehtiin jopa 40000 vuodessa.

        http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/suomessa_tehtiin_vuosittain_kymmeniatuhansia_laittomia_abortteja_9347.html#media=9351

        Tietenkin laillisten aborttien määrä kohosi hurjasti heti 1970-luvun alkupuolella, koska ne laittomat abortit muuttui laillisiksi ja näkyviksi. Siitä voi paljon päätellä, kuinka paljon tosiaan abortteja

        Sinulleko ei itse abortilla ole mitään merkitystä vaan sillä, tehdäänkö se laittomasti vai laillisesti? Eli sinusta 40000 aborttia on vähemmän kuin vaikka 10000? Erikoinen laskutapa, mutta varmaan yhtä loogista kuin tämä sinun peräänkuuluttama naisten "oikeusturva" jolla naisilta vietäisiin ihmisoikeudet.

        Minä naisena koen kyllä oikeusturvakseni saada hygieenisissä ja asiallisissa oloissa tehty abortti kuin että minun pitäisi teettää abortti laittomasti ties missä.

        Aborttiväen hulvaton valhe ja Ajatuksen köyhyys käy ilmi väittestä, että aborttien dekriminalisoinnin myötä he väittävät aborttienmäärän puolittuneen. Miksi aborttien vapauttaminen olisi romahduttanut abortit?

        Haloo....

      • sosiologi
        D)))))))))))) kirjoitti:

        Aborttiväen hulvaton valhe ja Ajatuksen köyhyys käy ilmi väittestä, että aborttien dekriminalisoinnin myötä he väittävät aborttienmäärän puolittuneen. Miksi aborttien vapauttaminen olisi romahduttanut abortit?

        Haloo....

        "Miksi aborttien vapauttaminen olisi romahduttanut abortit?"

        Mietipä sitä.

        Kummallista kyllä ihmettelet aborttien valtavaa määrää vuonna 1970, kun abortti vapautettiin, mutta et näe mitään yhteyttä minkään kanssa, miksi näin tapahtui.

        Voisit aloittaa vaikka kaavioiden lukutaitoharjoituksilla ja miettiä mitä ne kertovat. Voin toki hieman opastaa alkuun:

        Mielikuvitusta voi käyttää siinä kohtaa, kun ajattelet niitä 30-40 000 aborttia ennen vuotta 1970. Ja mieti sitä, että niitä tehtiin vielä 1970-luvun alkuvuosina (mitä täällä taivastelit) paljon suurempi määrä kuin 1980-luvulle tultaessa. Eli tuo iso määrä vuonna 1970-75 johtuu siitä että laittomat abortit siirtyikin viralliseen tilastoon, tosin varmaan laittomiakin vielä ehkä tehtiin, jos ehdot eivät täyttyneet. Samalla alkoi parantua myös ehkäisyvälineiden saatavuus ja kouluissa aloitettiin seksi- ja ehkäisyvalistus joten aborttien määrä lähti laskuun ja on laskenut. Silti on niitä, jotka abortteja tekee, oli ne laittomia tai laillisia.

      • sosiologi
        Dara kirjoitti:

        "Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.."

        Niinkö? Kerrohan toki myös tietolähteesi.

        Oman kirjoitukseni perustan niihin tietolähteisiin, joita tällä palstalla on aiemmin esitetty laittomien aborttien määristä Suomessa ennen nykyistä aborttilakia. Löysin arkistoistani henkilö X:n kirjoituksen asiasta, josta lainaan pätkiä tähän. Hän referoi kirjoituksessaan Tuija Hietikon pro gradua vuodelta 2003, "Lapsenmurharikokset valtiopäiväkeskustelussa Suomessa 1907 - 1970".

        http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00208.pdf

        Tässä tietoja 1900-luvun alupuoliskolta, siis ajalta ennen ensimmäistä, vuonna 1950 voimaantullutta aborttilakia:

        >>Sikiönlähdetysten määrästä ei voitu saada tarkkoja tietoja, sillä suurin osa niistä niistä tapahtui piilossa viranomaisilta, kotioloissa tms. Lääkärit huomioivat kuitenkin "keskenmenojen" lisääntymisen ja arvioivat keskenmenojen määrän kymmeniksi tuhansiksi vuosittain, joista n. 3/4 osaa arvioitiin olevan laittomia sikiönlähdetyksiä.>>

        >>Ja terveydenhuollon ja lääkärien ammattilehdissä vuosittaisia laittomia sikiönlähdetyksiä kuvailtiin "kymmenien tuhansien kansalaisten menetyksiksi". Sikiönlähdetysten suuri lisääntyminen huomioitiin esim. kahdessa hallitukselle jätetyssä toivomusaloitteessa ennen vuosisadan puoliväliä.>>

        >>Vuoden 1950 uuden, ja Suomen historian ensimmäisen, aborttilain tarkoitus oli saada laittomat sikiönlähdetykset ja niistä sekä yhteiskunnalle että naisille koituvat haitat loppumaan. Tuo laki epäonnistui tehtävässään ja laillisten raskaudenkeskeytysten hitaanlaisesti kasvaessa, laittomia raskaudenkeskeytyksiä tehtiinkin entistä enemmän. Esim. vuonna 1958 tehtiin 5274 laillista aborttia kun puolestaan laittomien määräksi arveltiin 27 300. Vuonna 1967 vastaavat luvut olivat 5600 laillista ja 18 000 laitonta.>>

        Linkki henkilö X:n kirjoitukseen tässä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9631623#comment-47883886

        Minkähän tähden ne lääkärit ammattilehdissään mahtoivat kauhistella näitä, sinun väitteesi mukaan "erittäin harvinaisia" laittomia abortteja "kymmenien tuhansien kansalaisien menetyksiksi"? Epäiletkö lääkärien tuolloin vain valehdelleen?

        Tää sinun matikkapääsikin toki on aika mielenkintoinen; runsas 10 000 aborttia vuodessa on laajamittaista joukkotuhoamista, mutta 30 000 aborttia vuodessa on "erittäin harvoin"...

        Vai mahtaako nämä tutkimukset laittomien aborttien määristä olakin juuri se syy, miksi sinä haluat sulkea silmäsi koko asiasta? Onko totuus liian epämiellyttävä silmiin katsottavaksi?

        "Sikiönlähdetysten määrästä ei voitu saada tarkkoja tietoja, sillä suurin osa niistä niistä tapahtui piilossa viranomaisilta, kotioloissa tms. Lääkärit huomioivat kuitenkin "keskenmenojen" lisääntymisen ja arvioivat keskenmenojen määrän kymmeniksi tuhansiksi vuosittain, joista n. 3/4 osaa arvioitiin olevan laittomia sikiönlähdetyksiä."

        Luin tuon tutkielman, koska etsin juuri jotain lähteitä noista laittomista aborteista. Tuohon edelliseen vielä huomio: lääkärit panivat merkille aviottomien lasten syntyvyyden harvinaistumisen. Jotakin niille raskauksille siis tapahtui.

        Mielenkiintoista oli myös tuo tuomittujen määrä, eli 1910-1940 -luvulla kymmenkunta tuomittua lisääntyi 270:llä.

        Olipa hyvä ja mielenkiintoinen gradu! Sai taas ajattelemisen aihetta.

      • niin näky olevan

        liian tyhjentävä vastaus mm. tääkin.. ei tosiaan hämmästytä.

        "Aborttifuulaa
        28.10.2012 22:57
        Yksinkertainen logikka osoittaa aborttiväen väitteet harhaksi. Jos aborttien tekemistä helpotetaan, miksi aborttien määrä vähenisi. Kaikenkarvaisten gradujen luvut ovat pelkkää fuulaa, jonka yksinkertainen logiikka osoittaa vääräksi. Aborttiväen argumentit ovat päättömiä ja he tietävät sen itsekin."

      • Dara
        niin näky olevan kirjoitti:

        liian tyhjentävä vastaus mm. tääkin.. ei tosiaan hämmästytä.

        "Aborttifuulaa
        28.10.2012 22:57
        Yksinkertainen logikka osoittaa aborttiväen väitteet harhaksi. Jos aborttien tekemistä helpotetaan, miksi aborttien määrä vähenisi. Kaikenkarvaisten gradujen luvut ovat pelkkää fuulaa, jonka yksinkertainen logiikka osoittaa vääräksi. Aborttiväen argumentit ovat päättömiä ja he tietävät sen itsekin."

        Eli siis sinulla on tukenasi vain omat mutusi, joiden nojalla väität toisia valehtelijoiksi ja lyttäät myös aiheesta tehdyt tutkimukset?

      • sosiologi
        niin näky olevan kirjoitti:

        liian tyhjentävä vastaus mm. tääkin.. ei tosiaan hämmästytä.

        "Aborttifuulaa
        28.10.2012 22:57
        Yksinkertainen logikka osoittaa aborttiväen väitteet harhaksi. Jos aborttien tekemistä helpotetaan, miksi aborttien määrä vähenisi. Kaikenkarvaisten gradujen luvut ovat pelkkää fuulaa, jonka yksinkertainen logiikka osoittaa vääräksi. Aborttiväen argumentit ovat päättömiä ja he tietävät sen itsekin."

        "Kaikenkarvaisten gradujen luvut ovat pelkkää fuulaa"

        Nyt pakkaa naurattamaan. :) Luin tuon gradun alusta loppuun ja varsinkin sen aineisto kiinnosti: aineistona on käytetty valtioneuvoston asiakirjoja, komiteamietintöjä, asetuskokoelma, hallituksen lakiesityksiä ja aborttilakivaliokunnan mietintöjä. Sen lisäksi lääkintöhallituksen, asiakirjoja jne jne, lääkärilehtiä ja lakimieslehden artikkeleita. Kaikki, jotka jotenkin liittyy aborttilain laatimisen vaiheisiin 1900-luvun alkupäivistä ihan 1970-luvulle asti. Etsiskelen noita teoksia tarkemmin luettavaksi, siellä oli mielenkiintoisia teoksia.

        Eli valtiopäivien ja eduskunnan asiakirjat ovat siis pelkkää fuulaa. Just just. Tältä pohjaltahan se on todella rakentavaa lähteä argumentoimaan mistä vain.

      • sosiologi
        niin näky olevan kirjoitti:

        liian tyhjentävä vastaus mm. tääkin.. ei tosiaan hämmästytä.

        "Aborttifuulaa
        28.10.2012 22:57
        Yksinkertainen logikka osoittaa aborttiväen väitteet harhaksi. Jos aborttien tekemistä helpotetaan, miksi aborttien määrä vähenisi. Kaikenkarvaisten gradujen luvut ovat pelkkää fuulaa, jonka yksinkertainen logiikka osoittaa vääräksi. Aborttiväen argumentit ovat päättömiä ja he tietävät sen itsekin."

        "liian tyhjentävä vastaus mm. tääkin.. ei tosiaan hämmästytä.

        "Aborttifuulaa
        28.10.2012 22:57
        Yksinkertainen logikka osoittaa aborttiväen väitteet harhaksi. Jos aborttien tekemistä helpotetaan, miksi aborttien määrä vähenisi. Kaikenkarvaisten gradujen luvut ovat pelkkää fuulaa, jonka yksinkertainen logiikka osoittaa vääräksi. Aborttiväen argumentit ovat päättömiä ja he tietävät sen itsekin."


        Mitä tyhjentävää tässä on? Kerro. Mitä tämä "tyhjentää"?

      • Siis mitä???
        Naisten kyykyätys kirjoitti:

        Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu.. Näin suojattin myös naisia painostukselta ja riistolta. Neuvostomallisen mukavuusaborttikäytännön myötä alkoi lasen joukkotuho ja naisten järjestemällinen kyykytys.

        - - Lapsia surmattiin aborteissa erittäin harvoin kun teko oli vielä krimalisoitu ja sanktioitu - - -

        Ei taida olla tällaisen väitteen esittäjä perehtyntyt lainkaan historiaan. Kunpa olisit edes avannut tuon Yleisradion linkin, missä on radio-ohjelma aborttilaista, niin olisit saanut oikeata tietoa.

        "Komitea [aborttilakikomitea] otti huomioon keskeyttämisperusteita harkitessaan laittomien sikiönlähdetysten suuren määrän..."

        "Paljon vakavampi asia olivat Suomessa vuosittain tehdyt arviolta 30000-40000 laitonta aborttia." (Yle)

        Valehtelevatko Yleisradio, sen haastattelemat lääkärit, asiaa käsitelleet kansanedustajat, lakimiehet jne?

    • Myös kauhistunut

      "Tulevat sukupolvet kauhistuvat aikaamme "

      Minä kauhistun aina edellisten sukupolvien tekoja ja sitä varsinki mitä naisille on tehty ja miten naisia syyllisettty ja alistettu.Sitä ei moni nykytyttö tiedäkään ennen kun lukee lähihistoriaa. Sitä vaan nykynainen kummastelee että niin törkeesti on naisten ihmisoikeuksia poljettu ettei edes aborttia ole saanu.

      • kauhistuttavaa

        onneks sentään tappaminen (abortillakaan) ei kuulu ihmisoikeuksiin.. toisin kuin elämä.

      • Aborttilakiin nojaan
        kauhistuttavaa kirjoitti:

        onneks sentään tappaminen (abortillakaan) ei kuulu ihmisoikeuksiin.. toisin kuin elämä.

        """"onneks sentään tappaminen (abortillakaan) ei kuulu ihmisoikeuksiin.. toisin kuin elämä. """

        Nykylain mukaan sikiön elämä versus naisen elämä on kuitenkin niin, että sikiön elämän arvon päättää elämän mahdollinen antaja eli nainen.

      • Näin kuuluukin
        Aborttilakiin nojaan kirjoitti:

        """"onneks sentään tappaminen (abortillakaan) ei kuulu ihmisoikeuksiin.. toisin kuin elämä. """

        Nykylain mukaan sikiön elämä versus naisen elämä on kuitenkin niin, että sikiön elämän arvon päättää elämän mahdollinen antaja eli nainen.

        Ja onneksi näin. Ne on aina naisen oikeudet ja päätösvalta kun menee solumöykyn ohi. Aina.

      • "solumöykyn"?
        Näin kuuluukin kirjoitti:

        Ja onneksi näin. Ne on aina naisen oikeudet ja päätösvalta kun menee solumöykyn ohi. Aina.

        No voithan sä kokeilla ruikuttaa tollasta uhoas rv20 jälkeen, tai vaikkapa Puolassa. Sitten näet miten "aina" toi kiihkos pätee.

    • Nuorateisti

      Aivan pirun iso määrä turhia hedelmöittymisiä.

    • ???

      Hmmm..joku vuosi takaperin näitä aloituksia oli myös ja lukuna 500 000..
      Parissa vuodessa on siis tehty tässä maassa lähes 200 000 aborttia.

    Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Natomaa hyökkäsi Iraniin

      Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu
      NATO
      724
      2411

    2. Trump aloitti III maailmansodan tänään.

      Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?
      Maailman menoa
      344
      2027

    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      27
      1891

    4. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      10
      1703

    5. Rakas tiedät, että toivoisin

      Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja
      Ikävä
      58
      1498

    6. Viesti miehelle

      Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise
      Ikävä
      12
      1042

    7. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      1019

    8. Teit asiat lopulta niin

      Ettei meillä ole ikinä mitään mahdollisuuksia toisiimme.
      Ikävä
      55
      870

    9. Miksi rakastuit

      Kaivattuusi?
      Ikävä
      63
      865

    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      2
      818
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt