(Linkittäjä älä sotke tätä aloitusta ja ketjua kiitos!)
Tilanne lasten huostaanottojen kanssa on Suomessa huolestuttava. Milloin isot ihmisoikeusjärjestöt ja kansainväliset tuomioistuimet puuttuvat asiaan?
Eräs pohjoinen kunta kehuskelee saaneensa konkurssikypsän taloutensa jälleen nousuun tekemällä huostaanottoja. Huostaanotoista kun maksetaan kunnille. Valtio maksaa jokaisesta tehdystä huostaanotosta tietyn summan kunnan kassaan.
Moni asiaan perehtymätön päättäjä ja poliitikko väittää, ettei huostaanottoja tehdä tarpeeksi. Se on totta - kohderyhmä vaan on väärä. Huostaanottoja ei todellakaan tehdä tarpeeksi siellä, missä niitä kuuluisi tehdä: päihdeperheissä, ja esim. väkivaltaperheissä. Ja kun huostaanotto vihdoin tehdään, se tehdään tilastojenkin valossa tällaisessa perheessä liian myöhään.
Sen sijaan lapsia viedään asiattomin ja epämääräisin perustein, sekä usein vielä ilman lainsuojaa tavallisista perheistä. Huomatkaa että käytän termiä "lapset viedään". Lapset revitään perheistään ja juuriltaan ilman huostaanottoon edellyttävää oikeaa, laillista syytä ja perheiden elämä tuhotaan.
Olen kuullut tarinoita päihdeperheiden lapsista, myös heiltä itseltään, jotka pyytävät huostaanottoa kunnan sosiaalityöntekijältä, pääsyä lastenkotiin tai sijaisperheeseen, mutta jostain syystä he eivät pääse perhehelvetistään pois. Sen sijaan lapsi, joka elää asiallisissa olosuhteissa, hyvien ja rakastavien vanhempien huostassa, viedään vanhemmiltaan huostaanotolla esimerkiksi lapsen kouluvaikeuksien vuoksi. Tai lapsen tai vanhemman sairauden tai vamman vuoksi. Esim. lapsen ADHD-diagnoosi ja sairauden vuoksi vaikea käytös riittää joissakin kunnissa huostaanoton valmisteluun.
Valitettavan yleinen syy lapsen asiattomaan huostaanottoon on siis etenkin lapsen kouluvaikeudet, sekä asian vuoksi tuetta jäänyt perhe. Lastensuojelulaki määrittelee kuitenkin tarkkaan lapsen, nuoren ja perheen oikeuden viranomaisten ja lapsen kanssa työskentelevien tarjoamaan tukeen vaikeissa tilanteissa. Tukitoimien on täytyttävä ennen huostaanottoa.
Laki huostaanotoista määrittelee hyvin tarkkaan myös lapsen oikeuden tavata vanhempaansa jolta lapsi on huostaanotettu. Kuitenkin tiedän käytännössä, että tämäkään laki harvoin lasten kohdalla toteutuu. Usein huostaanotto tarkoittaa lapsen ja vanhemman lopullista erottamista toisistaan. Olen nähnyt, kuinka itkevä lapsi revitään tavallisen äidin sylistä tavallisesta kodista väkisin poliisin voimin pois, perustein, mitkä eivät kestä päivänvaloa. Mitäköhän ihmisoikeusjärjestöt tähän sanoisivat, jos tietäisivät kuinka Suomi kohtelee pieniä kansalaisiaan?
Mitä Suomi haluaa tällaisella käytöksellä ympäristölleen viestittää?
Blogimerkintä "Huostaanotoista" on kirjoitettu syksyllä 2009, ja on itse asiassa ensimmäinen blogikirjoitukseni kaupunkilehti Tamperelaisessa
Tilanne lasten huostaanottojen kanssa on Suomessa huolestuttava. Milloin isot ihmisoikeusjärjestöt ja kansainväliset tuomioistuimet puuttuvat asiaan?
Eräs pohjoinen kunta kehuskelee saaneensa konkurssikypsän taloutensa jälleen nousuun tekemällä huostaanottoja. Huostaanotoista kun maksetaan kunnille. Valtio maksaa jokaisesta tehdystä huostaanotosta tietyn summan kunnan kassaan.
Moni asiaan perehtymätön päättäjä ja poliitikko väittää, ettei huostaanottoja tehdä tarpeeksi. Se on totta - kohderyhmä vaan on väärä. Huostaanottoja ei todellakaan tehdä tarpeeksi siellä, missä niitä kuuluisi tehdä: päihdeperheissä, ja esim. väkivaltaperheissä. Ja kun huostaanotto vihdoin tehdään, se tehdään tilastojenkin valossa tällaisessa perheessä liian myöhään.
Sen sijaan lapsia viedään asiattomin ja epämääräisin perustein, sekä usein vielä ilman lainsuojaa tavallisista perheistä. Huomatkaa että käytän termiä "lapset viedään". Lapset revitään perheistään ja juuriltaan ilman huostaanottoon edellyttävää oikeaa, laillista syytä ja perheiden elämä tuhotaan.
Olen kuullut tarinoita päihdeperheiden lapsista, myös heiltä itseltään, jotka pyytävät huostaanottoa kunnan sosiaalityöntekijältä, pääsyä lastenkotiin tai sijaisperheeseen, mutta jostain syystä he eivät pääse perhehelvetistään pois. Sen sijaan lapsi, joka elää asiallisissa olosuhteissa, hyvien ja rakastavien vanhempien huostassa, viedään vanhemmiltaan huostaanotolla esimerkiksi lapsen kouluvaikeuksien vuoksi. Tai lapsen tai vanhemman sairauden tai vamman vuoksi. Esim. lapsen ADHD-diagnoosi ja sairauden vuoksi vaikea käytös riittää joissakin kunnissa huostaanoton valmisteluun.
Valitettavan yleinen syy lapsen asiattomaan huostaanottoon on siis etenkin lapsen kouluvaikeudet, sekä asian vuoksi tuetta jäänyt perhe. Lastensuojelulaki määrittelee kuitenkin tarkkaan lapsen, nuoren ja perheen oikeuden viranomaisten ja lapsen kanssa työskentelevien tarjoamaan tukeen vaikeissa tilanteissa. Tukitoimien on täytyttävä ennen huostaanottoa.
Laki huostaanotoista määrittelee hyvin tarkkaan myös lapsen oikeuden tavata vanhempaansa jolta lapsi on huostaanotettu. Kuitenkin tiedän käytännössä, että tämäkään laki harvoin lasten kohdalla toteutuu. Usein huostaanotto tarkoittaa lapsen ja vanhemman lopullista erottamista toisistaan. Olen nähnyt, kuinka itkevä lapsi revitään tavallisen äidin sylistä tavallisesta kodista väkisin poliisin voimin pois, perustein, mitkä eivät kestä päivänvaloa. Mitäköhän ihmisoikeusjärjestöt tähän sanoisivat, jos tietäisivät kuinka Suomi kohtelee pieniä kansalaisiaan?
Mitä Suomi haluaa tällaisella käytöksellä ympäristölleen viestittää?
Blogimerkintä "Huostaanotoista" on kirjoitettu syksyllä 2009, ja on itse asiassa ensimmäinen blogikirjoitukseni kaupunkilehti Tamperelaisessa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin täyttä asiaa koko kirjoitus kuin olla voi!
"Olen nähnyt, kuinka itkevä lapsi revitään tavallisen äidin sylistä tavallisesta kodista väkisin poliisin voimin pois, perustein, mitkä eivät kestä päivänvaloa. Mitäköhän ihmisoikeusjärjestöt tähän sanoisivat, jos tietäisivät kuinka Suomi kohtelee pieniä kansalaisiaan?"
Poliitikot ja viranomaiset tekevät kaikkensa, että tämä rikollisuus saadaan pidetyksi salassa muilta mailta. Eihän tätä tietysti tunnusteta edes oman maan kansalaisille.
Tuli mieleen Maria G:n takin kääntö tempusta, että ehkä juuri tästä oli kyse, että Suomen mainetta hyvänä ihmisoikeusvaltiona on pidettävä yllä millä hinnalla tahansa, vaikka valehdellen ja lasten kustannuksella.
Aikaisemmin Maria kirjoitti suoraan siitä, millaista bisnestä huostaanotot kunnille ovat, mutta Venäjää koskevassa kommentisaan hän yhtäkkiä pyörsi kaikki puheensa ja kielsi venäläisille, että Suomessa tehtäisiin rahaa lasten kustannuksella.
Guzenina on ilmeisesti edennyt liian korkealle poliittisella urallaan ja huipulla ei enää tarvitse olla rehellinen kenellekään. Silloin uskotaan, että riittävä kannattajakunta on takana seuravissakin vaaleissa ja äänet riittävät eduskuntaan pääsyn ja sitä kautta seuraava ministerin salkkukin jo häämöttää.
Kyllä Suomessa lapsibisnes tiedetään pääministeriä myöten, mutta asiaa hissutellaan, eikä olla tietävinäänkään. Todella upea ihmisoikeusvaltio. JA tämä on aihetta sanoa, olivat Ugandan tai Uzbekistanin ihmisoikeudet alle kaiken arvostelun.
Suomi valehtelee olevansa länsimainen oikeusvaltio, jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan, mutta todellisuudessa täällä ei kunnioiteta edes lasten oikeuksia, eikä oman maan voimassa olevaa lastensuojelulakia.
höpön löpö, puhut ihan roskaa, ihan jo hävettää sun puolesta.
Ap kirjoitti: "Esim. lapsen ADHD-diagnoosi ja sairauden vuoksi vaikea käytös riittää joissakin kunnissa huostaanoton valmisteluun. Valitettavan yleinen syy lapsen asiattomaan huostaanottoon on siis etenkin lapsen kouluvaikeudet, sekä asian vuoksi tuetta jäänyt perhe. ".
Tiedoksi vaan, että vaikea-asteinen ADHD on usein niin kontrolloimattomia käyttäytymishäiriöitä aiheuttava ominaisuus nuoressa, että hän ei voi asua kotona minkäänlaisen tuen varassa. Terapia ei auta, lääkehoito ei tehoa, eristys ei toimi, sääntöjen tiukkuus on tehotonta, joten tuollainen nuori on todella vaikea kotioloissa. Monestihan ADHD-nuori on ihan nerokas monissa asioissa, myös aiheuttamaan vaikeita ristiriitoja kaikkialla ympäristössään.
Mihin ap. kirjoittaja haluaisi vaikuttaa kirjoituksellaan? ADHD-nuoren huostaanottojen kieltämiseen vai perheen tukitoimiin? Vai vain jatkaa samaa huostahullu-jargonia syyllistämällä niitä, jotka edes yrittävät helpottaa ympäristölle aiheutuvia paineita siirtämällä nuoren asiantuntijoiden hoivaan, jolloin nuori saa sellaista apua, että hänen itsensäkin on parempi olla oman sisäisen sekamelskansa kanssa.