Ja perustuu ihan testiin, tökkimisellä tarkoitan käyttöjärjestelmän "etusivua" ja sovelluksia kuten firefox. ihan perus ruma ubuntu, ei raskas tyylitelty k ubuntu. ja mun kone on kasattu tehokone, winukalla selainkin aukenee nopeammin ja käynistä valikot ja ym. toimii tökkimättä, samaa en voi sanoa ubuntusta. Syytä en tiä, enkä halu tietää, tulin tänne vain sanomaan kokemukseni ja te viisaat ubuntun ylistävät saatte miettiä miten toi on mahdollista, aina ylistelty ubuntuu, kevyt ja tökkii vähemmän ku winu voi olla ehkä suoritettavissa ohjelmissa, mut ite os tökkii ainakin mulla.
Ubuntu tökkii enemmän kuin Windows
Dorbyman
57632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Sinulla tökkii suomenkielikin, joten tökkii varmaan Ubuntukin, mistä tosin muilla ei ole mitään havaintoa.
"mistä tosin muilla ei ole mitään havaintoa."
Eipä tietenkään, koska ubunisteillä ei ole Windowsia, joten ei voi verrata:D. Ubunistit vain kehuu ja kehuu Ubuntua kun ei tiedä paremmista käyttöjärjestelmistä.
Jos nämä harrastelia käyttikset olisi tosiaan hyviä, niin kaikkihan niitä haluaisi, mutta ei niillä pärjää muut kuin jolla on nörtin taidot ja PALJON aikaa... TÄMÄ ON TOSI.
Onhan se tietenkin hyvä että on jokaiselle jotakin millä leikkiä, kun ei ole muuta tekemistä.
Soopaa. Olen käyttänyt Windowseja 98SE:sta alkaen.
Koneessani on kaksi kiintolevyä, ja toisessa Ubuntu toisessa Vista valinnaisina käytössä. Ajokortin ajoin Windows 7:lla.
Vertailupohjaa löytyy.
Nimenomaan Ubunistit tietää paremmasta käyttiksestä ja se on Ubuntu! Moni siirtynyt windowsista nimenomaan Ubuntuun.
Sä taidat tietää eniten hihhuloinnista.
En tiedä hihhuloinnista toisin kuin te windows-trollaajat!
Olen käyttänyt tietokoneita jo kun sinua ei vielä ollutkaan, ensimmäisestä Windowsista alkaen. Windows 8 on ensimmäinen Windows, jota en ole käyttänyt.
Nykyään käytän Windowsia vain töissä, valitettavasti siellä ei ole muuta vaihtoehtoa. Kotona, omassa käytössä en ole kelpuuttanut Windowsia käyttöön enää vuosiin.
Haluan käyttää tietokonetta, sen sovelluksia, kuten kuvankäsittelyä, en käyttöjärjestelmää ja sen ylläpitoa kaikkine virus- ja haittaohjelmatorjuntoineen.
Kiitos Linuxin, se onnistuu. Käyttöjärjestelmän voi unohtaa ja keskittyä olennaiseen.
Nörtin taitoja tänä päivänä vaatii Winsonta enemmän.
höpö höpö, jos teet Windowsilla kuvankäsittelyä, ei tarvitse tehdä samaan aikaan mitään ylläpitotoimia, tai muka viruksia tulisi samaan aikaan koneelle.
On teillä lapselliset jutut täällä, taidat olla joku 8:nen luokan työharjoittelija.
Kun kasvat isoksi, huomaat, että hommat hoituu eri käyttiksillä ihan yhtä hyvin.
"Eipä tietenkään, koska ubunisteillä ei ole Windowsia, joten ei voi verrata:D. "
BUAH...
Olet vain ääliö.
Ubuntun käyttäjistä 99-100 % on kokemusta Windowsista, ja monilla eriitäin vahva tietämys siitä.
Windowsin käyttäjät pääsääntöisesti eivät tiedä Ubuntusta mitään kun ei ole käyttökokemustakaan, mutta silti Microsoft-kiimassaan aukovat päätään.
On niitä myös toisinpäin siirtyneitä, ubuntuun kypsyneitä!
Ubuntukäyttäjien suurin ongelma on se, ettei uskalleta kertoa avoimesti ubuntun puutteista - niitä kyllä on ja paljon - koska pelätään muuta yhteisöä (esim. poistetaanko viesti tai jopa koko käyttäjätunnus) tai että kukaan ei enää neuvo, jos eivät tykkää!
Kyllä tiedetään ne lisälaite ongelmat, eri sivustojen näkyminen jne...mutta ne vaietaan kuoliaiksi.
Itse olin aikoinani myös tällainen "fanaatikko", vouhkasin ubuntun puolesta, vaikka tiesin ettei asia aina ollut niin, kun kerroin!
Ei se ihme, jos moni karttaa tätä linuxia juuri tämän takia.
Eli siis olet puhunut väärin ja kehunut Ubuntua vaikka siinä on ollut ongelmia, mikä ihme saa ihmisen tekemään sillä tavalla?
Itse kerron suoraan ongelmista Windowsistakin sekä Ubuntusta ja muista jakeluista, en salaile.
olla vain fanaatikko mutta et sitten malttanut koskaan esm. Ubuntun keskkustelusivuilla vierailla. Siellä kun juuri noista ongelmista keskustellaan ja niihin myös ratkaisut neuvotaan.
Puheesi siis on täyttä puppua:)
Kyllä vierailin ubuntun keskustelusivuilla, mutta kun alkoi satamaan p****aa niskaan siihen malliin, niin katsoin parhaakseni vaihtaa käyttistä. Windows-7 on paras!
Windows 8:ssa on ongelmia Ubuntua enemmän.
Monilla on ongelmana koneen sammuttaminen eikä muu auta kuin irrottaa koneesta kortinlukijat.
Tarkempaa informaatiota löytyy Microsoftin tukisivuilta.
Ubuntu 12.04 LTS:Ssä on aika paljon taustalla kaikkea palvelua joita voi rapsia pois niin rullaa sitten nopeasti.
Tuo Ubuntu 12.04 LTS vaikuttaa aika optimoimattomalta taustapalvelujen osalta vielä kun tekivät isoja uudistusia, että tämä kannattaa kyllä ostaa SSD levyn kanssa.
Aikoivat kyllä viilata nopeaksi tuon hakuhässäkän seuraavaan julkaisuun mutta ihan ripeästi tämä kyllä toimii vielä kiintolevyllisellä läppärilläkin kun riisuu taustapalveluita.
Kaikki käynnistettävät sovellukset esiin komennoilla:
cd /etc/xdg/autostart/
sudo sed --in-place 's/NoDisplay=true/NoDisplay=false/g' *.desktop
Käynnistettävien ohjelmien valinta. (Sen avaus ilmestyy sammutusnapin valikkoon)
sudo sed -i 's/NoDisplay=true/NoDisplay=false/g' /etc/xdg/autostart/*.desktop
sama lopputulos..
Niin mitä ohjelmia poistit käynnistymästä? Poista myös järjestelmästä gwibber, Ubuntuone, liboverlay, orca jne. ylimääräinen tauhka ja uudelleenkäynnistä kone, että vaikutukset tulee voimaan.
Ihan nopeasti toimii! Ja jos vielä haluaa vauhtia niin kaupasta voi käydä ostamassa SSD levyn, sillehän tuo Ubuntu 12.04 LTS on muutenkin suunnattu.
Ubuntu parka ei edes tue TRIMiä, joka on SSD levylle välttämätön.
No skulaako/jaksaako ne SSD-levyt kahta vuotta enempää mukamas?; Normi HD-levyt kestää 10v- ainakin peruskäytössä... (bisnesajatteluako?)...
Vaihdoin ruman ja jäykän 12.04:n toimivaan Windows seiskaan.
Ketä kiinnostaa sun windowsis.
kaikkia, jotka ovat pettynet Unityyn. Työpöydän toimivuus on tärkeä asia käyttöjärjestelmässä. Sä vajakki jatkat unityllä ok.
Köyhillä on vaan yksi tietokone kun käyttistä on pakko vaihtaa.
Minä p.a. vaan vaihdan koneen toiseen tai kolmanteen.
Unityä nopeampaa työpöytää ohjelmien käynnistämiseen ja tiedostojen avaamiseen on hankala löytää. Et vaan osannut. Windows ei ole vaihtoehto kuin pelaamiseen.
Ja Unity tarjoaa parhaan työpöytäkäyttöliittymän tällä hetkellä, joten...?
1. En ole vajakki toisinkuin sinä
2. En käytä Unityä
3. on muitakin työpöytiä linuxeihin, esim. Xubuntussa Xfce ja Kubuntussa KDE, et sitten huomioi näitä ollenkaan, Ubuntu ei siis ole ainoa mahdollinen linux-vaihtoehto.
No en nyt sanoisi, parempiakin työpöytiä linuxeille on ja Ubuntulla on ONNEKSI rinnakkaisversioita joista valita jos tai kun Unity ei tyydytä. Itse en Unitystä tykkää joten onneksi on noita rinnakkaisversioita, saa vähintään saman kuin emo-Ubuntussa ja samat paketit mutta eri työpöydällä.
Niissä muissa ei oikein ole kosketuskäyttöliittymää huomioitu. Tämähän on iso askel eteenpäin, vähän niinkuin siirtyminen mustasta komentoruudusta graafiseen käyttöliittymään.
Sepä se, kun pöytätietokoneissa ja normaaleissa läppäreissä ei mitään kosketuskäyttöä ole vaan tuo onkin lähinnä tablettien ominaisuus. Siksi Unity on tavallisissa tietokoneissa vähän huono, olisi ollut fiksumpi veto tehdä tavallisille koneille normaali Gnome-versio ja sitten tableteille omansa jossa on huomioitu tuo kosketuskäyttö. Nyt sen sijaan tuo pääkäyttöliittymä Unity on vaan turhaa moskaa varsinkin jos ei ole mitään 24" näyttöä.
Puhut useimmista nykyään myytävistä rutkuista tai vanhoista romuista. Kosketusnäyttö on pian vakio-ominaisuus joka ruudussa. On uusissa laitteissa muutamassa kuukaudessa yleisempi vakiovaruste kuin vaikka hiiri.
24" on ollut varmaan 3v perus näyttökoko pöytäkoneissa.
Siis oikeesti ei näitä ohjelmia suunnitella millekään vanhoille romuille vaan tuleville laitteille! Sitten ovat korjattu bugeista ja ovat hyviä käyttää kun laitteet yleistyvät.
"Siis oikeesti ei näitä ohjelmia suunnitella millekään vanhoille romuille vaan tuleville laitteille!"
BUHAHAHAAAAAAA.....
Linuxit ei koskaan ole toimineet hyvin uusissa laitteissa. Uusissa laitteissa toimii linuxien sijaan WIndows.
Ja höpohöpö, älä viitsi jauhaa p*skaa. Yksikään väittämistäsi ei ole totta. Itselläni on esmes vuoden vanha läppäri eikä siinä mitään kosketusnäyttöä ole ja vuoden vanha ei ole vielä vanha romu.
Tuo mkarhan haluaa myydä uusia koneita. Ehkä hänen myymänsä koneet on vuoden päästä romuja?
Tottakai toimii. Uusissa laitteissahan on useimmiten Linux tekniikkaa sisällä valmiina.
No kyllähän toi Unity oli varsin hankala ja hutaisten suunniteltu, joten en ihmettele, että siitä moni haluaa eroon.
Älä nyt viitsi M-Kar kun itsekin olet sitä mieltä oikeasti, että Unity on pettymys. Jo pelkästään sen hankaluudesta välittämättä, eihän se tarjoa parasta työpöytäkäyttöliittymää jo siksikään, että useimmissa työ- ja pelikäyttöön tarkoitetuissa läppäreissä ei ole kosketusnäyttöä. Tehkööt kosketusnäytöille oman työpöytäkäyttöliittymänsä, joiden tarkoitus on sisällön kuluttaminen ja säilyttäkööt pöytäkoneissa saman, joka on Mintissäkin ja jonka tarkoituksena on sisällön kuluttamisen lisäksi sisällön tuottaminen.
Vielä parempi ehdotus: käyttiksen käynnistyessä isolla valintaruudulla voi valita jomman kumman työpöytäkäyttöliittymän ja valinnan tehtyään vielä yhdellä kliksauksella esim. alanurkasta pääsee vaihtamaan työpöytäkäyttöliittymän.
Että oikein testiin perustuu. No kyllä näitä on tainnut meikäläinen testata jo ennenkuin sinua oli olemassakaan. Windows on tökkinyt pahasti versiosta 3.11 asti tähän päivään. Silloin joskus, kun Linux alkoi tulemaan, se tökki lähinnä laitetuen puutteellisuuden takia. Tämmöisen vähemmän nörtin Linux-kokeilut tyssäsi aina siihen.
Vuosikausia on jo olleet eri Linux-jakelut tavallisellekkin tietokoneen käyttäjälle olleet Windowsia parempi vaihtoehto. Ei kone töki ja saa rauhassa keskittyä oleelliseen. Käyttöjärjestelmän voi unohtaa, kun se ei tuota jaatkuvaa ongelmaa.
"Vuosikausia on jo olleet eri Linux-jakelut tavallisellekkin tietokoneen käyttäjälle olleet Windowsia parempi vaihtoehto. Ei kone töki ja saa rauhassa keskittyä oleelliseen. Käyttöjärjestelmän voi unohtaa, kun se ei tuota jaatkuvaa ongelmaa."
On erityisen vaikea ymmärtää mistä ja millaisella psykologisella progiililla tuollaisia poikkeuksellisen musta-valkoisen karikatyrisiä maailmankuvia oikein riittää, kuin jostakin fundamentalisesta uskonlahkosta suoraan vedetty kiihkosaarna.
Itselläni XP on toiminut 9 vuotta täysin moitteetta. Ei ole tarvinnut murehtia käyttiksestä, vaan hoitaa sen aivan normaali ylläpito ja keskittyä tarvitsemiinsa koneella tehtäviin töihin.
Ehkä Ubuntukin voi toimia aivan vastaavasti, joskin uusien LTS-jakeluiden myötä kone poitäisi vetää joka kerta sileäksi, eli hyvinkin useammin kuin kerran 9:ssä vuodesa...LTS:n ylihyppääminen ja vain joka toisen asentaminen puolestaan riskeeraa tietoturvan.
Oleellista on kuitenkin se, että kukin on valintaansa tyytyväinen mikä sitten onkin.
Nuo fundis-lahkolais-kiihkoilut ovat sitten aivan oma surullinen kategoriansa ja tämä leiristä riippumatta. Elämä on.
"Itselläni XP on toiminut 9 vuotta täysin moitteetta."
On erityisen vaikea ymmärtää mistä ja millaisella psykologisella progiililla tuollaisia poikkeuksellisen musta-valkoisen karikatyrisiä maailmankuvia oikein riittää, kuin jostakin fundamentalisesta uskonlahkosta suoraan vedetty kiihkosaarna.
"kaiku ."
Väärin. Selektiivisen tarkoitushakuinen tekstin lukusi aiheuttaa lahkolaisreaktioita. Pointti oli seuraava ja jonka edellä jo toin esille.
Oleellista on kuitenkin se, että kukin on valintaansa tyytyväinen mikä se sitten onkin.
Samalla totesin Ubuntun voivan toimia aivan yhtä hyvin, joskin sen LTS:n päivityssykli on tiiviimpi ja kone mene sileäksi useammin. Rumba siinäkin.
Nuo fundis-lahkolais-kiihkoilut ovat sitten aivan oma surullinen kategoriansa ja tämä leiristä riippumatta. Elämä on.
Hyvä että tietoturvapäivitykset tulee välittömästi. Eräs käyttis voi olla kuukausia, jopa vuosia avoinna kaikenmaailman hyökkäyksille.
Ubuntut ovat tökkineet aina enemmän kuin Windowsit!
Älä viitsi Mikkis-apina jauhaa p*skaa! Eivät todellakaan ole Ubuntut aina tökkineet, kyllä Windows on tuossa asiassa ehdoton ykköstökkijä.
Täällä alkuperäinen http://keskustelu.suomi24.fi/node/11154790
Sitä saa mitä tilaa.
Kyllähän Ubuntu tökkii käytännössä enemmän, mutta ei se ole yhteisön vika, vaan laitevalmistajien vika. Mitäs jos Microsoftilla olisi laitevalmistajien kanssa sama ongelma kuin Linux-jakeluilla?
Jep, kyllä olisi karseaa, jos esim. Windows seiskalla olisi tuon tason ongelmia kuin Ubuntulla.
Samaa mieltä.
Oon käyttäny ubuntua jo jonkiaikaa win rinnalla, tykkään kovasti. ilmaisia ja HYÖDYLLISIÄ softia on vaikka kuinkapaljon. esim poltto ohjelma.
jokseenkin on samaa mieltä ekan kommaajankanssa että hidashan tää on. hitaampi kuin win8. ajurit pitäs olla kunnossa mutta en siltikään voi katsoa elokuvaa 42"tv tökkimättä. Mikä avuksi???
> Niin mitä ohjelmia poistit käynnistymästä? Poista myös järjestelmästä gwibber, Ubuntuone, liboverlay, orca jne. ylimääräinen tauhka ja uudelleenkäynnistä kone, että vaikutukset tulee voimaan.<
Monesti miettiny että mitä uskaltaa poistaa ja mitä ei,annakko tuon jne:n jälkeen poistettavat ?
Kiitos.
En muiden kokemasta tiedä, mutta oma kokemukseni Windows:eista on ollut se, että monet asiat ovat siinä hitaita, kuten käynnistys, sammutus, ohjelmien käynnistykset, sähköposti, päivitykset jne.
Ubuntussa nuo asiat ovat monta vertaa nopeampia. Sen olen vuosien varrella jatkuvasti nähnyt, kun joudun jonkin verran käyttämään vielä Windows:ia, kun minulla on käytössä muutama sellainen ohjelma, jotka saa vain Windows versiona.
Se myös on minua kiusannu, että Windows:issa kovalevy rallattaa jatkuvasti, vaikka konetta ei käytettäisikään eli yhtäkään ohjelmaa ei ole käytössä. Ei ubuntussa ole moista tapahtunut ollenkaan. Onkohan Microsoft:iila jokin diili kovalevyvalmistajien kanssa? Sillä tuo jatkuva kovalevyn rallatus kyllä kulutta kovalevyn loppuun ennen aikojaan.
Sitten vielä selittämättömät Windows:in jumittumiset (sininen ruutu). Mutta samantapaista sattuu myös ubuntunkin kohdalla, vaikkakin niistä selviäminen on nopeampaa.
Ei ole enää Windows 8 hitaus ongelmia, on jopa Ubuntua kevyempi.
Samaa mieltä, varsinkin ubuntut ovat meneet perin raskaiksi.
Olisivat pysyneet niissä viiden vuoden takaisissa yksinkertaisuuksissa, mutta kun lähtivät kilpaileman Windowsin kanssa "monipuolisuudessa", ubuntu menetti sen ainoat hyvät puolensa - keveyden ja nopeuden!
Nyt ubuntulle pitää olla jopa tehokkaampi kone kuin Windowsille!
Ubuntu 13.10, 240MB on muistin kulutus. Ei windows taida koskaan kyetä moiseen?
Pentium4 3.00GHz, 1GB RAM, luuletko että windows tässä toimisi? Xp toimi joskus 7 vuotta sitten, mutta tänään?