Eli onko se tehty. Kyseessä on mittava rakennella. Sen sijoittaminen suohon
pitää tutkia. Kun vettä pumpataan miljoonat kuutiot, niin minne ja miten se vaikuttaa alueeseen. Tuo suo on laaja alue. Kun tontilta on pakko pumpata vesi pois niin uutta valuu tehtaan kaatopaikalta asti. Siellä on kaikkea myrkkyä,mitkä nykyisellään on lainvastaisia. Kivaa tavaraa sailaalan alueelle.
Vai onko ajatus että iso pato ympäri laitoksen . Toivottavasti parempi kuin Talvivaarassa.
pitää tutkia. Kun vettä pumpataan miljoonat kuutiot, niin minne ja miten se vaikuttaa alueeseen. Tuo suo on laaja alue. Kun tontilta on pakko pumpata vesi pois niin uutta valuu tehtaan kaatopaikalta asti. Siellä on kaikkea myrkkyä,mitkä nykyisellään on lainvastaisia. Kivaa tavaraa sailaalan alueelle.
Vai onko ajatus että iso pato ympäri laitoksen . Toivottavasti parempi kuin Talvivaarassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hoh-hoijaa!! Eiköhän tuo asia ole jo loppuun kaluttu.
Keksikää jo seuraava kunnon valituskohde!!
Ja kun edes pysyisi yhdessä topicissa mutta kokoajan uusia ketjuja.
Ympäristö selvitys on pakko tehdä,rakennusmaasta otettava näytteet, ettei käy kuin Helsingissä, jossa jouduttiin ajamaan satoja kuormia pilaantunutta maata pois jo rakennettujen kerrostalojen ympäriltä.Suoltahan joutuu muutenkin ajamaan 5-7 metrin syvyydeltä maat pois isolta alueelta,silti pitää vielä paaluttaa kaikki rakennelmat, mitkä on yhteydessä rakennukseen.Lasku tulee oleva Kouvolan veronmaksajille.
Mikään sääntö eikä laki koske sokeita hallintoihmisiä
Eikä tolkku valittajia.
Eikä Persuja! Oli tämän päivän lehdessä taas sellainen yleisönosasto kirjoitus hallelujaa mieheltä että oksat pois!!
Ympäristöongelmat paljastetaan sitten kun urakkasopimus on allekirjoitettu.
Sitten kalliilla lisätyönä urakoitsija poistaa myrkyt ja haitat.
Mene hyvä ihminen paljastamaan ne ympäristöongelmat nyt hyvissä ajoin. Ei tarvi jatkaa tuota turhanpäiväistä itkemistä.
Laita urakkatarjous vetämään!!
Lueppa tuo "jäitä hattuun" kommentti.
Voi herranjumala tätä PerusSuomalaisten kateutta ja katkeruutta. Alkaa kaikista asioista samanlainen valitusrumba kuin Kotkassa. Missä valittajatkaan ei tiedä enää mistä itseasiassa valittavat, siis nämä peräsuomalaiset!!!
Kaikkia prkeleen huuhakkeita valtuustoihin valitaakin!!
Minusta aloitus on täyttä asiaa. Hallinto työntää törkyä kun eivät muuta hallitse.
Pentti peräkorpille tiedoksi:
Kouvolassa kaikki eivät ole rakennusneuvoksen juoksupoikia.
Kotiharjun eli suoratamon tontin asemakaava on nähtävänä myös kaupungin nettisivuilla osoitteessa nähtävillä/vireillä olevat asemakaavat. Ramboll Oy:n maaperäselvitys kuluvalta vuodelta Ratamon tontista on karua kerrontaa.
Pohjavesi tulee vastaan alle metrin syvyydeltä kuvitellussa suoratamon rakenuspaikassa. Turvetta on jopa 3,5 metrin paksuudelta. Turpeen vesipitoisuus on vähintään 500 %. Turpeen jälkeen tulee vastaan kostea savi, jonka kosteus on paikasta riippuen 35 prosentista 130 prosenttiin. Paalut tulee juntata 15 -25 metrin syyvyyteen. Kellaritiloja ei voi rakentaa lainkaan. Mikäli sellaiset tehtäisiin, ne tulisi olla vesitiiviit.
Vesi- ja viemärijohdot tulisi tukea paaluilla tai silloilla. Paikoitusalueet tulisi kaivaa auki 3-4 metrin syvyydeltä sekä täyttää kantavilla maa-aineksilla.
Kalliiksi tulee ja rakentaminen on hidasta sekä huolellisuutta vaativaa. Mutta onhan Kouvolalla rahaa sekä tiettyä kiitollisuudenvelkaa rakennusneuvokselle.
Kalliiksi tulee ja sitten vielä taytyy kertoa kustannusarvio 1,5:llä jotta päästään lopulliseen hintaan, sen verran pätevät laskijat meillä on kaupungintalolla. Näin taisi käydä Tervaskankaallakin. Missä muuten vastuulliset vastuunkantajat? Onko kukaan eronnut/erotettu 5 miljoonan virheet takia?
Mene sitten jonnekin toiseen kaupunkiin ja anna meidän tehdä sekä vaikka kuusen latvaan.
Katsoiko kun veturia tehtiin? Kaivettiinko sinnekin, soraharjuun lähes samanlainen kaivantoon? Kyllä. Ei nykyään rakenneta enää niin että sammalet sivun ja kivet kulmiin. Kyllä nykyaikainen sairaala perustetaan melkoisen syvälle jo ihan vakiona.
Mielestäni Ratamon tapaisella alueella piha-alueet pitäisi syvästabilisoida. Rakennukset paalutaa ja uudet sadevesiviemärijärjestelmät rakentaa laskuputkineen sekä mahdolliset pumppaamot suurille vesimäärille. Maamassan vaihdot on isoja ja murske kallista. Tällainen rakentaminen tulee hyvin kalliiksi veronmaksajalle. Budjetti saattaa jopa ylittyä kymmeniä miljoonia euroja. Koska edelliset kohteet ovat osoittaneet oikean hinnan laskemisen mahdottomaksi. Kysyisinkin pitääkö veroja nostaa tämän takia vai olisiko kovapohjainen maaperä halvempi paikka rakentaa.
Eikös tuolla veturissa hävitetty koko mäki ja louhittiin kalliot jne.
Budjetin voit työntää sanonko minne, sun arviot ei perustu muuhun kun tuopin pohjaan ja on aivan samaa valitusta jota Kotkassa on käyty vuosia. Pääasia että saa olla erimieltä vaikkei mitään mielipidettä muuten olisikaan.
Olet häpeäksi sinällään hyvälle perussuomalaiselle aatteelle. Jatkuva valittaminen vaan ottaa päähän kaikkia.
Eikun hitto. Tämähän alkoi kun Kotkan palstalta ajettiin valittajat pois. Pakko oli siirtyä naapurikuntiin kun paha mieli ei pääse pois.
Ruskeasuon maaperä on kaupungin kaavaselostuksen mukaan (s.23) pilaantunut. Syynä on lumenkaatopaikan sulamisvedet!
Poimintoja Suninen/Korpivaara perusteluista!
Jari Larikka väitös Kouvolan Sanomien nettipalstalla on kestämätön : ”Nykyisten suunnitelmien heivaaminen ja kaiken uudelleen aloittaminen tekisi perustan tekemisen ja rakennuksen toteuttamisen missä vain kalliimmaksi kuin nykyisen työn jatkaminen suunnitelmien mukaisesti.” Väite ei pidä paikkaansa. Ratamosta on tehty vain yleisselvityksiä ja raportteja sekä kaavaselostus. Ruskeasuolle rakentaminen kaikkine oheisvaikutuksineen maksaisi erään näkemäni perustellun arvion mukaan jopa 30 miljoonaa euroa enemmän kuin Sairaalanmäelle rakentaminen.
Ruskeasuolla tarvittaisiin kaikki se työ mitä Sairaalanmäellä ei tarvita, eli maaperän vaihtaminen, paalutus, alueen tiestön uusiminen, meluvallit, helikopterikenttä, kokonaan uusi parkkipaikka, väestösuoja (miten se tehdään suohon?) ja pohjavesiongelman ikuinen hoitaminen. Kauppalankatu on jo nyt ruuhkainen, mutta suorakentaminen tekisi siitä kaaoksen. Uusiokäyttöön soveltuvia rakennuksia ei Ruskeasuolla ole, ei myöskään valmista infraa. Sairaalanmäeltä löytyy molempia. Kaiken huipuksi Ruskeasuon maaperä on kaupungin kaavaselostuksen mukaan (s.23) pilaantunut.
Ruskeasuon eduksi on tarjottu kävelyetäisyyttä tulevasta asiakaskunnasta, mutta käytännössä sinne ei kävelisi kuin pari prosenttia Kouvolan 87 000 asukkaasta, ts. riittävän terveet ja alle puolen kilometrin päässä asuvat. Tällaisella korttelipolitiikallako palvellaan uuden Suur-Kouvolan asukkaita?
Me säästölinjan kannattajat vaadimme uuden sairaalan rakentamista sairaalamäelle, koska nykyinen sairaala ei vastaa Ratamon tarpeita. Vaadimme kuitenkin hyväkuntoisten rakennusten uusiokäyttöä ja valmiin infran hyödyntämistä siellä missä se on mahdollista. Jaalalaisille, elimäkeläisille, valkealalaisille ja Anjalankosken asukkaille on yhdentekevää onko Ratamo kävelymatkan päässä Manskilta vai ei. He eivät halua maksaa miljoonia Pikku-Kouvolan kyläpolitiikasta. Pidän järkyttävänä tällaisia hankkeita, joissa ei piitata Kouvolan heikosta taloustilanteesta
Suosittelen välttämään Kouvolan Cumulusta, jollette halua tulla huijatuksi. Luottokortilta veloitettua maksua ei suostuta hyvittämään vaikka hotelli mokasi perusteellisesti. Varausvahvistuksen mukaista tuotetta en saanut ,mutta rahat meni.
Aika käsittämätöntä toimintaa, mutta ikävä kyllä totta.
Kyllä rakennusneuvos ja Lemminkäinen suostuvat gryndaamaan Ratamon myös kuivalle ja kantavalle tontille, mikäli sellainen löytyy vanhan Kouvolan alueelta. Laittakaapa etsintä päälle.
Juuri näin.
Ellei valtuusto saa tätä asiaa järkipohjalle niin tuskinpa tarvitaan koko lössii.
Talous miinuksella monta vuotta. Siihen reilu 100 milliä. Mikä muuttuu, tilat pienenee, ulkolaiset yhtiöt rupeevat naapurimaan naisille sijoittelee silikoonia rintaan isolla rahalla ja hallinto hihkuu onnesta.
On tässä Kouvolassa jotain täysin sairasta.
Näinhän se näyttää olevan,tervehdyttäminen kannattaisi aloittaa konsernin johtoportaasta,vaikka näyttää siltä,että valuvika on niin iso,että lohko vuotaa.