4-vuotias Mozart suurempi kuin yksikään rokkari

Mozart oli Wienin Kuulantyöntäjien juniorivalmennettavien ykkösnimi 4-vuotiaana. Nykyään Mozartin kuulat on käsite.

"4-vuotias Mozart suurempi kuin yksikään rokkari. Pituuden vai painon suhteen?"

Ei vaan musiikillisilta taidoiltaan. Kukaan muu 4-vuotias ei ole luultavasti säveltänyt mitään. Mozartilla tuntui olevan kaikki päässään. 4-vuotiaana Mozart oppi soittamaan pianoa ja säveltämään sille. 6-vuotiaana hän opetteli melkein yksin viulunsoiton. Silloin hänen isänsä tajusi lopullisesti, että Mozart on täysin ylivertainen musiikkinero. Alkoi jokapäiväinen, tuskainen koulutus. 8-vuotiaana Mozart sävelsi jo sinfonian orkesterille. 11-vuotiaana oli pianokonserton ja ensimmäisen oopperan aika.

http://www.ooppera.fi/esittely/oopperan_abc/mozart_oopperasaveltajana

Dhommi´ kirjoitti:

"4-vuotias Mozart suurempi kuin yksikään rokkari. Pituuden vai painon suhteen?"

Ei vaan musiikillisilta taidoiltaan. Kukaan muu 4-vuotias ei ole luultavasti säveltänyt mitään. Mozartilla tuntui olevan kaikki päässään. 4-vuotiaana Mozart oppi soittamaan pianoa ja säveltämään sille. 6-vuotiaana hän opetteli melkein yksin viulunsoiton. Silloin hänen isänsä tajusi lopullisesti, että Mozart on täysin ylivertainen musiikkinero. Alkoi jokapäiväinen, tuskainen koulutus. 8-vuotiaana Mozart sävelsi jo sinfonian orkesterille. 11-vuotiaana oli pianokonserton ja ensimmäisen oopperan aika.

http://www.ooppera.fi/esittely/oopperan_abc/mozart_oopperasaveltajana

Lue lisää

Ensimmäisestä oopperasta, Mozart 11 vuotta. Tervetuloa musiikkiin!

http://www.youtube.com/watch?v=4bUMmVhhIoY

Samaa mieltä sgsggsgs:n kanssa. Neuvolakortti-vitsi oli harvinaisen tyhmä!

Kaikki tiesitte, että tarkoitin musiikillista suuruutta. 4-vuotias Mozart on paljon parempi kuin kukaan poppari. Ei kuitenkaan suinkaan klassisen musiikin ainoa lapsinero tämä Wolfgang.

Mendelssohnin 16 v http://www.youtube.com/watch?v=6K3W2DeNkoQ

Samassa iässä Lennon tuskaili kitaran virittämisen kanssa. :D

Kiitos viestistäsi, "dhönni"! Se oli hieman erikoinen, mutta osallistumista silti, ja siitä saat pisteet!

"ei muuta kun esille Mozartin 4-vuotiaana säveltämiä lauluja, jotta pääsemme vertaamaan"

Laulu ja instrumentaalimusiikki eivät ole vertailullisessa ristiriidassa. Molemmat sisältävät harmonian, melodian ja rakenteen. Itseasiassa ihmisääni on pelkkä instrumentti sekin. Ihmisen suuta käytetään puhaltimissa ja laulamisessa, käsiä melkein kaikissa soittimissa, jalkojakin useissa.

"Tarvitsemme siis esimerkkejä W.A.Mozartin 4-vuotiaana tekemistä lauluista jotka lauluina ovat yhtähyviä tai jopa paljon parempia tai peräti hitimpiä kuin vaikkapa "God only knows" tai "For no one" tai "Like a rolling stone""

Hittiys ei ole minkään arvoinen asia musiikissa. Kestävä konserttisuosio on. Mozartin kaikki musiikki on rutkasti parempaa (ja aivan kaikilla kriteereilläkin) kuin mikään kenenkään popparin biisi. Nuo sävellykset esimerkiksi ovat lapsellisia, huippunaan tyhmä tunnelmaralli Like a Rolling Stones.

"Ehkä on ennakoivasti vastattava dhonnin ja dhonnin skitsofrenian puolesta: Edes vastaavan hyviä lauluja ei 4-vuotias Mozart kirjoittanut ensimmäistäkään. Niitä ei ole. 4-vuotias oli ja on vielä liian lapsi sellaiseen."

Mozart kirjoitti 8-vuotiaana sinfonian jne. 4-vuotiaana Mozart EI OLLUT LIIAN LAPSI hakatakseen kaikkia poppareita 4-0. =)

Lue viestini, ja sisäistä.

Dhommi´ kirjoitti:

Kiitos viestistäsi, "dhönni"! Se oli hieman erikoinen, mutta osallistumista silti, ja siitä saat pisteet!

"ei muuta kun esille Mozartin 4-vuotiaana säveltämiä lauluja, jotta pääsemme vertaamaan"

Laulu ja instrumentaalimusiikki eivät ole vertailullisessa ristiriidassa. Molemmat sisältävät harmonian, melodian ja rakenteen. Itseasiassa ihmisääni on pelkkä instrumentti sekin. Ihmisen suuta käytetään puhaltimissa ja laulamisessa, käsiä melkein kaikissa soittimissa, jalkojakin useissa.

"Tarvitsemme siis esimerkkejä W.A.Mozartin 4-vuotiaana tekemistä lauluista jotka lauluina ovat yhtähyviä tai jopa paljon parempia tai peräti hitimpiä kuin vaikkapa "God only knows" tai "For no one" tai "Like a rolling stone""

Hittiys ei ole minkään arvoinen asia musiikissa. Kestävä konserttisuosio on. Mozartin kaikki musiikki on rutkasti parempaa (ja aivan kaikilla kriteereilläkin) kuin mikään kenenkään popparin biisi. Nuo sävellykset esimerkiksi ovat lapsellisia, huippunaan tyhmä tunnelmaralli Like a Rolling Stones.

"Ehkä on ennakoivasti vastattava dhonnin ja dhonnin skitsofrenian puolesta: Edes vastaavan hyviä lauluja ei 4-vuotias Mozart kirjoittanut ensimmäistäkään. Niitä ei ole. 4-vuotias oli ja on vielä liian lapsi sellaiseen."

Mozart kirjoitti 8-vuotiaana sinfonian jne. 4-vuotiaana Mozart EI OLLUT LIIAN LAPSI hakatakseen kaikkia poppareita 4-0. =)

Lue viestini, ja sisäistä.

Lue lisää

"Lue viestini, ja sisäistä."

"Mozart kirjoitti 8-vuotiaana sinfonian jne. 4-vuotiaana Mozart EI OLLUT LIIAN LAPSI hakatakseen kaikkia poppareita 4-0. =)"

Sisäistimme jo. On vain tyhmä väite, mutta ei ole ensimmäistäkään todistetta tuon väitteen tueksi.

Leopold M. kirjoitti:

"Lue viestini, ja sisäistä."

"Mozart kirjoitti 8-vuotiaana sinfonian jne. 4-vuotiaana Mozart EI OLLUT LIIAN LAPSI hakatakseen kaikkia poppareita 4-0. =)"

Sisäistimme jo. On vain tyhmä väite, mutta ei ole ensimmäistäkään todistetta tuon väitteen tueksi.

Lue lisää

Siis mitä? Kuuntele Mozartin 4-vuotiaana tekemiä kappaleita, niin tiedät.

Tässä haetaan sitä, että oppisit katsomaan musiikin historiaa laajemmalta perspektiiviltä kuin muutaman klasarin tunteminen ja joukko perusrokkia. Beatles esimerkiksi on aivan kevyttä melodiapoppia, hieman kivempaa kuin Abba, ja samantasoista kuin Beach Boys. Valitettavasti kaltaisesi poppari kuuntelee klassista vain hyvin alkeellisella ymmärryksellä, melodiahittejä etsien.

Perusteellisempi kuunteleminen avaa normaalien ihmisten korvat klassisen musiikin ylivertaisen kompleksille musiikkijuonittelulle. Puhun juonittelusta, koska klassinen mestariteos on rakennettu niin, että se antaa koko elämän ajan uutta kuulijalleen. Vaikka Mozartin 40. Ihan eka osa, kaikkien tuntema pääteema. Siinä on PALJON muuta kuin se melodia, jonka kaikki bongaa. Sen sijaan Beatlesin musiikissa ei ole MITÄÄN muuta kuin ne perusmelodiat ja perussoinnut, jotka tosin ovat luovia ja hyviä. Sitten voimme kuunnella vaikka SAMASTA SINFONIASTA neljännen osan, joka on maailman vaikeinta melodiankirjoittamista, ylivertaista kaikin puolin. Eli pelkkä yksittäinen sinfonia antaa jo monialaisia ja kestäviä kokemuksia. Puhumattakaan siitä, että tajuaisit kuinka paljon suurta orkesterimusiikkia Mozart sävelsi jo teinistä alkaen valtavalla tuotteliaisuusluvulla - ja mitä kaikkea muuta ihanaa korvan hellimistä.

Kun tämän kaiken oivaltaisit, et enää kyselisi mihin Dylanin ja Beatlesin ralleja tarvitsee. Ei niitä tarvitse yhtään mihinkään

Dhommi´ kirjoitti:

Tässä haetaan sitä, että oppisit katsomaan musiikin historiaa laajemmalta perspektiiviltä kuin muutaman klasarin tunteminen ja joukko perusrokkia. Beatles esimerkiksi on aivan kevyttä melodiapoppia, hieman kivempaa kuin Abba, ja samantasoista kuin Beach Boys. Valitettavasti kaltaisesi poppari kuuntelee klassista vain hyvin alkeellisella ymmärryksellä, melodiahittejä etsien.

Perusteellisempi kuunteleminen avaa normaalien ihmisten korvat klassisen musiikin ylivertaisen kompleksille musiikkijuonittelulle. Puhun juonittelusta, koska klassinen mestariteos on rakennettu niin, että se antaa koko elämän ajan uutta kuulijalleen. Vaikka Mozartin 40. Ihan eka osa, kaikkien tuntema pääteema. Siinä on PALJON muuta kuin se melodia, jonka kaikki bongaa. Sen sijaan Beatlesin musiikissa ei ole MITÄÄN muuta kuin ne perusmelodiat ja perussoinnut, jotka tosin ovat luovia ja hyviä. Sitten voimme kuunnella vaikka SAMASTA SINFONIASTA neljännen osan, joka on maailman vaikeinta melodiankirjoittamista, ylivertaista kaikin puolin. Eli pelkkä yksittäinen sinfonia antaa jo monialaisia ja kestäviä kokemuksia. Puhumattakaan siitä, että tajuaisit kuinka paljon suurta orkesterimusiikkia Mozart sävelsi jo teinistä alkaen valtavalla tuotteliaisuusluvulla - ja mitä kaikkea muuta ihanaa korvan hellimistä.

Kun tämän kaiken oivaltaisit, et enää kyselisi mihin Dylanin ja Beatlesin ralleja tarvitsee. Ei niitä tarvitse yhtään mihinkään

Lue lisää

Sinulla ei asiantuntemus eikä tunne riitä keskustelemaan Beatlesista, tämän voimme todeta edellisistä avauksista.

Mene keskustelemaan 4 vuotiaista tai Motzartista - mikä lie preferenssi - asianmukaiseen paikkaan.

Dhommi´ kirjoitti:

Tässä haetaan sitä, että oppisit katsomaan musiikin historiaa laajemmalta perspektiiviltä kuin muutaman klasarin tunteminen ja joukko perusrokkia. Beatles esimerkiksi on aivan kevyttä melodiapoppia, hieman kivempaa kuin Abba, ja samantasoista kuin Beach Boys. Valitettavasti kaltaisesi poppari kuuntelee klassista vain hyvin alkeellisella ymmärryksellä, melodiahittejä etsien.

Perusteellisempi kuunteleminen avaa normaalien ihmisten korvat klassisen musiikin ylivertaisen kompleksille musiikkijuonittelulle. Puhun juonittelusta, koska klassinen mestariteos on rakennettu niin, että se antaa koko elämän ajan uutta kuulijalleen. Vaikka Mozartin 40. Ihan eka osa, kaikkien tuntema pääteema. Siinä on PALJON muuta kuin se melodia, jonka kaikki bongaa. Sen sijaan Beatlesin musiikissa ei ole MITÄÄN muuta kuin ne perusmelodiat ja perussoinnut, jotka tosin ovat luovia ja hyviä. Sitten voimme kuunnella vaikka SAMASTA SINFONIASTA neljännen osan, joka on maailman vaikeinta melodiankirjoittamista, ylivertaista kaikin puolin. Eli pelkkä yksittäinen sinfonia antaa jo monialaisia ja kestäviä kokemuksia. Puhumattakaan siitä, että tajuaisit kuinka paljon suurta orkesterimusiikkia Mozart sävelsi jo teinistä alkaen valtavalla tuotteliaisuusluvulla - ja mitä kaikkea muuta ihanaa korvan hellimistä.

Kun tämän kaiken oivaltaisit, et enää kyselisi mihin Dylanin ja Beatlesin ralleja tarvitsee. Ei niitä tarvitse yhtään mihinkään

Lue lisää

Dhommi, olet yhtä pöpi kuin ennenkin. Jaarittelet asiasta, josta kukaan ei ole kiinnostunut. Et vastaa helppoihin kysymyksiin, vaan sen sijaan heität täysin kajahtanutta kommenttia 4-vuotiaan Mozartin paremmuudesta.

Et sinä tai kukaan muukaan voi tietää kuinka hyvä tai huono hän oli, kun kukaan ei ole kuullut hänen soittavan. 4-vuotiaan tekemät sävelmätkin ovat 4-vuotiaan tekemiä ja vastaavia kuulee Youtubessa: lapset tekevät musiikkia lapsen älyllä ja sitä ei vielä kovin hienoksi musiikiksi voi sanoa. Se, että tuon ikäinen osaa soittaa hyvin ei vielä tarkoita sitä, että hän myös osaisi säveltää hyvin.

sgsgsgsgsg kirjoitti:

Sinulla ei asiantuntemus eikä tunne riitä keskustelemaan Beatlesista, tämän voimme todeta edellisistä avauksista.

Mene keskustelemaan 4 vuotiaista tai Motzartista - mikä lie preferenssi - asianmukaiseen paikkaan.

Lue lisää

Minä tunnen jokaisen Beatlesin albumin ja kappaleen kuin omat taskuni. Tiedän bändistä triviaa ja miekkosten lahjojen puutteista hyvinkin paljon.

Kirjoitit ettei asiantuntemus riitä. No, Beatlesin hallitsemiseen ei koulutusta edes tarvitse. Kirjoitit myös TUNTEESTA. Tiedoksi sinulle, että kaikilla on tunne, joten kaikkien tunne riittää.

Herää realismiin kirjoitti:

Dhommi, olet yhtä pöpi kuin ennenkin. Jaarittelet asiasta, josta kukaan ei ole kiinnostunut. Et vastaa helppoihin kysymyksiin, vaan sen sijaan heität täysin kajahtanutta kommenttia 4-vuotiaan Mozartin paremmuudesta.

Et sinä tai kukaan muukaan voi tietää kuinka hyvä tai huono hän oli, kun kukaan ei ole kuullut hänen soittavan. 4-vuotiaan tekemät sävelmätkin ovat 4-vuotiaan tekemiä ja vastaavia kuulee Youtubessa: lapset tekevät musiikkia lapsen älyllä ja sitä ei vielä kovin hienoksi musiikiksi voi sanoa. Se, että tuon ikäinen osaa soittaa hyvin ei vielä tarkoita sitä, että hän myös osaisi säveltää hyvin.

Lue lisää

Kiitos osallistumisesta, "Herää realismiin"!

Nyt minun pitää kertoa sinulle yksi ISO juttu. Kirjoitit

" 4-vuotiaan tekemät sävelmätkin ovat 4-vuotiaan tekemiä ja vastaavia kuulee Youtubessa: lapset tekevät musiikkia lapsen älyllä ja sitä ei vielä kovin hienoksi musiikiksi voi sanoa. Se, että tuon ikäinen osaa soittaa hyvin ei vielä tarkoita sitä, että hän myös osaisi säveltää hyvin."

MUTTA KUN MOZART OLIKIN LAPSINERO. TÄYSIN AINUTLAATUINEN MUSIIKKINERO JO LAPSENA.

Dhommi´ kirjoitti:

Kiitos osallistumisesta, "Herää realismiin"!

Nyt minun pitää kertoa sinulle yksi ISO juttu. Kirjoitit

" 4-vuotiaan tekemät sävelmätkin ovat 4-vuotiaan tekemiä ja vastaavia kuulee Youtubessa: lapset tekevät musiikkia lapsen älyllä ja sitä ei vielä kovin hienoksi musiikiksi voi sanoa. Se, että tuon ikäinen osaa soittaa hyvin ei vielä tarkoita sitä, että hän myös osaisi säveltää hyvin."

MUTTA KUN MOZART OLIKIN LAPSINERO. TÄYSIN AINUTLAATUINEN MUSIIKKINERO JO LAPSENA.

Lue lisää

Lapsinero? Ei ole mitään lapsineroja, eikä ole koskaan ollutkaan. Joku lapsi voi olla jossain asiassa toista lahjakkaampi, mutta mikään lapsinero hänkään ei ole. Nero on jotain ihan muuta kuin mitä sinä luulet sen olevan.

Dhommi on antinero kirjoitti:

Lapsinero? Ei ole mitään lapsineroja, eikä ole koskaan ollutkaan. Joku lapsi voi olla jossain asiassa toista lahjakkaampi, mutta mikään lapsinero hänkään ei ole. Nero on jotain ihan muuta kuin mitä sinä luulet sen olevan.

Lue lisää

Kiitos viestistäsi, "Dhommi on antinero"!

Lapsineroja on ollut olemassa monissa asioissa: fysiikan, matematiikan, musiikin ja kuvataiteen parissa. Joistakin lapsineroista kasvaa suuri taiteilija tai tieteilijä varttuessaan, esimerkiksi Mozart, Mendelssohn ja Picasso olivat aikuisina innovatiivisia suuria ihmisiä.

Mozart on ehkäpä kaikkien aikojen ykkösnero musiikissa. Hän on suurin lapsinero kautta aikojen. Hän oppi soittamaan viulua 6-vuotiaana ilman opastusta. Ennen sitä hän jo sävelsi ja soitti pianoa kuin vanha tekijä. 8-vuotiaana Mozart sävelsi sinfonian.

Sinä olet aloittelija musiikissa, opastan sinua aina.

Ilmeisesti asiantuntemus ei tuollekkaan palstalle riitä pätemiseen. Ehkä se vauva.fi on paras 4 v kekskusteluun.

"Lisäksi on olemassa suuri joukko ihmisiä, joita musiikki ei kosketa muuten kuin sattumalla radiosta kuultuna olipa se sitten klassista rockia tai uusinta listapoppia."

Aivan niin. Sitten on niitä, joille musiikki on vuosikymmenten soittoharrastus tai ammatti. Te olette niitä, jotka kuuntelevat poppia radiosta, ja OTTAKAA ihmeessä tämä positio ihan tosissanne, ymmärtää että KUULUTTE moukkiin,ette tietäjiin.

dggdddgdgd kirjoitti:

Ilmeisesti asiantuntemus ei tuollekkaan palstalle riitä pätemiseen. Ehkä se vauva.fi on paras 4 v kekskusteluun.

Dhommi on seinähullu. Siispä sopiva palsta on Koti ja rakentaminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/7

Et varmaan ole mikään hirveän menestynyt ihminen, viestisi on sellaita puuroa :D

Dhommi´ kirjoitti:

Et varmaan ole mikään hirveän menestynyt ihminen, viestisi on sellaita puuroa :D

Millä mittaat menestyksen? Eihän Motzartin jälkeen ole ollut menestynyttä ihmistä?

Eikös puuro maistu näin jouluna? Sen sijaan sekopoltseilusi ei oikein maistu missään.

sddsdsdsdds kirjoitti:

Millä mittaat menestyksen? Eihän Motzartin jälkeen ole ollut menestynyttä ihmistä?

Eikös puuro maistu näin jouluna? Sen sijaan sekopoltseilusi ei oikein maistu missään.

Lue lisää

Dhommia ketuttaa, kun ei löytänyt joulupuurostaan mantelia. Mantelin tilalle on laitettu rauhoittava pilleri.

Dhommin apea joulu kirjoitti:

Dhommia ketuttaa, kun ei löytänyt joulupuurostaan mantelia. Mantelin tilalle on laitettu rauhoittava pilleri.

Pillerit taitaa olla hukas

Beatlesin melodioita ei voi verrata Mozartiin , Beethoveniin tai Sibeliukseen missään suhteessa.

Kuuntelepa vaikka seuraavat melodiat:

Mozartin sinfonia 40, finaali (katso vaikka pelkästään neljä ensimmäistä tahtia, niin olet jo valmis hylkäämään koko Beatlesin)

Bachin 5. brandenburgilainen - avausteema on jo nerokkaampi kuin kaikki poppi

Sibelius nyt ei ole suuri mestari melodiassa, mutta paljon poppareita merkittävämpi.

Dhommi´ kirjoitti:

Beatlesin melodioita ei voi verrata Mozartiin , Beethoveniin tai Sibeliukseen missään suhteessa.

Kuuntelepa vaikka seuraavat melodiat:

Mozartin sinfonia 40, finaali (katso vaikka pelkästään neljä ensimmäistä tahtia, niin olet jo valmis hylkäämään koko Beatlesin)

Bachin 5. brandenburgilainen - avausteema on jo nerokkaampi kuin kaikki poppi

Sibelius nyt ei ole suuri mestari melodiassa, mutta paljon poppareita merkittävämpi.

Lue lisää

"Beatlesin melodioita ei voi verrata Mozartiin , Beethoveniin tai Sibeliukseen missään suhteessa."

Olet kuitenkin jatkuvasti verrannut Beatlesin melodioita, harmonioita, ym. Mozartiin, Beethoveniin sekä muihin klasareihin. Sinulla taitaa olla jonkin sortin jakomielitauti, kun päätät ensin olla yhtä mieltä ja sitten toista, mutta aihe on sama eli vertailu.

Eräässä toisessa kirjoituksessa kehuit Beatlesin melodioita, vaikka aiemmin haukuit niitä. Oletko sittenkin päästänyt Beatlesin sydämeesi ja olet vihdoin valmis eheytymään musiikillisesti? Beatles on musiikin palatsi ja palatsin ovet ovat juuri sinua varten auki. Salli Beatlesin tulla tykösi!

Kuuntelen tietysti! Klassinen on parasta. Kuuntele sinä, jotta aivosi kehittyvät erottamaan melodioiden erikoisuuksia. Beatlesin melodiat ovat hyviä, arvostan niitä, mutta Bach ja Mozart ovat tässäkin historian ykköset. Muissa asioissa (kuten harmonia, rakenne) Beatles on naurettava vitsi. Kelvollisen melodia-aineksen luonti oli ainoa johon Beatles, pelkkä McCartney, pystyi.

Dhommi´ kirjoitti:

Kuuntelen tietysti! Klassinen on parasta. Kuuntele sinä, jotta aivosi kehittyvät erottamaan melodioiden erikoisuuksia. Beatlesin melodiat ovat hyviä, arvostan niitä, mutta Bach ja Mozart ovat tässäkin historian ykköset. Muissa asioissa (kuten harmonia, rakenne) Beatles on naurettava vitsi. Kelvollisen melodia-aineksen luonti oli ainoa johon Beatles, pelkkä McCartney, pystyi.

Lue lisää

Et ole hylännyt Beatlesia.

Dhimmi' kirjoitti:

Et ole hylännyt Beatlesia.

Sehän on peniskateellinen Beatlesille. Musiikille, sävellyksille, aikaansaannoksille, menestykselle, naisille, jopa kuolemalle.

"Ja minulla on paljon kavereja siitä huolimatta - paitsi tämän ahdasmielisen uikuttajajengin joukossa."

Melko vaikeaa uskoa, että sinulla olisi kavereja (huomaa kirjoitusvirhe). Jos on, niin ovatko hekin samanlaisia uikuttajia ja jankuttajia kuin sinä?

"Beatlesin melodiat ovat hyviä, arvostan niitä...... Kelvollisen melodia-aineksen luonti oli ainoa johon Beatles, pelkkä McCartney, pystyi."

Olet aiemmin pakkomielteisesti väittänyt, että Beatlesilla oli huonoja melodioita ja ettei Beatlesilla ollut kelvollisia, tai ylipäätään melodioita. Mistä moinen takinkääntö?

Jos haluatte oppia melodiasta, kuunnelkaa

Mozart 40 FINAALI

Pääsette alkuun.

Dhommi´ kirjoitti:

Jos haluatte oppia melodiasta, kuunnelkaa

Mozart 40 FINAALI

Pääsette alkuun.

Kuuntele Strawberry fields 100 kertaa alkuun. Se avautuu pikkuhiljaa sinullekkin, ehkä

Totta.

ensi tulee schubert, sitten motzart, sitten yes ja kaukana yläpuolella beatles