Kokeilin asentaa miniläppärille(acer D270) Lubuntu 12.10. Asennus meni hyvin mutta jostain syystä asennuksen jälkeen käynnistys jää johonkin mustaan ruutuun. Sekalaisesti painelen näppäimiä niin pääseen sinne terminal tilaan. Aikamoista kikkailua pitäisi tehdä jotta pääsisi graafiseen tilaan. Pari uudelleen yrittämisen jälkeen kyllästyin, ja aloin kokeilla Linux mintiä cinnamon 14 versiota. Se oli vielä huonompi vaihtoehto. Asennusvalikossa en päässyt sen pidemmälle.
No, kolmas yritys eri distrolla, eli bodhi kehiin. Valitettavasti sekään ei jostain syystä tahdo toimia. Livenä pääsin graafiseen tilaan mutta asennuksen jälkeen oli pelkkää mustaa.
Mainitut ongelmat ei kyllä paljon innosta lisää linuxin kokeilijoita.
No, kolmas yritys eri distrolla, eli bodhi kehiin. Valitettavasti sekään ei jostain syystä tahdo toimia. Livenä pääsin graafiseen tilaan mutta asennuksen jälkeen oli pelkkää mustaa.
Mainitut ongelmat ei kyllä paljon innosta lisää linuxin kokeilijoita.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Juuri noilla jakeluilla onkin live-tilassa käytössä eri graafiset ajurit kuin asennuksen jälkeen. Käyppä live-tilassa tutkimassa mitkä ne grafiikan asetukset on, ja kirjoita ne terminal tilassa asennettuun systeemiin.
Juuri tuotahan minä tarkoitin. Liikaa kikkailua saadakseen perustilan ajokuntoon. Mistäs joku aloitteleva tai vähän tunteva linuxin käyttäjä osaa katsoa ja analysoida mitä pitää tehdä mihinkin kohtaan. Ts. miten pääseen livessä katsoo grafiikan asetukset, ja mitä siellä tarkalleen täytyy katsoa ja mahdollisesti kirjoittaa muistiin. Ja miten terminalissa ne sitten kirjoitetaan? Siis näin kärjistettynä tarkoitin linuxin käyttöönottoa.
Jos et halua jättää miniä rammaksi, ainoa vaihtoehto lienee asentaa se Windows seiska.
Ei hyvää miniläppäriä kannata pilata jollain windowsilla kun tarjolla on ihan toimiviakin systeemejä :)
http://distrowatch.com/table.php?distribution=mageia
Riskeeraa olla liian vaatimaton spekseiltää pyörittääkseen W7:aa sujuvasti tai ylipäätään.
- http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-One-D270-26Dbb-Netbook.73534.0.html
Juurikin tuollaisille kevyempien speksien laitteille voisi olla kiinnostavaa asentaa jokin Linux-jakelu, mutta kun niiden kanssa vaikutta olevan paljon haastavaa voimistelua muille paitsi Linux-experteille.
Näytönohjaimet tuntuvat olevan se murheenkryyni linux distrojen kanssa. Varsinkin vähän vanhempaa mallia, niin tilt guru meditation error black screen ja joutuu kikkaileen konsolessa säätöjä, jotta graffat saisi jollain geneerisellä toimimaan.
Onko missään listattuna näytönohjaimia joiden kansa on suurempi riski omata murheita ja toisaalta onko ohjaimen merkillä sen erityisempää merkitystä, Ati vs. Intel?
Höpönlöpön. Ne näytönohjaimet toimii joiden luvataankin toimivan. Muuten sitten standardit VESA tilat (eli ei mitään 3D-kiihdytystä) toimivat aina.
Homma menee niin, että standardit VESA tilat (ei mitään 3D-kiihdytyksiä) toimivat yleisesti kaikkialla, mutta muuten sitten homma menee niin, että joko käyttöjärjestelmäjulkaisussa luvataan yhteensopivuus tietokone- tai näytönohjain -mallille tai näytönohjaimessa luvataan yhteensopivuus käyttöjärjestelmälle.
Esim. Ubuntulla yhteensopivuustiedot voi tarkistaa täältä: http://www.ubuntu.com/certification/desktop/
Näytönohjainvalmistajista, nVidia sitten tekee erillisajureita näytönohjaimille, että se tukee linuxeja. Sellainen huomio erillisajurin kanssa sitten se, että nämä ei tietenkään ole niin hyvin testattu yhteentoimivaksi käyttiksen kanssa kuin käyttöjärjestelmässä valmiina oleva tuki, ja esim. Ubuntulla käy niin, että kernelipäivitys rikkoo ajurin toimimisen niin, että se ajuri pitää asentaa uusiksi. Tämän takia jos käyttää nVidian erillisajuria Ubuntulla niin sitten kannattaa kerneli ajuri päivittää vain vaikka esim. puolen vuoden välein.
Joko kovaa ajuri-kernelisäätämistä tai tietoturvauhka jossei päivitä kerneliä.
Mistäs se asennuksen jälkeinen musta ruutu johtuu?
Ei toimi nVidia Optimukset Linux-jakeluissa.
"Homma menee niin, että standardit VESA tilat (ei mitään 3D-kiihdytyksiä) toimivat yleisesti kaikkialla, mutta muuten sitten homma menee niin, että joko käyttöjärjestelmäjulkaisussa luvataan yhteensopivuus tietokone- tai näytönohjain -mallille tai näytönohjaimessa luvataan yhteensopivuus käyttöjärjestelmälle."
-Toki VESA auttaa sikäli, että edes jotakin näkyy, mutta pelkkä VESA ilman 3D-kiihdytystä, joka on nykyään standardi, on laiha lohtu.
Nuista se valinta on tehtävä.
Paree Windows.
Höpöhöpö.
Ensiksikin, Ubuntu 12.10 on kehitysversio. Virallinen tuotantoversio on Ubuntu 12.04 LTS ja edellinen tuotantoversio on Ubuntu 10.04 LTS.
Toisekseen, Lubuntu on joku lapsipuolen asemassa oleva vaihtoehtotyöpöydä, kehityspaukut ovat Ubuntun perusversiossa eikä missään Tubu Hubu ja Lubuintuissa.
Kolmanneksi, Acer D270 ei ole sertifioitu laite. Ubuntu tukee Acer Aspire One mallia.
Eli ongelmasi johtuvat siis täysin asentajasta, ei käyttöjärjestelmästä.
"Liikaa kikkailua saadakseen perustilan ajokuntoon. Mistäs joku aloitteleva tai vähän tunteva linuxin käyttäjä osaa katsoa ja analysoida mitä pitää tehdä mihinkin kohtaan."
Ostat tietokoneen esiasennettuna. Ei siinä mitään ihmeen kikkailua ole.
Sanoppas kun tunnut tietävän paljon, miksi kone toimii live-cd:n kanssa mutta ei toimi samalta livelevyltä asennetun systeemin kanssa? Eikö tuossa ole sinusta mitään erikoista?
Vaikka siksi kun eivät ole identtisiä ja laite on joku härömalli. Live-CD on tarkoitettu vain kokeiluun.
"Eli ongelmasi johtuvat siis täysin asentajasta, ei käyttöjärjestelmästä."
Ilmeisesti en ilmaissut ongelmani kunnolla. Puran imagen vaikkapa unetbootilla usb-muistitikulle. Livenä toimii mutta kun alan asentaa kiintolevylle(koko levy varataan) ihan täysin ohjeiden mukaisesti niin asennuksen jälkeen kone bootataan(biosissa bootaus järjestys on asetettu kiintolevyltä) uudelleen. Käynnistys sitten jääkin siihen. En tiedä kuinka pitkälle se käynnistys on edennyt kun musta ruutu ei sitä kerro. Eli syy asentajassa en kyllä allekirjoita. Juu, kyllähän siellä englanninkielisillä foorumilla sitten yrittävät auttaa ja antaa vihjeitä miten saada homma toimimaan. Mutta tuollainen tapa ei edesauta linuxien levitystä.
Oletko edes kokeillut Ubuntu 12.04.1 LTS versiolla? Itse ainakin pysyttelen kaukana noista kehitysversioista (ja muistakin "sekamelska" ubuntuista), aito Ubuntu ja LTS-versio, mitään ongelmia ei ole ollut.
Edelleenkään missään spekseissä ei mainita, että tuollaisen kombinaation edes pitäisi toimia, joten jos sellaista yrittää saada toimimaan niin asentaja vastaa silloin itse kaikesta.
Jos tämän käsittämisessä on jotain äärimmäisen vaikeata niin silloin kannattaa vaan ostaa se tietokone esiasennettuna.
Mitä sillä live cdllä on tarkoitus kokeilla?
"Jos tämän käsittämisessä on jotain äärimmäisen vaikeata niin silloin kannattaa vaan ostaa se tietokone esiasennettuna."
Ei muuta kuin tuon juntti-meuhkan sijaan laittamaan linkkejä täysiin listoihin joista ilmene mikä Linux-jakelu soveltuu millekin raudalle. Missä niitä listoja oikein piilotellaan?
Eikös Linuxi-jakeluiden edustajien nyt edes sellainen tulisi kyetä varaamaan ja pitämään ajantasalla ettei eri jakuluista kiinnostuneiden tavitse rueta sokkona ja lottoamalla asentelemaan tietämättä edes etukäteen sopiiko jakelu raudalleen vai ei ja kun edes se live-levykään ei siinä ole avuksi, jota jatkuvasti lääkkeeksi kuitenkin tyrkytetään.
Avauksenkin tapaus kertoo miten eri L-jakeluiden kanssa voimistelua ja epäjohdonmukaisuuttakin riittää. Live-levyllä sama jakelu toimii, mutta ei asennettuna. Linux-lahkolaistenkin tulisi viimein ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja pitää hieman pienempää mekkalaa linjalla Linux vs. Windows. Kummallakin on etunsa ja haittansa.
Ps. Tuolla on mm. asiallinen avaus ja kysymys ThinkPadin soveltuvuudesta Ubuntulle ja / tai Mint:lle, mutta kovin on hiljaista aivan asiallisen avauksen ympärillä. Vain sitä varmuutta antamatonta live-levyä tarjotaan....jota avaajallekin mitä ilmeisemmin olisi tarjottu jos olisi edeltä asiaa kysynyt.
Sitten kun avauksen kaltaisia ongelmia syntyy, niin linux-meuhkaajilla ( siis suinkaan kaikki evät ole sellaisia, onneksi ) riittää jälkiviisautta ja näsäviisastelua ja jatkuvaan raukkamaiseen penikka-pikku "v******luun aikaa ja energiaa m-karin tyyliin. Toivottavasti tuollaisen kroonisen asenne- ja arvomaailman ( asenne-vammaisuuden ) omaavalla ei ole pikkuväkeä jaloissaan...sääliksi kävisi lapsiparkoja.
Itse kasattuja koneita ei mainita missään "spekseissä", joten niissä ubuntun voi siis unohtaa ja käyttää windowsia.
Harmi, sillä itse kasaamalla saa juuri sen mitä haluaa ja selvästi halvemmalla. No, voihan ubuntua sitten pyörittää Virtualboxissa....
Lähinnä näyttää pintapuoleisesti Ubuntun käyttöliittymää. Lisäksi tätä käytetään korjauslevynä jos on ongelmia, eli sillä voi käynnistää koneen ja ottaa tiedostoja talteen jos jotain menee rikki.
Ei sitä käyttistä tietenkään ole tarkoitettu käytettäväksi mistään CD-levyltä mutta kummasti vaan hölmöläiset sitäkin yrittävät.
Ja höpöhöpö, kyllä Ubuntu toimii myös itsekasatuissa koneissakin. Itsellänikin on useita itsekasattuja ja niissä Ubuntu pyörii iloisesti
Tuo oli muuten yksi syy alkaa käyttämään Linuxeja, itsekasattuihin kun niitä voi asentaa miten haluaa välittämättä lisensseistä ja aktivoinneista.
Lisäksi se ylimääräinen 100 euroa säästyi, joten halvemmaksi tuli senkin osalta.
Osia ostaessa ostin tutkimatta onko yhteensopiva Linuxien kanssa ja hyvin on toiminut. Kolme konetta kasannut muutaman vuoden sisään, kaikissa ollut Ubuntu.
Live cd:llä ei siis ole tarkoitus testata käyttöjärjestelmän toimivuutta koneessa?
Windowsin voi unohtaa yhtälailla itsekasatuista koneista. Samalla tavalla joutuu itse selvittämään joka komponentin yhteensopivuuden.
Tämän lisäksi, Microsoft lopetti retail myynnin joka tekee Windowsista astetta surkeamman koneen kasaajille.
Mistä ihmeen kiertokoulusta olet oppisi hankkinut?
Itse kasattuun koneeseen Windows ajureineen menee helposti. Ajurit saa yksinkertaisesti joko Microsoft Updatesta tai emolevyvalmistajan sivulta.
Etpä ole sitten ikinä kasannut konetta, joten .....
Kasasin tietokoneen ensimmäisen kerran yli 20v sitten.
Itse kasatulla koneella pitää erikseen selvittää joka ikisellä osalla, että toimiiko ne Windowsin kanssa (ja juuri sen Windows version kanssa mitä on asentamassa). Aina sitä tukea ei ole Windowsissa sen paremmin kuin laitteistossa joten ei sitten toimi.
Tälläistähän se Windowsin säätäminen sitten on: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Koko homma ei eroa millään tavalla Ubuntun asentamisesta jossain itse kyhätyssä virityksessä, paitsi että Windows pitää ostaa uusiksi aina kun vaihtaa emolevyä, nyt kun se retail versio lakkautettiin ja Windows lisenssi tallennetaan BIOSsiin.
http://reviews.cnet.com/8301-33642_7-57471786-292/windows-8-the-end-of-the-full-retail-version/
http://reviews.cnet.com/8301-33642_7-57554240-292/windows-8-moves-to-bios-based-product-keys/
Ubuntulla tuollaisia rajoitteita ei ole koneen kasaukselle.
Ohjeesi kuuluu ubuntuun ja muihin linuxeihin, osat on tarkasti valittava jotta toimii. Surkuhupaisasti yhdessä linux jakelussa toimiva komponentti ei sitten toimikkaan toisessa linux jakelussa. Windowsissa toimii kutakuinkin kaikki komponentit. Ja mitä uudempi komponentti, sitä varmemmin ubuntussa ei toimi, kun taas windowsissa tietenkin toimii.
"Ohjeesi kuuluu ubuntuun ja muihin linuxeihin, osat on tarkasti valittava jotta toimii."
Ja Windowsiin. Osat on valittava tarkasti jotta toimii. Ei toiminu HP:n tulostimet Windows Vistassa alkuaikoina, Windows 98:n ilmestymisen jälkeen Windows 95:lla ei toiminu samat tulostimet. NT 4:ssä USB laitteiden kanssa oli kaikissa melkoinen säätö eikä yleensä toiminu. Windows XP ei asentunut SATA kiintolevylle ellei ollut korppuasemaa ja erillisajureita... Windows XP:ssä mobiili ATI:t toimi myös tunnetusti ihan päin persettä grafiikkahäiriöineen, ihan kuin Cirrus Logicit Windows 3.1:llä!
Eikä ole oheislaitteillakaan tilanne sen parempi: http://www.youtube.com/watch?v=GkDcKtqTntc
Surkuhupaisasti yhdessä Windowsissa toimiva laite ei toimi toisessa!
"Surkuhupaisasti yhdessä linux jakelussa toimiva komponentti ei sitten toimikkaan toisessa linux jakelussa."
Surkuhupaisasti Solariksella toimiva prosessori ei toimi Windowsissa. Kas kun ovat eri käyttöjärjestelmiä kuten eri Linux-jakelut. Windowsiissa nyt sekin on tavallista, että toisessa Windowsissa toimii ja toisessa ei toimi.
Kyllä noi sun juttus on ihan häröjä.
Logiikkasi mukaan itse ei pidä konetta kasata, koska mikään käyttis ei siinä toimi?
Kerron vain totuuden. Ja totuushan on se, että Windows ei tue YHTÄÄN tietokonemallia! Tarkista vaikka: http://www.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/win8/CompatCenter/Home?Language=en-US
Tosin kuin Ubuntu, joka tukee enemmän tietokonemalleja kuin mikään muu käyttis: http://www.ubuntu.com/certification/
Sanotaan näin, että jos haluaa harrastella, kuluttaa aikaa ja selvittää jokaisen komponentin yhteensopivuuden ja itse olla koekaniinina, niin mikäs siinä on rakennellessa.
Jos omalle ajankäytölle antaa vähänkään arvoa, ja haluaa toimintavarmuutta kun joku on testannut valmiiksi että hommat oikeasti toimii niin koneiden itse kasaamisessa ei ole juuri ikinä yhtään mitään järkeä.
Kyllähän tuo harraste vähenee aika paljon kun integroitujen valmiskoneiden kysyntä kasvaa kaiken aikaa ja yleensäkin erilliset pöytäkoneet alkavat hävitä all-in-one koneiden, taulukoneiden ja läppäreiden tieltä.
No HUH HUH mitä potaskaa! Itsekasaamalla saa ainakin just sellaisen räätälöidyn koneen jollaisen itse haluaa ja minkä budjetti sallii.
Lisäksi, yleensä niin windowsit kuin linuxitkin toimii itsekasatuissa aivan bueno eli hyvin. Ei ongelmia.
Pakettikoneita ostaa ihmiset joilla ei ole tietokoneista harmainta hajuakaan mutta tosiharrastaja kyllä kasaa itse koneensa. Minä ostan valmiina vain läppärit koska niitä ei sattuneesta syystä voikaan itse kasata, pöytäkoneet kasaan itse niin tiedän ainakin mitä saan ja pöytäkone tulee olemaan työpöydälläni tulevaisuudessakin.
Valmiskoneissa on nimittäin se ongelma että nyt jos alkaa tulla secure bootilla varustettuja koneita niin milläs pirulla niihin asentelet linuxeja! Itsekasatuissa on suurempi toive saada linuxilla toimiva kone.
"Itsekasaamalla saa ainakin just sellaisen räätälöidyn koneen jollaisen itse haluaa ja minkä budjetti sallii."
No kasaatko minulle 12" läppärin, next business day 3v onsite takuulla että jos on jokin häiriö niin tulet vaihtamaan sen koneen seuraavana toimistopäivänä toimivaan ettei aikaa tuhraannu minuuttiakaan johonkin säätämiseen?
"Pakettikoneita ostaa ihmiset joilla ei ole tietokoneista harmainta hajuakaan mutta tosiharrastaja kyllä kasaa itse koneensa."
Pakettikoneita ostaa tosiammattilaiseet jotka eivät halua kuluttaa kallisarvoista aikaa johonkin säätämiseen. Raudan kanssa räpläämisestä ei makseta, joten sitä ei silloin tehdä.
"Valmiskoneissa on nimittäin se ongelma että nyt jos alkaa tulla secure bootilla varustettuja koneita niin milläs pirulla niihin asentelet linuxeja!"
Kyllä minä vaan saan tilattua ja myytyä valmiskoneita, sillä käyttöjärjestelmällä mitä tarvitsee. Laittaa vaan vähän euroja siihen, ei tässä nyt mitään kerjäläisiä olla että pitää jostain sadasta eurosta käydä yskimään. Pikkulasten viikkorahoja tuollaiset.
Sittenhän on jännää että windowsia käytetään niin paljon enemmän kuin ubuntua.
"No kasaatko minulle 12" läppärin, next business day 3v onsite takuulla että jos on jokin häiriö niin tulet vaihtamaan sen koneen seuraavana toimistopäivänä toimivaan ettei aikaa tuhraannu minuuttiakaan johonkin säätämiseen?"
Oletko ihan kaheli, millä luulet mun voivan kasata yhtään kellekään LÄPPÄRIÄ??? Johan sanoin että läppärit ostan valmiina koska niitä ei sattuneesta syystä pysty itse kasaamaan mutta pöytäkoneet kasaan itse ja niissä on linux kuin linux toiminut mallikkaasti. Jopa paljon paremmin kuin läppäreissä.
"Kyllä minä vaan saan tilattua ja myytyä valmiskoneita, sillä käyttöjärjestelmällä mitä tarvitsee. Laittaa vaan vähän euroja siihen, ei tässä nyt mitään kerjäläisiä olla että pitää jostain sadasta eurosta käydä yskimään. Pikkulasten viikkorahoja tuollaiset."
Ai että pikkulapset saa viikossa sata euroa viikkorahaa? Kyllä pitää olla melkoisen rikas perhe jos moisia summia voi kylvää jälkikasvulleen viikkorahoiksi!
Ja luitko mun kommenttini siitä secure bootista joka on monelta estänyt linuxin asennuksen? Valmiskoneissa sellasia käytetään, ei välttämättä itsekasatuissa ole sitä.
"Pakettikoneita ostaa tosiammattilaiseet jotka eivät halua kuluttaa kallisarvoista aikaa johonkin säätämiseen. Raudan kanssa räpläämisestä ei makseta, joten sitä ei silloin tehdä."
Mä puhuinkin tosiHARRASTAJASTA, en mistään firmoista. Tottakai firmat ostaa koneet pakettikoneina ja useimmiten valmiiksi esiasennetulla windowsilla. Ei ne niihin linuxeja laita. Serverit on sitten asia erikseen, niissä voi linuxeja löytyäkin.
Kyllä meidän firmassa vaan on Ubuntut työasemissa. Ainoa missä on Windows nykyään on minun koneeni.
No teidän firma voikin olla poikkeus, yleensä firmoissa käytetään windowsia ja tämän sanon olematta windows-trolli, itse nimittäin käytän Ubuntua.
Ei niitä löydy kuule kuin joistakin harvoista kaupoista tuollaisia läppäreitä, joissa on Ubuntu t. mikä tahansa muu Linux-jakelu esiasennettuna. Toisekseen ei se Ubuntu Certified riitä, koska sieltä et näe kuin pienen osan malleista ja ne ovat vieläpä usein vanhahkoja. Sitten komponentitkin pitäisi tarkastaa *erikseen* jos ei osta jotakin tiettyä läppäriä.
Fakta on, ettei ihmisiä mitä luultavimmin kiinnosta, mistä *syystä* jokin systeemi on vähemmän yhteensopiva laitteiden kanssa, vaan nitä vain kiinnostaa se, *onko* se yhteensopiva. Siis de facto-tilanne. Täten ihmisille, joilla tuntuu usein olevan tapana olla selvittämättä yhteensopivuutta jota pidetään itsestäänselvyytenä, uhkaa jäädä Ubuntusta varsin negatiivinen käsitys, koska riski sille, että ostetaan yhteensopimaton kone t. lisälaite, on toki hemmetin paljon suurempi kuin riski sille, että Windowsille hankittaisiin vastaavanlaisia yhteensopimattomia koneita t. laitteita. Tämän estää jo sekin, että lähes kaikissa läppäreissä (Macit poissulkien) on Windows esiasennettuna.
Koska softapuolella pelit ja tietyt ohjelmat eivät pyöri Ubuntun Winellä kunnolla, niin sen mahdollisesti tulevaisuudessa hankkimani läppärin, jossa on Ubuntu esiasennettuna (vaihtuu muuten luultavasti Mintiksi), kuuluisi olla myös täysin Windows-yhteensopiva.
Edelleen: sillä suunnalla ei ole normikäyttäjille väiä. Ainoastaan sillä on heille merkitystä, että tuki/toimivuus toteutuu jommin kummin päin eli joko käyttis tukee konetta/laitetta tai kone/laite tukee käyttistä.
Eli kun katsotaan yhteensopivuutta näin:
-Ubuntun tuki koneelle/laitteelle
-Laitteen/koneen tuki Ubuntulle
sekä...
-Windowsin tuki koneelle/laitteelle
-Laitteen/koneen tuki Windowsille
...niin siitä huolimatta, että Windowsin tuki laitteille/koneille onkin puutteellinen, *Windows voittaa Ubuntun hyvinkin selvästi*, koska laitteiden/koneiden tuki Windowsille on niin merkittävä. Eli siis Ubuntun tuki laitteille/koneille, joka on Windowsiin verrattuna huomattavasti parempi, *ei riitä* tekemään todennäköisyyttä laitteen/koneen toimivuudelle Ubuntussa paremmaksi kuin laitteen/koneen toimivuutta Windowsissa.
Tämä selvästi on jo helmiä sioille.
älä viitti..
Meidänkin firmassa on Linuxit joka työasemassa. Itseasiassa en tiedä esim. Windows seiskasta paskaakaan :D:D:D
Kokeile 12.04 tai 13.04 versiota, mieluummin vielä Ubuntua.
Asennettuasi huomaat, että wlan(kannettavassa) ei toimi. Tai siis toimii ja asentuu jos olet linux-guru joka ymmärtää englanninkielistä ohjeita joka on pitkä sekavaa tekstiä. Eiku takaisin tuttuun ja turvalliseen windousiin
Suksi nyt v*ttuun senkin windows-trolli!
http://linux.fi/wiki/Suositeltavat_laitteistoratkaisut
Tosta voi lukea noin aluksi.
Tack for > http://linux.fi/wiki/Suositeltavat_laitteistoratkaisut
"""Itse kasattuja koneita ei mainita missään "spekseissä", joten niissä ubuntun voi siis unohtaa ja käyttää windowsia.
Harmi, sillä itse kasaamalla saa juuri sen mitä haluaa ja selvästi halvemmalla. No, voihan ubuntua sitten pyörittää Virtualboxissa.... """
Foorumit / irc ovat vääräällään noita tarinoita itse kasatuista Linux koneista.
Toimii se Linux AMD systeemeilläkin
Minulla on Intelin prosessorit, asuksen 77-sarjan emolevyt ja nVidian näytönohjaimet.
(näytönohjaimissa ne ongelmat ovat yleensä.)
Jos ymmärsin oikein nämä näytönohjain jutut, niin uusi nVidia tai vanha AMD; on semmoinen "nyrkkisääntö"
Intelin näytönohjain käy, mutta ne ovat niitä integroituja.
Tossa on esimerkki näytönohjaimesta (ei se hyvä ole, mutta siihen saa monta näyttöä)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6378/dhkdk/Asus-GT640-2GD3-GeForce-GT640-2048-MB-DDR3-PCI-Express-x16
En tiedä mikä näyttis tuossa on, mutta itsellä on ollut takkuamista intel-videon kanssa. Kyllä sen toimimaan sai kun latasi ppa:sta uudemmat ajurit. Virallisten lähteiden ajureilla äksä kuoli heti.
Launchpadissä on valtavasti bugi-ilmoituksia tästä.
Kokeile Ubuntu 12.04 lts niin luulis toimivan.
Toinen hyvä jakelu on Mageia 2 joka osaa konffata näytönohjaimet live-tilassa.
M-Karin kaikki jutut eivät pidä paikkaansa. Toki on niin *päin*, että Windows ei itse tue kuin harvaa komponenttia t. laitetta, vaan pikemminkin niin, että se kone t. laite tukee Windowsia. Faktat ovat kuitenkin edelleen samat: jos käytät Windowsia, niin todennäköisyys sille, että hankkimasi komponentit t. laitteet toimivat, on erittäin paljon suurempi kuin todennäköisyys sille, että Ubuntu tukee hankkimaasi konetta t. laitetta tai että nuo hankkimasi koneet t. laitteet tukevat Ubuntua.
Tuon mkarin jutut ovat pääosin häröjä. Hän on vain palstojen pikku vakiotrolli.
Asensin Windows 8 kokeiluversion koneeseen jossa oli vähän vanhempaa rautaa: nvidian näytöohjain 128 MB, Sound Blaster Live! 5.1
Näytöohjaimelle ei ole olemassakaan Win 8 ajuria!
Äänikortille ei ole olemassakaan Win 8 ajuria!
Uusimmassakin Ubuntussa molemmat toimii kuin rasvattu ja ajurit löytyy.
Hyvästi Windows 8...