Olemme nähtävästi tehneet palveluksia "oikeudettomalle" kun olemme tavallaan pelastaneet hänet poistamalla liian pian niitä hänen videolinkityksiään. Kuulinkin että "nettipoliisitutkinta" ei ehdi "hätiin mukaan" kun ne on poistettu. Jopa netissäkin toi byrokratia jyllää ja tottavie ei "Oikeudeton" ole ainoa joka toimii härskin laittomasti täällä.
Pliis!!! älkää enää poistako niitä linkityksiä ollenkaan kuten ei myös noita muitakaan "oikeudettoman" aloituksia muutoin emme pääse tuosta urposta ikinä eroon!!! Antakaan hänen vihdoinkin vajota itse siihen alhoonsa johon hänellä on niin suuri hinku!
Pliis!!! älkää enää poistako niitä linkityksiä ollenkaan kuten ei myös noita muitakaan "oikeudettoman" aloituksia muutoin emme pääse tuosta urposta ikinä eroon!!! Antakaan hänen vihdoinkin vajota itse siihen alhoonsa johon hänellä on niin suuri hinku!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Aivan älkää poistako linkityksiä, vaan antaakaa niiden olla ja laittakaa poliisi tutkimaan asiaa!
Väitän meinaan että koska kirjoitan kirjaa asiasta, on viranomaisilla kuten ex-presidentillä hyvin tarkkaan tieto minkälaisen toiminnan kohteeksi olen joutunut, koska kirjani kirjoittamista seurataan hyvin tarkkaan. Ja he tietävät että kun minä lyön kuulustelupöytäkirjaksi kirjani, siitä tulee julkinen asiakirja joka on jokaisen saatavissa.
Ja tämä on viimeinen asia mitä viranomaisemme tai ex-presidenttimme toivovat ja väitän ettei asiaa todellakaan juuri tämän takia tutkita.
No nämä ovat vain minun väitteitäni ja siksi pyydänkin että linkitykset jätettäisiin paikalleen! Niin katsotaan miten asiat ovat.
Annnoin muuten ensimmäisen kerran eilen kirjani ensimmäisen, hyvin keskeneräisen version luettavaksi eräälle "ystävälleni" jonka olen tuntenut lähes 40 vuotta ja joka on osallistunut tähän toimintaan koulun jälkeen. vein sen illalla yhdeksän aikaan.
Äsken kävi postiluukku ja kirja oli palautettu ilman että tämä "vanha kaverini" edes soitti ovikelloa. Eli varmaan suuttui kun huomasi mihin on osallistunut, varsinkin kun huomasi että olenkin ollut asioista perillä koko ajan!
"Annnoin muuten ensimmäisen kerran eilen kirjani ensimmäisen, hyvin keskeneräisen version luettavaksi eräälle "ystävälleni" jonka olen tuntenut lähes 40 vuotta ja joka on osallistunut tähän toimintaan koulun jälkeen. vein sen illalla yhdeksän aikaan."
Taas kerran jatkat tuota paskanjauhantaa. ;D Kun olet kerran julkaissut tuon videon koulukavereistasi niin miksi et kertoisi meille kuka heistä sai ensimmäisenä tuo "hengentuotteesi"? Vai livahtiko jo ruikulit housuun kun joudutkin peräti toteennäyttämään tuon valheesi. Siis jos nimeä ei tule niin kirjaa ei ole. ;)
Mitä sitten olet kaavaillut kirjasi nimeksi? ;)
Eiköhän se ole niin että sinulla EI OLE keskeneräistä- ja varsinkaan valmista kirjaa, ei ole, ei tule, eikä tilata! PISTE!
...paranee!! XDXD Katsokaas:
"Ja he tietävät että kun minä lyön kuulustelupöytäkirjaksi kirjani, siitä tulee julkinen asiakirja joka on jokaisen saatavissa."
Siis "Kuulustelupöytäkirjaksi"!!! Ennenkuulumatonta!
Nythän tässä nähdään konkreettisesti että se oikeudettoman "Ajattelutyö" tuottaa tulosta XDXDXD!
Nyt viimeistään sitten tuli selväksi millä tasolla tässä mennään älyllisesti.
Voi että! Kirja kuulustelupöytäkirjaksi! Kyllä niillä tutkijoilla alkaa nykyisin olla liian helppoa! XDXDXD
Tuo oli niin hauska kommentti että pistänpä sen facebookkiin jakoon niin saavat perjantainaurut.
Itse laitoin nuo videot eilen Faceen!
..ole siellä mitään virkaa kun ne eivät siellä näy. XDXDXD!
Ja osoitettahan taas tietenkään et kerro!? ;)
Paskanjauhantaa taas!
Aloittajalta on karannut mopo pahasti käsistä, miksi poliisi tutkisi asian palstalle tehtyjen linkityksien takia, linkittäminenhän ei ole kiellettyä.
Kai se että tuo video löytyy aivan yhtä julkiselta palstalta kuin tämäkin, jo kertoo aloittajan olevan aivan tietämätön asioista. koska samanlailla youtuben palstasta voi käydä tekemässä tutkintapyynnön, eivät ne rajoitu tälle palstalle.
Mutta nyt joku on kyllä aivan pihalla.
...taiteilijapariskunta taitaa ottaa huikkaa, tiedä vaikka kihlajaisia vietetään? XDXD
...olisikin, mutta totuus kuitenkin on että sinä Laitisen pikkumies olet puhunut itsesi pussiin ja yrität kääntää puheenaihetta. XDXD
Olet muka jollekin videolla esiintyvistä luovuttanut kirjasi!!! Et vieläkään ole kertonut kenelle!?
Yrittäisit nyt Markku kerrankin pysyä asiassa ja edes yrittää keskustella noista asioista! Pysy totuudessa!
Tiedät tasan tarkkaan että nuo mainitsemasi asiat tapahtuvat tietyllä viiveellä!
Sitävastoin sinä Satusetä satuilet asioista mitä ei koskaan ole tapahtunut! Sinä myös tiedät sen! Tuntuuko nyt poltetta nivusissasi? Ainakin pitäisi. XDXDXDXD!
...te pariskunta jotka siellä huikkaa otatte, niin tehän tässä valehtelette. Vai väitätkö tosiaan että nettipoliisi on vain tätä palstaa varten?
Ja sitten, sanoin että kirja on annettu eräälle "ystävälleni" eilen illalla luettavaksi ja hän on osallistunut toimintaan koulun jälkeen muijansa kanssa. Ja ilmeisesti ei kestänyt totuutta ja sitä että asiat kääntyivätkin täysin ympäri. Hämmästyivät suuresti kun huomasivat minun olleenkin kärryillä koko ajan ja tietäen koko ajan missä mennään.
Ja nyt kirja on toisella kaverilla, eräällä asiakkaallani luettavana ja jonka teistäkin jotkut tietävät ja kyllä asiat alkavat pian selvitä teillekin. Ja jos ihan totta puhutaan, tämä teidän ratkaisunne olla palauttamatta oikeuksiani, on ollut teille kaikista huonoin vaihtoehto taiteilijanuran kannalta.
Mutta nyt minulla alkaa kohta olla muita hommia, enkä kerkeä enää kovinkaan paljon keskustelemaan kanssanne!
...tulloopi Laetisen Markulta melekoesta paskanjauhantaa! Mittään toi ukko ei ole pystynnä totteenäyttämmää! Se kirija kummittelloo etelleenki ja kukkaa eijoo sitä vielä saannu lujettavaksee!?
Hei Markku onko sulla sitä kirijaa olleskaa? Olet sie miespolo ihan hukassa! Et muka kerkeä meijän kanssa haastammaa tottuuesta!
Sano hyvä mies suorraa että sinulla yksinkertasesti loppui tuo totisteluvoima! Olisit kerrannii mies!
...kovasti toi "ystäväsi" ????? Puhut Markku Laitinen paskaa suomeksi sanottuna!!! Sulla mitään kirjaa ole!
Se on samanlainen paradoksi kuin taiteesi- eli yhtä tyhjän kans! Jos et herätä taiteellasi mitään intohimoja niin näissä "käytännön jutuissa" suorastaan olet lapsen kengissä ja sen sinä valitettavasti olet itsekin huomannut.
Et ikipäivänä ole taidemaalariliiton listoilla! Et kuuna kullan valkeana sano minun sanoneeni!
.http://www.youtube.com/watch?v=MMPNS0wvfpI.mikä tässä työssä esim on niin surkeaa ja lapsellista,että hänen ei kannattaisi tehdä taidetta.missä menee hyvyyden raja joka riittää että hyväksytään taidemaalariliittoon ja pidetään oikea taidemaalarina,jos tällaista ei lasketa taiteeksi vaan nauretaan ja haukutaan toisen tekemisiä.mikä tekee esim.sinusta häntä paremman taidemaalarin?tunnut tietävän,että tämä mies ei tule pääsemään liiton jäseneksi.onko syynä väärin tehty taide vai onko hän teihin muihin maalareihin nähden pelkkä mitättömyys joka ei ymmärrä/osaa taiteilla?kertoisitko viellä miten hän maalaa väärin,niin ehkä minäkin oppisin ymmärtämään taidetta oikealla tavalla.
Kyseisellä videoklipillä ei ole mitään uutta mikä puoltaisi Laitisen pääsyä taidemaalariliittoon! Sehän on samaa harrastajamaista pipertämistä jossa painotetaan ihan toisarvoisia seikkoja! Esimerkiksi värivalinnatkin tässä olivat ihan- ja suoraansanoen kummalliset! Mielelläni toivoisin hänen perustelut mm. niihin?
Tärkein pointti tuollaisissa "muotokuvatöissä" yleensä on että työ näyttää "näköiseltä" ja sellaiselle ei ole mitään vertailupohjaa. Sellainen on tärkeää silloin kun tehdään valintoja.
Pointtihan näissä hakumenettelyissä ei yleensäkään ole että hakijan taidetta "vertaillaan" kenenkään taiteeseen!
Kukaan noista "päättäjistä" ei myöskään tee mitään paremmuuslistaa kenestäkään!
Asia vain on niin että Oikean taiteilijan kyllä tunnistaa, oli kysymys harrastajasta tai kiivaasti taiteilijaksi pyrkivästä. Kukaan ei voi itseään suositella jos kykyjä ei ole ja se on vanha totuus mikä pätee.
Tänä päivänä esimerkiksi internet näyttää suoraan kenessä taiteilijassa on oikeasti potentiaalia. Sen kyllä toteaa itse kukin kun vaivautuu käyttämään hakukoneita. Kannattaa vain uskoa sitä mitä on aikaan saanut julkisesti! Ei se sen kummempaa ole!
Ja kenenkähän hakukoneosumiin pitäisi verrata?
Osaatko kertoa?
Niin,tarkoitat varmaan,että presidentti Halosesta ja Niinistöstä tehdyt viralliset muotokuvat ovat hyvät esimerkit miten tärkein pointti "näköisyys"on saatu kankaalle ikuistettua.puhumattakaan värien käytöstä.siinä taas nähdään miten oikeaa taidetta tehdään.kaikki varmaan ymmärtää selvän eron taiteen ja pipertämisen välillä.kannattaa vain uskoa sitä mitä on aikaan saatu julkisella rahalla!Ei se sen kummempaa ole!
Sinun julmettu "vertailuinto" alkaa jo toimia itseäsi vastaan. Niin kauan kun olet palstalla pyörinyt, nuo maagiset sanat näkyy melkeinpä jokaisessa postauksessasi. Jos joku erehtyy sinun taidettasi arvostelemaan niin heität tuon "vertailukuvion" kehiin kun et osaa ottaa ihmisten mielipiteitä vastaan taiteestasi. Vaikka taatusti tiedät että useinmiten jäisit ylivoimaisesti toiseksi niissä.....niinkuin nytkin.
On myöskin naurettavaa että nytkin pyrit hämäämään tuolla "Ville N" nimimerkillä vaikka toi tyypillinen "puumerkkisi" tuossa postauksessasi oikein kirkuu huomiota. No älykkyytesi huomioiden se ei ole tavatonta. :D
Sitten kun kulttuurimme on kadonnut ja uusi noussut tilalle muutamien tuhansien vuosien päästä, niin tulevat argeologit kun löytävät halosen muotokuvan, he ovat varmoja siitä että alienit ovat käyneet maan pinnalla ja pitävät kuvaa varmana todisteena siitä! DDD
Mutta taiteena kummankin mainitsemasi presidentin kuvaa tuskin voidaan pitää! Pikemminkin ne ovat osoituksia poliittisin ansioin tehdystä päiväkotitason sotkusta, joita tekevät poliittisesti ansioituneet taiteilijat, ilman taiteellisia ansioita!
...Markku allekirjoitti oman juttunsa tutulla "puumerkillänsä" XD Eikö olisi sama jo käyttää omaa nimeään kun et osaa piiloutua nimimerkkiesi taakse!?
Toi kaljupää ei itse näytä ymmärtävän kuinka naurettavia noi hänen juttunsa ovat semminkin kun mies itsekin yrittää olla niin taiteilijaa...niin taiteilijaa. ;) Noi hänen "puumerkkinsä" ovat tosiaankin meille jopa hyvinkin tuttuja.
Hänen tämänkertaisessa pointissaan on hieman ristiriitainen pohjavire jos hän yrittää tyrkyttää sitä pohjatonta vertausintoaan Linstedin töihin- ja periaatteessa nähden siihen hänen uusimpaan YouTubessa olleeseen "speedpaitinkiin".
Voi hyvänen aika sitä hänen värimaailmaansa- ja värisilmäänsä! Tuollaisen ei todellakaan kannattaisi kehuskella omaa osaamistaan ...saati sitten moittia toisten taiteilijoitten värimaailmoja! Ja varsinkaan kun hän ei voi sitä tehdä anonyyminä em. asioiden vuoksi. Tämä mies ei voi pröystäillä itsetunnollaan ja ihan oman toimintansa vuoksi!
linstedtti ja leo poika ovat taas hakemassa julkisuutta toisen taiteilijan siivellä, no se varmaan onkin ainoa keino saada edes vähän julkisuutta noilla kyvyillä!
Mutta miksi itsetunnosta puhuva ei kirjoita omalla nimellään, ettei vain siinä omassa itsetunnossa olisi parantamisen varaa? Mut omat viathan onkin syytä laittaa muiden niskoille, silloin olo omasta huonommuudesta paranee edes hetkeksi!
Kannattaa katso vaikka Elisa lindstedt nimisen huippu taiteilijan töitä.Hän on todellinen taiteilija koska kuuluu taidemaalarilittoon.jo tyhmempikin huomaa eron Laitisen töihin.Huomatkaa hänen värien ja siveltimen huikea käyttö.On todella naurettavaa pitää Laitisen töitä taiteena kun näitä katsoo.http://www.painters.fi/taiteilijat/l/lindstet/index.html
Todellakin! Näitä kahta taiteilijaa kun vertaa niin heti ensi silmäyksellä näkee kumpi on taiteilija ja kumpi harrastelija.
Elisa Lidstetin upeat värikylläiset työt ovat ilo silmälle, kun taas Laitisen työt ovat värimaailmaltaan tunkkasia ja vähintään kummallisia värivalintoja- sekä väriyhdistelmiä missä ei ole mitään järjellistä.
Katsokaas esimerkiksi: http://www.painters.fi/taiteilijat/l/lindstet/kuvasivu2.html -tätäkin. Kuinka nerokkaalla ja yksinkertaisella tavalla hän pelkkiä puhtaita- ja murrettuja värejä oikein yhdistelemällä hän on saanut veden kuulauden ja kuvajaiset tuomaan hienon tunnelman!
Tulee kyllä pakostakin mieleen kysyä missä Laitinen on ollut silloin kun hänen koulussaan opetettiin värioppia!?
Jos sinulla on lisää noita linkkejä tiedossa Lindstedtin taiteeseen niin mielelläni niitä katselisin?
Minusta nuo lindstetin taulut on melkoista sontaa.en kyllä omalle seinälle laittaisi moisia töherryksiä.Meidän pikku tyttö tekee samallaisia päiväkodissa(paitsi parempia).En tykkää tai ehkä en vaan ymmärrä:)
...ihan täysi oikeus olla tota mieltä. ;) Minä taas ihailen tuollaista kykyä käyttää värejä tarkoituksellisesti esim tunnelman luojana. Olen ihan satavarma että tämäkin taiteilija halutessaan pystyisi tekemään realistista näköistaidetta. Mietihän vähän millaista se olisi tällaiselta joka hallitsee värimaailmaa noin jumalallisesti? Taitaisit niin sinä kuin "pikkutyttösesikin" lentää persiillenne. :)
Meillä jokaisella on oikeus joko tykätä tai olla tykkäämättä asioista. Minä esimerkiksi en tykännyt siitä Laitisen taannoisesta "speed paintingista" jonka aloituskin oli niin amatöörimäinen ja jonka lopullinen värimaailma oli mielestäni lähinnä kuvottava.
Siinä ei olisi mitään sinällään. Ihan sellainen keskivertoinen harrastelijatyö mitä you tubessa näkyy olevan pilvin pimein. Mutta kun kysinen harrastelija itse on ylentänyt itsensä suomen huipputaiteilijakaartiin niin luulisi että myös jälki olisi sitä luokkaa. Olen tätä mieltä!
En tiedä mutta ilmeisesti vedit "vesiperän" tuossa linkityksesi pohjimmaisessa tarkoituksessa Make. Jo tuo nimimerkkivalintasi kertoo sinun pohjattomasta katkeruudesta ilmeisen selvästi Leo- nimisen ja Elisa- nimisen taiteilijan voittokulusta- tai menestymisestä taiteen alalla.
Tässäkin linkitys-yrityksessäsi esimerkiksi toi "Saturday- lauantai "- teos.....sehän hakkaa mennen tullen sinun kaikki teoksesi! Etkö sinä sitä ymmärrä?
Tällaiset tempaukset sinulta ovat uhkayrityksiä jotka kalahtaa omaan nilkkaasi ja tosi kipeästi! varmaan vieläkin kuumottaa- ja kuumottaa varmaan aika pitkään!
Harkintaa hyvä veli!
kovasti olen miettinnyt,mutta ei aukee mulle.mä luulen ettei löydy sellaista työtä millä me tytön kanssa perseelleen lennettäis.kyllä varsinkin nykytaide on sellaista sotkemista.voitte kyllä mun puolesta jatkaa tuherteluitanne jos ei ole parempaa tekemistä.
kukas tämä leo on?olisi kiva nähdä hänenkin töitä jos kerran on ura pelkkää voitonkulkua ja menestystä.en ole varmaan koskaan kuullutkaan.ainakin noista elisa lindstetin töistä on vaikea käsittää sitä menestystä ja voitonkulkua.
...sen tiedät! ;)
"...ihan täysi oikeus olla tota mieltä. ;) Minä taas ihailen tuollaista kykyä käyttää värejä tarkoituksellisesti esim tunnelman luojana"
Keskustelun sivullisena ihmettelen tätä esimerkkiä maalauksesta, jossa ei ole hajuakaan väriopista sillä kuvahan on melkein mustavalkoinen ja siinä esiityvät värit eivät ole missään suhteessa keskenään.
Niissä ei myöskään ole mitään tunnelman kannalta.
Huono esimerkki vertailuun....
....syytä kalibroida näyttösi! Eikä sitten millään pahalla "Väriopin ope" ;)
http://www.ts.fi/kulttuuri/1074326320/Kuvataiteilijalla pitaa olla sanottavaa.täällä näämä kaikkitietävät istuvat:)
No, olihan tuo 2008-kirjoitus kaunis ja tosin asiallinen kertomus miten taiteilijaksi tullaan .
Mutta, nuo työt osoittavat selvästi miten vähin eväin ja näihin taiteilijaksi pyrkimiseen lähdetään ikään kuin se ei olisi mikään ammatti vaan jonkunlaisella sotkulla ja sen selittelyllä tullaan autuaiksi.
Väriopin tietämys näkyy työstä, jos tekijällä on siitä edes jonkinlainen käsitys.
Kun katsoo Sun töitäsi ymmärtää heti että susta ei ole Väriopin opeksi! Sähän olet suorastaan värisokea eikä sinulla ole minkäänlaista väritajua!
Näyttää siltä että olette todellisia selkään puukottajia, kun näette jokaisessa postauksessa noita Maken kuvia.
Tuo vertailu mikä esitettiin oli todella huono, jo siitäkin syystä, että nuo kuvat olivat ihan eri tyylisuuntaa, kuin nuo Maken kuvat ja todella värillisesti heikkotasoisia.
...ketjussa niin sapettaa "jotakin persoonaa" että se pitää noin keinotekoisesti yrittää vääntää alemmaksi? Riittäisi kun ihan miehen lailla vastaisit noihin postauksiin! Pelkuri!
Hitto mikä pelkuripaskahousu!
Ehkä tyyppi kommentoi sitten kun on saanut koneensa takaisin ja "karenssi" päättyy! Minusta on epäreiluu lyödä lyötyä! vaikkakin itse on syyllinen ahdinkoonsa. Ottakaa Faittinne hänen kaa sitten kun mies on muutenkin kunnossa kaikkien juttujensa jälkeen!!!!!! Se mies kyllä keksii menetelmät millä häiritä täälläkin.
;-o