Onko tälläisessä palstaitsekkyydessä mitään järkeä, vuoden viestit mahtuu yhteen sivuun!
Avoimen koodin ajattelun ideahan on, että mikä distro on piikkipaikalla, sillä on eniten palstatilaa.
Ja Minttihän nyt on noussut latausten kärkeen.
Avoimen koodin ajattelun ideahan on, että mikä distro on piikkipaikalla, sillä on eniten palstatilaa.
Ja Minttihän nyt on noussut latausten kärkeen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itse olen ainakin sitä mieltä että Fedora on kuitenkin sen verran tärkeä distro että se ansaitsee oman palstansa. Ja teknisestihän Mint on niin lähellä Ubuntua kuitenkin etten näe miksei Ubuntu-väki ja Mint-väki voisi jakaa saman palstan.
Ja joka tapauksessa tuo Mandriva palsta joutaa vaihtoon paljon enemmän kuin tämä Fedoran palsta. Myöskin Debian-palsta joutaisi pois enemmän kuin Fedora.
Ja miten Fedora-palstan olemassaolo estää Mint-palstan olemassaolon? Ei se että saataisiin Mintille oma palsta vaadi sitä että jonkun muun distron palsta pitäisi lopettaa.
Turhanpäiväistä provoilua, mutta Mint on jakelu, joka siis seuraa muiden jakelujen kehitystä, ja _koittaa_ poimia rusinat pullasta (siinä kuitenkaan onnistumatta).
Mintistä on myös versio, joka tukeutuu suoraa Debianiin - ja jos en nyt ihan väärin muista, Mint on aiemminkin ollut klooni, milloin mistäkin jakelusta (hämärä muistikuva jostakin Mandriva:sta).
RedHat Inc. on merkittävin kaupallinen Linux-jakelija, johon Fedora vapaana ja ilmaisena käyttöjärjestelmänä pohjautuu. RedHat on tukemassa Fedora-jakelun kehitystä.
Joskus on mainittu Fedoran olevan RedHat Enterprisen testiversio, mutta jakeluna Fedora se on toimiva kaikkine uusine innovatiiveineen.
Stabiilimpaa (mitä tuo nyt sitten tarkoittaakaan) tai nimenomaan staattisempaa RedHat jakeluun perustuvaa jakelua haikailevat, voivat asentaa esim. CentOS:n.
""""Itse olen ainakin sitä mieltä että Fedora on kuitenkin sen verran tärkeä distro että se ansaitsee oman palstansa.""""
Toki voi olla tuota mieltä, mutta faktojen pöytään lyöminen todistaa jotain muuta:
328 Keskusteluketjua 351 viestiä alkaen vuodesta 2006.
Eli Eihän tällä palstalla ole yhtäkään aktiivista käyttäjää, harvat aloitukset eivät ole herättäneet minkäänlaista keskustelua.
Eikös Fedoraa lähinnä markkinoida "power user" ja "advanced user" -käyttöjärjestelmänä sekä ehkä myös "server admin" -käyttiksenä?
Fedora kuten muutkin Linux-jakelut sopivat osaaviin käsiin niin "power user" ja "advanced user" -käyttöjärjestelmäksi. Mutta toki se on ihan sopiva myös vähemmän kokeneelle - tai tulevalle Linux-gurulle.
RedHat on toki erinomainen kaupallinen server-jakelu, mutta varmasti liian kallis ei-kaupalliseen käyttöön. Fedora-jakelu taas käy hyvin myös palvelimeksi vaikka sen tuki ei 13kk:ta pidempi olekaan. Fedoraa voisi hyvinkin kutsua Rolling-releaseksi, kun päivitys versiosta seuraavaan (tai jopa yli yhden version) toimii yleensä aivan mallikkaasti.
Mielestäni netissä jopa yllättävänkin usein törmää Fedora-palvelimiin, mutta tuohan on vain osoitus jakelun suosiosta maailmanlaajuisesti.
"Fedora-jakelu taas käy hyvin myös palvelimeksi"
Ei vaan palvelimeksi valitaan CentOS, joka on RHEL "100% kopio". Fedoraa ei kannata lyhyen tuen vuoksi laittaa palvelimeksi. RHEL ja CentOS ovat Fedoran lapsia (eli suoraa downstreamia).
Työasemaan ja niille, jotka haluavat uusinta uutta, Fedora on loistava. Palvelimena silloin kun kehität uutta palvelinsoftaa tai aivan välttämättä on käytettävä palvelimessa jotain niin uutta, että se ei ole vielä RHEL/CentOS paketeissa.
Fedora 18:ssa ei toimi edes tavallinen päivitys. Aluksi ne toimivat parin kuukauden ajan, mutta nyt kun yrittää asentaa päivityksiä, niin mitään ei tapahdu (asenna päivitykset -nappi vain muuttuu harmaaksi ja ainoastaan peruuta-nappia voi painaa). Vaikka jättää koneen yön yli odottelemaan ja asentamaan niitä päivityksiä, niin mitään ei tapahdu eikä päivitykset asennu.
Fedora 18 on erityisen reistaileva buginen systeemi, ei missään muissa distroissa ole ikinä tuollaisia ongelmia ollut ettei pystyisi edes korjauspäivityksiä asentamaan.
>>Fedora 18:ssa ei toimi edes tavallinen päivitys.
Minulla päivitykset eivät toimi, eikä se ole mitään trollausta vaan asian laita on näin. Pitää formatoida kovalevy ja asentaa Fedora uudelleen, että sen saisi toimimaan.
Toisaalta Ubuntu Studio 12.04 LTS on toiminut pääsääntöisesti ongelmitta, joten taidan käyttää sitä enkä fedoraa.
uppia tälle.
http://linuxmint-fi.info/
Tuolta löytyy mintille ihan mitä vain. Annetaan tämän olla fedoralla. =) Fedoran käyttäjät eivät juurikaan tosin suolipalstalle kirjoittele, mutta uudet fedora tulokkaat kuitenkin tänne eksyvät.
Suljetaan tämä palsta.
Eihän distron vaihto niin vaan käy.
Kokeilin kerran ubuntua, ja kaikki kirjoittamani shell skriptit lakkasivat toimimasta. Piti viritellä ubuntua, jotta ne olisivat toimineet myös ubuntussa.
Muitakin ongelmia tuli, mm. TSL:ään liittyen. (Gmail postipalvelimen käyttö skriptistä lakkasi toimimasta.)
Annetaan tämän olla Fedoralla. Sen sijaan tuon Mandriva-palstan voisi kyllä antaa Mintille joka on noussut käyttäjäystävällisyydessä ehkä merkittävimmäksi Linux-distroiksi tavalliselle tuulipukukansalle mutta jota voi myös Linux-konkarikin käyttää.
Tämä palstajako viittaa siihen että Suomi24 on jäänyt jonnekin vuoden 2006 asenteelle. Nythän voi olla edessä aika jolloin todellinen Linux-järjestelmä jota ihmiset jatkossa käyttävät todella paljon onkin Chrome OS.
Mint on nsa sonta!
Mint on niin paska että Fedoralaisten on syytä luopua Mintin hyväksi!
Miksi ihmeessä niin tekisimme?
Mint on nsa - orjuttama, tuttuni pakotettu usassa...... joo no se siittä.
Mitin koodi sisltää sitä itteensä!
Sitäpäitsi Ubuntujakelut ja Fedora on ihan eri maasta!
Linux Mint? Siinä on avuton dpgk ja apt-get.
Yum ja rpm on täysin ylivoimanien,
https://fedoraproject.org/wiki/Yum?rd=Tools/yum
Mint on tuttia imevien leikkikalu - heitä jo mainostaminen !
Minulla on koneellani uusimmat versiot sekä Mintistä että Fedorasta. Mint on sitä varten että hommat saa tehtyä ja Fedora sitä varten että seuraan mitä CentOS:stä on luvassa tulevaisuudessa.
Älkää nyt hyvät ihmiset luulko että Fedora on tehty jatkuvaan pitkäaikaiseen käyttöön. Pelkkä testijakelu. Hankkikaa CentOS, esim versio 7 sitten kun se ilmestyy.
>>Älkää nyt hyvät ihmiset luulko että Fedora on tehty jatkuvaan pitkäaikaiseen käyttöön. Pelkkä testijakelu.
mullapa on korora 20 64bit
>>mullapa on korora 20 64bit
Palstalle nimeksi Red Hat/Fedora jolloin se voisi olla keskustelupaikka johon CentOS:ää ja Kororaa käyttävät voisivat tulla mukaan. Taitaa nimittäin olla niin, että CentOS 7 tulee olemaan se järjestelmä jota odottelen vähän niinkuin kieli pitkällä. Sen kun pitäisi jo olla riittävän moderni todella vakaa käyttöjärjestelmä useimpien pc-koneille.