Voisitko selittää asian yksityiskohtaisesti niin voisi tuumia oletko hullu vai oikeassa.
vaikuttaa olevan joidenkin sanseppojen vitsi niin voidaan päätellä asian oikeellisuus,kiitos.
vaikuttaa olevan joidenkin sanseppojen vitsi niin voidaan päätellä asian oikeellisuus,kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teikäläisiä harmittaa niin älyttömästi, ettei ole swegon casa w130 konetta ja teillä ei ole yhtä paljon alyä kuin koneen suunnittelijoilla.
Onhan niitä. Kaupassa! etkö tiennyt?
http://www.swegon.com/fi/Tuotteet/Asuntoilmanvaihto/Ilmanvaihtolaitteet/Tulo--ja-poistoilmalaitteet-lammontalteenotolla-/Vastavirtakennoiset-W-sarja/Swegon-CASA-W130-Premium/
Taitaa olla vastaava kone kuin jo on itellä ilman mitään lämmityksiä tosin käytössä. Ei tule kuluja .Pysähtyilee tosin tulopuhallin pakkasilla hetkeksi ja jatkaa taas ihmeen kauan kestänyt ,mutta imut toimii aina.
Olethan muistanut asentaa kiertoilmaputken ?
Kiertoilmaputkella hyötysuhteen saa nostettua vähintään 70%.
Kyllä kaikilla pitäisi sivistysvaltiossa olla oma swegon casa w130
Jos koittaisi pitää tämän asiallisena ennen kuin joku ehtii tähänkin taas jotain spämmäämään.
A) Asian ymmärtäminen on ehkä helpointa asiaa toiseeen suuntaan miettimällä. Jäteilman lämpötilaan tällä ei ole mitään vaikutusta, joten aivan yhtä paljon kone pukkaa harakoille lämpöä.
=> Ei hyötyä
B) Jos talossa on jokin kuuma paikka esim. takan päällystä, niin kannattaako laittaa tähän kohtaan poisto, jolloin kyseinen ilma menee harakoille (tuloilman lämmittämiseen ilman LTO:n hyötysuhdetta), vaiko tulo, jolloin kyseinen lämmin ilma leviää muualle taloon.
=> Hyöty kääntyy erittäin negatiiviseksi
C) Jos lisäksi takan päällä olevat ylimääräiset kiertoilmaputket kulkevat yläpohjassa, niin näistä tulee lämpöhäviöitä.
=> Hyöty negatiivinen
Kun kohtaa B tehdään koko ajan, eikä vain kennon pitämiseksi sulana on tämän energiavaikutus erittäin huono. Lisähäviöitä tulee kohdasta C.
Hämmästyttävää. Joku pystyy täällä kirjoittamaan jotain asiallisesti.