ADRESSI:

Hyvät tukihenkilöt, ilmoittakaa adressista eteenpäin.
Monilla on varmasti "verkkoystäviä
Kiitos!

Heinolan valtuutetuille ja kaupunkilaisille järjestetään julkinen info ennen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran erottamisprosessin jatkoa.

IH: Valtuustolle Rinnevaara-info http://www.itahame.fi/?article=400885

ESS: Kaupunginjohtajaepisodia puidaan Heinolassa julkisessa tilaisuudessa http://www.ess.fi/?article=400886

Muistutus: kun allekirjoitat adressin (voi klikata vaihtoehto "allekirjoitus ei näkyvissä"), muista vahvista sen sähköpostin kautta.

Arvostan "ryhmä 51", jotka sentään uskalsivat laittaa nimensä näkyviin! Mikä ilo on "nimettömästä" adressista??? aivan samaas saippuasarjakategoriaan menee adressi, kuin koko tämä keskustelupalsta.

Huolenilmaisun tapauksessa nimillä on merkitys, koska syytettään konkreettista henkilöä virkavirheistä.
Adressi on eri asiaa: nimeille ei ole merkitystä. Osallistuminen on tärkeä tekijä.
Adressi ei kannusta eikä tavoittele tietyn henkilön tuhoa, kuten Nimilista 51.
Adressi antaa tukea. Tuen antoa ei tarvitse vahvistaa faktoilla, tuen antaminen on mielipide.
Nussimisviesteillä kanslian puolustajat osoittavat alhaista moraalia ja nimen peittäminen on varalle toimenpide.
Kanslian takana on ihmisiä, jotka julkisesti ja uhkaavasti julistavat, että ”minulle ei mahda mitään”.
Se on osoitettukin sillä, että jatkuvasti virheitä tekevälle Ahoselle annettu hallituspaikka Bondenin kustannuksella.
Se on osoitettu sillä, että vasemmisto sitoutuu olla valittamatta päätöksistä, vaikka kuinka ne olisi lainvastaisia.
Periaatteella ”minulle ei mahda mitään” junaillaan kalliitta ja lainvastaisia päätöksiä, ostetaan palveluja, nostetaan palkkoja jne.
Siis jos ihminen on jotenkin riippuvainen porukalta, joka on suojattu ja jolle ”ei mahda mitään”, tietenkin se voi olla nimettömänä.
Kun me seuramme uutisia maailmalta, emme ihmettele, miksi ihmiset käyttävät naamioita, kun menevät kaduille. Naamio suojelee sen käyttäjää ja käyttäjän läheisiäkin.

Nimetön edressi ei ole minkään arvoinen. Kun olette noin varmoja salaliittoteorian todenperäisyydestä niin laittakaa ihmeessä nimet alle. Totuushan ei pala tulessakaan. Jos ei ala tulla oikeita nimiä niin ainakin minä olen varma, että salaliittoteorianne ovat tuulesta temmattuja.

Hetkinen, nyt vetoaan, että kaikki peittävät omia nimejä. Oikeastaan sekin on viesti.

"Leikitään" peliä "V".
Jos joku ei tiedä, niin "V" on elokuva.
Katsokaa elokuvan kansikuvaa, mitä tarkoitan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:V_niin_kuin_Verikosto_kansi.jpg

Rinnevaaraa tukeville: adressin teho perustuu tiedon levittämiselle laajalle verkkokäyttäjäjoukolle.
Jos teillä on Facebook- kaveriketju, kertokaa kaverille adressista.
Adressi löytyy helposti adressit.com sivulta ”Rinnevaara” sanan syöttämällä Hae-kentälle.

Seuraamme Heinolan asioita. Mielenkiintoista, kuka loppujen lopuksi voittaa.
Hyväveliverko-ilmiö on meillekin tuttu.

Ryhmä 51:n taustat ja aikaisemmat Heinolalle kalliit päätökset ja toimenpitee tulisi tuoda julkisuuteen. Kuten kirjoituksista ilmenee kaiken Heinolan ongelmallisuuden lähde on ryhmä 51:tä vetävä pieni kolleegio. Tästä löytyy se korjausten osoite. Poliitikkojemme tulisi nyt toimia tämän katalan toimitavan, vaikka se vaatisi useamman henkilön poistamista avainasemista. Heinolan historia viime vuosikymmenenä todistaa kaiken.

"Ulkoa seuraava": uskotko tosiaan näihin kirjoitteluihin??? Minä en usko, uskon vasta sitten niihin virallisiin dokumentteihin...jotka ajallaan tullaan julkaisemaan. Täällä kirjoitetaan vain uskomuksia, harhaanjohtavia väitteitä ja salaliittoteorioita. Täällä on harvassa ne, jotka teitävät faktat, kummankin osapuolen tekemisistä ja sanomisista!

"Minä en usko, uskon vasta sitten niihin virallisiin dokumentteihin...jotka ajallaan tullaan julkaisemaan."

Tässä on viralliset dokumentit.

http://www.heinola.fi/FIN/Paatoksenteko/Esityslistat_ja_poytakirjat/etusivu.htm

Myös lehtien sivulla on tietoja.
Jos lehti pane sivulle asiaa, joka ei pidä paikkansa ja jota ei edes oikaistaan, sekin on virallinen dokumentti.

Nostan hattu teille, kun uskallatte protestoida Ryhmä 51:n vastaan.

Hieno kansallinen omatunto.

Heinola ei tee historiaa.Tällä palstalla on tutkittu tämän vuoden viiden kaupunginjohtajien erottamisyrityksiä, ei mennyt läpi.

ihan oikeasti, uskooko joku tällaiseen potaskaan salaliitoista " ryhmä51", höpö höpö.
älkää nyt hyvät ihmiset viittikö

Nimetön kannattaminen adresseissakin kuvastaa todella hyvin tätä joukkiota. Ei uskalleta ees omalla nimellä kannattaa. Toisin kuin ne, jotka omalla nimellään on huolenilmauksiaan tehneet ja joista kaikista nyt sitten täälläkin yritetään tehdä jotain rikollisii. Itse ainakin arvostan niitä enemmän

jymypaljastukset 24:llä kuulostaa ihan saman tason jutuilta kuin roskalehtien jutut. yhtä luotettavat tiedonlähteet

Kuka tuntee Ryhmä 51 nimet?

24 vuotta sitten Heinolasta pois muuttaneena tiedän että siellä on aina ollut ja nähtävästi tulee olemaankin aina joku jonkin ajojahdin kohteena, yleensä henkilö on ollut ajattelultaan liberaalimmasta päästä sekä uudistusmielinen ja avoin. Toisin sanoen en ole kovinkaan yllättynyt näistä kommenteista täällä. Heinolassa arvostetaan kovasti naama norsun perseellä olevaa mahdollisimman tiukkapipoista ja tuomitsevaa henkilöä. Tälläinen henkilö on aina nauttinut arvostusta ja kunnioitusta koska aivoton lammaslauma (virkamiehet) pelkää. Surullista että Heinolassa ollaan vieläkin tuolla tasolla vuonna 2013.

Olin poissa Heinolasta muutama päivä. Huomasin Itä-Hämeessä mainintaa Rinnevaara adressista. Kävin kurkistamassa, ja törmäsin ensi Yli-Kaakkisen hirvitykseen.

Sitten löysin toisen adressin, jonka kopio on keskustelun avauksessa.
Vertailin tekstiä ja lehden kommenttia ja minusta lehdessä joitakin asioita tulkitaan hieman eri tavalla. tai ainakin oma näkemys on eri, kun lehden toimittajan näkemys.

Adressin tekstiä tulkitsen niin, että se on kuntalaisen näkemys, joka perustuu mediassa oleviin tiotoihin, tai tietoihin, joita mediassa ei ollut.
Paljon voisi saada Heinola.fi sivulta. Ja median välillä varsin kömpelöt manipulointiyritykset antavat aiheita tehdä johtopäätöksiä.
Tätä näkökulmaa tukee valtuuston puheenjohtajan järjestämä Info-tilaisuus.
Jopa valtuustotasolla ei ole tietoja, kuin vain mielipiteet ja päiväkirjan toisen käden tietoja.

Kuntalaisilla ei ollut aihetta epäillä Rinnevaaraa virheistä, koska Rinnevaaraan ei ehditty jopa kunnolla tutustua.
Mistä meille ei kerrota? Oliko se luottokorttien värinkäyttö? Oliko se kaupungin laskuun ostettuja omia vehkeitä? Tekikö Rinnevaara lainvastaisia päätöksiä? Ottiko hän töihin omia sukulaisia? Irtisanoiko Rinnevaara jonkun laittomasti? Antoiko laittomasti kirjallisia varoituksia? Jättikö jonkun tervehtimättä? En keksi muuta.

Lehdet yrittävät rakentaa Rinnevaarasta juonittelijan kuvaa. Yritetään vihjata, että valheellisin perustein, ja salailemalla asioita hän sai työpestin. Rinnevaaran CV oli valintaryhmän tiedossa. Oliko CV:ssa valheita?
Median kautta meille annetaan tietoja osittain tai tietyn otsikon alla. ”Heinola haluaa eroon Rinnevaarasta”, ”Vaikeuksia seuraavat” jne.

Lisää:
1. Adressi ei väitä, että Heinola on kriisikunta. Kopion: ” Heinolan kaupungin tilanne osoittaa kaikkia kriisikunnan merkkejä.”. Se ei ole samaa asiaa.

2. Kahden kuukauden jälkeen erottaminen on todella häpeällinen, koska se ei ole samaa, kun koeaika-pykälän käyttö.

3. Adressi ei vaadi kenenkään erottamista ei kannusta rangaistuksiin. Kuntalaiset, jotka eivät näe Rinnevaarassa mitään pahaa ja ovat yhtä huolissa, kun Ryhmä-51 jäseniä. Meidänkin ajatukset pyörivät tapahtumien ympäri. On meilläkin oikeus olla huolissa Heinolasta, vaan eri tavalla, kun Ryhmä-51. Rinnevaaran tukihenkilöt eivät loukkaa ketään, käyttävät sivistyneitä ilmaisuja, eivät kieroa ja nimittele ketään.

Harmittaa vähän, että Yli-Kaakkinen adressi on poistettu, voisi vertailla, ketkä tukevat Ryhmä-51 tavoitteetta poistaa Rinnevaaraa Heinolasta. Niin se oli, jos voi uskoa Ari Helmistä.

Kysymykset Yli-Kaakkiselle.

Mika, miksi et halua keskustelle asiasta? Sinulla on sana hallussa ja tietoja löytyy.
Yrität muille, vähempiälyisille ja vähempilahjaisille todistaa jotain, mutta mitä?

1. Kirjoitat: "Mainitssemassasi Ryhmä-51:ssä kaupungin virkamiehiä ylillääkäreistä alkaen.".

Kuten? Rohkeasti esille tuli vain muutama: Kankaanpää, Hepo-oja, Korttila, Larjo, Timonen, Jäppinen, Mykrä, sihteeri. Ketkä muita oli myös esille omilla nimeillä? Oliko jossain julkisuudessa lista?

2. Kirjoitat: "Mutta en jaksa teidän kanssa täällä kättä vääntää kun ette vaivaudu asioista ottamaan selvää.".

No mitä sitten tahdot? Jos olet oikeassa, osoita muillekin miksi. Kerro, mitä tiedät ja mistä asioista voi ottaa selvää. Ja mistä asiasta?

3. Kirjoitat: "puolustan Heinolan etua eli Heinolan asialla olen kuten olen aina ollut."

Mikä etu se mahtaisi olla? Millä asialla olet?

4. Kirjoitat: "Sillä ei ole väliä kenet tänne haluan."

Totta kai on väliä. Jos edustat hyvää miestä/ naista, kerro muillekin. Jos se on hyvä kunnon henkilö, kerro sitäkin.

Ovatko muita niin sinua paljon huonompi ja tyhmempi, että sinä et alenna muiden tasolle keskustelemaan ja edistämään omaa totuutta.
Jos huutamisen sijalla puhuisit ihmisille, saisit ehkä liittolaisiakin.

Jos et alennu keskusteluun, miksi edes kirjoitan tänne. Kyllä kantasi tuli tietoon Itä-Hämeen kautta selväksi, sinulle annetaan paljon palstatilaa milloin tahansa, sinua ei sensuroidaan ja viet ajatuksia sellaisina muiden vähä-älyisten kuntalaisten tietoisuuteen.

Heinolassa on "hölmöily"- tauti, ja krooninen sen lisäksi.

Mika Kaakinen laitoi vasta-adressi 26.1.13.
Adressi on niin karskea, että se oli poistettu heti.
Nyt Kaakinen sai apua, adressi on lyhennetty ja taas ilmestyi parannettuna versiönä.

Tässä Mika Kaakisen adressi 26.1.13 alkuperäisenä:
Rinnevaaralle kenkää
Vai tarvitsee Rinnevaara vielä tukeakin. No huh huh. Rinnevaaralle kuulemma annettu mahdollisuus. Sai sen ja aika hyvimpä sen käyttikin. Tiettyjen idioottien mielestä hän tuli tänne vain "kynänpyörittelijöitä" ohjaamaan. Komentamisella ja käskyttämisellä ei kukaan hyvä esimies toimi. Varsinkin kun ei olla armeijassa. Jämäkkä saa olla mutta ei hölmö. Rinnevaara aloitti 13.8.2012. Kauanko hän on siitä ajasta ollut työmaalla? Saikulla kovasti itse ollut kun on itse koko työyhteisön sairastuttanut ja halveksinut meidän virkamiehiä. Tutkikaa Rinnevaaran historiaa hänen nuoleskelijat. Kysykää Lääkärikeskus Neurosta, missä hän toimi johtajana 2003 -2006. Kysykää mitä siellä tapahtui. Rinnevaara ajoi laitoksen selvitystilaan ja lähti sieltä kovalla rahalla. Täällä Heinolassa on paljon ruskeakielisiä hänen puolustajiaan, jotka eivät hänen työhistoriastaan tai -taidoistaan tiedä mitään. Sitten häntä vastaan on kuulemma pakottamalla kerätty nimiä. Faktoja idiootit. Entä miksi näitä hänestä kirjoitettuja päiväkirjoja ei saa julkaista? Jos ei mitään salattavaa, niin niissähän ei pitäisi olla mitään salattavaa. Ei pidä myöskään unohtaa kuinka tämä hänen valintasa tehtiin. Oli kuuden hengen valintatyöryhmä, josta vain neljä jäsentä kuudesta ei ollut häntä edes nähkykään. Sitten kehdataan väittää, että työryhmä oli yksimielisesti sitä mieltä, että Rinnevaara ylivoimaisesti paras hakijoista. Parempi Heinola ryhmittymän ehdokkaat Sanna Karppinen ja Anne Lehtokoski eivät minun kaupungin kirjaamosta tilaaminen pöytäkirjojen mukaan edes nähneet häntä. Hannele Rämö hoitaa nämä asiat hienosti kuten yritti kusettaa uutta valtuustoakin kaupunginhallituksen puheenjohtajan valinnassa. Jos jollain vielä epäselvää asian suhteen tai kysyttävää, niin minua voi lähestyä [email protected]. Ruskeallakin kielellä pitäisi olla joku rajoitus. Kysykääs muuten Rinnevaaran entisiltä työnantajilta häen sairauslomahistoriastaan. Tai tehtiinko hänelle lakisääteinen työterveystarkastus kuten laki määrää. Kovasti sairastelee....Aika kuvaavaa tämäkin, että Rinnevaaraa puolustavista monellakaan ei ole munaa laittaa omaa nimeänsä mukaan. Eli tosi ryhdikkäitä nämä Rinnevaaran kannattajat.
Mika Yli-Kaakinen
Heinolan mies

Kohta sataa adressia.

Tehdään lisää adressia:

http://www.adressit.com/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta

Vasta-adressin tekijöille ei kelvannut Rinnevaaran puolesta adressin Mika Yli-Kaakisen kommenti.
Eivät kestä kritiikkiä, sen kyllä voi ymmärtää, kun asialla on kanslian johtoporras.

Rinnakkaisadressi:
http://www.adressit.com/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta

Hyvä alku, adressin tekijäkään ei uskalla nimeään laittaa näkyviin adressiin. Hitto kun ootte rohkeita. Arkielämän todellisia sankareita! Eikä toi Rinnevaara adressikaan paljon parempi ole. Kuvastaa kannattajien suoraselkäisyyttä.

Rinnakkaisadressi:
http://www.adressit.com/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta

Nyt Rinnevaaraa vastaan käytetään toisen keskustelupalstan perusteettomia väitteitä.
Nyt väite perustuu linkkiin, joka johtaa toiseen väitteen.
Toisella keskustelupalstalla joku spekuloi, ja tieto ei perustu mihinkään.
Nyt tätä keskustelua käytetään perusteena väitteen, että Rinnevaara on huono työntekijä.
Absurdi.
Onko jotain muuta?
Hyvä pointti, että kaupunginjohtajan valintaan pitää käyttää keskustelupalstan spekulointia.

Heinolan kaupungin tulevaisuuden kannalta on tärkeää, että kaupunginjohtajaa ei eroteta hänen työskenneltyään tarmokkaasti Heinolan kaupungin kehittämiseksi.

Virkamiesten ajojahdin (51 virkamiestä) syynä on se, että virkamiehet pelkäävät omien itsekkäiden etujensa loppuvan.

Ei pakettiautoja, ei ulkomaanmatkoja, ei ryyppyjuhlia, ei tarpeettomia taksimatkoja, ei veronmaksajien rahojen ylenmääräistä törsäystä omiin huvituksiin. Sen sijaan tiukkaa taloudenpitoa, sote-palveluihin parannuksia ja työllisyysasteen parantamista. Kunnalliset palvelut pitää järjestää Heinolassa, jotta työpaikkoja syntyy Heinolaan. Yritystoimintaa pitää tukea eikä iloita teollisuuspaikkojen häviämisestä.

Heinolan kehittymisen vuoksi, kirjoita Ryhmä Rinnevaara -adressi.
Heinola tarvitsee Rinnevaaran!

Tällä palstalla on nimellä mainiten haukuttu ja liitetty salaliittoon kaikki kaupungin johtavat viranhaltijat. Rinnevaaraa puolustavat kirjoitukset ovat olleet enimmäkseen muiden moittimista ja kaikenlaisten salaliittojen "paljastamista". Kaikki te Tita Rinnevaara kannattajat. Voisitteko ottaa asiaan positiivisen näkökulman ja tuoda tällä palstalla esille kaikki ne konkreettiset hyvät aloitteet ja päätökset, jotka Rinnevaara on Heinolan kaupunginjohtajana tehnyt. Kirjoitustenne mukaan hän on niin ylivoimaisen hyvä kaupunginjohtajaksemme, että joitain positiivisia perusteita on pakko olla.

//ihan oikeesti 26.1.2013 20:12
Nimetön kannattaminen adresseissakin kuvastaa todella hyvin tätä joukkiota. Ei uskalleta ees omalla nimellä kannattaa. Toisin kuin ne, jotka omalla nimellään on huolenilmauksiaan tehneet ja joista kaikista nyt sitten täälläkin yritetään tehdä jotain rikollisii. Itse ainakin arvostan niitä enemmän//

Kovasti tässä ylistetään 51 henkilöä, jotka rohkeasti ovat esillä johtokriisissä.
Millä tavalla ne tulivat esille? Tiedossa ja julkisuudessa on vain muutama nimi. Vain koskemattomia ja Hildenin suojassa olevia talon ”veteraania”.

Kaupunginjohtajan anti-adressin alla kolme nimeä esillä: Jari Mäkinen Lahdesta, Anja Honkanen ja Yli-Kaakinen Heinolasta. Muut eivät halua olla näkyvissä. Miksi?

Siivilöidään hyttystä ja niellään kamelia. Taas.

http://www.adressit.com/allekirjoitukset/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta/

http://www.adressit.com/kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea

Lostava yhteenveto Sana-ajallaan palstalla (IH 26.1.13)

#Kyse on vanhan (51 adressin tekijää) ja uuden kulttuurin (T.R.) törmäämisestä, mikä todentuu va. kansliapäällikön ja kaupunginjohtajan ristiriitana.

”Hyvät” luottamushenkilöt ovat havainneet, että viranhaltijoita on liikaa. Ja että näissä on paljon osaamattomuutta, laiskuutta ja saamattomuutta.
Kaupunginjohtajan valinnassa tärkeitä oli, että saadaan johtajaksi ripeä ja energinen uudistaja.
Viranhaltijat kuitenkin kavahtivat uutta komentoa, kokivat asemansa uhatuksi alkoivat nurista. Tunnetuin seurauksin.
”Huonot” luottamushenkilöt ovat politikoineet ja alamaisten eduista huolentiminen on ollut toissijaista.
Jotta meno voisi jatkua, johtajaksi pitää valita mahdollisimman löperö henkilö.
Kun kaupunginjohtaja alkaakin ripeästi uudistaa hallintatapoja, vetivät jotkut politiikot vihneen nenäänsä.
Yhdessä uutta komentoa kaihtavien viranhaltijoiden kanssa saatiin aikaan kaplakka. Tunnetuin seurauksin.
Kaupunginjohtaja palaa 18. helmikuuta. Silloin ikkuna avautuu ja on mahdollisuus yrittää löytää jokin muu ratkaisu kuin vuosia kestävä, raastava ja kallis riita.
Tilaisuutta ei pidä jättää käyttämättä.#

Rinnevaaran erottaminen sidotaan Kuntalain 25 pykälään. Sen mukaan valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.

Valtuusto ei vielä aloittanut työtä, valtuustolle ei annetaan asiakirjoja ja raportteja, mutta jo jokaisen kyllä- tai ei-ääni nyt on jo tiedossa.

Miten valtuusto, joka itse ei perehtynyt asioita käyttäen raportteja ja asiakirjoja ollenkaan, voi menettää luottamuksen jo nyt?

Irtisanomiselle pitää olla kestävät perusteet. Kuntajohtamisessa on toki mahdollista erottaa johtaja luottamuspulaan vedoten. Se ei kuitenkaan pelkästään riitä, että valtuuston 2/3 ilmoittaa luottamuksen menneen. Luottamuspula pitää pystyä perustelemaan. Perustelemaan vieläpä siten, että perusteet pitävät tarvittaessa myös oikeudessa.

ESS 3.2.13

Outoa kiihkoilua ja valtuuston painostusta Helmiselle mielyttävään päätökseen.