Valtuutetut saavat infoa kaupunginjohtajaksi valitun Rinnevaaran erottamis-prosessista. Julkinen infotilaisuus järjestetään valtuuston puheenjohtajan Timo Ihamäen (kok.) aloitteesta. "Valmistaudumme tärkeään päätökseen tietämättä mistä päätetään", toteaa Ihamäki Itä-Hämeessä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämö (sd.) on neuvoton eikä tiedä vastausta toimittajan kysymykseen materiaalin jakamisesta, koskapa kaupunginhallituksen puheejohtaja Hannele Rämö ei ole jakelulistalla.
Kaupunginjohtajaksi yksimielisesti valittu (sekä valintaryhmän, kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen valitsema) Tita Rinnevaara ja lakimiehensä eivät ole saaneet asiakirjoja.
- mahdollisuuksien mukaan toimitetaan, totesi vs. kaupunginjohtaja, va kansliapäällikkö ja erottamistyöryhmän sihteeri Sinikka Malin.
"Valtuutetut eivät kuulu jakeluun", totesi Ihamäki Itä-Hämeessä.
Valtuutetut eivät ole kuuluneet Ahonen/Malin -jakeluun (Ahonen entinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja Malin on ollut ensin henkilöstöjohtajana, va. kansliapäällikkönä ja nyt vs. kaupunginjohtajana).
Saavatko valtuutetut riittävästi tietoa julkisessa info-tilaisuudessa - vai pitäisikö valtuutettujen saada kaikki mahdollinen materiaali päätöksentekoa varten eikä vain Malinin "mahdollisuuksien mukaan" toimittamaa?
Pitäisikö valtuutettujen informoida äänestäjiään siitä, miksi kaupunginjohtajaksi valittiin Tita Rinnevaara, VTM, MBA, HuK?
Miten valintaryhmän, kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston yksimielisesti parhaana valittu Rinnevaara ei kelvannutkaan 51 virkamiehelle?
Miten henkilöstöjohtaja SInikka Malin voi toimia samaan aikaan Rinnevaaran sijaisena kaupunginjohtajana ja va. kansliapäällikkönä sekä erottamistyöryhmän sijaisena, vaikka on itse koko kriisin takana henkilöstöjohtajaksi valittuna.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämö (sd.) on neuvoton eikä tiedä vastausta toimittajan kysymykseen materiaalin jakamisesta, koskapa kaupunginhallituksen puheejohtaja Hannele Rämö ei ole jakelulistalla.
Kaupunginjohtajaksi yksimielisesti valittu (sekä valintaryhmän, kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen valitsema) Tita Rinnevaara ja lakimiehensä eivät ole saaneet asiakirjoja.
- mahdollisuuksien mukaan toimitetaan, totesi vs. kaupunginjohtaja, va kansliapäällikkö ja erottamistyöryhmän sihteeri Sinikka Malin.
"Valtuutetut eivät kuulu jakeluun", totesi Ihamäki Itä-Hämeessä.
Valtuutetut eivät ole kuuluneet Ahonen/Malin -jakeluun (Ahonen entinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja Malin on ollut ensin henkilöstöjohtajana, va. kansliapäällikkönä ja nyt vs. kaupunginjohtajana).
Saavatko valtuutetut riittävästi tietoa julkisessa info-tilaisuudessa - vai pitäisikö valtuutettujen saada kaikki mahdollinen materiaali päätöksentekoa varten eikä vain Malinin "mahdollisuuksien mukaan" toimittamaa?
Pitäisikö valtuutettujen informoida äänestäjiään siitä, miksi kaupunginjohtajaksi valittiin Tita Rinnevaara, VTM, MBA, HuK?
Miten valintaryhmän, kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston yksimielisesti parhaana valittu Rinnevaara ei kelvannutkaan 51 virkamiehelle?
Miten henkilöstöjohtaja SInikka Malin voi toimia samaan aikaan Rinnevaaran sijaisena kaupunginjohtajana ja va. kansliapäällikkönä sekä erottamistyöryhmän sijaisena, vaikka on itse koko kriisin takana henkilöstöjohtajaksi valittuna.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kulttuurisihteeri Saija Jäppinen ei ole erottamistyöryhmän mukaan syyllistynyt erityiseen laiminlyöntiin, vaikka hän esittänyt televisiohaastattelussa toisen käden tietoa", todetaan Heinolan kaupunginhallituksen 12.11.2012 asettaman työryhmän raportissa 17.1.2013. Malin oli 12.11. henkilöstöjohtaja ja erottamisryhmän sihteeri. 13.11.
"Huomioon ottaen asian julkinen intressi ja viranhaltijan oikeus sananvapautensa perusteellla esittää kritiikkiä ...", todetaan raportissa.
Toisin sanoen viranhaltijalla on oikeus sananvapautensa perusteella esittää toisen käden tietoa.
Työryhmä suosittaa, että Jäppiselle selvitetään oikeaa viestintätapaa.
Eikö siis "toisen käden tieto" olekaan oikeaa viestintätapaa?
Nyt Jäppinen hakee hallintaansa kaupungin infotoimistoa, voidakseen harjoittaa omaksumaansa "oikeaa viestintätapaa" ja levittää toisen käden tietoa sananvapauteen vedoten.
Kertoiko Jäppinen televisiossa, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara pitäisi erottaa, koska
- Jäppinen ei voinut ostaa pakettiautoa, mistä oli jo hankintapäätöksen Hepo-ojan suostumuksella tehnyt
- Jäppinen ei voinut lähteä kulttuuritoimiston väen ja ystäviensä kanssa Lontooseen jouluostoksille (kaupungin laskuun) ennen joulua
- Jäppinen ei saanut muutettua galleria Lambertia omaksi toimistokseen
Kyllähän siinä onkin jo useita syitä, miksi kaupunginjohtaja pitäisi erottaa kun Jäppisenkin pitäisi ryhtyä noudattamaan kaupungin hankintamääräyksiä ja rajoittamaan ulkomaanmatkoja. Rinnevaaran ansiosta ulkomaan matkat pitää hyväksyttää lautakunnissa sekä tehdä matkoista matkaraportti. Matkan tarkoitus pitää selvittää.
Rinnevaaran sairasloman aikana Jäppinen on pannut tuulemaan. Jäppinen saa luvan siirtää kulttuuritoimisto torin varrelle ja vuokra on siitä 18.000 ALV. Kulttuuritoimisto ei voi muuttaa tyhjiin kaupungin tiloihin, koska kesäteatteri tarvitsee...
koska kesäteatteri tarvitsee....
Koska kesäteatteri tarvitsee uuden katteen 50.000 euroa..
Koska kesäteatteri tarvitsee emännän väliaikatarjoilua varten 30.000/v...
Koska kesäteatteri tarvitsee ulkoilmapaviljonkin väliaikatarjoiluun... samoinkuin WPK-talon (eikä vuokria makseta)
Koska kesäteatteri tarvitsee pakettiauton...
Koska kesäteatteri tarvitsee uudisrakennuksen WPK-talon pihaan, 500.000 euroa lipunmyyntiä varten ja Jäppisen toimitilaksi... Jäppisen palatsin hinta-arvio valmistuu suunnittelun edetessä.
Koska kesäteatteri tarvitsee Jäppisen miehen kesäteatterin ohjaajaksi/näyttelijäksi
Kesäteatterin tulothan kattavat menot, kun kesäteatteri ei maksa vuokraa teatteritilasta, ei maksa kiinteistökuluja, ei maksa uutta kesäteatterin katetta, ei maksa kesäteatterin kiinteitä kuluja, joten tulot kattavat - mitä kattavat ja siitä päättää Jäppinen.
Toisen käden tietoa Jäppinen kertoi televisiossa - koska vaarassa on - että valtuustoaloite toteutetaan ja Jäppisen kesäteatteri-yritys (kaupungin tukema) muutetaan yhdistysmuotoikseksi. Koska pelättävissä on että kaupungin tuki Jäppisen "perheyritykselle" eli kesäteatterille vähenee tai loppuu.
... Odottakaahan, kun äiti tulee päättämään... Niinpä mitä sitten tapahtuu? Kahden vuoden kuluttua? Kaksi vuotta Jäppinen joutuu hoitamaan kesäteatteriaan torin varren liikehuoneistossa. Valmistuuko Jäppisen palatsi WPK-talon pihaan äiti-Hildenin päättäessä?
IH: Valtuustolle Rinnevaara-info http://www.itahame.fi/?article=400885
”Heinolan valtuutetuille ja kaupunkilaisille järjestetään julkinen info ennen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran erottamisprosessin jatkoa.
Info järjestetään valtuuston puheenjohtajan Timo Ihamäen (kok.) aloitteesta.
- Olen huolestunut valtuutettujen tietohuollosta. Valmistaudumme tärkeään päätökseen tietämättä mistä päätetään.”.
Kun luin se Info-uutinen, olin ihmeessä, että valtuutetut joutuvat sillä tavalla hakemaan tietoja. Toisaalta, mitä voi saada tietää info- tilaisuudessa? Kuka sen tilaisuuden tulee pitämään? Annetaanko lukea asiakirjoa, raportteja, pöytäkirjoja?
Heinolan valtuustoa pidetään yhtä sokeana, kun roomalaisen oikeuden jumalatar Justitia.
Toivoen, että sokeana se ei huomaa ympärillä rehottavia laittomuuksia.
IH 1.2.13 kertoo, että Wellamon raportti tarkoitettu vain tietyn porukan käyttöön.
Kaupunginjohtaja ei saa siihen tutustua.
Tarkastuslautakunnan johtaja ei saa siihen tutustua.
Pitääkö siis uskoa toisen käden tietoihin ja Malinin sanaan, että raportissa ei oli mitään erikoista ja "raflaavaa".
Info Heinolan tapaan.
Salaiset pöytäkirjat, salaiset liitteet, sokea äänestys.
Pitääkö virkahallinto valtuutettuja "oleskeluvaltuustona"?
Raportit on luettu ja heikoiksi havaittu: tarkoitushakuista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11218946
komentoketju 25.1.2013 16:22