Venetarkastajien käyttö

11+12

Haluaisin kuulla kokemuksia venetarkastajan käytöstä. Onko ollut minkälaista palvelua ja onko tarkastajasta ollut ennen kaikkea hyötyä jne.

Onko jonkun firman palvelut ollut suositeltavia? Myös huonotkin kokemukset kiinnostavat.

Itsellä on melko vähäinen tietämys purjeveneistä ja näin ollen avusta olisi venettä ostaessa todella paljon apua!

16

1759

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • seppomartti

      Tavarantarkastajat taitavat olla tarpeen enemmänkin riitatapausten ratkaisuissa eikä ennakkotarkastajina veneen ostoaikeissa. Muutama huvialusten tarkastaja löytyy: http://www.keskuskauppakamari.fi/Palvelut/Asiantuntijapalvelut/Hae-asiantuntija-KHT-HTM-AKA-KHK-ja-HTT/Hae-HTT-tavarantarkastajia?search=&hakuid=1&toimialat[]=7 - KONEET LAITTEET JA KULKUNEUVOT&SearchButton_x=25&SearchButton_y=7&offset=30
      Kerran olen tarvinnut ja oli hyvä asiantuntijalausunto, mikä ratkaisi riidan ennen raastupaa. Hävinnyt osapuoli eli tässä tapauksessa myyjä maksoi kulut.
      Myytävän veneen kuntotarkastuksiin Suomessa ei taida olla järjestelmää, mikä on yleistä maailmalla.

    • 16+10

      heh, nyt tää kyselyikäinen nettiseilori touhuaa tälläkin palstalla

      • 4+1

        Milläköhän muulla palstalla olen mahtanut "esiintyä"? Ja luulisin vajaan neljänkymmenen iän riittävän tälläkin palstalla kirjoitteluun... Tosin en ole tiennyt, että nettisivuilla on ikärajoja tms?!

        Onhan se varma, että joku neropatti vastaa jo toisena, yllättäen täysin piittaamatta aloituksesta, mutta tärkeintä on näköjään saada omat idiotismi esiin hinnalla millä hyvänsä :) Toivottavasti päiväsi on nyt pelastettu, tai edes viisi minuuttia siitä.

    • spkoo

      Nimeltä mainitsemattoman korjaustelakan mestaria olen käyttänyt. Siellä on hyvät edellytykset tsekkaamaan rungon ja rakenteiden kunto sekä mahdollisten aikaisempien korjausten laatu.

      • Seppomartti

        Vain yhden firman nimen löysin Suomesta, joka antaa ymmärtää olevansa " surveyor" huvipursienkin tarkistamiseksi myyntitilanteessa. Kovin vähän kun vertaa esim. U.K. käytäntöön. Tarvetta varmaan olisi.

      • YDSA
        Seppomartti kirjoitti:

        Vain yhden firman nimen löysin Suomesta, joka antaa ymmärtää olevansa " surveyor" huvipursienkin tarkistamiseksi myyntitilanteessa. Kovin vähän kun vertaa esim. U.K. käytäntöön. Tarvetta varmaan olisi.

        Sama huomio. Meiltä puuttuu myös ammattitarkastajien yhdistys, jollainen on esim. Englannissa. Sen kautta itse tilasin tarkastajan. Veneen tarkastus oli perinpohjainen ja siitä tehty raportti 30-sivuinen, valokuvia pari kymmentä. Kustannus oli varsin kohtuullinen (en muista tarkkaa summaa). Lausunnosta oli hyötyä mm. siinä, että myyjän kustannuksella korjattiin kaikki havaitut viat, kuten akkujen kiinnitys, vessan ja septin letkujen uusiminen, yhden vinssin laakerin vaihto jne. Katsastukseen kuuluu tietysti rungon ultraäänitutkimus, peräsinrakenteen tutk. jne.
        Jotain yleistietoa on tässä http://www.ydsa.co.uk/surveys.html

      • 2+20
        Seppomartti kirjoitti:

        Vain yhden firman nimen löysin Suomesta, joka antaa ymmärtää olevansa " surveyor" huvipursienkin tarkistamiseksi myyntitilanteessa. Kovin vähän kun vertaa esim. U.K. käytäntöön. Tarvetta varmaan olisi.

        Lienee niin, että Suomessa vaihtaa omistajaa vuosittain niin pieni määrä niin kalliita veneitä käytettyinä, että tarkastajille ei oikein ole kysyntää. Siksi ei juuri ole tarjontaakaan.
        On tuossa ehkä myös jonkinlainen suomalainen "tee se itse" -perinne mukana vaikuttamassa.

    • seppomartti
    • FF 27 Charlotta

      Käytin itse ammattilaista apuna. Pari virhekohtaa hän löysikin ja niiden avulla tingin 500 € lisää jo sovitusta ehdollisesta hinnasta. Ensimmäisen veneen kanssa kannattaa ehdottomasti ottaa kokeneempi mukaan.

    • bise

      Ostin veneen Belgiasta ja käytin paikallista venetarkastajaa. Vajaa kymmenen vuoden aikana olin jo ostanut, kunnostellut, purjehtinut ja myynyt kolme purkkaria ja sitä kautta oli kohtuullisen hyvä käsitys venerakenteista ja kunnon arvioinnista. Ulkomailta ostettaessa on paljon asioita jotka liittyvät omistusoikeuteen ja paikallisiin rekisteröinteihin ja niissä asioissa venetarkastajalta saa hyvää tietoä.
      Tarkastuksen kustannus alle tonni on pieni raha siitä että joku toinen silmäpari tutustuu kohteeseen ja tarvittaessa voi myös sopia että tarkastaja käy katsomassa potentiaalisen kohteen ja tekee raportin, jos näyttää hyvältä niin sitten suihkuputkeen ja kohdetta katsomaan.

    • Ostajakovai

      Onhan suomessa kymmenkunta Finnboatin tarkastajaa. Sitten noita kavereita jotka saa katsastaa, voisi myös ajatella käyttävänsä. Tosin niillä ei yleensä ole esim kosteusmittaria.

      • timppa011

        Finnboatin tarkastajaa käytin. Veneen arvo oli 50 tuhatta ja tarkastaja otti pari sataa. Minusta erittäin ammattitaitoinen työ ja sain paljon tietoa mitä en olisi itse osannut huomata. Suosittelen.

      • pläähä

        finnboatin touhu lähinnä pelleilyä, osaamista ja ammattitaitoa ei noista sepoista löydy - lähinnä markkinointikikka koko pytinki, kuten se onkin.
        Ei luottamusta herättävä kuten ei muutkaan "etujärjestöt" ulkopuolisille.

      • aloittaja.
        pläähä kirjoitti:

        finnboatin touhu lähinnä pelleilyä, osaamista ja ammattitaitoa ei noista sepoista löydy - lähinnä markkinointikikka koko pytinki, kuten se onkin.
        Ei luottamusta herättävä kuten ei muutkaan "etujärjestöt" ulkopuolisille.

        Osaisitko perustella jotenkin?

      • suhteellisutta
        timppa011 kirjoitti:

        Finnboatin tarkastajaa käytin. Veneen arvo oli 50 tuhatta ja tarkastaja otti pari sataa. Minusta erittäin ammattitaitoinen työ ja sain paljon tietoa mitä en olisi itse osannut huomata. Suosittelen.

        Jos parillasadalla saa ammattilaisen mielipiteen 50 tuhannen veneestä, kannattaa se mielestäni ehdottomasti kaupanteon loppuvaiheessa käyttää hyväksi vaikka ei täyttäisikään englantilaisten standardia. Mulla on Finnboatin kavereista ihan positiivista kokemusta vaikka kokeneelta seurakaverilta voi saada pätevämmänkin lausunnon.

        Ihanneratkaisu olisi tuttu katsastusmies tai korjaustelakan mestari, jos sellaisen saa houkuteltua paikan päälle.

    • 23423t

      tt23t23t

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      129
      1343

    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      100
      871

    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      703

    4. Mitä muistoja teillä on kaivatusta?

      😇
      Ikävä
      51
      595

    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      13
      501

    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      474

    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      153
      451

    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      30
      407

    9. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      175
      384

    10. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      25
      381
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt