Miksi nykyisin tietokoneet rutisee niin paljon. Netissä surffaaminen on vaivalloista ja hidasta. 5 vuotta sitten jos oli ongelmaa asian suhteen niin ongelma poistui jos palautti käyttöjärjestelmän tehdastilaan. Nyt ei tehdaspalauttaminen auta.
Mikä on muuttunut. Internet vai käyttöjärjestelmäpäivitykset eivät ole enään samat.
Mikä on muuttunut. Internet vai käyttöjärjestelmäpäivitykset eivät ole enään samat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eipä ole kone rutissut. Mitähän mahdat tarkoittaa?
Tarkoitatko, että koneen kiintolevy rutisee ja pitää ääntä. Voi olla se k-levy alkaa olla täynnä, ja lukupää joutuu etsimään tiedostoja entistä pitempään. Tästä johtuu että se pitää "rutinaa".
Jotkut kovot ovat myös äänekkäämpiä kuin toiset.
Osta siihen koneeseesi SSD tai 2,5" levy, niin johan loppuu rutinat.
Se datan määrä joka koneellesi johdetaan, on varmaan eriluokkaa mitä 5v sitten. Sivustot, video, kuvat jne ovat raskaampia. Ja sitten jos RAM-muistia on liian vähän niin kone käyttää kiintolevyä "lisämuistina"(hidasta) ja rutisee. Myöskin käyttöjärjestelmä turpoaa päivitysten johdosta.
Lisäksi nykyiset ohjelmistot tehdään ohjelmointiympäristöillä joka lisää koodiin valtavan määrän turhaa ja on siis tehotonta kuitenkin prosessorin pitää rouskuttaa punaisena tuo turha koodi läpi. Entisaikaan ohjelmat tehtiin assemblerilla, koneen kaikki resurssit käytettiin hyväksi eikä oletettu että asiakkaan pitää ostaa aina tehokkaampi kone kahden vuoden välein.
Nykyisin on näitä akuankka koodareita jotka hiirellä klikkailevat palikoita ja IDE generoi spagettikoodin niihin.
Toista oli ennen
Mielenkiintoista. Koneessa lukee 512MB ddr sdram (lienee muisti) jota täytynee lisätä.
Pitää selvittää miten lisätään.
Windows XP ei turpoa päivitysten johdosta. Tämä on Windows Vistan ja uudempien Windowsien ominaisuus.
IDE:t juurikin vähentää sitä spagettikoodia kun koodi tuotetaan yhtenäisesti ja virheettömämmin. Kukaan ei kaipaa niitä bugisia assemblerohjelmia joita ei voinut siirtää mihinkään.
XP turpoaa monellakin eri tapaa, en väitä, että juuri päivityksistä kaikista eniten tekisi niin.
Isä ukon koneelta juuri siivosin XP:n sotkuja, windows kansio paisunut, yli 7 gb oli tavaraa installer kansiossakin. 20gb kiintolevyllä alkaa aika äkkiä tuntua.
No, en poistanut installer kansiota, siirsin toiselle levylle, mutta kylläpä näköjään paisuu aika pahasti.
Varmaankin päivitysten backuppeja. Ei tarkoita sitä, että itse käyttis olisi johonkin turvonnut.
Toista se on Vistalla ja seiskalla jossa kaikkien päivitysten tekemät muutokset tallentuvat järjestelmään ja päivitykset turvottavat siis käyttöjärjestelmää. Service packit toki nollaavat näitä mutta niitä ei enää tehdä.
Niin, tarkoitat, että käyttöjärjestelmä itsessään turpoaa tai on raskaampi? Saattaa hyvinkin pitää paikkaansa.
En osaa kyllä mitään faktaa tähän esittää, mutta XP:kään ei tunnu enää esimerkiksi 512 Mt:n muistilla toimivan kovin iloisesti, verrattuna alkuaikoihin. Tältä foorumilta olen lukenut, että päivitykset olisivat sitäkin lihottaneet, ja päivitettynä muistia olisi hyvä olla vähintään giga. Mutta en tiedä pitääkö paikkaansa?
Seiskasta ja Vistasta on molemmista itselläni hyvät kokemukset. Mutta ovat ne kyllä nykyaikaisemmissa koneissakin kuin mitä XP oli. XP:n aikana riesana olivat virukset ja haittaohjelmat, tosin olin silloin paljon typerämpi koneen käyttäjä varmasti mitä nykyään, tiedä sitten miten paljon menee XP:n piikkiin. :)
Ei minulla vaan rutise mitään. Kuullostaa Windowsin, mekaanisen kiintolevyn ja vähäisen muistimäärän yhdistelmältä.
Voisi kokeilla kiintolevyn eheyttämistä ja turhien tiedostojen poistoa esim. ccleanerilla.
Jos windows-kiintolevy on pitkään eheyttämättä kone jumii hiiteen.
En oikein uskonut, että koneen rutiseminen ja mouruaminen vähenisi kiintolevyn eheytyksellä. Mutta päätin kokeilla. En ollut eheyttänyt konetta varmaan 7-8 vuoteen ja eheytysohjelman analysointi ilmoittikin, että tämä asema vaatii eheyttämistä. C-asemalla oli tilaa vain 12Gt, mutta ohjelma ilmoitti, että tilaa eheyttämiseen vaaditaan 15Gt. Siirsin joitain ohjelmia D-asemaan ja aloitin eheytyksen. Jo grafiikasta näki kuinka pahasti C-asema oli pirstoutunut. Ohjelma eheytti asemaa ja siirteli tiedostoja noin kaksi tuntia. Tämän jälkeen rutisemiset vaimenivat huomattavasti.
Aivan.. kiintolevyillä on kaksi ominaisuutta: luku- ja siirtonopeus ja hakunopeus. Kun kiintolevy pirstoutuu (Gates yksin tietää miten vuonna yksi ja kaksi peräjälkeen asennetut ohjelmat voivat hajaantua ympäri kiintolevyä, mutta) hakunopeus muuttuu merkitsevämmäksi kuin luku/siirtonopeus.Kun kovalevyn lukupää joutuu hyppelehtimään kovon laidalta toiselle kovo rutisee, ja saa kokea miksi kovalevy on yleensä tietokoneen pahin pullonkaula. Mekaaninen nopeus kun jää auttamatta jälkeen elektronisesta nopeudesta. Tehdasasetuksiin palauttaminenkaan ei aina korjaa tilannetta, valmistajasta riippuen. Jotkin palautusohjelmat eivät asenna kiintolevyä alusta asti uusiksi, vaan pelkästään korjaavat rekisterin ja asentavat uudelleen käyttiksen oletusohjelmat.
Jos kyseessä on pöytäkone, sitä voi jonkin verran nopeuttaa hankkimalla pari kolme samanlaista kiintolevyä ja laittamalla ne raid-tilaan, jossa useampi kiintolevy samanaikaisesti huolehtii luvusta ja kirjoituksesta. Jotkin raid-tilat myös huolehtivat varmuuskopioinnista. Useimmat biosit tukevat raidia. Myös intelillä on vastaava tekniikka.
Tosin, raid-tilaan asettaminen jyrää ko. kiintolevyt tyhjiksi.
hakunopeus on yksi niitä piirteitä, jotka eivät ole juurikaan parantuneet vuosien mittaan. Minulla oli lähes 20 vuotta sitten jo kovalevy, jossa oli 9 ms hakuaika. Nykyään taitaa olla samaa luokkaa. Levykoot tosin ovat yli tuhatkertaistuneet.
Kun koneessa on 512 megaa muistia ensimmäinen asia on lisätä sitä. Se maksaa jotain 20 euroa ja sitten vasta miettiä pannako satoja euroja johonkin raidiin. Joskus tuntuu, että porukalla on suhteellisuudentaju hukassa näissä asioissa. Ei kannata noin vanhaan koneeseen panna paljoa rahaa.
Raid ei koskaan ole mikään varmuuskopio. Varmuuskopiointi hoidetaan erikseen. Raid suojaa vain levyrikolta.
Tämän olen myös itse huomannut vanhemmissa XP koneissa. Kovalevyn "rutina" hiljeni jonkinverran kun poiston turhat tiedostot ja eheytin levyn XP omalla ohjelmalla.
Vanhoissa koneissa alkavat kiintolevyn laakerit jyristämään ja eipä ne selainsivutkaan ole samat kuin viisi vuotta sitten, vaan paljon raskaammat. Kaikki oheissovellukset ja etenkin Windowsien virustorjunnat ovat nykyään paljon raskaampia muistisyöppöjä verrattuna vanhoihin.
Windows XP esimerkiksi muuttui Service Packien myötä nopeammaksi, mutta raskaammaksi: 512 MB käyttömuistia ei enää riitäkään mihinkään niinkuin kymmenen vuotta sitten, vaan pitäisi olla giga, mieluummin kaksi.
Kyllä riittää. Itselläni on vielä yksi vanhan ajan Windows XP läppäri, 512Mt muistia joka riittää mainiosti tälle.
Mitään virustutkia siihen ei tietenkään tarvitse asentaa hidastamaan.
Oi vanhoja hyviä aikoja. Vuonna 1992 julkaistu Wordstar 7.0 (samassa luokassa kuin WordPerfect 5.1 ja Word 5.0) vaati asennusvaiheessa kaksi ja puoli megatavua, mutta sitä oli melko helppo konfiguroida 720 kilon korpulle mahtuva kevytversio ilman sivunkatselua ja oikeinkirjoituksentarkistajaa. (Salainen paheeni on käyttää edelleen WS 4.0:a (1988) vähänkään pitempien tekstien kirjoitukseen ... Ne saa helposti WP 5.0-muotoon jonka OpenOffice nielaisee sellaisenaan.)
Vanhoihin hyviin aikoihin liittyy muuten usein harhaluulo, että ohjelmat olisivat olleet jotenkin parempia.
Olivat yleensä todella bugisia, huonosti siirrettäviä spagettikoodisotkuja. Sitten kun ohjelmia tehdään siistien rajapintojen päälle niin tuppaavat kuluttamaan Windowsympäristössä enemmän muistia kun Windowsissa niitä ei ole valmiina vaan jokainen ohjelma rahaa helposti mukanaan läjäpäin kirjastoja.
Et ilmeisesti ole käyttänyt niitä. Asennus oli hiukan työläämpää kuin nykyisten "helppokäyttöisien" asentaminen (jossa aletaan olla siinä että ainoat vaihtoehdot ovat Kyllä ja Ei), mutta ohjelmat menivät sinne mihin käskettiin ja 286 riitti niille, Toisinhan on nykyään - ja hyvänä esimerkkinä olkoon vaikka 2002 tehty Micro$oft Train Simulator, joka 2011 ostetussa koneessa alkaa toimia jo lähes hyvin.
On tietokoneet ja muut hilavitkuttimet, mutta sinäkin varmaan joskus kirjoitat lyijykynällä paperille? Vai haaskaatko mieluummin ruutia varpusiin?
Ohjelmillahan on ihan vakioidut paikat mihin asentuvat, ei käyttäjän pidä tuollaisia roplata.
Microsoft Train Simulator on vuoden 2001 kesältä, eli tehty Windows 2000:lle. 2011 ostetussa tietokoneessa on varmaankin Windows 7, eli kolme julkaisua uudempi käyttöjärjestelmä mille se train simulator on tehty, joten tuohan on silloin toiminut äärimmäisen hyvin!
En käytä lyijykynää. Paperiakin harvoin.
on minusta ainakin paras ratkaisu pyyhkimiseen "ison hädän" jälkeen. Muita en tosin ole kokeillut.
Miten se liittyy kirjoittamiseen?
pohtia ja hieroa päätään. Jospa se sinullekkin joskus aukeaisi :))
No Hohhoijjjaa,, johan taas lähti tääkin keskustelu käsistä niinkun java mummolta.
Aloittaja kyseli tietokoneen rutinasta, ni täällä jotku taukit kirjottelee jostain wp51 tekstinkäsittelystä, 286 koneista, junasimulaattoreista.. yms.... ?????
joopajoo ...
Kuten aina.
Vastasin ohjelmien paisumiseen enkä käyttöön. Miksi on niin vaikeaa käsittää että joku käyttää kirjoituskoneena vanhaa ja tuttua ohjelmaa siitä syystä että OpenOffice on tietyissä asioissa kömpelö?
Aikuistukaa.
Kieltämättä uudemmat mekaaniset kiintolevyt pitävät enemmän "rutinaa" kuin vanhat.
esim. itellä on 9 v. vanha (paljon haukuttu) maxtor fireball 40gt kovalevy, joka on erittäin hiljainen ja toimii vielä vaikka olen asentanu xp: n uudelleen siihen ainakin 10 kertaa.
Ennen joulua hajosi yksi 160 gt samsung levy, joka piti paljon kovempaa ääntä. Ja yksi 200gt seagate pitää sellasta rahinaa ja rutinaa, että hajoaa varmaan minä hetkenä hyvänsä.
Tietysti nää uudet SSD levyt ovat äänettömiä ...
"Tietysti nää uudet SSD levyt ovat äänettömiä" Sen lisäksi niille riittää kymmesosa siitä virrasta minkä perineteinen levy vie, ja nopeus on viisinkertainen.
Omassa koneessa on kahden ssd-levyn lisäksi kaksi tavallista 500Gb Seagate Barracuda 7200rpm kovalevyä, eikä niiden käyntiääntä kuule lainkaan. Oikeastaan ohjelmien käynnistymisnopeus kertoo miltä levyltä sitä luetaan muistiin.