Hirvijärven raiskio

Miten jaksaa ne Simpsiön luontopolun raiskiot tänä kesänä? Voiko sinne jo sivistynyt ihmminen mennä?

Et sanonut mitään raiskioista. Rutajit vaan.

Issu. kirjoitti:

Et sanonut mitään raiskioista. Rutajit vaan.

En tosiaan sanonut mitään, koska metsänomistajana ymmärrän sen, että myös Simpsiöllä metsää omistava saa hakata metsäänsä. Vielä metsiä ei ole
sosialisoitu.

Sivistystä omaava kirjoitti:

En tosiaan sanonut mitään, koska metsänomistajana ymmärrän sen, että myös Simpsiöllä metsää omistava saa hakata metsäänsä. Vielä metsiä ei ole
sosialisoitu.

Metsää voi hakata niin monella tavalla, sivistyneesti ja vähemmän sivistyneesti.

Kyseinen luontopolun huippukohdan turmeleminen vaikutti pelkältä tarkoitukselliselta ilkivallalta, tai mahdollisesti kiusaanteolta ja vallan näytöltä, koska alueella ei edes ollut alun perinkään mainittavaa puustoa. Sitäpaitsi se oli ikiaikaisen historiallisen luonnonmuodostelman, ns. kivipellon reuna-aluetta, jonka laajemmassa katsannossa voisi katsoa kuuluvan kaikille nykyisille ja tuleville sukupolville.

Kaupungn virhe oli tietenkin se, ettei sieltäpäin kuultu tai osattu ottaa huomioon öykkärimäisiä metsänomistajia luontopolkujen paikkoja suunnitellessaan.

Maailmanomistaja. kirjoitti:

Metsää voi hakata niin monella tavalla, sivistyneesti ja vähemmän sivistyneesti.

Kyseinen luontopolun huippukohdan turmeleminen vaikutti pelkältä tarkoitukselliselta ilkivallalta, tai mahdollisesti kiusaanteolta ja vallan näytöltä, koska alueella ei edes ollut alun perinkään mainittavaa puustoa. Sitäpaitsi se oli ikiaikaisen historiallisen luonnonmuodostelman, ns. kivipellon reuna-aluetta, jonka laajemmassa katsannossa voisi katsoa kuuluvan kaikille nykyisille ja tuleville sukupolville.

Kaupungn virhe oli tietenkin se, ettei sieltäpäin kuultu tai osattu ottaa huomioon öykkärimäisiä metsänomistajia luontopolkujen paikkoja suunnitellessaan.

Lue lisää

Onhan se jonkunverran erikoosta, että ensin tehdään luontopolku ja sitten raiskataan sen ympäristöt kelvottomiksi. Paikallakäyneestä se vaikutti tahalliselta ilkivallalta, tai ainakin vastuuttomalta piittaamattomuudelta ja huonolta koordinaatiolta kaupungin ja maanomistajan välillä. Eihän siellä ollut edes mitenkään merkittävästi puutavaraa hakattavana.

Tahallistako? kirjoitti:

Onhan se jonkunverran erikoosta, että ensin tehdään luontopolku ja sitten raiskataan sen ympäristöt kelvottomiksi. Paikallakäyneestä se vaikutti tahalliselta ilkivallalta, tai ainakin vastuuttomalta piittaamattomuudelta ja huonolta koordinaatiolta kaupungin ja maanomistajan välillä. Eihän siellä ollut edes mitenkään merkittävästi puutavaraa hakattavana.

Lue lisää

Se on sitä luonnon monimuotoisuutta !

jo taas ! kirjoitti:

Se on sitä luonnon monimuotoisuutta !

Ihmisluonnon monimuotoisuutta!?

Tahallistako? kirjoitti:

Onhan se jonkunverran erikoosta, että ensin tehdään luontopolku ja sitten raiskataan sen ympäristöt kelvottomiksi. Paikallakäyneestä se vaikutti tahalliselta ilkivallalta, tai ainakin vastuuttomalta piittaamattomuudelta ja huonolta koordinaatiolta kaupungin ja maanomistajan välillä. Eihän siellä ollut edes mitenkään merkittävästi puutavaraa hakattavana.

Lue lisää

Kylläpä näitä metsien ja maiden sosialisoijia on pesiytynyt tälle palstalle. Ainakin yksi.
Onhan se merkillistä, että jos antaa tehdä metsääänsä korvauksetta luontopolun, niin hetikohta ollaan vaatimassa omistajalta hallinta-oikeuden menetystä puustoon. Ottaakaa huomioon, että vain puusto on poistettu, maaperä ja muu luonto on entisellään .
Kovasti on myös liioiteltu puhua luontopolun raiskauksesta, hakkuita on tapahtunut n. 100m matkalla, polkua on sentään kilometritolkulla.

liioittelua kirjoitti:

Kylläpä näitä metsien ja maiden sosialisoijia on pesiytynyt tälle palstalle. Ainakin yksi.
Onhan se merkillistä, että jos antaa tehdä metsääänsä korvauksetta luontopolun, niin hetikohta ollaan vaatimassa omistajalta hallinta-oikeuden menetystä puustoon. Ottaakaa huomioon, että vain puusto on poistettu, maaperä ja muu luonto on entisellään .
Kovasti on myös liioiteltu puhua luontopolun raiskauksesta, hakkuita on tapahtunut n. 100m matkalla, polkua on sentään kilometritolkulla.

Lue lisää

Luontopolku ei tietenkään mitenkään kärsi, sillä ... "Ottaakaa huomioon, että vain puusto on poistettu, maaperä ja muu luonto on entisellään."

liioittelua kirjoitti:

Kylläpä näitä metsien ja maiden sosialisoijia on pesiytynyt tälle palstalle. Ainakin yksi.
Onhan se merkillistä, että jos antaa tehdä metsääänsä korvauksetta luontopolun, niin hetikohta ollaan vaatimassa omistajalta hallinta-oikeuden menetystä puustoon. Ottaakaa huomioon, että vain puusto on poistettu, maaperä ja muu luonto on entisellään .
Kovasti on myös liioiteltu puhua luontopolun raiskauksesta, hakkuita on tapahtunut n. 100m matkalla, polkua on sentään kilometritolkulla.

Lue lisää

Viikon älynväläys: "Ottaakaa huomioon, että vain puusto on poistettu, maaperä ja muu luonto on entisellään."

Muuten: Neuvoteltiinko noitten muutaman puunrungon korvaamisesta luontopulun tekijöiden eli kaupungin kanssa vai rynnättiinkö niiden kimppuun sivistymättömyyden mahdollistamalla piittaamattomuudella?

Ainakin yksi. kirjoitti:

Viikon älynväläys: "Ottaakaa huomioon, että vain puusto on poistettu, maaperä ja muu luonto on entisellään."

Muuten: Neuvoteltiinko noitten muutaman puunrungon korvaamisesta luontopulun tekijöiden eli kaupungin kanssa vai rynnättiinkö niiden kimppuun sivistymättömyyden mahdollistamalla piittaamattomuudella?

Lue lisää

Muutanan männyn poistamisella karulta kankaalta ei tosiaankaan ole vaikutusta alueen luontoarvoihin , ainoastaan maisema muuttuu tilapäisesti. Tiettävästi tavallisen metsämaan suojelusta ei mikään taho anna korvauksia. Suojelunarvoisiin kohteisiin ei saa edes hakkuulupia.
Asioista meuhkaava punavihreä suojeluporukka mielellään alistaisi metsänomistajat idologisen saappaansa alle.

ei sos.sointia kirjoitti:

Muutanan männyn poistamisella karulta kankaalta ei tosiaankaan ole vaikutusta alueen luontoarvoihin , ainoastaan maisema muuttuu tilapäisesti. Tiettävästi tavallisen metsämaan suojelusta ei mikään taho anna korvauksia. Suojelunarvoisiin kohteisiin ei saa edes hakkuulupia.
Asioista meuhkaava punavihreä suojeluporukka mielellään alistaisi metsänomistajat idologisen saappaansa alle.

Lue lisää

Jos oli vain "muutaman männyn poistaminen karulta kankaalta", sittenhän kysymyksessä oli pelkkä kiusanteko. Ja sitä vielä kehdataan puolustella.

kiusantekoa kirjoitti:

Jos oli vain "muutaman männyn poistaminen karulta kankaalta", sittenhän kysymyksessä oli pelkkä kiusanteko. Ja sitä vielä kehdataan puolustella.

Laillisuutta täytyykin puolustella. Kiusantekoa olisi kieltää metsänomistajaa hyödyntämästä laillista omaisuuttaan. Omistaja usein tarvitsee puutulonsa tavalliseen elämiseen. Niin ja saahan hakatusta puutavarasta moni muukin töitä ja toimeentuloa.
Tässä tapauksessa hakkuu ei edes muuta kaukomaisemaa, ja polku on edelleen kulkukelpoisessa kunnossa.

pientä rajaa kirjoitti:

Laillisuutta täytyykin puolustella. Kiusantekoa olisi kieltää metsänomistajaa hyödyntämästä laillista omaisuuttaan. Omistaja usein tarvitsee puutulonsa tavalliseen elämiseen. Niin ja saahan hakatusta puutavarasta moni muukin töitä ja toimeentuloa.
Tässä tapauksessa hakkuu ei edes muuta kaukomaisemaa, ja polku on edelleen kulkukelpoisessa kunnossa.

Lue lisää

Minä ainakin olen jättänyt luontopolun käymättä senjälkeen kun näin tuon raiskatun kohdan. Jälkikäteisselitykset jätän omaan arvoonsa.

metsänkävijä kirjoitti:

Minä ainakin olen jättänyt luontopolun käymättä senjälkeen kun näin tuon raiskatun kohdan. Jälkikäteisselitykset jätän omaan arvoonsa.

Se on sitten sinun ongelmasi.

metsänkävijä kirjoitti:

Minä ainakin olen jättänyt luontopolun käymättä senjälkeen kun näin tuon raiskatun kohdan. Jälkikäteisselitykset jätän omaan arvoonsa.

Son hyvä että et enää toisen mettäs kuljeskele

siis mistä

http://kuvaton.com/k/YVUL.jpg

tosi siistiä: kirjoitti:

http://kuvaton.com/k/YVUL.jpg

joo ihan tavallista suomalaista metsäosaamista.

Hirvijärvellä näyttää kaikki puut olevan pystyssä. Alue on todella mukavan näköinen. Tällä kertaa kiitos kaupungin väelle ammattitaitosesta työstä.

Myrskyn jälkeen....Onko nyt käyty katsomassa vieläkö hongat huojuu....Onko uhkakuvat toteutuneet....

no tietääkö kukaan onko siellä puita kumossa vai heiluvatko hongat itsepäisesti pystyssä

Housuissas sulla on multikkoa... puhdas hiekkamaa siellä, pöljä !! kantojen juuret jätettiin sinne hiekkaan, että edes jotain tukea on nuorilla, harvassa olevilla männyillä myrskyssä.. vain pieni osa kannoista jätettiin olemaan sinne, ilman rouhimista. 350 puuta poistettiin 1,2 ha :n alueelta. Sikamainen temppu oli kyllä luvaton kaato, historiallinen typeryys !! Ehkä joku vielä joutuu kantamaan vastuuta asiasta... ???

Puhdastahiekkaapöljä kirjoitti:

Housuissas sulla on multikkoa... puhdas hiekkamaa siellä, pöljä !! kantojen juuret jätettiin sinne hiekkaan, että edes jotain tukea on nuorilla, harvassa olevilla männyillä myrskyssä.. vain pieni osa kannoista jätettiin olemaan sinne, ilman rouhimista. 350 puuta poistettiin 1,2 ha :n alueelta. Sikamainen temppu oli kyllä luvaton kaato, historiallinen typeryys !! Ehkä joku vielä joutuu kantamaan vastuuta asiasta... ???

Lue lisää

Luonto korjaa kaikki historian ja luonnon varoillahan täällä elellään, mikään ei silti ole pysyvää, itseä pitää kasvattaa -niin että kestää muutosta ympärillä, eikä kaikki muutokset ole sokkia mielelle.

Itsensä kasvattaja kirjoitti:

Luonto korjaa kaikki historian ja luonnon varoillahan täällä elellään, mikään ei silti ole pysyvää, itseä pitää kasvattaa -niin että kestää muutosta ympärillä, eikä kaikki muutokset ole sokkia mielelle.

Lue lisää

Kuules itsensä kasvattaja, jos ei oliisi olemassa minkäänlaisia sääntöjä ja lakeja, niin ei täällä kyllä pystyisi elämään, kuin kaikista isokokoisimmat ja lihaksikkaimmat tai niin rikkaat, että henkivartijakaarti suojelisi koko ajan eli nuo ihmiset tekis ihan mitä huvittaa, ja tappais keitä huvittaa... sellaista siis haluaisit ? Sopeutumista sellaiseen elämään, ilman lakeja. Joku rääpy se pitää olla hakkuidenkin kanssa !!! Puistot on tarkoitettu kaikkien viihtyvyyttä varten. Ei vain joidenkin. Talousmetsät on tarkoitettu elantoa varten ! Ei puistoalueet. Räjäytetään sitten vaikka Lapuan kirkko ja koulut, että voi treenata sopeutumista muutoksiin, eikä ne tunnu shokilta.

Muutoksiajakunnolla kirjoitti:

Kuules itsensä kasvattaja, jos ei oliisi olemassa minkäänlaisia sääntöjä ja lakeja, niin ei täällä kyllä pystyisi elämään, kuin kaikista isokokoisimmat ja lihaksikkaimmat tai niin rikkaat, että henkivartijakaarti suojelisi koko ajan eli nuo ihmiset tekis ihan mitä huvittaa, ja tappais keitä huvittaa... sellaista siis haluaisit ? Sopeutumista sellaiseen elämään, ilman lakeja. Joku rääpy se pitää olla hakkuidenkin kanssa !!! Puistot on tarkoitettu kaikkien viihtyvyyttä varten. Ei vain joidenkin. Talousmetsät on tarkoitettu elantoa varten ! Ei puistoalueet. Räjäytetään sitten vaikka Lapuan kirkko ja koulut, että voi treenata sopeutumista muutoksiin, eikä ne tunnu shokilta.

Lue lisää

Sääntöjen mukaan hakkuut on hoidettukin, ei tässä ole lapuan kirkkoa meinattukaan polttaa, hirveältähän se tuntuukin, jos pelkäät, että kirkkokin poltetaan samaan syssyyn.

Kirkkon eivät satu kirjoitti:

Sääntöjen mukaan hakkuut on hoidettukin, ei tässä ole lapuan kirkkoa meinattukaan polttaa, hirveältähän se tuntuukin, jos pelkäät, että kirkkokin poltetaan samaan syssyyn.

Lue lisää

Olipa naurettava kommentti, " SÄÄNTÖJEN MUKAAN " hakkuut puistolueella hoidettu :-D Maisematyölupaa ei ollut, ja todellakin siksi laiton teko eli rikos se oli. Asia on yksiselitteinen. Silti Lapualla, ei muualla, asia voidaan ehkä painaa villaisella, saa nähdä, käykö niin ?? Aika näyttää.

Sääntöjen mukaan,HAH kirjoitti:

Olipa naurettava kommentti, " SÄÄNTÖJEN MUKAAN " hakkuut puistolueella hoidettu :-D Maisematyölupaa ei ollut, ja todellakin siksi laiton teko eli rikos se oli. Asia on yksiselitteinen. Silti Lapualla, ei muualla, asia voidaan ehkä painaa villaisella, saa nähdä, käykö niin ?? Aika näyttää.

Lue lisää

Nuo kaikki vanhat hidaskasvuiset puut pitäisi kaadella tuottamattomina metsista ja pistaa uuta ripeäkasvuista tilalle, tuotto se on joka jyllää ja tuotoilla eletään niin haaveilijatkin joo.

Sääntöjen mukaan,HAH kirjoitti:

Olipa naurettava kommentti, " SÄÄNTÖJEN MUKAAN " hakkuut puistolueella hoidettu :-D Maisematyölupaa ei ollut, ja todellakin siksi laiton teko eli rikos se oli. Asia on yksiselitteinen. Silti Lapualla, ei muualla, asia voidaan ehkä painaa villaisella, saa nähdä, käykö niin ?? Aika näyttää.

Lue lisää

Saahan sen maisemointiluvan hakea jälkikäteenkin, kun kerran on oiken hommat hoideltu, mitäs siihen on luvanantajilla mitään muuta sanomista, kuin hyväksyä ja nimet alle.

Rikoksesta on aika rohkeaa syytellä.

Näin on näreet kirjoitti:

Saahan sen maisemointiluvan hakea jälkikäteenkin, kun kerran on oiken hommat hoideltu, mitäs siihen on luvanantajilla mitään muuta sanomista, kuin hyväksyä ja nimet alle.

Rikoksesta on aika rohkeaa syytellä.

Lue lisää

Vähäisiin toimenpiteisiin ei tarvita ko. lupaa

tulkitsija kirjoitti:

Vähäisiin toimenpiteisiin ei tarvita ko. lupaa

Hyvä joo ja vanha juttu, pitää vähän kinata näitten eimitään saa muutua veikkojen kanssa Kiitos.

tulkitsija kirjoitti:

Vähäisiin toimenpiteisiin ei tarvita ko. lupaa

" Vähäisiin toimenpiteisiin ei tarvita jne..." HAH HAH ! Yli PUOLET puustosta poistettiin kuutioissa mitattuna, ei järki kulje kirjoittajalla !

Näin on näreet kirjoitti:

Saahan sen maisemointiluvan hakea jälkikäteenkin, kun kerran on oiken hommat hoideltu, mitäs siihen on luvanantajilla mitään muuta sanomista, kuin hyväksyä ja nimet alle.

Rikoksesta on aika rohkeaa syytellä.

Lue lisää

Nimenomaan väärin on hommat hoidettu, eli talousmetsäperiaatteella kaadettu puut puistoalueelta, komeat puut pois, ja laihat, nuoret puut jätettiin. Komea alue on nyt ruma, ei voi kuin ihmetellä vaan.
Vain aikuiset, isot, iäkkäät puut luovat komean puistometsän tunnelman, seassa nuorempia puita, tietenkin.

NimenomaanVäärinhoid kirjoitti:

Nimenomaan väärin on hommat hoidettu, eli talousmetsäperiaatteella kaadettu puut puistoalueelta, komeat puut pois, ja laihat, nuoret puut jätettiin. Komea alue on nyt ruma, ei voi kuin ihmetellä vaan.
Vain aikuiset, isot, iäkkäät puut luovat komean puistometsän tunnelman, seassa nuorempia puita, tietenkin.

Lue lisää

Kun tarpeeksi monta kertaa siellä käypi, niin eiköhän siihen totu tuohonkin näkymään, minä en ole huomannut metsikössä mitään eroa entiseen ja 10-V kuluttua puut ovat jällen komeita, tosikomeita.

Huhu kertoo jotta kaupunki on aikomuksissa hakata Seinäjoen tienvarren komeat männiköt sileäksi. Näköjään siellä lasketaan ettei maisema tuota mitään....
Toivottavasti huhu on perätön

maisemansuojelija kirjoitti:

Huhu kertoo jotta kaupunki on aikomuksissa hakata Seinäjoen tienvarren komeat männiköt sileäksi. Näköjään siellä lasketaan ettei maisema tuota mitään....
Toivottavasti huhu on perätön

Lue lisää

Lapua tuhoaa kaikki maisemat, kuten kehitysmaissakin toimitaan .. maisemametsätkin rahapulassaan !!! Ei se kyllä auta, tuhoon tuomittu on Lapua. Joka tapauksessa.

... hukkuva laiva....

Olisko asia jo päätetty. Kaupungin teknisen pöytäkirjasivuilta ei avautunut pykälä puukaupat. Onko asiassa jotain salattavaa.....?

outoa kirjoitti:

Olisko asia jo päätetty. Kaupungin teknisen pöytäkirjasivuilta ei avautunut pykälä puukaupat. Onko asiassa jotain salattavaa.....?

Ympäristölautakunta on olemas Lapualla vain muodollisesti, ilman mitään valtaa.

Yksittäiset virkamiehet tekevät salassa päätökset, turha valittaa, koska poliisin kanssa hyvät suhteet, tämä on juuri sitä tyypillistä Lapuaa.. esihistorialliseen tyyliin eletäään Lapualla. valitettavaa, mutta totta.

Ymp ltk muodollinen kirjoitti:

Ympäristölautakunta on olemas Lapualla vain muodollisesti, ilman mitään valtaa.

Yksittäiset virkamiehet tekevät salassa päätökset, turha valittaa, koska poliisin kanssa hyvät suhteet, tämä on juuri sitä tyypillistä Lapuaa.. esihistorialliseen tyyliin eletäään Lapualla. valitettavaa, mutta totta.

Lue lisää

Mistä sitä ikimetsää on seinäjoen tien varrella, oon nyt yrittänyt etsiä sitä, vaiko onko niin pieni pala ettei huomaakkaan, kun ohittaa sen.

Yrittänyt tsiikata m kirjoitti:

Mistä sitä ikimetsää on seinäjoen tien varrella, oon nyt yrittänyt etsiä sitä, vaiko onko niin pieni pala ettei huomaakkaan, kun ohittaa sen.

Onko joku puhunut ikimetsistä ? Kirjoittajat ovat maininneet maiisematsän ja puistometsän. Kaupungin metsiä on ainakin nahkatehtaan lähistöllä joka alue on hiljan harvennettu mukavan näköiseksi.

17+17 kirjoitti:

Onko joku puhunut ikimetsistä ? Kirjoittajat ovat maininneet maiisematsän ja puistometsän. Kaupungin metsiä on ainakin nahkatehtaan lähistöllä joka alue on hiljan harvennettu mukavan näköiseksi.

Lue lisää

Mukavan näköiseksi ?? Hah hah !
Kun kaadetaan rahan takia talousmetsäperiaatteella ne aikuiset, komean näköiset puut sieltä, ja jätetään harvakseltaan ne pienet riukupuut, niin onko se jollekin mukavan näköistä ? Omituien maku sillä tyypillä... tai huono näkö...?

Lapua rahapulassa toimii arvelluttavasti luonnon kanssa... kestää 80 v saada puu kasvamaan mukavan näköiseksi.

Mukavannäköinen riuk kirjoitti:

Mukavan näköiseksi ?? Hah hah !
Kun kaadetaan rahan takia talousmetsäperiaatteella ne aikuiset, komean näköiset puut sieltä, ja jätetään harvakseltaan ne pienet riukupuut, niin onko se jollekin mukavan näköistä ? Omituien maku sillä tyypillä... tai huono näkö...?

Lapua rahapulassa toimii arvelluttavasti luonnon kanssa... kestää 80 v saada puu kasvamaan mukavan näköiseksi.

Lue lisää

Eikös niillä paikkeilla tien varrella ole juuri sellaista vanhan näköista metsää, yli 80v, ei mitään riukuja......mukavan näköistä.....

Jos ei osaa erottaa puistometsän hoitoa talousmetsän hoidosta, niin sellaista saa pitää kyllä täysin ammattitaidottomana idioottina. Hävetä sais ja kunnolla !!!

Ojankaivuuseen sellaiset sopis paremmin.

Kysymys ei ole siisteydestä vaan PUISTOmetsän tuhoamisesta. Alueen puusto piti nimenomaan säilyttää LUONNONmukaisena. Se on kirjattu pykälä alueesta !!! Aluetta hoidettiin aiemmin täydellisesti, edellisen puutarhurin aikana kymmeniä vuosia = vain 0-5 tervasrosopuuta poistettiin vuosittain, usein ei ainoatakaan.

Miksi jotkut jankkaa tuota samaa paskaa, "hoidettu hyvin ja siististi," kun totuus on, että komeat ja isot puut poistettiin rahapulan takia, ja mitättömän näköiset nuoret puut ja tervasrosopuut jätettiin ( vain joitain tervasrosopuita poistettiin ). Onnettoman näköistä alue on nyt. Raiskattu mikä raiskattu. Lapuan malliin.

Puisto ja piha on pilattu 80 vuodeksi. Kiitti vit sti...

Luonnonmukaisena kirjoitti:

Kysymys ei ole siisteydestä vaan PUISTOmetsän tuhoamisesta. Alueen puusto piti nimenomaan säilyttää LUONNONmukaisena. Se on kirjattu pykälä alueesta !!! Aluetta hoidettiin aiemmin täydellisesti, edellisen puutarhurin aikana kymmeniä vuosia = vain 0-5 tervasrosopuuta poistettiin vuosittain, usein ei ainoatakaan.

Miksi jotkut jankkaa tuota samaa paskaa, "hoidettu hyvin ja siististi," kun totuus on, että komeat ja isot puut poistettiin rahapulan takia, ja mitättömän näköiset nuoret puut ja tervasrosopuut jätettiin ( vain joitain tervasrosopuita poistettiin ). Onnettoman näköistä alue on nyt. Raiskattu mikä raiskattu. Lapuan malliin.

Puisto ja piha on pilattu 80 vuodeksi. Kiitti vit sti...

Lue lisää

Mua ei ahista sitten yhtään, hoitelen omia metsiäni ja ainakun katson tarpeeliseksi, niin saka käyntiin ja puutakumoon, metsät ovat muutuvia luonnonvaroja, ei siellä samaapuuta kauaa kierretä.

Sahalla ja trattoril kirjoitti:

Mua ei ahista sitten yhtään, hoitelen omia metsiäni ja ainakun katson tarpeeliseksi, niin saka käyntiin ja puutakumoon, metsät ovat muutuvia luonnonvaroja, ei siellä samaapuuta kauaa kierretä.

Lue lisää

Nyt ei ole kysymys omien talousmetsien hoidoista sahalla ja trattorilla, ääliö !! Vaan puistosta joka tarkoittaa puistoa, opettele lukemaan ja ymmärtämään luettua ! Jos kykenet.

Sahalla ja trattoril kirjoitti:

Mua ei ahista sitten yhtään, hoitelen omia metsiäni ja ainakun katson tarpeeliseksi, niin saka käyntiin ja puutakumoon, metsät ovat muutuvia luonnonvaroja, ei siellä samaapuuta kauaa kierretä.

Lue lisää

Yksityisellä saattaa metsätulolla olla arvaamattoman tärkeä asema elannossa, eikä yksityiselle pitäisi asettaa kohtuuttomia rajoituksia eikä rasitteita. Sensijaan kaupungin metsien käsittelyssä tuleee olla arvonsa myös maisema- ym arvoilla.
Hirvijärvellä maisema on mielestäni onnistuttu säilyttämään erinomaisesti, mutta miten on, onko aukkoja nyt tulossa arvelttaviin paikkoihin ? Siis onko tietoa ?

Trattorijamettäkone kirjoitti:

Nyt ei ole kysymys omien talousmetsien hoidoista sahalla ja trattorilla, ääliö !! Vaan puistosta joka tarkoittaa puistoa, opettele lukemaan ja ymmärtämään luettua ! Jos kykenet.

Lue lisää

Katso peiliisi ja hihku sille, ken muu ei viitsi ottaa kantaa sinun hillumisillesi.