Voisiko olla niin, että Sulkanen olisi syytön ja hyväksikäyttöväitteillä olisi joku muu motiivi?
Viranomaistenhan on pakko puuttua, jos joku tuollaisen teon esiin nostaa, mutta se ei sinällään tarkoita, että tekoa olisi oikeasti tehty.
Voiko Sulkasen syyte olla tekaistu?
Voisiko olla toisin
114
6106
Vastaukset
- Seiskan otsikko
Seiska otsikoi jutun:
Turhapuro-elokuvien tähdelle törkeä seksirikossyyte - käytti hyväksi vammaista lasta!
Ensimmäinen osa on totta: syyte on tosiasia.
Mutta loppu on härskiä sensaatiolehden törkyä. Käyttöä ei vielä liene todistettu.- Hyvin hämärää
Jotain hämärää tuossa kyllä on. Olisiko Sulkanen todistajana jossain isokenkäisten jutussa, jossa nyt on parasta mustamaalata Sulkasen arvo todistajana, tai olisiko joku merkittävä luottamustehtävä johon on ehdolla muitakin kuin Sulkanen.
Joku jutussa kyllä mättää ja pahasti.
Voihan tuollainen olla ihan asetettu ansakin.
Sulkasen omat lausumat toimittajille ovat nyt merkityksettömiä, ja voihan Sulkanen suuressa järkytyksessään täysin yllättävässä tilanteessa lausua ajattelemattomuuksissaan itseään vastaankin.
Tutkia pitäisi missä asioissa Sulkanen on nyt kulissien takana mukana tai osallisena. - Erittäin hämärää
Hyvin hämärää kirjoitti:
Jotain hämärää tuossa kyllä on. Olisiko Sulkanen todistajana jossain isokenkäisten jutussa, jossa nyt on parasta mustamaalata Sulkasen arvo todistajana, tai olisiko joku merkittävä luottamustehtävä johon on ehdolla muitakin kuin Sulkanen.
Joku jutussa kyllä mättää ja pahasti.
Voihan tuollainen olla ihan asetettu ansakin.
Sulkasen omat lausumat toimittajille ovat nyt merkityksettömiä, ja voihan Sulkanen suuressa järkytyksessään täysin yllättävässä tilanteessa lausua ajattelemattomuuksissaan itseään vastaankin.
Tutkia pitäisi missä asioissa Sulkanen on nyt kulissien takana mukana tai osallisena.Tässä Sulkasen tapauksessa haiskahtaa siltä että eronneella vaimolla on uuden miesystävänsä kanssa näppinsä oman eduntavoittelun kautta pelissä.
Amerikassa on tavallista että uuden kumppanin löytyessä murhataan entinen puoliso jotta omaisuus saadaan itselle haltuun ja uuteen suhteeseen iloksi.
Suomessa ei sentään yleisesti murhata, (poisluettuna epämääräinen venekauppiasmiljonäärin kuolema, josta espanjassa "yhteydenpitoa välttelevää" vaimoa epäillään voimakkaasti julkisuudessa), mutta saattamalla tässätapauksessa Aarne puoliso kaltereiden taakse, päästään samalla lailla nauttimaan Aarnen omaisuudesta, ja varsinkin Aarnen ikä huomioiden voi olla että elinaikaodotuksetkaan eivät ole kovin pitkiä.
Hyvin kätevää olisi siis EX -puolison saada Aarne telkien taakse, jolloin tuossa iässä siitä olisi EX -vaimolle miltei sama hyöty kuin Aarne olisi murhattu.
Julkisuudesta on tullut myös esille että vammainen lapsi olisi nimenomaan Aarne Sulkasen ex vaimon oma lapsi.
Tämä juttu haiskahtaa erittäin paljon.
Seiskalehdet ovat nälkäisiä myynnille, eikä niille ole väliä vaikka joku hyväkin ihminen vedettäisiin loppuiäkseen lokaan, kunhan lehtiä myydään ja rahaa tulee.
Sikäli pitäisi tehdä perusteellisempia taustatutkimuksia ennenkuin kaikenlaisten roskalehtien lööppikirjoitusten mukaan alkaa ketään suoriltakäsin tuomitsemaan.
- jhgcm
Miksi Sulkanen valehteli kun asiasta häneltä kysyttiin?
Kertoi, että ei ole kuullut koko asiasta.
Kertoi, että ei ole ollut edes kuulusteluissa asian vuoksi.
.
.
Tämä valehtelu kertoo paljon.- Ei kerro mitään
No sen takia, että on juttu totta tai ei, niin kohu siitä tulee.
- jhgcm
Ei kerro mitään kirjoitti:
No sen takia, että on juttu totta tai ei, niin kohu siitä tulee.
Jos itseäni syytettäisiin jostakin, mitä en ole tehnyt, puhuisin vain ja ainoastaan totta kaikessa asiaan liittyvässä.
Pienikin valhe tekee ison loven uskottavuuteen. - Hyvin hämärää
Kuten yllä, Sulkasen omat lausumat ovat merkityksettömiä, koska ne ovat todennäköisesti annettu järkyttyneessä tilassa ilman kunnollista harkintaa.
- ei syytön...
Jos ihminen olisi syytön, hän olisi tuossa tilanteessa sanonut, että syyte on sairas ja järjetön ja hän tulee puhdistamaan maineensa. Mutta tämä äijä vaan sanoi, ei tuollaista syytettä ole, en ole kuullutkaan.
- Ei kerro mitään
Mutta jos haluaisit suojella ex-perhettäsi ja itseäsi, niin sanoisit, että mitään syytettä ei ole, ja toivoisit, että koko keksitty asia jätetään kokonaan julkaisematta.
- jhskjslksls
Ei kerro mitään kirjoitti:
Mutta jos haluaisit suojella ex-perhettäsi ja itseäsi, niin sanoisit, että mitään syytettä ei ole, ja toivoisit, että koko keksitty asia jätetään kokonaan julkaisematta.
Ja toisaalta, jos haluaisit suojella itseäsi ja mainettasi, haluaisit syyllisenä vaieta asian unohduksiin.
Useinhan ihmiset valehtelevat ennenkaikkea itselleen.
Saapa nähdä, mikä on totuus tässä asiassa.. - haiskahtaa kukulta.
jhskjslksls kirjoitti:
Ja toisaalta, jos haluaisit suojella itseäsi ja mainettasi, haluaisit syyllisenä vaieta asian unohduksiin.
Useinhan ihmiset valehtelevat ennenkaikkea itselleen.
Saapa nähdä, mikä on totuus tässä asiassa..Jokin tässä jutussa ei kyllä tunnu täsmäävän.
Mikä kiire seiskaan antamaan haastattelua toisella osapuolella kesken oikeuskäsittelyn...?
- Ei syytön.
Koska juttu on ollut jo syyttäjällä joka on tutkinut todisteet ja syyttäjä PÄÄTTI syyttää tätä ukkelia ja vaatia parin vuoden vankeusrangaistusta, on erittäin erittäin epätodennäköistä, että syyte olisi millään tavalla tekaistu. Eiköhän siellä ole täysin vedenpitäviä todisteita asiasta, jotka sitten oikeudessa tuodaan esille. En missään nimessä usko, että tää vanha ukko olisi syytön!
- Ei kerro mitään
Syyttäjä ei ratkaise syyllisyyttä, vaan hänen hommansa on tuoda asia oikeuden ratkaistavaksi. Jos Sulkasen ex-muija kivenkovaan väittää sitä, ja on saanut lapsen siihen mukaan, niin asialle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa.
- Naisen armoilla
En ota kantaa kyseiseen tapaukseen, koska tiedot siitä ovat vajavaiset, ja ehkäpä vielä perustuvatkin vain toisen osapuolen antamaan kuvaukseen.
Yleisesti on kuitenkin valistunutta huomata, että kyseessä saattaa olla varsin klassinen tapaus aviopuolison kantamasta kaunasta. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen tapaus, kun katkera äiti virittää vastaavan syyteansan täysin viattoman miehen riesaksi. Arveluttavaa kiusantekoa auttaa suuresti se, että tutkivien sosiaaliviranomaisten sympatiat ovat yleensä raskaasti äidin ja hänen esityksensä puolella.
Isä on pinteessä, koska syytteitä voidaan kasata varsin mielivaltaisesti. Vyöryttää niin runsaasti, ettei niihin ole edes mahdollista puolustautua. Moni mies onkin tuossa piinassa varmasti päätynyt jonkinlaiseen itselleen oikeudettomaan ja vahingolliseen neuvotteluratkaisuun.
Pykälien mukaan on eletty, mutta vääryys on voittanut. Ja syytön mies saa kantaa kaininmerkkiään lopun elämänsä. - Miten mahtaa olla?
Naisen armoilla kirjoitti:
En ota kantaa kyseiseen tapaukseen, koska tiedot siitä ovat vajavaiset, ja ehkäpä vielä perustuvatkin vain toisen osapuolen antamaan kuvaukseen.
Yleisesti on kuitenkin valistunutta huomata, että kyseessä saattaa olla varsin klassinen tapaus aviopuolison kantamasta kaunasta. Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen tapaus, kun katkera äiti virittää vastaavan syyteansan täysin viattoman miehen riesaksi. Arveluttavaa kiusantekoa auttaa suuresti se, että tutkivien sosiaaliviranomaisten sympatiat ovat yleensä raskaasti äidin ja hänen esityksensä puolella.
Isä on pinteessä, koska syytteitä voidaan kasata varsin mielivaltaisesti. Vyöryttää niin runsaasti, ettei niihin ole edes mahdollista puolustautua. Moni mies onkin tuossa piinassa varmasti päätynyt jonkinlaiseen itselleen oikeudettomaan ja vahingolliseen neuvotteluratkaisuun.
Pykälien mukaan on eletty, mutta vääryys on voittanut. Ja syytön mies saa kantaa kaininmerkkiään lopun elämänsä.Niin että vaikka jos tämän kehitysvammaisen tyttären elimistöstä löytyy kupillinen aarno sulkasen dna:ta ja sitä ihtiään, on juttu siltikin tekaistu? Miten dna on toisen elimistöön on joutunut? Joku ilkeä ämmäkö keksinyt juonen ihan vain kiusaa viattomalle miehelle tehdäkseen? Näinhän ne pedofiilit aina tekee: syy on aina muissa ja viimekädessä uhrissa itsessään, se kun vietteli ja houkutteli syytöntä, rehellistä miestä. Kun kuuntelee vankilassa istuvia ihmisiä, on selitys aina sama: olen syytön, jouduin tilanteeseen ilman omaa syytäni, rikoksen teki se toinen. Vankilat on täynnä syyttömiä ihmisiä?
Syyttäjä ei nosta syytettä, jos ei ole tarpeeksi todisteita. Syyte on nostettu, joten epäily on tosiasia. Muusta ei tietoo. - Mieti hiukan
Miten mahtaa olla? kirjoitti:
Niin että vaikka jos tämän kehitysvammaisen tyttären elimistöstä löytyy kupillinen aarno sulkasen dna:ta ja sitä ihtiään, on juttu siltikin tekaistu? Miten dna on toisen elimistöön on joutunut? Joku ilkeä ämmäkö keksinyt juonen ihan vain kiusaa viattomalle miehelle tehdäkseen? Näinhän ne pedofiilit aina tekee: syy on aina muissa ja viimekädessä uhrissa itsessään, se kun vietteli ja houkutteli syytöntä, rehellistä miestä. Kun kuuntelee vankilassa istuvia ihmisiä, on selitys aina sama: olen syytön, jouduin tilanteeseen ilman omaa syytäni, rikoksen teki se toinen. Vankilat on täynnä syyttömiä ihmisiä?
Syyttäjä ei nosta syytettä, jos ei ole tarpeeksi todisteita. Syyte on nostettu, joten epäily on tosiasia. Muusta ei tietoo.Onko vammaisesta tytöstä löytynyt kupillinen sitä ihtiään Sulkasen DNA:lla?
Linkki kehiin, tai painu koloosi miettimään mitä tuli valehdeltua. - J O S
Miten mahtaa olla? kirjoitti:
Niin että vaikka jos tämän kehitysvammaisen tyttären elimistöstä löytyy kupillinen aarno sulkasen dna:ta ja sitä ihtiään, on juttu siltikin tekaistu? Miten dna on toisen elimistöön on joutunut? Joku ilkeä ämmäkö keksinyt juonen ihan vain kiusaa viattomalle miehelle tehdäkseen? Näinhän ne pedofiilit aina tekee: syy on aina muissa ja viimekädessä uhrissa itsessään, se kun vietteli ja houkutteli syytöntä, rehellistä miestä. Kun kuuntelee vankilassa istuvia ihmisiä, on selitys aina sama: olen syytön, jouduin tilanteeseen ilman omaa syytäni, rikoksen teki se toinen. Vankilat on täynnä syyttömiä ihmisiä?
Syyttäjä ei nosta syytettä, jos ei ole tarpeeksi todisteita. Syyte on nostettu, joten epäily on tosiasia. Muusta ei tietoo.Jos tyttö on käynyt lääkärissä, immenkalvo riekaleina, DNA-tallessa, Sulkanen olisi olisi jo häkissä. Ja kuuluisi siellä ollakin, siis JOS
- Niin tai näin
J O S kirjoitti:
Jos tyttö on käynyt lääkärissä, immenkalvo riekaleina, DNA-tallessa, Sulkanen olisi olisi jo häkissä. Ja kuuluisi siellä ollakin, siis JOS
Pahimmassa tapauksessa on vaan sana sanaa vastaan.
- Mieti hiukan
Mieti hiukan kirjoitti:
Onko vammaisesta tytöstä löytynyt kupillinen sitä ihtiään Sulkasen DNA:lla?
Linkki kehiin, tai painu koloosi miettimään mitä tuli valehdeltua.Ei vastausta. Olit vaan pelkkä paskanjauhaja.
Saitko hyvän mielen? - lakimuutoksen aika
Ei kerro mitään kirjoitti:
Syyttäjä ei ratkaise syyllisyyttä, vaan hänen hommansa on tuoda asia oikeuden ratkaistavaksi. Jos Sulkasen ex-muija kivenkovaan väittää sitä, ja on saanut lapsen siihen mukaan, niin asialle ei jää mitään muuta vaihtoehtoa.
Jonain päivänä suomi muuttuu tältäkin osin sivistysvaltioksi,
ja tämänkaltaisista asioista saa luvan uutisoida vasta kun asia tutkittu ja päätös puolesta tai vastaan on lainvoimainen. - Miten mahtaa olla?
J O S kirjoitti:
Jos tyttö on käynyt lääkärissä, immenkalvo riekaleina, DNA-tallessa, Sulkanen olisi olisi jo häkissä. Ja kuuluisi siellä ollakin, siis JOS
"Sulkanen olisi olisi jo häkissä."
Väärin. Suomessa ei tuomita häkkiin ketään ilman oikeudenkäyntiä. Syyttäjä tekee syyttämispäätöksen todisteiden perusteella. Hän voi jättää myös syyttämättä, jos ei tarpeeksi todisteita löydy. Sulkasta vastaan on nostettu syyte, joten tarpeeksi todisteita on. - Eipäs oiota
Miten mahtaa olla? kirjoitti:
"Sulkanen olisi olisi jo häkissä."
Väärin. Suomessa ei tuomita häkkiin ketään ilman oikeudenkäyntiä. Syyttäjä tekee syyttämispäätöksen todisteiden perusteella. Hän voi jättää myös syyttämättä, jos ei tarpeeksi todisteita löydy. Sulkasta vastaan on nostettu syyte, joten tarpeeksi todisteita on.Syyttäjä on - syystä tai toisesta - katsonut esitettyjen "näyttöjen" riittävän syytteen nostamiseen. Se ei kuitenkaan suoraan tarkoita sitä, että syytetty todettaisiin syylliseksi väitettyihin tekoihin (että hän olisi niitä tehnyt).
Tämänkaltaisissa jutuissa voidaan syyte nostaa osittain jo "varmuuden vuoksikin", etteivät tietyt tahot pääse syyttämään välinpitämättömyydestä.
- Älä yritäkään
Suomi24:n julkkisjuorupalsta on häirikköpalsta, jolla menestyvät vaan haukkuviestit.
Maltillisemmilla kannanotoilla ei ole juurikaan menestystä. - Sivullinen minä
Ainakin Sulkanen voi olla syytönkin.
- myytävänä
Syyllinen tai ei. Miksi Seiska teki jutun. No tietysti nostaakseen myyntilukuja. Syytteen nosto on julkinen tieto. Tässä tapauksessa uhrin henkilöllisyys tulee esiin. Tosi heinoa, Seiksa.
- seiska ja seiska
myytävänä kirjoitti:
Syyllinen tai ei. Miksi Seiska teki jutun. No tietysti nostaakseen myyntilukuja. Syytteen nosto on julkinen tieto. Tässä tapauksessa uhrin henkilöllisyys tulee esiin. Tosi heinoa, Seiksa.
tän päivän iltalehdessäkin on tästä kokosivun juttu.
- Esiin vaan
seiska ja seiska kirjoitti:
tän päivän iltalehdessäkin on tästä kokosivun juttu.
Hyvä juttu, saadaan uhristakin julkku ja huomion kohde.
Varmaan mukavaa, kun ihmiset supisevat selän takana, että tuossa se nyt on, mitä se ...
Saa kärsiä, vaikkei ole parempaa tietoa, onko mitään oikeastaan tapahtunutkaan. - kjhvfgok
Esiin vaan kirjoitti:
Hyvä juttu, saadaan uhristakin julkku ja huomion kohde.
Varmaan mukavaa, kun ihmiset supisevat selän takana, että tuossa se nyt on, mitä se ...
Saa kärsiä, vaikkei ole parempaa tietoa, onko mitään oikeastaan tapahtunutkaan.Uhrista julkku?
Käsitin toivottavasti väärin, puhutte Sulkasesta uhrina? - Esiin vaan
kjhvfgok kirjoitti:
Uhrista julkku?
Käsitin toivottavasti väärin, puhutte Sulkasesta uhrina?Kyllä ainakin minä tarkoitin tätä tyttöä, joka nyt - ties mistä syystä on vedetty esiin - ja saa nyt siitä julkisen hyväksikäytetyn leiman.
Jotkut vaativat tytön suojelua, tässä sitä nyt jaetaan. Tervetuloa yleiseksi häpäisyn kohteeksi. - money,money
Esiin vaan kirjoitti:
Kyllä ainakin minä tarkoitin tätä tyttöä, joka nyt - ties mistä syystä on vedetty esiin - ja saa nyt siitä julkisen hyväksikäytetyn leiman.
Jotkut vaativat tytön suojelua, tässä sitä nyt jaetaan. Tervetuloa yleiseksi häpäisyn kohteeksi."Kyllä ainakin minä tarkoitin tätä tyttöä, joka nyt - ties mistä syystä on vedetty esiin - ja saa nyt siitä julkisen hyväksikäytetyn leiman.
Jotkut vaativat tytön suojelua, tässä sitä nyt jaetaan. Tervetuloa yleiseksi häpäisyn kohteeksi. "
Se siitä "lastensuojelusta" tällaisissa tapauksissa.
Mutta lehdet myy ja muulit mylvii. - häpeä äiti
Esiin vaan kirjoitti:
Kyllä ainakin minä tarkoitin tätä tyttöä, joka nyt - ties mistä syystä on vedetty esiin - ja saa nyt siitä julkisen hyväksikäytetyn leiman.
Jotkut vaativat tytön suojelua, tässä sitä nyt jaetaan. Tervetuloa yleiseksi häpäisyn kohteeksi.Se on varmaan sitä äidin rakkautta.Pitäs vähän miettiä mihin lapsensa laittaa.
- AHNEELLA ON PA--A-EN
myytävänä kirjoitti:
Syyllinen tai ei. Miksi Seiska teki jutun. No tietysti nostaakseen myyntilukuja. Syytteen nosto on julkinen tieto. Tässä tapauksessa uhrin henkilöllisyys tulee esiin. Tosi heinoa, Seiksa.
Pitäisi laittaa ex-rouvan kuva lehteen.Niin kansa näkisi ahneen ja tyhmän naisen mallin.SÄÄLIN LAPSIASI EIVÄT OLE ANSAINNEET TUOLLAISTA ÄITIÄ.
- Kiero eksä aarnella
häpeä äiti kirjoitti:
Se on varmaan sitä äidin rakkautta.Pitäs vähän miettiä mihin lapsensa laittaa.
Äidin juonima juttu. Käyttää lastaan hyväkseen saadakseen aarnen rahat ja omaisuudet nautittavakseen.
- En hötkyilisi
Jos ei ole kuulusteltu tapauksen johdosta niinkuin väittää, niin jotain on pahasti pielessä uutisoinnissa. Asia olisi kuitenkin helppo tarkistaa ja syyttäjä ei syytä ketään ilman poliisin suorittamaa esitutkintaa. Jos esitutkinta on suoritettu, niin silloin on epäiltyäkin kuultu asian johdosta.
- tapauksista.
Tähän kyseiseen tapaukseen yhtään mitään kantaa ottamatta, koska sitä ei ole loppuun saatettu.
Mutta yleisesti aivan varmasti näitä tapahtuu, että kas kummaa sopivasti eron jälkeen ex-puoliso havaitsee että entinen siippa on tainnut hänen mielestään käyttäytyä jotenkin sopimattomasti ellei suorastaan sairaasti jälkikasvua vastaan.
Tietenkin se täytyy tutkia. Nämä asiat ovat todennäköisesti vaikeimpia tutkittavia mitä olla voi, ellei sata varmaa näyttöä.
" Ei voida täysin poissulkea, muttei voida toteen näyttääkään"
saattaa tulla tällä tyylillä syyttömälle miekkoselle tuomioksi ja loppuiän stigma asiasta seuraa.
On näitä tapauksia takuulla, missä ei edes omia lapsia säästellä pätkääkään kun katkeruus jyllää sisikunnassa. Surutta vaan uhrataan lapset koston alttarille.
Siksi näistä tulisi uutisoida vasta kun tuomio on annettu ja tapaus tutkittu ja selvä. Ehkäisee osaltaan turhia itsemurhia, oletan - hitonhullut
Diin ne olosuhteet ne olosuhteet...
Isäni *1912 leuhki aina raiskauksillaan, niitä oli useampi.
Hän näytteli sukuelimiään tyttölapsilleen ihan "opettamismielessä" seurasi samalla silmä tarkkana kuka kuudesta tyttärestä olisi ensimmäinen hänelle sopivin.
Pienten n. vuoden ikäerojen vuoksi, tytöt tulivat sukukypsiksi samana keväänä. Isä ilmoitti ettei ikä tai laki ole mikään este, koska luonto ja Luoja on todennut kypsäksi käyttöön. Äiti ilmoitti, että laki suojaa lasta 16v. sitä ennen ei kukaan ole oikeutettu käyttämään vaikka mikä olisi.
Isän mielestä karvap*rseinen tyttö on käyttövalmis ja laki jälkeenjäänyt. Naapurissa asui kehitysvammainen nainen, joka isän mielestä olisi pitänyt sterilisoida, että jokainen olisi voinut käyttää..
Aarno Sulkenen veti roolin Akseli Koskelana juuri samalla asenteella.
Ainoa miksi isä ei päässyt tarpeitaan suuntaamaan tyttäriinsä, oli juuri omat puheensa, tytöt ymmärsivät pitää aina kunnon hajuraon.
Akselin asenne oli aito, (Auneen ja Elinaan) ilman näyttelemistä. Kukaan muu ei ole niin munaskuitaan myöten julkea, kun Aarno Sulkanen.
Kuka alkoi jauhaa hän olleen hyväksi käytetyn isä EI TODELLA
Ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Marjatta_Raita kuoli jo ennen väitettyä tapahtumaan joka lapsen äiti on esille tuonut. - Akselin ihailija
On siis mahdollista, että Sulkanen on joutunut päättyneen parisuhteensa toisen osapuolen koston kohteeksi. Varmaan on Aarno sylissä pitänyt vaimonsa mölötyttöä mutta seksuaaliseen hyväksikäyttöön en usko.
Jää nähtäväksi, minkä oikeus katsoo oikeaksi. - Parasta toivoen
Mitään en tässä toivo niin hartaasti, kuin että syytökset olisivat tekaistuja ja Sulkanen todettaisiin syyttömäksi.
Samaa varmasti toivovat kaikki muutkin asiaa ymmärtävät empatiakykyiset ihmiset.- totuus ennen kaikkea
samaa mieltä,tutkitaan ennenkuin hutkitaan.
- viihdettä kansalle.
Asiat selviävät toivon mukaan aikanaan.
Sitä ennen on mielestäni kyseenalaista tehdä viihdettä tämän kaltaisista tapauksista ennakkoon.
Ketä se palvelee. Ei todellakaan väitettyä uhria, sitä lasta.
Lukijat rakastaa kohuja - lukijat ostaa lehtiä jossa "legendaarinen" tyyppi paljastetaan joksikin muuksi.
Suurin motiivi on lehden myynnin nostaminen, tottakai, sillä se on bisnestä ja viimekädessä myynti ja raha ratkaisee miten joustava on journalismin etiikka tässä yhteiskunnassa, yli yksilön suojan ja esimerkiksi julkisuuden henkilöiden täysin mitättömien oikeuksien,
siksi (myynti )näitä ruoditaan surutta ennen tuomiota ja (usein samat!) tiedetyt tyypit vasikoi kieli ruskeana lehdistölle erinäisiä kohu aiheita mistä kirjoittaa.
Miettikää miten paljon toimituksiin tarjotaan jutun aiheita, joita edes paatuneimmat ja paksunahkaisimmat kohutoimittajat eivät tohdi käyttää. Kyllä toimittajat oikeudet tietävät ja sen rajan mikä kannattaa pitää, eivät he tyhmiä ole. Ja esimerkiksi tämäntyyppiset aiheet kannattaa. Myynnin takia.
Kyllähän se sitten aikanaan ratkeaa kuinka juttu meni. Mutta miksi odottaa. Koska joku muu lehti nappaa jutun ja myy -- miksei siis toimi nopeasti.
Yhteiskunnan todelliset epäkohdat lakaistaan mappiin öö ja otetaan nämä ns. helpoimmat varman kohun aiheuttavat (sulkas-inkis) tapaukset kohteeksi, joista voi tarvittaessa sanoa : aijaa. No oho.
Villakoiran ydin kuitenkin on se, että kansalle annetaan mitä kansa haluaa.- Raha ratkaisee
Juuri noin. Törkymedialle raha on tärkeintä. Se tietää lukijoittensa mieltymykset ja tarjoaa niihin tyydykettä.
Kohupaljastus on on se pointti. Taustoista ja vaikutuksista ei tarvitse välittää ja faktoiksi riittävät vaikka huhut. Varsinkin nettifoorumien aikana millä tahansa vinkillä pystyy sytyttämään jo melkoisen paheksunnan ja äimistelyn. Siitä on taas median hyvä jatkaa, koska pitäähän yleisön mielenkiintoa tyydyttää.
Medialle ja yleisölle vastuu on tuntematon käsite. Vaikka häväisty ja nöyryytetty uhri päätyisi epätoivoiseenkin tekoon, medialle ja yleisölle se on vaan: Voi voi. Mistä seuraava kohde.
Jonkun julkun "paljastaminen" myy. Jos epäilys osittautuikin vääräksi, siitä ei enää uutisoida. Nolo juttu, mutta onneksi ei ketään kiinnostakaan. Muutaman palstamillimetrin voi ehkä uhrata - pienellä otsikolla. - vcnx,kjh
Raha ratkaisee kirjoitti:
Juuri noin. Törkymedialle raha on tärkeintä. Se tietää lukijoittensa mieltymykset ja tarjoaa niihin tyydykettä.
Kohupaljastus on on se pointti. Taustoista ja vaikutuksista ei tarvitse välittää ja faktoiksi riittävät vaikka huhut. Varsinkin nettifoorumien aikana millä tahansa vinkillä pystyy sytyttämään jo melkoisen paheksunnan ja äimistelyn. Siitä on taas median hyvä jatkaa, koska pitäähän yleisön mielenkiintoa tyydyttää.
Medialle ja yleisölle vastuu on tuntematon käsite. Vaikka häväisty ja nöyryytetty uhri päätyisi epätoivoiseenkin tekoon, medialle ja yleisölle se on vaan: Voi voi. Mistä seuraava kohde.
Jonkun julkun "paljastaminen" myy. Jos epäilys osittautuikin vääräksi, siitä ei enää uutisoida. Nolo juttu, mutta onneksi ei ketään kiinnostakaan. Muutaman palstamillimetrin voi ehkä uhrata - pienellä otsikolla.Mutta nyt teiltä unohtuu, että sama internet-aikakausi koskee asioita myös toisin päin:
Jos esim. Sulkanen todettaisiin syyttömäksi niin siitäkin kohistaisiin keskustelupalstoilla.
Siitä pitäisi huolen tämä puoli yleisöstä, joka ei usko hänen syyllistyneen mihinkään. - Raha ratkaiseee
vcnx,kjh kirjoitti:
Mutta nyt teiltä unohtuu, että sama internet-aikakausi koskee asioita myös toisin päin:
Jos esim. Sulkanen todettaisiin syyttömäksi niin siitäkin kohistaisiin keskustelupalstoilla.
Siitä pitäisi huolen tämä puoli yleisöstä, joka ei usko hänen syyllistyneen mihinkään.Se ei mene ihan noin.
Maltillisuuden puolustajat eivät ole lainkaan yhtä kärkkäitä nostattamaan nettiriehuntaa kuin nämä kaikkeen tarttuvat "koulukiusaajat".
Tuossa vielä se, että kun käsittelyt voivat venyä kuukausiin ja vuosiin, ennen kuin mahdollinen vapauttava päätös tulee, ja kun se ei enää muutenkaan ylitä uutiskynnystä (ei ole riittävän raflaava), niin mistäpä se foorumeille nousisikaan.
Eikä se täällä näitä "koulukiusaajia" enää kiinnostaisikaan. Tuon voi päätellä mm. siitä, että tämä maltillinen ketju ei nauti lainkaan niin suurta kannatusta kuin vastaava kohulla mässäilevä "Näyttelijälegenda käytti vammaista hyväkseen!" -ketju. - semmostaihanaa
Raha ratkaiseee kirjoitti:
Se ei mene ihan noin.
Maltillisuuden puolustajat eivät ole lainkaan yhtä kärkkäitä nostattamaan nettiriehuntaa kuin nämä kaikkeen tarttuvat "koulukiusaajat".
Tuossa vielä se, että kun käsittelyt voivat venyä kuukausiin ja vuosiin, ennen kuin mahdollinen vapauttava päätös tulee, ja kun se ei enää muutenkaan ylitä uutiskynnystä (ei ole riittävän raflaava), niin mistäpä se foorumeille nousisikaan.
Eikä se täällä näitä "koulukiusaajia" enää kiinnostaisikaan. Tuon voi päätellä mm. siitä, että tämä maltillinen ketju ei nauti lainkaan niin suurta kannatusta kuin vastaava kohulla mässäilevä "Näyttelijälegenda käytti vammaista hyväkseen!" -ketju.No kyllähän syyttömäksi toteamisen jälkeen alkaisi kunnianloukkausoikeudenkäyntiprosessi.
Saattaisipa sellainen prosessi päästä ihan Ylen keskusteluohjelman aiheeksi.
Että ei se nyt ihan niin dramaattista ole, että ensin syytellään syytöntä, pilataan maine ja sitten vaietaan lopullisesti jos syyttömäksi todetaan.
Seksuaalisesti vinksahtaneita on yllättävän paljon, johtuneeko osaksi tästä vinksahtaneesta maailmastamme, en tiedä.
Aikamme ihmiset ovat myös pääsääntöisesti halukkaita väistämään vastuuta kun sitä pitäisi omista teoistaan ottaa, vaikka jäisi ns. rysänpäältä kiinni.
Tulee tässä mieleen useampiakin tapauksia julkkiksista.
Mutta myös tavisten kohdalla. - Kusetusta kaikki
semmostaihanaa kirjoitti:
No kyllähän syyttömäksi toteamisen jälkeen alkaisi kunnianloukkausoikeudenkäyntiprosessi.
Saattaisipa sellainen prosessi päästä ihan Ylen keskusteluohjelman aiheeksi.
Että ei se nyt ihan niin dramaattista ole, että ensin syytellään syytöntä, pilataan maine ja sitten vaietaan lopullisesti jos syyttömäksi todetaan.
Seksuaalisesti vinksahtaneita on yllättävän paljon, johtuneeko osaksi tästä vinksahtaneesta maailmastamme, en tiedä.
Aikamme ihmiset ovat myös pääsääntöisesti halukkaita väistämään vastuuta kun sitä pitäisi omista teoistaan ottaa, vaikka jäisi ns. rysänpäältä kiinni.
Tulee tässä mieleen useampiakin tapauksia julkkiksista.
Mutta myös tavisten kohdalla.Mielestäni syyttömäksitodistamisen jälkeen ei kirjoita kukaan yhtään mitään.
Lehtimaailman kusetukset on niin monia vuosia nähty.
Edellisenä päivänä on etusivun lööppinä jotain täyttä paskaa, ja seuraavana päivänä pikkiriikkisellä präntillä lehden sisäsivuilla piilossa, että korjaamme edellisen päivän lööpin olevan väärä/aiheeton.
Oletteko sen huomanneet, että usein käytetään myös sellaista, että lööppi on jotain Sulkasenkaltaista raflaavaa, ja sisäsivuilla saatetaan kertoa esim että eläkkeitä leikataan 50%?
- säälimätön ala?
Hyvä journalisti, mistä se syntyy?
Luontaisesta taipumuksesta kuvata yhteiskunnallisia epäkohtia, rohkeutta ja lahjomattomuutta osoittaen tuoda esiin myös yhteiskunnan vallankäyttäjien ja auktoriteettien väärinkäytöksiä.
Sinnikkään tinkimättömästä pyrkimyksestä oikeudenmukaisuuteen huolella tarkistettujen faktatietojen keinoin.
Ymmärryksestä inhimillisistä tekijöistä taustalla ja vastuunsa artikkelinsa mahdollisista vaikutuksista jokaiseen kohdehenkilön liitettävään läheiseen ja heidän tulevaisuuteensa artikkelin julkaisun jälkeen.
Jokainen toimittajaksi haluava osaltaan varmaan punnitsee jo uransa alussa millaista journalismia elämänsä aikana haluaa ja on kykenevä tuottamaan. - Aloittajan moka
Kertoo jotain foorumin hengestä, että Sulkasta syyllistävä ja sillä herkutteleva ketju onpaljon suositumpi, kuin tämä toinen aloitus.
- kjgfkhm
Aika törkeillä sanoilla siinä toisessa ketjussa puolustellaan pedofiliaa monessa viestissä.
Toinen äänekäs ryhmä ovat yleistäjät, joiden mielestä enemmistö naisista erotilanteessa vetää esiin hyväksikäyttökortin.
Vähemmistönä taitavat olla itse Sulkasta syyllistävät tai puolustelevat viestit.
Tämä näin sivuhuomautuksena. Siellä siis kinataan myös asian vierestä.
- Naisasiaa
Voi kertoa siitäkin, että kirjoittajat ovat enimmäkseen naisia.
- tutkiva journalisti
Toivottavasti Sulkasen asianajaja osaa kysyä oikeudessa tarvittavat kiperät kysymykset tältä exältä. Exän persoonallisuuden piirteet löytävät varmaankin potilaskertomuksista, menneistä suhteistä jne. Nekin on syytä tuoda julkisuuteen, kun tässä tuomioistuinta pidetään keskustelupalstalla.
Sitten varmaan Kaurismäet tekevät tästä casesta elokuvan, koska exän veli on ihan oikeasti ollut niissä leffaporukoissa b-luokan rock-scenestä puhmattakaan. Tästä kaikesta vaan on niin paljon aikaa, ettei niitä taida muistaa juuri kukaan.- Kaikki julkiseksi
"Nekin on syytä tuoda julkisuuteen, kun tässä tuomioistuinta pidetään keskustelupalstalla."
Tuo on muuten totta. Pitäisihän täällä tietää asioita kaikista juttuun liittyvistä henkilöistä.
Nyt foorumioikeuden vaaka on pahasti epätasapainossa. Mikä ei tietysti ihme olekaan: onhan oikeuden jumalakin nainen.
- asuiuddug
Syyte voi hyvinkin tekaistu ja motiivina raha. Tämän exän neljästä lapsesta ainakin kolmella on maahanmuuttajataustainen isä. Näiltä herroilta tuskin on paljonkaan herunut elatusmaksuja. Sitten löytyi sopiva höynäytettävä. Exä imuroi Sulkaselta rahat korvaukseksi paskamaisesta siihenastisesta elämästään.
- Oikeusturva nolla
Tapausta saati henkilöitä en tunne, mutta ei tuo motiivi mitenkään outo olisi.
Siinä on mies melkoisessa pinteessä, vaikkei olisi mitään tehnyt väärin.
Televisiossa oli joskus ohjelma, jossa noiden juttujen tutkintaa seliteltiin. Siinä olivat tädit laitelleet, tahattomasti tai tahallaan, mutta kuitenkin, sanoja lapsen suuhun.
Lapselle tutkimus saattaa olla melko painostava, jolloin helposti mukautuu kyselijän "tahtoon". Lisäksi sanomisten ja tekemisten tulkinnat olivat luvattoman tarkoitushakuisia. Tuntui, että tavoitteena oli ollut nimenomaan isän syylliseksi saaminen.
- Kysymyksiä...
Tämä juttu on aika uskomaton. Jos Sulkasella olisi taipumusta lasten hyväksi käyttöön, luulisi että hän olisi aiemminkin toiminut samalla tavalla.
Wkipediasta kopsattu:
"Raita eli yli 20 vuotta avioliitossa näyttelijä Aarno Sulkasen kanssa. Pariskunta eli kolmetoista vuotta avoliitossa, kunnes päätyi naimisiin 1986. Heidän ensimmäinen liittonsa kesti pari vuotta. Avioeron jälkeen he löysivät jälleen toisensa ja menivät toistamiseen naimisiin vuonna 1996. Raidalla oli kaksi lasta, poika ja tytär, avioliitosta näyttelijä Arto Tuomisen kanssa."
Mitä mieltä Marjatta Raidan lapset ovat tästä uutisesta? Hehän ovat tunteneet Sulkasen äitinsä aviomiehenä parikymmentä vuotta.- jhgliayuok
Mistäpä tiedät varmaksi sanoa, ettei ole toiminut?
Ei meistä kukaan voi varmaksi asiaa sanoa puoleen eikä toiseen.
Ja tuosta avioliitosta, miten avioliitto liittyy tähän asiaan?
Mielestäni ei mitenkään. Luuletko, että naimisissaolo sulkee pois esim.pedofilian?
Eikä varsinkaan liity asiaan Raidan lapset. Vai ajatteletko, että hyväksikäyttäjämiehet keskustelevat kotona ruokapöydässä leppoisasti perversioistaan?
Minä en syytä ketään puoleen enkä toiseen, mutta ihmetyttää tässä(kin) keskusteluketjussa puolustajien naivius. - Kivittäjät
jhgliayuok kirjoitti:
Mistäpä tiedät varmaksi sanoa, ettei ole toiminut?
Ei meistä kukaan voi varmaksi asiaa sanoa puoleen eikä toiseen.
Ja tuosta avioliitosta, miten avioliitto liittyy tähän asiaan?
Mielestäni ei mitenkään. Luuletko, että naimisissaolo sulkee pois esim.pedofilian?
Eikä varsinkaan liity asiaan Raidan lapset. Vai ajatteletko, että hyväksikäyttäjämiehet keskustelevat kotona ruokapöydässä leppoisasti perversioistaan?
Minä en syytä ketään puoleen enkä toiseen, mutta ihmetyttää tässä(kin) keskusteluketjussa puolustajien naivius.Omituinen väite, että Sulkasen syyllisyyden kyseenalaistaminen (ennen tuomiota, tai tarkempaa tietoa) olisi osoitus naiviudesta.
Toki tässä kovassa maailmassa voi olla tavallaan naivia vaatia yksilölle oikeudemukaista kohtelua, mutta hyvä, että sitä edes joku ymmärtää korostaa.
Mutta millä nimikkeellä voisi nimitellä näitä, jotka pelkän pintatiedon pohjalta ovat valmiita tuomitsemaan itselleen "täysin tuntemattoman" henkilön.
(Oletan, että suurin osa kirjoittajista ei kuulu syytetyn lähipiiriin.) - 3+2
Kivittäjät kirjoitti:
Omituinen väite, että Sulkasen syyllisyyden kyseenalaistaminen (ennen tuomiota, tai tarkempaa tietoa) olisi osoitus naiviudesta.
Toki tässä kovassa maailmassa voi olla tavallaan naivia vaatia yksilölle oikeudemukaista kohtelua, mutta hyvä, että sitä edes joku ymmärtää korostaa.
Mutta millä nimikkeellä voisi nimitellä näitä, jotka pelkän pintatiedon pohjalta ovat valmiita tuomitsemaan itselleen "täysin tuntemattoman" henkilön.
(Oletan, että suurin osa kirjoittajista ei kuulu syytetyn lähipiiriin.)En väitä, että Sulkasen syyllisyyden kyseenalaistaminen olisi naivia.
Esitetyt argumentit, joiden perusteella hän olisi syytön, ovat mielestäni naiveja.
Eli että JOS joku on hyväksikäyttäjä, niin hänen toimistaan varmasti tietäisi lähipiiri, tai että hänestä olisi muutoin aiemmin saatu vihiä.
- oikeus ja ihmisyys.
Onko suomalainen oikeuskäytäntö taas kerran siirtynyt lehtien palstoille ja nettifoorumeihin. Auliisti ruokitaan huhuja esitutkintatietoihin ja syytteisiin (ilman lainvoimaista päätöstä!) perustuen?
Onko maassamme ihan yleistä käytäntöä tämä, että virkavallan ( tai syyttäjien!) on pakko antaa lehdistölle lausuntoja kuka taas epäiltynä mistä tai vangittu jostain?
Ja jos se on "julkku" niin toimittajat huutaa huraa.
Miksei luotetan oikeusinstansseihin ja uutisoida lainvoimaisten päätösten jälkeen, mikäli tarvetta. Ei esimerkiksi syyttäjä mitään tuomiota kenellekään anna, se on tuomioistuin joka niin tekee ja asian punnitsee ja tutkii.
Nytkö tämänkin asian tiimoilta ennen aikaisesti käytiin köyttä rasvaamaan, että saadaan joku henkisesti hirtettyä.
Suomessa olet syyllinen loppuikäsi kunnes toisin todistetaan -- suomi24. palstan kirjoittajat ja vastaavat kommentoijat asiasi lautamiehinä?
Tämänkaltaiset järjenvastaiset kansalaisten tunteeseen pohajutuvat oikeudenkäynnit olisi helppo lopettaa, jos vaan haluttaisiin järkevämpi käytäntö. Mutta sillä (ennenaikaisella uutisoinnilla) ei tietenkään enää sitten kukaan tienaisi penniäkään. - K Tietäväinen
Sulkanen on joutunut silmittömän koston ja härskin rahastuksen kohteeksi. Syytön mies kärsii loppuikänsä.
- yhgfhgfhgfhgfhgh
Ihme että tuotallaista miestä puolustetaan tällä palstalla.
- Niin ....
No lähinnä tässä tunnutaan käyvän keskustelua siitä, miksi tämänkaltaiset ennenaikaiset kansankäräjät mahdollistetaan yksilöä kohtaan ennen varsinaista oikeudenkäyntiä -
ja viihdepalstalla tästäkin keskustellaan, mikä on surullista.
Eli puolustetaan ja nostetaan esiin ASIA eli se, mikä oikeasti olisi oikeudenmukaisin ja viisain käytäntö jokaisen asianosaisen kannalta. Ei ainostaan tässä tapauksessa vaan lukuisissa samankaltaisissa. Näin minä asian ymmärsin, tätä kyseistä nyt esiin nostettua ihmistä tai tapausta mitenkään tuntematta, puolustelematta tai syyttämättä. - eli lyhyesti vielä
Niin .... kirjoitti:
No lähinnä tässä tunnutaan käyvän keskustelua siitä, miksi tämänkaltaiset ennenaikaiset kansankäräjät mahdollistetaan yksilöä kohtaan ennen varsinaista oikeudenkäyntiä -
ja viihdepalstalla tästäkin keskustellaan, mikä on surullista.
Eli puolustetaan ja nostetaan esiin ASIA eli se, mikä oikeasti olisi oikeudenmukaisin ja viisain käytäntö jokaisen asianosaisen kannalta. Ei ainostaan tässä tapauksessa vaan lukuisissa samankaltaisissa. Näin minä asian ymmärsin, tätä kyseistä nyt esiin nostettua ihmistä tai tapausta mitenkään tuntematta, puolustelematta tai syyttämättä.Eli kaikki mahdollista, mutta se ei ole meidän asiamme täällä spekuloida ja mässäillä, eikä tuomita puoleen eikä toiseen. Kyllä asiaan perehtyneet oikeuden ammattilaiset asiansa osaavat ja tutkivat faktat.
Nämä asiat eivät ole viihdettä, eikä sellaiseksi niitä tule opetella mieltämään. - dfghj1
tunnen kyseisen miehen henkilökohtaisesti ja tiedän että se mies on SYYTÖN! se ämmä on vaan keksinyt koko jutun rahastaakseen Sulkasta!
- tutkiva journalisti
Ei tainnut Sulkasen pappa tietää, mikälaiseen pyöritykseen vielä joutuu naituaan tämän nuorikkonsa. Ei tainnut selvittää nuorikon taustoja lainkaan.
Oletus 1) Kyseisen vammaisen lapsen äiti on tämä Sulkasen nyt jo entinen vaimo. Oletus 2)Sulkanen jätti käräjäoikeuteen avioerohakemuksen yksin. Suraus Sulkanen kieltäytyi tomimasta exän klaanin vaatimuksista. Tällöin klaani kovensi asennetta -maksat tai itket. Tässä kohtaa on korostaa revenssi-hengeä. Sulkanen sai osakseen skandaali. Onko näitä taphtumia ollut ennen? Eiköhän se selviä kun riittävän moni avaa sanaiset arkkunssa
Fakta 1) Seurassa ennen häitä Sulkanen ja nuorikko esiintyivät molemmat omilla hehkuttaen. Samassa jutussa pariskunta kertoi käyneensä exän vanhimman pojan jalkapallo-ottelussa Italiassa.
Fakta 2) Pojan ura ei edennyt Sveitssisäkään. Vielä viime kaudella poika palloili HJK:n riveissä. Selkesti pojan ura voidaanampua alas.
Toimnepide: Seiska tai muu julkaisu pistää tomittajan stalkkaamaan tätä jälkapalloilijaa.
Fakta 3) Sulkasen exällä on myös nyt jo täysi-ikäinen tytär. Mahtaako hän avautua avautua oikeudessa.
Spekulointia 1) Ulostulo on tullut exän, tai tämän veljen sekä exän äidin toimesta. Tosin seiskan tomituksella on sen verran suhteita viranomaisiin, että juttu vuotanut sitä kautta.
Spekulointia 2) Ex ja tämän veli sekä vielä elossa äiti ovat hyvin toimintakuntoisia. Exän isä on vuosikymmeniä sitten kuollut
Sulkasen puolustuksen tylisi osoittaa exä häiriintyneestä personnalisuudesta, koska aiemmin tapaukset ovat lopahneet. Rhaa ei ole saatu lasten isiltä, vaan monesti ei aivan lähipiiriin henkilöt ovat toimittaneet exän sairaalahoitoon Spekulattvisesti papppaSulkasen puolustuksen tulisi nu paljon mahfoolisuus nullifoida exän. Ilmoitus pahatuneesta tilanteest seuraava kysymys kuulu exän klaanille:Kuka teistä masinoi hyökkäyksen Sulkasta vastaa. Onko mahdollsita,että
oletetusta jutusta uhri olisi ollet tietoinen .
Toivon, että Sulkasen asianajaja teurstaa tämän, exän ja veljen. Suurin konnajoukko tästä piirisä. Viimeistään oikeudess tulee exältä kysyä: Oletteko it hyäksikäytön uhri. Jos niin missä ja milloin. Oletteko käyttäneet läpiirin kanssa pähdyttäviä aineita? Oletteko aiemmin aihettaneet skandaaleita. Oletteko saaneet psyykenlääkkeitä. Käytettikö jossain vaiheessa psyykelääkkeitä.Oletteko yrittäneet itsemurhaa ja olleet hoidossa tämäm.
Samalla kun riokotaan exän luotettavuutta. Kaurismäen jokoissa kätettiin runsaasti alkoholi. Päihteiden piktä oppmäärä on kaikilla osapuolilla.
Exän klaani tulee loan heitossa häviämään.
Mikä on exän äidin omistaman kiinteistövälitysfirman taloudellinen tila.
Koska vammainen tyttö vajaakuntoinen, niin tähän tulee suhtatua suurella varauksella.
Jonkun viihde-leheden tulisi paljastaa epävakaa persoona enen ja nyt. Sulkasella on vielä hyvät mahllisuudet selvitä voittaja.
Uskokaa minua exän laanilla on synkkiä salaisuksia.- ghgfhgfhgfhghghgh
tutkiva journalisti et sinä mikään toimittaja ole, niin paljon virheitä. Kunhan puolustat syytettyä pedofiiliä..
- Miettimisen aihe
ghgfhgfhgfhghghgh kirjoitti:
tutkiva journalisti et sinä mikään toimittaja ole, niin paljon virheitä. Kunhan puolustat syytettyä pedofiiliä..
Onko Sulkanen joskus tuomittu pedofiliasta, tai yleensäkään ollut siihen osallisena?
Sekavassa kirjoituksessa oli asiaa.
Ainakin siinä tuotiin yleisestä lynkkausmentaliteetista poikkeavaa näkökulmaa syytetyn näyttelijän tapaukseen. - gfhgfhgfhgfhgfhgfh
Miettimisen aihe kirjoitti:
Onko Sulkanen joskus tuomittu pedofiliasta, tai yleensäkään ollut siihen osallisena?
Sekavassa kirjoituksessa oli asiaa.
Ainakin siinä tuotiin yleisestä lynkkausmentaliteetista poikkeavaa näkökulmaa syytetyn näyttelijän tapaukseen.Harva pedofiili saa tuomion, koska harva tapaus tulee esille. Sairas pitää olla päästä joka tuota puolustaa..
- ku--pää
Exällä varmaan jo uusi urpo kusetettavana.
- Miettimisen aihe
gfhgfhgfhgfhgfhgfh kirjoitti:
Harva pedofiili saa tuomion, koska harva tapaus tulee esille. Sairas pitää olla päästä joka tuota puolustaa..
Vaikka harva saisi tuomion, niin mitä se tässä TODISTAA?
Sairas pitää olla, jos tuomitsee ihmisen vain omien jämähtäneitten asenteittensa perusteella. - kjjhgjkghhjkhjk
Miettimisen aihe kirjoitti:
Vaikka harva saisi tuomion, niin mitä se tässä TODISTAA?
Sairas pitää olla, jos tuomitsee ihmisen vain omien jämähtäneitten asenteittensa perusteella.Miettimisen aihe ensinnäkin sen että todennäköisemmin se on tehnyt kun ei ole tehnyt. Sairas pitää olla myös jos puiolustaa asenteittensa perusteella..
- Miettimisen aihe
kjjhgjkghhjkhjk kirjoitti:
Miettimisen aihe ensinnäkin sen että todennäköisemmin se on tehnyt kun ei ole tehnyt. Sairas pitää olla myös jos puiolustaa asenteittensa perusteella..
Miettiä voi mitä vaan, mutta silti tuomioita ei pidä jakaa pelkän todennäköisyyden perusteella.
Tuo ei mitenkään istu oikeusvaltion puitteisiin.
Jossain hirmudiktatuurissa noin voidaan menetelläkin. Tuomioita voidaan jakaa vaikka jo pelkän etnisen taustankin mukaan; kun se tilastojen mukaan kuitenkin todennäköisesti osuu oikeaan.
Meillä tuo ei onneksi mene ihan noin. - Ei voi olla totta
Voi jeesus..... tuoko on kansan kirjoitustaidon taso..???
Miten joku voi kirjoittaa 20 virhettä yhteen virkkeeseen ja ilmaisu on käsittämätöntä sössöä? Uskomatonta. Jollakin jäänyt kansakoulut kesken? Tosiaan on tutkivaa journalismia. :D - ahmed 3
Ei voi olla totta kirjoitti:
Voi jeesus..... tuoko on kansan kirjoitustaidon taso..???
Miten joku voi kirjoittaa 20 virhettä yhteen virkkeeseen ja ilmaisu on käsittämätöntä sössöä? Uskomatonta. Jollakin jäänyt kansakoulut kesken? Tosiaan on tutkivaa journalismia. :Dno mutta afrikansarvessa ei koululaitos vielä silloin toiminut kun sieltä lähdin,suomessa on paljon mukavampaa tekemistä kuin koulun käynti.
- toimittajat ja media
Tämähän tapaus tuotiin lehdissä esiin valmiiksi asenteellisesti (esim otsikointi). Tai myyvästi, kuinka vain.
Onneksi on mukana mediassa vahvasti niitä lahjomattomia ja teräviä toimittajia, jotka eivät ole manipuloitavissa mihinkään suuntaan vaan tuovat aikanaan julki totuuden tästäkin. - Viiniä
Eikös tuon Aarnon veli olekin Kari Sulkanen, Tiimari- ketjun perustaja?
- Median eurot
Jo otsikointi kertoo, että Seiska lehtenä on häikäilemätön hyväksikäyttäjä.
Kun jutun otsikossa lukee "käytti hyväksi vammaista lasta!", se varmasti iskee. Varsinkin, jos lukija ei velttouttaan viitsi tai kykene miettimään taustoja ja kokonaisuutta.
Sama valheellisuus toistuu myös täällä:
"Näyttelijälegenda käytti vammaista hyväkseen!"
Törkyjulkaisut ilmeisesti laskevat sen varaan, että vaikka otsikointi ja muukin raportointi olisi "harmaalla alueella", vain harvalla henkilöllä on mahdollisuutta alkaa oikeuksiaan ajamaan. On vaan tyydyttävä kohtaloonsa ja odotettava, että kohu laantuu. Vaikka saisi lopun ikänsä kantaa syyttömänä häpeäänsä. - ...........
´´Eikös tuon Aarnon veli olekin Kari Sulkanen, Tiimari- ketjun perustaja?´´
on joo! mutta älkää ny jumalauta Kartsaa sekottako tähän pedofiilikohuun!- sulkanen vs somali
Jos seiskassa olisi lukenut "somali käytti hyväksi vammaista lasta" kukaan ei olisi kyseenalalaistanut mitään vaan jengi kirjottelisi adresseja kaikkien eri rotuisten häätämiseksi Suomesta.
Nyt kun syytettynä on koko kansan tuntema näyttelijä, vaikka tuskin kukaan täällä kirjoittelevista häntä henkilökohtaisesti tuntee, ei millään voida uskoa siihen mahdollisuuteen, että hän olisikin syyllinen. Eihän nyt Akseli mikään pervo ole...
Syyllisyys ratkaistaan oikeudessa,msiihen asti voimme vain arvuutella... - Miettimisen aihe
sulkanen vs somali kirjoitti:
Jos seiskassa olisi lukenut "somali käytti hyväksi vammaista lasta" kukaan ei olisi kyseenalalaistanut mitään vaan jengi kirjottelisi adresseja kaikkien eri rotuisten häätämiseksi Suomesta.
Nyt kun syytettynä on koko kansan tuntema näyttelijä, vaikka tuskin kukaan täällä kirjoittelevista häntä henkilökohtaisesti tuntee, ei millään voida uskoa siihen mahdollisuuteen, että hän olisikin syyllinen. Eihän nyt Akseli mikään pervo ole...
Syyllisyys ratkaistaan oikeudessa,msiihen asti voimme vain arvuutella...Somalitapauksessa tuonsuuntaista riehuntaa olisi varmasti ilmennytkin.
Mutta tätä ketjua lukuunottamatta Sulkanen on saanut jokseenkin saman kohtelun.
Kummassa tapauksessa toimii sama saalistus ja raateluvietti, jolle muutamat yksilöt antavat vallan ja johon monet muut innolla yhtyvät. On kivaa, kun saa kädä jonkun kimppuun.
Joukkoriekunnassa järkevä ajattelu ei enää toimi, vaan kaikesta etsitään oikeutusta omalle toiminnalle. Ja sitä oikeutustahan löydetään, koska kaikki muu pyritään vaientamaan ja runnomaan matalaksi.
- spekul-Antti
Miltä taholta yhteydenotto tuli Seiskaan? Oliko exä itse tarjomassa juttua lehdelle . Exällä on kovin symbioottinen suhde äitiinsä ja veljeensä, joten eiköhän koko klaani ole ollut masinoimassa tuota Seiskan juttua. Aika hullunkurinen perhe taitaa olla tämä exän lapsuuden perhe. Tietämättä mitä kaunaa exä kantaa, niin se on saattanut juontaa jo lapsuudesta. Sulkasesta löytyi sopivan kaunan aktuaalinen kohde.
Informaation symmetrian kannalta Sulkanen on pahasti alakynnessä. Oletetun uhrin äiti on päässyt sanomaan sanottavansa Seiskassa eli tuomio on siis jaettu.
Tulipa oikeudessa esille minkälaisia tahansa Sulkasta puoltavia näkökohtia, niin niistä ei takuulla julkisuuteen paljon kirjoitella. Oikeudenkäynti saatetaan käydä suljettujen ovien takana ja pöytäkirjat julistaa salaiseksi oletetun uhrin alaikäisyydestä kohtuen.
Silti osin kuin exää ja välittöntä lähipiiriä kuullaan, niin istunto tulisi olla siltä osin julkinen. Näin varsinkin, jos yksikin seikka osoittaa Sulkasen syyllisyden puolesta.
Tällöin verikoirat repivät exän ja tämän lähipiirin kappaleiksi. Siitä nämä eivät selviä ehjin nahoin.
Seiskassa exä tililtää sitä kuinka viranomaisilta on mahdoton saada apua. Indikoiko tämä sitä, että jo viranomaisten milestä hyväksikäyttöepäily ei ole mahdollisessa oikeudessa pitävällä pohjlla. Eiköhän sosiaaliviranomaiset ole sen verran harjaantuneita erottomaan tekaistut ilmiannot.
Tämä exän veli esiintyi ainakin Kaurismäen Calamari Unionissa yhtenä Frankina. Tämän jälkeen miehellä on ollut joku Jari Tervon kirjoittama sarja televisiossa. Nyt ura on nollassa. Voi hyvinkin olla kamerat käyvät koko ajan. Lopputuloksena voi van olla jotain ihan muuta kuin klaanin toivoma pedofilia-raportti.
Syytetyksi tällöin joutuu exä myötäilevä hang aroundit.
Tietenkin voidaan kysyä, mitä Sulkasella ja exällä oli alun alkaen yhteistä? Eipä paljon muuta kuin nuoruuden vasemmistolainen ideologia. Nuoruudessaan tämä exä aktiivinen vasemmistolaisiin opintopiireihin osallistua.
Ehkä tämä klaani suunniteli häväistyksen yhdessä optimistisin odotuksin. Asia tulee kääntymään heitä vastaan siinä vaiheessa kun varsinainen paskanheitto alkaa. Kuka porukasta kilahtaa ensimmäisenä? Veikkaan exän veljeä
Miksi tämä exä ei tullut esiin omalla kuvallaan ja nimellään? Niiden selvittämiseen meni sekunti.
Kuinka paljon exän klaanin tekemisiä voi harrastaa keskustelupalstoilla? Klaani ei todellakaan ole mikä normi-perheyhteisö.- kjytrc k
Mielenkiintoista.
Mutta kuka äiti haluaisi asettaa lapsensa tieten tahtoen näin ikävään asemaan?
Ja sotkea soppaan vielä lähipiirinsäkin?
En ymmärrä tätä juttua.. - speku-Antti
kjytrc k kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Mutta kuka äiti haluaisi asettaa lapsensa tieten tahtoen näin ikävään asemaan?
Ja sotkea soppaan vielä lähipiirinsäkin?
En ymmärrä tätä juttua..Tämä exän kohdalla (plus klaanin) kohdalla se ei ole lainkaan hämmästyttävää. Kun ei aiemmin ole saanut kehitettyä skandaalia, niin ikääntyvästä Sulkasen papasta saatiin sellainen. Ehkäpä Sulkaselta saadaan vielä imuroitua rahaa.
- Pahuuden tasa-arvo
kjytrc k kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Mutta kuka äiti haluaisi asettaa lapsensa tieten tahtoen näin ikävään asemaan?
Ja sotkea soppaan vielä lähipiirinsäkin?
En ymmärrä tätä juttua..Äidit eivät todellisuudessa ole laisinkaan niin hyveellisiä, kuin mitä monasti mielellään annetaan ymmärtää.
Äidit eivät ole täysin puhtaita edes varsinaisista hyväksikäytöistä.
Monikin äiti vähät välittää lapsensa kohtalosta, jos senkin uhalla voi ajaa omaa kostoaan tai muita tavoitteitaan.
- spekul-Antti
Tämä exä tunnettiin myös nuoruudessaan piirituskoulun alastonmallina.
- HÖPÖ HÖPÖ
Mitä se tähän tapaukseen liittyy? Mitä jonkun pedofiilin tapaukseen liittyy hänen eksänsä ja eksän asiat millään lailla?
- kyntäjä
Ei tunnu pysyvän pöksyt jalassa vanhempanakaan.
- Osin oikeinkin
HÖPÖ HÖPÖ kirjoitti:
Mitä se tähän tapaukseen liittyy? Mitä jonkun pedofiilin tapaukseen liittyy hänen eksänsä ja eksän asiat millään lailla?
Alastonmallius tuskin liittyy mitenkään, exyydellä saattaisi jo jotain tekemistä ollakin.
Sinänsä olit oikeassa siinä, että tässä tapauksessa ei vielä mikään taida liittyä "jonkun pedofiilin" tapaukseen.
- spekul-Antti
Tässä on yritetty hahmottaa kuvaa exän persoonasta. Tämä nainen on ollut varsinainen ongelmakimppu, taitaa olla vieläkin. Jos kaiken tiedon läväyttäisi tälle palstalle, niin motiivi tekaistuun syytteeseen olisi ilmiselvä. Tällöin sitä vasta exän klaanin vihat saisikin niskaansa.
- sekosekompi
No hyvin on ongelmakimppu Sulkaselle kelvannut, kun naimisiin asti on aikoinaan mennyt hänen kanssaan.
Luulisi kypsässä iässä olevan miehen omaavan ihmistuntemusta.
Nyt jotenkin pomppas, alkaa tuntua, että pata kattilaa soimaa.
- klklop
kyllä voiola tekaistu
- tretrytrytytyt
Taitaa toiset pedarit vaan puolustaa:)
- Tyhmää pilaa :(
Tämä ei tosiaankaan ole mikään naurunasia.
- tähän on tultu
Tyhmää pilaa :( kirjoitti:
Tämä ei tosiaankaan ole mikään naurunasia.
Ihmiset alkaa suhtautua naureskellen vakaviin asioihin, kun ne tehdään viihteellisiksi. Kunnes kopsahtaa omalla kohdalle joku järjetön tilanne, niin ei varmaan sitten enää hymiöitä tule mieleen laittaa.
- Kusetusta kaikki
Mielestäni syyttömäksitodistamisen jälkeen ei kirjoita kukaan yhtään mitään.
Lehtimaailman kusetukset on niin monia vuosia nähty.
Edellisenä päivänä on etusivun lööppinä jotain täyttä paskaa, ja seuraavana päivänä pikkiriikkisellä präntillä lehden sisäsivuilla piilossa, että korjaamme edellisen päivän lööpin olevan väärä/aiheeton.
Oletteko sen huomanneet, että usein käytetään myös sellaista, että lööppi on jotain Sulkasenkaltaista raflaavaa, ja sisäsivuilla saatetaan kertoa esim että eläkkeitä leikataan 50%?- sisältö ja käsittely
Riippuu lehdestä. Ja toimittajista.
- Suurin osa
sisältö ja käsittely kirjoitti:
Riippuu lehdestä. Ja toimittajista.
Helsingin sanomat, ilta sanomat seiska, hymy, ym
- lehdet ja sisältö
Mulla on käsitys, että suomessa on kyllä vielä joitain lehtiä jotka ei koe tarvetta lähteä tällaseen journalismiin, esim ainakin suomen kuvalehti ja seura.... olenko oikeassa?
Apulehti julkaisi ainakin aikoinaan auer-jutusta laajan henkilöhaastattelun (taisiko olla lisänä vielä erittäin tasokkaasti kuvatut ja editoidut videot haastatteluista youtuubeessa ), mikä oli jotenkin outo yllätys. - ResuPetteri1
Tämä Sulkasen ex on vastuuhenkilönä exän äidin perustamassa kiinteistövälitysfirmassa. Yiritys on ollut tappiollinen sekä 2010 että 2011. Tuona aikana liikevaihtokin laski noin 50%. Toisena vastuuhenkilönä on "uhrin" isoveli, joka on jalkapalloilija eikä kiinteistövälittäjä.
Edelleen julkisten tietojen mukaan ex on mukana jossain kauneussalongissa (kynsistudiossa). "Uhrin" isosisko on taas töissä tässä firmassa kynsiteknikkona. Tämä yritys on perustettu 2010, joten vertailukelpoisia tlinpäätöstietoja ei juuri ole saatavilla.
Tämä on pelkkää spekulointia: Käynnissä voi olla rahastus.
Eiköhän oikeudessa tule faktat esille. Siihen asti kaikki tämä on arvailua.- Justiinsa niin
Jotain tuollaista olikin odotettavissa. Juttu on haiskahtanut alusta asti.
- 12+14
Miksi Sulkasen ex ei tullut esiin omalla nimellään, kun se on kuitenkin tiedossa. Häiden aikaan tämä pariskuntahehkutti rakkauttaan seurassa. Samassa jutussa oli kuva tästä "uhristä". Ei näyttänyt kovin kehitysvammaiselta.
Sen sijaan pojista nuorempi on käynyt Järnefeltin koulua. Se on tarkoitettu erityslapsille.
Koska tämä tulee oikeuteen? Kuka on Sulkasen asianajaja.
Loppuraportin esittää varmaan Alibi. Sen verran paskaa varmaan tulee osapuolten niskaan. - Faktan mukaan
Kaikki pedofiliasta epäillyt ovat syyttömiä omien lausuntojensa perusteella tai kunnes toisin todistetaan. Katsotaan mitä oikeus tuomitsee ennen kuin leimataan. Monet raiskauksesta istuvatkin kärsivät väärää tuomiota, kun joku on tullut katumapäälle ja alkaa kostaa kostean illan jälkitilassa.
Ikävän varjon heittää tietty, jos syytetty kiistää olleensa Poliisin kanssa tekemisissä, vaikka pöytäkirjoista niin näkee. - Espoossa ollut
Mitäs tälle keissille nykyään kuuluu? Oliko Sulkanen syytön?
- tuomiostatietoa?
Mitä tälle ketkulle tuli tuomioksi, kun oli eilen oikeudessa?
- Niinpä niin
Ei tuomiota...
http://www.seiska.fi/Rikos/Uuno-Turhapuro-tahden-hyvaksikayttosyytteet-nurin-oikeudessa/1019916 - turhaantuomittu
harmittaa todella aarnon puolesta kun joutuu vanhalla iällä tällaiseen epäillyksi. onneksi suomessa pystytään nämä keissit tutkimaan mutta ikuinen leima jää silti. tulipa mieleen tämä turkulainen inkinen, mikähän siinä oli loppujen lopuksi totuus.
- Kivenviskojille
Täälläkin moni oli tuominnutSulkasen pelkkien omien kieroutuneitten asenteittensa pohjalta. Osaavatko edes hävetä?!
- oikeus tapahtui.
Kaikki syytteet hylättiin.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013101017591889_vi.shtml - hoviin
eikös molemmat osapuolet valittaneet päätöksestä?
- Asiat pitää tutkia!
Oman elämänkokemukseni mukaan katkera nainen voi keksiä melkein mitä tahansa kostaakseen esim eron. Siinä touhussa käy lyöntivälineeksi vaikka omat lapset, raivo kun sumentaa järjen. Toinen motiivi hyväksikäyttösyytökselle voi olla myös rahanhimo.
Kuinkahan moni mies joutuu vuosittain maanpäälliseen helvettiin sen vuoksi että ex saa päähänsä kostaa miehelle hyväksikäyttösyytteen nojalla? Vaikka olisi kuinka viaton niin siinä menee maine, kunnia ja ihmisarvo muiden silmissä. Ja vaikka myöhemmin oikeus toteaisikin syytteiden olleen täysin perättömiä ei miehen maine koskaan palaudu entiselleen, on yhä ihmisten silmissä ja mielissä se kamala hirviö joka teki lapselle pahaa. Vanha sanonta paha uutinen leviää kymmenen kertaa tehokkaammin kuin hyvä uutinen pitää valitettavasti paikkansa.
Toivotan voimia kaikille miehille jotka ovat joutuneet syyttä tällaisen ajojahdin kohteeksi. Lisäksi toivotan h**vettiin kaikki ne miehet jotka ovat syystä joutuneet teoistaan tilille. - Noitavaino
Nykyään naureskellaa 1600-luvun noitavainoille. Miten tämä pedohysteria eroaa siitä. Pelon valtakunnan puitteet ja hysterian levittäjien vaatteet vain muuttuvat ja viattomat uhrit kärsivät. Ainoa, joka saa nautintoa on se synnitön 'kivenviskelijä'.
- munaskuitaanmyötenju
Onko mitään tietoa miten prosessi etenee?
- Tässä on
- panettaapanettaapedo
Kylläpä pienillä tuomioilla pedofiilit selviävät. Eipä sairaampaan puuhaan aikuinen mies pysty kuin lasta hyväksikäyttämään. Pedarit on pedareita ja parantumattomia tapauksia. Valitettavasti vaan kulkevat vapaalla jalalla ja voivat jatkaa toimintaansa aivan vapaasti yhteiskunnan siunauksella.
- tuomittu sulkanen
8 kk ehdollista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288768665070.html
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422632Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423302325- 342059
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471676- 241655
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251539- 431419
- 1001389
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391345- 361136