Hämeenlinnan kaupunki osti kh:n esityksen mukaisesti n. 20 ha maita aulankogolfilta v. 2006 950 000 euron kauppahinnalla. Alue käsittipelto, metsä- ja joutomaan ohella rantaviivaa sekä vanajaveden että aulankojärven rannoilta. Kauppa aiheutti laajasti keskustelua ja kritiikkiä paikallisesti aikanaan ja mm. Helsingin sanomat uutisoi näyttävästi aiheesta sivuillaan. Hämeenlinnan poliittinen kerma puollusteli kauppaa aulangon alueen kokonaiskehityksen kannalta ja tonttimaan mahdollinen realisoiminen oli myös yksi tärkeä argumentti. Monet kaupan kritisoijat näkivät asiassa eturistiriitaisuuksia, eikä apulaiskaupunginjohtajan kaksoisrooli golfyhtiön osakkaana näistä vähäisimpänä.
Kaupunkin suuren velkataakan ja taantuman vuoksi on kunnan kiinteistöjä jouduttu realisoimaan viime vuosina raskaamman mukaan. Kummastusta herättää nyt se, että miksei ko. alueelle ole kaavoitettu ainuttakaan rantatonttia, realisoimisesta nyt puhumattakaan. Luulisi että alueen maamassaa olisi näin vaikeassa taloustilanteessa hyödynnetty, jos siellä jotain hyödynnettävää on. Oliko kauppa siis vain suuri kupla, jolla haluttiin tukea golfyhtiötä verovaroin.
Kaupunkin suuren velkataakan ja taantuman vuoksi on kunnan kiinteistöjä jouduttu realisoimaan viime vuosina raskaamman mukaan. Kummastusta herättää nyt se, että miksei ko. alueelle ole kaavoitettu ainuttakaan rantatonttia, realisoimisesta nyt puhumattakaan. Luulisi että alueen maamassaa olisi näin vaikeassa taloustilanteessa hyödynnetty, jos siellä jotain hyödynnettävää on. Oliko kauppa siis vain suuri kupla, jolla haluttiin tukea golfyhtiötä verovaroin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nyt jos Isosuosta tulisi ykkösjohtaja, voisi tulla vielä lisäkauppoja golfyhtiön kesken
Oliks tää se keissi, mistä Kiemunki ja joku juristi väänsivät kättä kaikilla mahdollisilla palstoilla? Mitäs sanottavaa heillä on nyt tästä asiasta?
Varmaakin olisi ainakin sen verran, että Iisakki oli väärässä.
Kiemunki puollusti kauppaa juuri vedoten siihen että kunta kuittaa suuren tilin kun myy sieltä sitten tontteja. No taisi maat olla vaan sen verran lettoa ettei ilman kallista tsabilointia maille mitään rakenneta.
Ei kai tuota aluetta Katajston kartanon ja Hattulan rajan välillä.edes ole kaavoitettu asuntotonteiksi. Tienoo on samanlaista pöheikköä kuin ennenkin.
muistaakeseni valtuusto tyrmäsi rantatonttien kaavoittamisen ja rahastamisen. Nyt alueelle tehdään uutisten mukaan siirtolapuutarha. TeijoTalot asialla.
Iisakki oli oudon kiivaasti puolustelemassa ko. kauppaa, eikä ihme, sillä hyvillä veljillä oli osakkuuksia Aulangon golfyhtiöstä, mm Isotuholla ja muutamalla muulla veijarilla.
Kauppaa junailikin juuri Isotuho ja pääsi näin samalla itsekin pesueineen hyötymään osakkeiden arvonnoususta , sillä jos yhtiöön pumpataan joutomaan myynnillä lähes miljoona €, niin jokaisen osakkeen arvo tietenkin nousee.
Toisaalla Suomessa lähes vastaavasta junailusta joutui ministeri Linden eroamaan, vaikka junaili vähemmän tukea omalle osakentälleen.
Iisakki perusteli kauppaa mm. rantatonttien realisoinnilla, eli puheli lämpimikseen puuta heinää. Mitään myyntejä ei ole edes harkittu.
Kauppa oli nimenomaan suuri kupla, joka olisi pitänyt selvityttää perin pojin, eikä päästää läpihuutojuttuna läpi. 950 000 € on iso raha heitettäväksi yhden yksityisen golfyhtiön talouden tukemiseen.
Ko. maat oli voinut myös pakkolunastaa tarvittaessa, eikä niistä olisi joutunut maksamaan kuin murto-osan, sillä kyse oli raakamaasta, jonne ei voinut edes rakentaa.
Kaupungilla ei ollut mitään pakkoa ostaa kyseisiä maita lainkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4125161#comment-0
Täältä löytyy faktoja ja täällä Iisakki puhuu itsensä pahoin pussiin.
Lukutaidossa taitaa olla toivomisen varaa koska pussiin ei minusta puhunut kuin Neiti Faktaa joka taas sadannen kerran aloitti saman asian tyhjänjauhamisen. Kiitos olisi jo riittänyt. Koukkauksesi Aulangon suunnalla ei onnistunut, kun kaupunki tuli väliin mutta ei pitäisi olla ihan nooooiiiiiiin katkera.
Sinulla ei luultavasti apukoulutaustallasi ole varaa puuttua asioihin, joista olet täysin ulkona. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että ko. kaupalla ikäänkuin lahjoitettiin rahaa golfyhtiölle, mutta suurista lupauksista huolimatta kaupasta ei ole saatu mitään rahallista vastinetta.
Rahan sijaan saatiin joutomaata, pusikoita ja pätkä rantaa pikku lätäkön rannalta.
En todellakaan ymmärrä mikä muka "asiantuntijataho" antoi täysin metsään menneen arvion maiden arvosta ja miksi lopulta päädyttiin vieläkin korkeampaan hintaan, mitä metsikköön mennyt arvio maiden arvosta oli?
Ymmärrän kyllä sen, että Isosuo ja hyvät veljet halusivat nostaa omien osakkeitensa nimellisarvoa, mutta veronmaksajille kaupasta ei ollut mitään hyötyä.
950 000 eurolle olisi taatusti löytynyt parempaakin käyttöä.
"Kaavoittamisessa maanomistajalla on hyvinkin paljon sanottavaa. Vaikka kaupungilla on ns. kaavoitusmonopoli, se ei tarkoita esimerkiksi sitä, että voisimme kaavoittaa sinun kotisi kaatopaikaksi tuosta vaan".
Iisakki ei tajunnut, että koti jossa jo asutaan on jo kaavoitettu, taikka se on saatu rakentaa paikalle poikkeusluvalla, joten eihän samalla paikalle voi mitään muuta noin vaan kaavoittaa!
Järvenpää käytti pakkolunastumenettelyä ja alle kahdessa vuodessa se sai kiistellyt maat murto osaan siitä, mistä maanomistajataho haveili.
On selvää, että ilman kaupungin myötävaikutusta raakamaille pystytetä mitään muuta kuin telttoja ja laavuja.
No Hei, mitä muuta voi odottaakaan Hämeenlinnalaisilta poliitikoilta....kupruja kuprujen perään. Hei Me Lennetäääään, tällä kertaa Leville.
Jos välittäjä oli kerran arvioinut maat 600-900 000 euron arvoisiksi niin eikö oikeampi hinta olisi ollut 750 000 eikä kaksataa tonnia enemmän. No totuus on nyt kuitenkin se että veronmaksajat kustansivat Everstin kentälle hulppean satojen neliöiden glubirakennuksen eivätkä ole rahoilleen saaneet mitään vastinetta. Tämä kauppa olisi pitänyt tutkia jo ajat sitten oikeudessa, muttei siihen aikaan ollut vielä Ilkkaloita kaupungissa.
Jos Ilkkala olisi silloin ollut päättäjissä, niin kauppa olisi kaatunut varmuudella, sillä osakkeen omistajissa oli kaupungin päättäjiä ja kauppa höydytti heitä aivan samoin kuin ministeri Lindeniä tuen myöntäminen omalle kotikentälleen. Kenkää tuli ministerin virasta, mutta täällä porskutellaan kuin mitään erikoista ei olisi tapahtunutkaan.
Niimpä ja nyt kun joku vähän tönkii sontakasaa, niin alkaa hirveä poru, että ko. henkilö on kehityksen jarruna. Hommahan on täysin päinvastoin. Avoimuutta me veronmaksajat haluamme, eikä kähmintää meidän veroeuroilla.
950 000 euron kasaan saaminen ko. maista ja rannoista on mahdottomuus, puhumatakaan, että niistä vielä voittoa kertyisi, kuten Iisakki kuvitteli harhoissaan.
Idioottimainen kauppa, vailla jäjen hiventäkään. Kaupasta hyötyi yksityinen osakeyhtiö ja kaupungille jäi luu käteen.
Ja silti kerää ääniä... Ihmetellä täytyy ihmisten järjenjuoksua ja muistin mittaa.