Laskee miten hyvänsä, niin kyllä kannattaa. Viimeaikaiset kelit, niin eurot vaan kilisee kirstuun, jes.
Aurinkolämpö kannattaa
Aarinko kannatus
48674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
No teepäs ne laskelmat muidenkin nähtäväksi!
Miksi kaikki pitäisi aina laskea? Eikös sen nyt sano maalaisjärkikin, että jos aurinko päivätolkulla keräimiin paistaa, niin säästöä syntyy esim. sähkö/öljylämmitystalossa. Itellä muuten aurinkovaraajan lämpötila nyt 74C.
Naapuilla sili keräimien päältä lumi eilen. Tänään klo 13 aikoihin keräimet oli vielä jäässä. Eiköhän iltapäivällä ole jo plussalla.
Ilmaistahan tuo 0,1Wh on mitä noista ehkä on tullut tänä vuonna.
"Naapuilla sili keräimien päältä lumi eilen. Tänään klo 13 aikoihin keräimet oli vielä jäässä. Eiköhän iltapäivällä ole jo plussalla"
Ja paikkakunta oli? Rovaniemi vai utsjoki?
Toista se on täällä eteläsuomessa, helmikuussa jo nautitaan aurinkolämmöstä. kwh en ole laskenut, mutta hyvin toimii lisälämmityksenä helmikuusta lähtien.
Ei tämä aivan eteläisintä Suomea ole, vaan Espoossa.
Varmaan nauttivat aurinkolämmöstä sitä en mitenkään kiellä. Sisällä en ole käynyt, joten en pysty kyllä lämmöstä nauttimista vahvistamaankaan.
No, kun aloittajalla kuului olevan hyvät laskelmat.
Kukahan tällaistakin peukuttaa miinukseksi?
Asian voi hyvin tarkistaa Ilmatieteenlaitokselta.
mitään laskelmia tarvia. Sammuttaa patterin ja vetää verhot ikkunan edestä.
Niin, joutuu vetää verhot eteen ettei tuu sisälle liian kuuma!
Ei siinä mitään keräimiä tarvita?
entäs suihkussa käynti? ei taida vesi lämmetä, vaikka olis verhot auki.
Vesi lämpenee ilman aurinkoakin mulla,Mites sulla?
Eikä maksa mitään!
"Vesi lämpenee ilman aurinkoakin mulla,Mites sulla?
Eikä maksa mitään! "
Oletkos kuullut sanontaa "ilmaista lämpöä ei olekaan"
Keräimistä lähti lumi tammikuun alkupuolen paisteessa, maaliskuussa tuotti enemmän kuin meni lattialämmitykseen. On ollut mahtava alkuvuosi.
Väännän talosta lämmöt pois päältä pääsiäisenä, kuten tänäkin vuonna.
Meilläkin se aurinko lämmittää, vaikka aurinkokeräimiä ei ole.
"Väännän talosta lämmöt pois päältä pääsiäisenä, kuten tänäkin vuonna.
Meilläkin se aurinko lämmittää, vaikka aurinkokeräimiä ei ole."
En ihan usko tuota, tai sitten joutuu vetämään villapaitaa ja sukkaa lämmitteeks.
Ja sisälämpö jossain 15C tienoilla. Ei kiitos, meillä 24C.
Nauti nyt,10vuoteen ei ole käynyt näin,eikä tapahdu seuraavaan 10 vuoteen?
Kolme vuotta sitten oli parempi helmikuu ;). Niin ne vuodet vaihtelee.
Se on vaan sellaista että kaikki täytyis tehä ite jos meinaa säästö saaha, muuten menee peruskustannuksiin lähes kaikki hyöty.
ja jos sellaista meinaa laittaa, ehdoton on että keräimet seuraa aurinkoa.
Kuulostaa melko ristiriitaiselta.. Ensin väitetään, että täytyis saada laitteisto mahdollisimman edullisesti muuten tulee liian kallis investointi ja seuraavaksi kuolataan seuranta-automatiikan perään..
En usko että kannattaa. Kunhan suuntaus on hyvä, niin kiinteälläkin systeemillä saa talteen ne päivän parhaat tunnit jokatapauksessa. Että yritä nyt siinä sitten keräillä ne aamun ensimmäiset ja illan viimeiset, niin tuskinpa siinä paljoa saa. Noh, tietenkin on se optimikulma jota voi yrittää hakea.. Vaan vähän veikkaan että halvemmaksi tulee kun laittaa vaan vähän enemmän keräimiä. Sama se saako sen energian yhdellä liikkuvalla vai kolmella kiinteällä, ratkaisevaa on se mitä systeemistä maksaa ja paljonko hyötyy.
Aurinkokeräin on halpa investointi, noin 2300 euroa, ja sillä saa ok-taloon parhaillaan 140 asteisen veden varaajaan. Kuopiossa isossa rakennuksessa katolta lähti 200 asteinen vesi varaajalle, eli tämä jos mikä on edullista/ lähes ilmaista lämpöä. No, nyt joku neropatti ajattelee, mitä sillä kesällä tekee ? No täytyyhän myös käyttövesi lämmittää että saa kuumaa vettä hanasta. Tämä jos mikä maksaa itsensä takaisin nopeasti.
Putkimiehellä pikkaisen sekaisin asteet ja energiantuotto :)
Investointi 2300€ ja sillä saadaan aikaan 100€:n vuosisäästö (kolmas osa vuoden käyttövedestä).
"Investointi 2300€ ja sillä saadaan aikaan 100€:n vuosisäästö (kolmas osa vuoden käyttövedestä). "
Väärin. Minulla investointi n.3000€. Säästö vuodessa n. 1500€.
Uskoisin että puhut pastaa...
Minulla menee 200 neliön talon lämmittämiseen tuon verran sähköön (ei muuta lämmitystä).
Eikös nämä uudet matala ja nollaenergiataloilla päästä jo reilusti tuon sinun elvistelyn alle. Kyllä sinunkin kannattaa ajatella muuttoa tai uuden rakennutamista jos torppasi vie noin paljonsähköä lämmitämiseen.
Tuskin tuo viesti miksikään elvistelyksi oli tarkoitettu.
Jos auringolla säästää 1500€ vuodessa, niin se tarkoittaa todella isoa köyttövedenkulutusta ja sen lisäksi todella isoa lämmitystarvetta.
Kun auringosta ei saa käytännössä mitään joulu- helmikuussa, jolloin kuluu puolet koko lämmitysenergiasta, niin tuollainen 1500€ säästö ei synny kuin parin uusiolestadiolaisperheen voimin, jotka asuvat 1800- luvun liopullla tehdyssä koulussa
Minulla investointi 2 000 €. Säästö 3 000 € vuodessa. Muuten ei kannata.
Vähän, keeäimissä ei kierrä vesi ;) mutta kyllä on historiallinen tuotto ollut! Yli 500kWh maaliskuussa.
Huomaa, että suurin osa tälläkin palstalla ei ymmärrä koko aurinkokeräin järjestelmästä yhtään mitään.
Mukava näitä on lukea, ei siinä mitään. Mutta ihmiset jotka väittävät, että suomessa ei noilla värkeillä tee mitään, ovat todella väärässä.
Ei sen puoleen, otin itsekin riskin muutama vuosi sitten, kun ne hommasin. Ja pakko sanoa, että riski kannatti.
Tuotto ylitti odotukset moninkertaisesti. Eli, kinastelkaa te vaan ja maksakaa maltaita jostain ilp:n sähkön kulutuksesta. Minä nautin todellakin lähes ilmaisesta lämmöstä/kuumasta vedestä.
Pakko tähän loppuu lisätä, että 2-3kk vuodesta on aikaa jolloin tuottoa juuri ole. Joku irvileuka olisi tuohon kuitenkin takertunut.
Jep. Tosiaan toimivat Suomessakin.
Ihan huvikseni kerran kokeilin tehdä itse jonkinlaista aurinkokeräimen tapaista, pientä mallikappaletta. Kokeilin tammikuussa, vajaa 10 asteen pakkasessa, keräimen lämpötila ampaisi melkein samantein 50 asteeseen.
Tuo tosin "ilman kuormaa", mutta toisaalta kyse oli mallista jossa oli varmasti enemmän kuin tarpeeksi lämpöhäviöitä siellä täällä.
Antaa tulla lukuja eikä pelkkää "odotusten ylitystä"
Olin itsekkin innostunut aiheesta, mutta muutaman laskutoimituksen jälkeen totesin että minulla ei ole varaa alkaa säästämään aurinkoenergialla.
Aurinko lämmittää vain harrastukseksi, toki kaikki se mitä siitä saadaan on kotiin päin. Sain eilen (6.4) Vantaalla (60 kpl tyhjiökeräimiä) 7 KWh eli tuon saisi sähköllä tehtyä n. 0.8 €. Hankkikkaa kunnon energiamittarit, jotta voitte puhua siitä mitä ne oikeasti tuottaa. Energiamittarini on Shark 773. Yleensä ihmiset ei tunnu ymmärtävän yksinkertaista asiaa: Jos sinulla on järjestelmä jolla saat edullista lämpöä kesällä esim. vesiilmalämpöpumppu niin auringossa ei ole järkeä senkään vertaa, toisin kuin jos joudut lämmittämään suoralla sähköllä
"Aurinko lämmittää vain harrastukseksi, toki kaikki se mitä siitä saadaan on kotiin päin. Sain eilen (6.4) Vantaalla (60 kpl tyhjiökeräimiä) 7 KWh eli tuon saisi sähköllä tehtyä n. 0.8 €. Hankkikkaa kunnon energiamittarit, jotta voitte puhua siitä mitä ne oikeasti tuottaa. Energiamittarini on Shark 773. Yleensä ihmiset ei tunnu ymmärtävän yksinkertaista asiaa: Jos sinulla on järjestelmä jolla saat edullista lämpöä kesällä esim. vesiilmalämpöpumppu niin auringossa ei ole järkeä senkään vertaa, toisin kuin jos joudut lämmittämään suoralla sähköllä "
Mitähän tähän sanoisi? Joko sun keräimet on asennettu päin peetä. Tai kaikki säädöt pielessä?
Itellä yksinkertainen laskukaava, ennen keräimiä öljyä paloi n.2500L ja keräinten asennuksen jälkeen 1200L. Tarviiko tätä sen vaikeammalla systeemillä laskea? Tästähän selviää juuri se mitä haetaankin. Eli todellinen säästö.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuinka kuumaksi parhaimmillaan keräimet veden kuumentavat systeemissäsi? Itellä 500l varaaja öljykattila 200l n. 80C.
Oli pakko lisätä kierto öljykattilalle, muuten kiehui.
Olsko tuo kulma joku 45 astetta tai vähän pystympi. Varaaja 2000 l jota lämmitän myös vesikiertoisella pellettitakalla. Kesällä lämmittää vain aurikokeräimet ja lämpötila saattaa nousta parhaimmillaan 40 asteeseen, mutta onhan meillä kulutusta kun käyttäjiä on yli 10 henkeä. Tämän takia pidän hyvänä, että on energiamittari, jotta näkee mitä sillä saadaan koska ei kenelläkään ole itsetarkoituksena saada varaajaa lämpimäksi vaan lämpöä/lämmintävettä. Lisätään viellä selvyydeksi, että tuo 2000 l varaaja toimii mulla esilämmittimenä (esim käyttövesi 35 asteeseen) ja sen jälkeen vilppi (sanyo co2 ) hoitaa loput 35 -55 asteeseen.
Ja öljyn säästäjälle sanoisin että toki se on noinkin, ja kun öljy on niin kallista on investointikin järkevämpi, ( tai vähemmän huono)
Eikös tuo 60 putkea ole liianvähän noin isolle varaajalle. Ainakin minulle on suositeltu ja valmiit paketit tehdään periaatteella 10putkea/varaajan 100 litraa.
missä kulmassa putkesi on?
Meillä Hämeessä ap. 140 m2:n OKT:ssa (v. 1983) tyhjiöputkikeräimillä 3 kpl , yht. 60 putkea, 400l:n varaajalla ja 200l:n ö.-kattilalla kulutamme n. 1000 l öljyä /a. Poltin on ollut päällä vain parina pv:nä viimeisinä neljänä aurinkoisena viikkona. Keräimet ovat n.45:n kulmassa ja aina puhdistettuna lumesta. Sisälämpö 22. Investointi: aur.l.-peruskalusto 3000 e putkisto, venttiilit ym. tarvikkeet asennustyöt, joihin oli vaikea löytää osaajaa 5v. sitten, n.3000 e.
Hessu
hessun kulma aivan liian loiva eli ei tuota vielä tuon enempää.
Pikemmin liian jyrkkä?
Ihan näin aurinkolämmityksestä kiinnostuneena mutta mitään tietämättömänä kysyisin että mitenkä tuo seuranta-automatiikka toimii?
Onko siinä valoisuusanturi vai lämpötilaa mittaava vai toimiiko jonkinlaisella aikaohjauksella?
Kiertoratahan on kellon tarkka, eli ei siihen mitään valoälyä tarvita, kellolla onnistuu.
Mutta ei taida maksaa vaivaa, halvemmaksi tulee laittaa toinen paneeli kuin käännellä sitä yhtä.
mitä tarkoitat "seuranta-automatiikka"? Neste alkaa liikkua keräimissä kun lämpötila (anturia) saavuttaa asetetun arvon verrattuna varaajan lämpötilaan.
erikseen on sitten aurinkoa seuraavat paneelit.
Tarkoitin tuota aurinkoa seuraavaa automatiikkaa paneeleissa.
paneelien seurausautomatiikka on kytketty maapallon kiertoon auringon ympäri.
Aurinko lämmittää silloinkun se on näkyvissä.
on muita tapoja ottaa se auringon antama lämpö talteen yölläkin !
Ja jos ei ole rahasta kiinni niin se ajatus jo että se oikeasti on ekologista niin se kannattaa. Jos minulla olisi ylimääräistä rahaa niin laittelisin ihan reilusti aurinkolämpöratkaisuja sekä myös tuulivoimaa.
Huonosti täytyy suunnitella (talo/aurinkokeräimet), että saa aurinkokeräimien takaisinmaksuajan pidemmäksi kuin maalämpöpumpun uudiskohteessa.
Tyhmä pitää olla, jos käsittää maan kiertävän aurinkoa. Tässäkin ketjussa moni hankkinut automatiikkaa joka seuraa aurinkoa.
Verannalla, kun istuu niin ei se veranta siitä minnekkään mene, kyllä se aurinko häipyy tonne pellon taakse ja pirusti aurinkopaneeleita följyssä.