Miksi valtavirtamusa taantui 80-luvulta?

Kuunneltavia mm 80-luvulta;

Queen
Frank Zappa
Kauko Röyhkä
Sielun veljet
Eppu Normaali
Dingo
Jussi Hakulinen
Yö
Hurriganes
Modern Talking
KISS

90-luvulta kuunneltavimpia;

YUP
Apulanta
Don Huonot
Tehosekoitin
CMX
Zen Cafe
Aki Sirkesalo
Kingston Wall

Tehtiin välillä noin suurinpiirtein 1955 - 1995, jonka jälkeen alkoi mikroruokatyyppinen, syö ja unohda musiikki. Jokainen tollo tai rintava kelpaa studioille, kunhan myy. Soitto tai laulutaito ei ole relevanttia, asia johon kaikki kiteytyykin. Ennen oli ihan pakko osata laulaa ja soittaa, nykyään isot ryntäät tai kummallinen olemus riittää täysin. Summattuna vielä kerran, ennen ruoka tehtiin rakkaudella ja ajalla , nykyään kelpaa halpismerkkinen tölkkisäilyke. Raha ja myyntiluvut ratkaisee.

No se riippuu vähän siitä, mitä pitää itse hyvänä musiikkina. Itse kun olen musiikki-TV:tä katsonut, myös omasta mielestäni nykypäivän valtavirran musiikista on tullut vähän liian yksinkertaistettua. Toisin sanottuna riittää, että taustalla on jokin rumpukomppi, nainen laulamassa, mies huutamassa tai räppäämässä ja pari kitaralla päräytettyä sointua, joiden väliin ei ole soitettu edes yhtään kunnollista, improvisoitua sooloa kuudesosanuotteina. Laulajat ja rumpalit voivat olla oikeasti taitavia, mutta yksinkertaisten musiikkikappaleiden kokonaisuus pilaa vaikutelman taitavuudesta ja vaativammalle kuuntelijalle suunnatusta musiikista. Esimerkiksi Apulannan ja ensimmäiset kappaleet eivät vaadi erityistä musiikillista taitavuutta, vaan joissakin Toni Wirtasen kappaleissa riittää että veivaa kättä kitaran kaulalla ylösalaisin sointuja vaihtaen, ja koska sama tehtiin kolmella kitaralla, se kuulosti ns. "hienommalta." Myös Zen Cafeen joissakin kappaleissa on käytetty ainoastaan noin kolmea sointua, eivätkä edes yön ja Eppu Normaalin kappaleet ole soinnutukseltaan kovin monipuolisia. Populaarimusiikki alkaa olla jopa niin yksinkertaistettua, että voin sanoa myös joistakin Bass`n Helenin vanhoista kappaleista korvakuulolta rytmit ja, soinnut ja alkusoittojen nuotit tai soittaa yleisesti kuunnellun Fur Elisen pianolla korvakuulolta.

Miksi ihmiset eivät kuuntele vaihtelun vuoksi sellokonserttoja, aarioita, Rondo alla Turcaa, Sibeliuksen kuusta, Rock on This Townia tai vastaavia kappaleita? Vai onko kaikki sellainen useimpien ihmisten mielestä niin monimutkaista, että sitä ei ns. "jaksa" kuunnella?

Zen Cafe, vaikka sointuja ei aina paljon mut hienoa musaa ja niissä biiseissä on paljon syvyyttä ja ideaa.
Hyvin sovitettua musaa etenki tää Putron oma soolouran matsku.

Kuunteleppa linkin park burn it down, roman lob standing still ja madeon finale ni kyllä musta mieles muuttuu

Tämä sama ilmiö on tapahtunut myös metallimusiikin kohdalla, tai rock-musiikissa ylipäätään. 80-luvulla metallimusiikki tarjosi melodioitakin ja sanoituksissa oli syvyyttä. 90-luvun grunge-aalto pilasi kaiken. Sen jälkeen rock-musiikki on ollut lähes poikkeuksetta ala-arvoista skeidaa. On toki niitäkin pumppuja, jotka soittavat vanhaa koulukuntaa, mutta esim. eräät rockia soittavat radiokanavat tarjoavat lähes pelkästään juuri sitä junttirokkia ja muuta omalaatuista räpellystä, mitä tämä pinnalla oleva nykyrock edustaa. Sanoituksissa pyritään shokeeraamaan niinkin omaperäisesti, kuin huutamalla fuckia ja kerjätään huomiota näyttämällä pornoa musiikkivideona, ja kappaleet ovat tietenkin sitä luokkaa, että sitä huomiota täytyykin yrittää saada moisilla keinoilla.

Onhan se karua ajatella, että kun nämä ikääntyvät yhtyeet ovat sitten joskus kuopattu, niin jäljellä ei ole mitään, mitä viitsisi livenä käydä ihailemassa. Ei siis enää livemusiikkia.

En tiedä sitten, mikä itsellesi on junttia, mutta rock-musiikki itsessään ei ole synonyymi sellaiselle.

http://www.youtube.com/watch?v=OOxK3XvQbjM

Oikein. Määrätyille kansanryhmille, ssi vanhemman musiikin ystäville ei enää soiteta lainkaan musiikkia edes radioissa. Pöntinen ei kuulu, tai estetty tarkoituksella.
Siksi pitää ostaa vehkeet ja levyt, mutta niissäkin hyviä vähempi.
Onneksi uusissa nuorissa naisartisteissa on hyviäkin joukossa joitakin ja ne harvat hyvät miesartistit painuneet törkymassan alle. Kuuntelen alkuyöstä usein korvalapuilla ehkä kymmentä kanavaa ja kaikista samaa räminää.Massamusiikki

Voi teitä valittajia, teistä on tullut vanhoja!
Jo isosiänikin sanoi, että ennen oli musiikki hyvää, nyt on noita renkutuksia, joista ei saa mitään selvää.
Kaikki ihmiset vanhemmiten ihailevat nuoruuttaan ja sen musiikkia, elokuvia, kirjoja ja ihmisiä.

Makin ja Kurren "Kuuden vuoden kuuliaisuus"-niminen kappale on niin hyvää musiikkia, että se pitäisi valita kansallishymniksi.

Kyllä sitä oikeaa musiikkia vielä tehdään. Se on vain harvinaisempaa, nyt kun tuollainen Dubstepin tai Technon tapainen paska on muuttunut suosituksi. Hyvää musiikkia tekevät vain jotkut tuntemattomammat bändit.

"Miksi valtavirtamusa taantui 80-luvulta? "

Niin, luvulTA. Ensin luin, että luvulla.

Tarkoitat siis, että kaikki sittemmin tehty on taantumaa? Ei mene noin.

Valtavirtamusiikki ja elektroninen musiikki ovat eri asioita. Osittain limittyviä toki. Kirjoituksesi tuntui äkkilukemisella keskittyvän syntikkamusiikin myyntimenestykseen 1980-luvun jälkeisenä aikana. Ei oikein vastaa otsikkkoasi.

Eiköhän nykyään tehdä paljon enemmän elektronista musiikkia, kuin 80 luvulla, koska nykyään kenen tahansa on helppo aloittaa elektonisen musiikin tekeminen tehokkaiden tietokoneiden ja musiikki softien ansioista.
80 luvulla ei voinut edes unissaan haaveilla mitä tämän päivän tietokoneilla ja musiikki softilla pystyy toteuttamaan.
80 luvulla tämänpäivän studio tekniikka maksaisi useita kymmeniä tuhansia euroja, kun hyvän musiikki studion saa perustettua tänäpäivänä suurinpiirtein 1000 euron budjetilla ja tietenkin nälkä kasvaa syödessä.
Mutta tärkeintähän on tietenkin luovuus, jota ilman ei mitään synny.

Jo yhdessä nykyajan musiikki softassa on useampia tuhansia erilaisia instrumenttien ääniä hyvin aidon kuuloisia, synteettisiä ja elektonisia ääniä, joten jo sinällään musiiki softan äänimaailman läpi käyminen on erittäin mielenkiintoista ja tunnelmallista.

Pidän paljon 80s musiikista, vaikka kuuntelen paljon muutakin. Alla esimerkkejä:

Sandra
Kim Wilde
Bad Boys Blue
Pet Shop Boys
Pet Benatar
Ultravox
Cher
Mike Oldfield
Belinda Carlisle
Maggie Reilly
Eurythmics
Paul Oxleys Unit
Cyndi Lauper
Bangles
Alice Cooper
Madonna (siis vanhempi, ei 2000-l.)
Skidrow

Mitäs mieltä aloittaja olet tästä listasta ja oletko kuunnellut samoja missä määrin?

Sinänsä huvittavaa, että silloin kun populaarimusiikissa tehtiin ns. suuria asioita ei ainakaan Suomessa se herättänyt vastakaikua konserttiyleisössä. Sen sijaan nyt kun samoja 50 vuotta vanhoja biisejä vetelevät vanhat papat ovat stadionit täynnä.

http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#rockmyytti

"Ehkäpä 1960- ja 1970-luvun suomalainen nyrpeys sekä kotimaisia että ulkomaalaisia rock-tähtiä kohtaan oli sittenkin ainakin jossain määrin perusteltua. Kysymyshän on lopultakin vain siitä, että konstit on monet kun ihmiset halutaan vapauttaa liiasta rahoistaan. Kolme tai neljä vuosikymmentä sitten suomalaisilla lienee ollut parempaa käyttöä rahoilleen kuin tänään. Silloin parikymppiset nuoret ovat tämän päivän eläkeläisiä ja haluavat uskotella mielellään muille ja jopa itselleen olleensa sukupolvi sitten kovempia rokkareita kuin todellisuudessa olivatkaan. Tosiasiaksi nimittäin jää se että 1960-luvun "kova juttu" Suomessa lienee ollut pikemminkin tango kuin rock- tai popmusiikki. 1970-luvun suuri suomalainen iskelmätähti oli puolestaan humppakuningas Erkki Junkkarinen. "

Jälleen mielenkiintoinen näkökulma. Kukaan teistä ei tosin läpäissyt tekstiin piilotettua testiäni: kuudesosanuotteja ei ole oikeasti olemassa. Kirjoitin ehkä musiikkimaustani väärälle sivustolle...

No nyhän sitä oikein hyvää musiikkia vasta tehdäänkin! On nuotit tuhannesosahertsilleen kohdallaan ja tahdit mikrosekunnilleen myös. Ja mikä merkillepantavinta: enää ei ole musiikin tekeminen siitä kiinni, osaako vaiko eikö, vaan aina onnistuu! Onhan nykyaikaa.
...mulle kelpaa kyllä se vanhempi, kun olen tällainen seitsemääkymppiä lähentelevä vanha rokkari ja sitä varten oli aikanaan ihan kivaa, kun ikäluokkani kehitteli kaikenlaisia musiikin tallennuslaitteita sun vehkeitä.

Musalistat ja -videot on nykyisin tusinatavaraa ja pilattu seksikeskeisyydellä. Se on huonoa esimerkkiä nuorisolle!!! Ja musa on p4skaa.
Arvostan musiikissa niitä, jotka säveltää, sanottaa ja sovittaa itse / orkesterin jäsenten kanssa.
Minne on kadonneet kaikki klassiset säveltäjät? Klassista ei sovi unohtaa. Esim. Beethoven ja kumppanit elää ikuisesti! Hyvät sävelmät säilyy ikuisesti!

http://goo.gl/LqpfN

Siis sen Sade Adun bändin Ylen esittämän keikan katsoin tässä kolmeen kertaan kyyneleet silmissä, kun oli niin huikean kaunista kaikin tavoin.

Saden kaltainen vahva persoona varmaan kohtaa nykyajan viihdebisneksessä niin paljon turhia vaatimuksia ja rajoitteita, etten tiedä tulisiko siitä mitään jos olisi vasta aloitteleva artisti. Nythän pitää tanssia päättäjien pillin mukaan suurin piirtein stringeissä ja rintsikoissa ja suoltaa hittibiisiä ilmoille tasaiseen tahtiin.

Onhan näitä poikkeuksia sääntöön vielä joitain, kuten ehkä Adele, mutta kovin ontoksi ja huonolla tavalla järjestelmälliseksi on listajyrien meno käynyt.

Olen samaa mieltä , tämän päivän musiikista. Musiikissa ei ole melodiaa joka jäisi mieleen soimaan vaan yhtä rääkymistä, onneksi voi radion laittaa kiinni ja telkkarin kanavan vaihtaa.
Myös on pilattu suurin osa asiaohjelmista , joissa keskustellaan. Miksi niiden ohjelmien taustalla on tärkejään pimputettava jotakin instrumenttiä ja näin ollen ei kuule mitä nämä ihmiset keskustelevat. Jos on esimerkiksi kuulolaite , niin musiikki kuuluu laitteeseen suurempana kun puhe, tai jos on muuten huonokuuloinen henkilö niin varmasti ei saa osasta puheesta selvää , tausta musiikin takia. Tällä hetkellä on valtavan paljon huonokuuloisia ihmisiä ja tämän hetken nuorisosta on kovaa vauhtia tulossa niitä lisää. Mitenkä tuohon asiaan saisi korjausta.

Kyllä sitä hyvää musiikkia tehdään. Joko et ole kuullut sitä tai et vain pide jostakin musiikista. Se että et pidä nykypäivän musiikista, ei tee siitä huonoa.

En ehkä vastaa täysin aiheeseesi liittyen techno-musiikkiin, sillä ainoat tämän lajin edustajat levyhyllyssäni ovat Massive Attack ja The Prodigy, jotka mielestäni ovat luoneet upeita tuotoksia.

Nykyäänhän tehdään niin älyttömän täydellisiä ja mehukkaita kappaleita. Kukaan ei laula väärin tietsikkaohjelmien avustuksella. Lisäksi ne alunperin väärin lauletut laulut tehdään stemmoiksi (kuoroiksi) tietsikkaohjelmien avulla. Pohjat on soitettu oikein tarpeen tullen käyttämällä kvantisointia, eli iskun kohdistamisella oikeaan paikkaan. Ts. elämme täydellisessä musiikillisessa maailmassa. Vaihdan näiden kappaleiden kuuluessa radiossa kanavan yle-puheelle.
Itse pidän enemmän virheitä sisältävistä kappaleista, joita harvoin kuulee enää radiosta. Esimerkkeinä mainittakoon The Beatlesin, Led Zeppelinin, King Crimsonin, Pink Floydin ja varhaisemman Genesiksen tuotanto. Bändit, kuten Toto tai Dream Theatre, jotka soittavat reaaliajassa ja niinkuin koneet, eivät sytytä.

Ps. Itse Chisukin laulaa päin v**tua ilman mitään tekniikkaa, mutta toisaalta hyviä kappaleita nainen tekee. Miten suhtautua? Ehkä olisi trendikästä laulaa oikealla hieman äänellään ja ottaa sillä yleisö.

Tiedän autotune-ilmiön ts. kaikista hyvännäköisistä saadaan tähti - lauloivat ne kuinka väärin tahansa. Olen kuullut tuota asiaa muunmuassa "Enrique Iglesiaksesta", jolla alkuperäinen raita jostain kappaleesta livahti julkisuuteen ja kuullostaa kaamealta. J. Lopezin Lambada-versio (joku Get on the Dance Floor tai joku sellainen) rajoittuu lyhyeen hoilaukseen lambadasta ja sen jälkeen alkaa se räppäys, johon ei paljon taitoa tarvita. P*sk*sta voidaan tuottaa hittejä. Täytyy olla vain hyvä tiimi, ammattimiksaajat, tuotanto, markkinointi...hölmöt ostaa.
Asiat, joista puhun ovat suurimmalle osaa musiikin harrastajia selvää pässin lihaa. Täytyi nyt vielä mainita musiikin surkeasta tilasta.
Ps. Antares on minulle uusi käsite. Sen täytyy olla jotain kauheata.

Taantuma alkoi kun levy-yhtiöt huomasivat, että on paljon helpompaa tehdä rahaa lobbaamalla päättäjiä. Kun saa tekijänoikeuksien voimassaoloaikaa pidennetyksi parikymmentä vuotta, voi myydä taas yhdelle sukupolvelle samat levyt uudelleen. Kaikki mitä vanhoista äänitteistä irtoaa, on puhdasta voittoa. Uusien tekeminen on riskialtista toimintaa.

Siksi nämä säälittävät nykynuoret 20-30 vuotiaat kuuntelevat ja katselevat vanhempiensa 80-luvun musiikkia ja elokuvia. Jopa jotenkin jakomielitautisesti omivat niitä kuvitellen oikeasti niitä joskus itse kuunnelleensa.
Esim.Koomikko Niko muistaa treenanneensa "eye of the tiger" biisin soidessa. Kaveri on syntynyt -79 ja kappale on vuodelta -82.

kasari oli ihan paskaa! Ysäri eurojyystö oli sitä jotain.

http://adf.ly/OW1hc

Sivistynyt yhteiskunta rupesi rankasti pienikalloittumaan 80-luvun jälkeen. Syntyi muun muassa löysän laiska RAP-musiikki ja kokonainen kulttuuri sen ympärille.

Sitä ennen hip hop oli vauhdikasta, kuten esim. C & C Music Factory todistaa:
http://www.youtube.com/watch?v=j2pPJywRGTk

Lempi kappale yläasteella. ♥

Kyllä niitä löytyy. Tosun täytyy nähdä vähän vaivaa ja penkoa nettiä. Radiosta kun tulee nyk vaan pelkkää soittolistaa, joissa kaikissa levy-yhtiöiden määräämät bändit. Itse törmäsin netissä tämmöiseen.

http://pkujansivu.wix.com/madame-t#!music/c1x9v

Suomalaiset kokonaisuutena eivät ole kovinkaan musikaallisia harva heistä omaa edes sävelkorvaa.Kun tämä tunnuksellisesti huomattiin muutama vuosikymmen sitten,siirryttiin melodisesta viihdemusiikista musiikkiin jossa ei sävel merkinnyt enää mitään van pelkkä ulvonta räminä jaesiintymisinä pellenkaavut.Näin viihde siirtyi enemmänkin sirkus asteelle,mikä kyllä veti katsomot täyteen hauskuuttaan.Näin on tehty urheilussakin monet kerrat,eli kun emme ole pärjänneet enäävanhoissa tutuissa lajeissa,olemme keksineet uusia lajeja tilalle.

kuinni

http://auskummitus.blogspot.com.es/2010/11/pikkujoulupukin-lahjasakkipilli.html

Kaikki on nykyään kopioita.

R&B oli ennen Rhytm&Blues nyt se on rhytm&base eli tarkoittaa kakkapökäle tusinasontaa kuten beyonce yms.

Vanhat heavybändit jytäävät kuitenkin edelleen ja tekevät kunnon musiikkia vieläkin :-)

http://www.youtube.com/watch?v=3doBiU6nN0k

Tehtiin musaa ennen,muutos on vaan ollut alamäkeä

Eiköhän vaustaus tuohon ole helppo raha. Teinit ovat helposti rahastettavia, kunhan mukaan liittyy hyvä beat ja bling blingiä.

http://www.youtube.com/watch?v=9eRsT5uDxpM

Ehkäpä musiikkia täytyis tukea. On tämä hauskempi kuin se mäkihyppy versio =)

KYLLÄ KUULE SE VANHA KUNNON TUPAHUMPPA ON NIIN LYSTIÄ ETTÄ NAAMA TURPOO JA VANHA KUNNON OLUTM4KK4R4 MAISTUU SEN KANSSA PS. EN OO 10V MUSKU

http://www.youtube.com/watch?v=bKrORaMxBJc

Äläs nyt .. Ihan hyvää musiikkia tulee:

http://www.youtube.com/watch?v=MhmgCQyhZLY&feature=youtu.be siinä :)

♫♪.•*"*•.♥♥.•*"*•.♫♪

http://www.youtube.com/watch?v=g6jnLqli_0Q

Hyvää uutta musaa!!

Netistähän sitä musaa löytää. Mene esim. Grooveshark.com ja sieltä genre ja valitse sieltä 80's niin eikö sulla siinä ole jo hyvää musaa.

Todellakin tulee hyvää musiikia nykyäänkin!
Tässäkin tämän kesän ehdoton kesähitti, eikä varmasti jää vain yhden kesän hitiksi.

http://www.youtube.com/watch?v=Khby9zH269U

Kuten laulussa sanotaan: "Video Killed The Radio Star". Musavideo tappoi rockmusiikin. Ennen vanhaan syntikoita ja sähkökitaroita oikeasti soitettiin, oli sooloja sun muita.

Nykyään noita soittimia käytetään äänimaton tuottamiseen bikinibeibejen hetkumisen taustalle.

http://www.youtube.com/watch?v=4kK3hEvRqcw
hyvää uut jorzuu

http://www.youtube.com/artist/marianas-trench

mahtava bändi! ;3

Pekka pohjolan 70 luvun levytykset on parhaita.

http://www.youtube.com/watch?v=QsL7ESDHUcA

Ammattitaitoa ,ei, voikuin ihailla.

Green Day on paras! Ja se tekee vieläki hyvää musaa ja se tekee ne ite ^^

"They made radio for the music, now they make music for the radio."

Rehellisesti sanottuna on kuitenkin yhä hyviäkin bändejä, jotka eivät ole niin turhantarkkoja siitä miten ja mihin väliin nuotit soivat, jolloin syntyy ainutlaatuista ja hyvällä tavalla hiomatonta musiikkia, joka kuulostaakin huomattavasti aidommalta kuin nämä "listahitit". Ongelmahan tosiaan on vaan se, että ihmiset mieluummin laittavat helposti kuunneltavan ÄnÄrJiin jumputukset soimaan tai päätyvät valittamaan nykymusiikin tasosta Suomi24:n foorumille kuin hukkuvat YouTubeen "hyvän" musiikin sekaan.

Kuunnelkaa sellaisia yhtyeitä/artisteja kuin flatsound (lo-fi-artisti, karhea ja miellyttävä soundi, yhdistelee "huonoa" äänenlaatua, akustista kitaraa ja elektronisia tehosteita), Daughter (naisella on ihana ääni, yksinkertainen ja selkeä mutta silti tunnistettava tyyli), Arcade Fire, The National (jos tykkäät väärinymmärrettyä neroa, ahdistunutta rakkaudenetsijää ja alkoholistia yhdistävästä laulutyylistä), Spoon ja Grimes (elektronista mutta omalaatuista, ehkei mitään menomusaa mutta suloista korville.

Parasta mitä musiikin kuunteluun on tullut viimeaikoina on Spotify (tai joku vastaava). Nyt voi nopeasti tsekata ihan mitä artistia sattuu muistamaan tai jos ei ole koskaan kuullut ja haluaa edes pari sekuntia kuunnella mitä se on. Parhaita Spotifystä löytämiäni levyjä olen sitten hankkinut itselleni, usein kovankin vaivan jälkeen.

Topias Saha uusi kyky
Janna Hurmerinta(nuori laulaja/muusikko)
räppäreistä parhaiten taitaa ammattinsa, SELVÄSTI parhaiten Paleface.

Green Day on kypsemmällä iällä ollut suosikkejani, alkuaikoina typerää. Kuitenkin Kiss on se kaikkista paras.

tzau! Konemusan ystävät ! Käykää kuuntelemassa biisejäni ! :) tulossa myös sitä trancea ;D Ja homma eteenee (keikkakin tulossa) joten kantsii seurata :) Antakaa musa genre ehdotuskia ja tulkaa juttelemaan musasta tai vaikka päivän säästä :) Teen musaa aivan sitä varten että ihmiset saa juuri sellasta musaa kun he itse haluavat kuunnella :) nyt on tullut paljon räp,dubstep ja RnB tyylisiä toiveita ja niissä olenkin vahvimmillani :) House,techno ja trance ei ole kanssakaan mitenkään heikkouksia ;) kai? käykää kuuntelemassa :P T: Ystävällisin terveisin MannerMusic ¤ http://www.youtube.com/watch?v=NWgmhgNnGUs.

Suunnitteilla myös tehdä tampereen alueella video pätkiä mistä sitten teen musa videoita ja ymmärtääkseni jos julkisella paikalla kuvailen niin varsinaista lupaa ei tarvitse julkaisuun? (tietenkin ajattelin aina kysäistä jos joku ihminen nyt oikeen selvästi tulee esille video pätkällä ) ..Ehkä hölmöä homma,mutta jokaisella meillä on harrastuksemme ;D .

Hyvää musiikkia on turhaa odottaa koska tasa-arvo lain kuka vain torinreunalla istuva on siinä musiikki-mies tai musiikki nainen kuin kuka muu tahansa. Eli ei ole enää mitään kriteeriä missään.Esim.Jokainen on niin kaunis kuin haluaa tai munaolento kommee paitsi päänkuorta ei saa pikkulusikalla naputella,onko jo kypsä?Musiikin kuuntelijoiden itsekkunnioitus on sama kuin krekkalat joita päällään pitävät sekä musiikin arvostus sitä samaa luokkaa.Tullaan maalaistuin kuuntelemaan konsertteja joilla ei muuta väliä kuin heidän maalaistukensa,ja että viihtyvät hyvin naamoinensa.

Mikä vastauksessani oli valhetta? Pankaa ohjelmanne nimeksi sitten vaikka Ekumeenisten valehtelijain keskusteluja,niin voi ymmärtää mitä teille voi kertoa?

kummallinen aihe johon ei kelpaa minkäänlainen vastaus? Nukkuuko siellä joku?

Spotify saattaa aiheuttaa myös oksennuskohtauksia: ajatelin kuunnella Esa Pulliaisen soololevyä, mutta oli poistuttava pikapikaa,ettei olisi tullut näppäimistölle. Ihan pelkää sontaa! Olisi mieluummin myynyt kitaransa, kun ei enää kiinnosta.

http://youtu.be/GA3vz-9i83I
HAHa tossa on hyvää uutta musaa sulle!

Göstan muistolle: http://pinthefuckups.blogspot.fi/2013/08/kun-on-joskus-lahdettava.html

Venäjällä osataan tehdä hienoa trancea :)
Sound Apparel - Sanctum:
http://www.youtube.com/watch?v=CmZt0NTrENc