Maailman luotettavimmat pc läppärit

Näkyy olleen Windows-softatesti. Ei edes väitetty, että olisi mitattu itse laitteiden kestävyyttä tai hyvyyttä jollain tapaa. Laskettiin käyttiksen tilttaamisia 3:n kuukauden ajan. Olemme kaikki iloisia siitä, että Acerit kestivät sen 3 kuukautta.

Lopputuloksena mäkkärin windows-emulaattorissa pyörivä Windows kaatui harvemmin, kuin "aidoissa" windows-koneissa. Sama ilmiö oli Windows 3.11:n aikana. Kun IBM:n OS/2:n DOS-ikkunassa ajettiin Windows 3:11:stä, niin se oli stabiilimpi, kuin "natiivi" Windows 3.11. Ei mitään uutta auringon alla.

18+4 kirjoitti:

Näkyy olleen Windows-softatesti. Ei edes väitetty, että olisi mitattu itse laitteiden kestävyyttä tai hyvyyttä jollain tapaa. Laskettiin käyttiksen tilttaamisia 3:n kuukauden ajan. Olemme kaikki iloisia siitä, että Acerit kestivät sen 3 kuukautta.

Lopputuloksena mäkkärin windows-emulaattorissa pyörivä Windows kaatui harvemmin, kuin "aidoissa" windows-koneissa. Sama ilmiö oli Windows 3.11:n aikana. Kun IBM:n OS/2:n DOS-ikkunassa ajettiin Windows 3:11:stä, niin se oli stabiilimpi, kuin "natiivi" Windows 3.11. Ei mitään uutta auringon alla.

Lue lisää

jutusta parempi versio

http://www.tietokone.fi/uutiset/paras_windows_kone_on_applen_macbook

18+4 kirjoitti:

Näkyy olleen Windows-softatesti. Ei edes väitetty, että olisi mitattu itse laitteiden kestävyyttä tai hyvyyttä jollain tapaa. Laskettiin käyttiksen tilttaamisia 3:n kuukauden ajan. Olemme kaikki iloisia siitä, että Acerit kestivät sen 3 kuukautta.

Lopputuloksena mäkkärin windows-emulaattorissa pyörivä Windows kaatui harvemmin, kuin "aidoissa" windows-koneissa. Sama ilmiö oli Windows 3.11:n aikana. Kun IBM:n OS/2:n DOS-ikkunassa ajettiin Windows 3:11:stä, niin se oli stabiilimpi, kuin "natiivi" Windows 3.11. Ei mitään uutta auringon alla.

Lue lisää

Onhan se hyvä, että sait irti edes sen mistä testistä on kyse:) Mac saa hivenen eteen puhtaalla asennuksella. Rautatestit ovat luku sinänsä eikä Acer tai muut market-koneet ole neljä kertaa enemmän maksavia yritysläppäreitä huonompia niissäkään testeissä.

Vihtasaverikon aikaisia Win 3.11/DOS viritelmiä, joissa muuttujia oli kyllin, ei ole syytä asiaan sotkea. Jokainen muistaa 286-ajoita nämä asiat

Vapaasti suomennettuna testin ydin on tässä:
Halvat market-koneet pärjäävät vakaudessa kolme-neljä kertaa enemmän maksaville koneille.

”Tuloksemme on jo pitkään osoittaneet, että Acer-koneet ovat hyvin vakaita ja hyvin toimivia, mutta löytää E1-571 niin korkealla listalla oli yllättävää jopa meille. Syynä on, että Acer E-sarjaa pidetään enemmän lähtötasona verrattaessa muihin sarjoihin, kuten V-sarja (jonka löydät 5. sijalta). Voisit ostaa lähes 3 Aceria yhden hinnalla MacBook Pro 13 "3, hinnalla. Tämä on erinomainen vaihtoehto talousarviota ajatteleville yrityksille, jotka haluavat isomman tietokoneen (15 "6). Selvyyden vuoksi, hintaa ei ole otettu huomioon laskettaessa pisteitä. Tämä kone on 2. sijalla pelkästään sen suorituskyvyn ja vakauden takia.

Testissä oli, HP, Lenovo, Dell, Samsung, Asus, Acer, Toshiba ja Applen koneita siinä järjestyksessä kuinka monta konetta kukin testiin toi, eli eniten HP.n ja vähiten Applen.”

Nyt testattavana oli esim. yrityksille, miksei myös kuluttajalle, ensiarvoisen tärkeä eri koneiden käyttöjärjestelmän vakaus kuormituksessa. Olemme kaikki pahoillamme ettei Lenovo, joka ei ole IBM, pärjännyt, siitäkään huolimatta, että sen koneita oli toiseksi eniten testissä.

Lenovoa suositellaankin ainoastaan Word-tekstinkäsittelyyn, josta se suoriutuu kaatumatta kuten minun vieläkin toiminnassa oleva Compro,286-prossulla, WP Dos ympäristössä. "Ei mitään uutta auringon alla".

Lopuksi on kiitettävä vapusta joka kiihkottomasti on pyrkinyt jakamaan täällä fakta tietoa ja toi tämänkin tutkimuksen esiin. Loppupelissähän tarkoitus on antaa vinkkejä ostopäätöksensä kanssa pähkäileville.

Yksinkertaista: sillä tarkoitetaan sitä, että otetaan kaupan hyllystä läppäri ja lasketaan kolmen kuukauden ajan miten usein Windows kaatuu. Siinä kaikki. Ei sillä siis mitään "luotettavaa läppäriä" tarkoitettu.

>> No, ensinnäkin se oli enemmän WIndows-testi, kuin laitetesti.

Niinpä juurikin. _ _ _ Ylempänä joku kirjoitti, että Lenovot ovat yhä muovisempia. Häneltä vain jäi manitsematta yleistävässä kommentissaan se, että Lenovo on laajentanut mallisarjastoaan kattamaan laajemman käyttäjäkategorian, jokaiselle jotakin. Tulee rinnastaa sitä mikä on rinnastettavissa, eli Lenovon suuren yleisön mallit ja yritysmallit erikseen. Sama tietysti muidenkin merkkien kohdalla kuten Dell, HP Pro jne.

Mitä tuohon muutaman kuukauden kaatuilutestiin tulee, siis Windowsin, ei kannettavan itsensä raudan vuoksi ja sen perusteella laittaa laitteita luotettavuusjärjestykseen, niin siinä mennään täysin metsikön puolelle.

Kaikkiin laitteisiin tulisi tehdä toisiaan vastaava puhdan Windowsin asennus ja tarkkailla sitten tilannetta.

Pikemminkin tulisi ottaa vaikkapa yrityskäyttöön riittävän pitkäksi ajaksi samanlaisiin olosuhteisiin testattavaksi markettirimpulat ja yrityskannettavat ja katsoa sitten mikä on todellinen laitteiden luotettavuus (ja käytettävys).

Toisekseen nuo markettirimpulat tahtovat toisinaan hajota pian takuun loputtua samalla kun yrityskannettavat kestävät kovassakin ammattikäytössä vaikka miten pitkään.

Hyvin vanhoja (XP Pro) Think Pad T-sarjalaisia kuten Dellinkin vastaavia on edelleen myynnissä täydessä iskussa. Ainoa ongelma on raudan tehokkuuden jälkeen jääminen.

Ps. Itselläni on ollut Lenovon L520-sarjalainen noin kahden vuoden ajan aamusta iltaan työpöydällä käytössä ja toisinaan reissussakin, eikä ole vielä toistaiseksi kertaakaan kaatunut.

top_10 kirjoitti:

>> No, ensinnäkin se oli enemmän WIndows-testi, kuin laitetesti.

Niinpä juurikin. _ _ _ Ylempänä joku kirjoitti, että Lenovot ovat yhä muovisempia. Häneltä vain jäi manitsematta yleistävässä kommentissaan se, että Lenovo on laajentanut mallisarjastoaan kattamaan laajemman käyttäjäkategorian, jokaiselle jotakin. Tulee rinnastaa sitä mikä on rinnastettavissa, eli Lenovon suuren yleisön mallit ja yritysmallit erikseen. Sama tietysti muidenkin merkkien kohdalla kuten Dell, HP Pro jne.

Mitä tuohon muutaman kuukauden kaatuilutestiin tulee, siis Windowsin, ei kannettavan itsensä raudan vuoksi ja sen perusteella laittaa laitteita luotettavuusjärjestykseen, niin siinä mennään täysin metsikön puolelle.

Kaikkiin laitteisiin tulisi tehdä toisiaan vastaava puhdan Windowsin asennus ja tarkkailla sitten tilannetta.

Pikemminkin tulisi ottaa vaikkapa yrityskäyttöön riittävän pitkäksi ajaksi samanlaisiin olosuhteisiin testattavaksi markettirimpulat ja yrityskannettavat ja katsoa sitten mikä on todellinen laitteiden luotettavuus (ja käytettävys).

Toisekseen nuo markettirimpulat tahtovat toisinaan hajota pian takuun loputtua samalla kun yrityskannettavat kestävät kovassakin ammattikäytössä vaikka miten pitkään.

Hyvin vanhoja (XP Pro) Think Pad T-sarjalaisia kuten Dellinkin vastaavia on edelleen myynnissä täydessä iskussa. Ainoa ongelma on raudan tehokkuuden jälkeen jääminen.

Ps. Itselläni on ollut Lenovon L520-sarjalainen noin kahden vuoden ajan aamusta iltaan työpöydällä käytössä ja toisinaan reissussakin, eikä ole vielä toistaiseksi kertaakaan kaatunut.

Lue lisää

Ilman muutahan se on väärin testattu jos sinun Lenovo on jo kaksi vuotta kestänyt:) Turha siihen on sellaisen pikkufirman kuin Soluton jonka palvelimilla on miljoonia koneita, ja joista nyt 150.000 konetta testattiin, tulla urputtamaan. Mitenkähän Windowsin vakauteen liittyy onko koneessa muovi vai magnesiumkuoret? Yritysmallina tuota Carboniakin markkinoidaan:)

Rinnastaa voisi kaksi Applea puhtaalla asennuksella, toinen kaatuu, toinen ei.
Nyt testattiin Windowsin vakautta eri laitevalmistajien koneilla, ajureilla, tauhkalla jne. (Eli suomennettuna, miksi se Windows Lenovossa kaatuilee ja Acerissa ei.) Testin tuloksia ei ole edes tietokonejulkaisut asettaneet kyseenalaiseksi. Halpa muovikuori kotimikro pärjää hyvin, on vakaa ja hinnaltaan pienyrityksille hyvä valinta. Kestävyyteen, jota ei nyt testattu, ei mitenkään vaikuta se onko kone ostettu marketista vai kivijalkaliikkeestä tai…
Edelleen, palvelimillaan olevien miljoonien koneiden joukosta he ovat aiemminkin merkille panneet Acerin vakauden ja luotettavuuden.

Yrityskannettavien suurimmat erot kotimikroihin ovat elinkaari, kannettavuus. käyttömukavuus, rakennelujuus, roiskevesitiiviys, akunkesto, näppis, näyttöominaisuudet ja niistä koostuva hintaero. Käyttöjärjestelmän/koneen vakautta, jota testattiin, nämä eivät suoraan tuo. Isoilla yrityksillä on kuitenkin sama ohjelmistolevykuva kaikkiin koneisiin jolla sitä saadaan.

Tuon fujitsun ottaisin pois listastasi.

Amilossa näytönohjain ainakin lasahti alta aika yksikön ylikuumenemisongelmien takia.
Piti paistella pitsauunissa näytönohjain että koneen sai taas elon merkkejä.

Ja Samsung on tosiaan itsellä ollut jo 2-3 vuotta suunnilleen, miniläppäri, edelleen kuin uusi.
atakuutakin kun valmistaja uskaltaa laitteelle antaa enemmän kuin vuoden niin se kertoo hieman laadusta.

Alumiinikuoriset HP:n Proobookit ovat raudaltaan luotettavimpia. Ne ovat myös ainoita läppäreitä joihin voi itse vaihtaa tuulettimen yhtä helposti kuin hdd:n tai muistin, avaamalla takakannesta luukun tuulettimen kohdalta.

Kaikissa muissa läppäreissä tuuletinta pääsee vähän jo puhdistamaan vasta pitkän ja hankalan purkamisen jälkeen, ja siltikään sitä ei voi vaihtaa ehjään. Eikä puhdistuskaan auta jos laakerihin on mennyt liikaa pölyä. Joten läppäri heitetään muutaman vuoden päästä roskiin tuollaisen halvan pienen muovituulettimen takia ja ostetaan uusi 299 läppäri tilalle, kun huoltokin tulisi todella kalliiksi jos ei ole kotivakuutusta pienellä omavastuuosuudella.

"Hpssä samat kuumenemis ongelmat"

Tuo koskee HP:n pavilion malleja, niistä aina emolevy kärähtää n. vuodessa ja koneesta tulee roskistavaraa.
Meillä on toimistolla paljon 2-3v vanhoja probookkeja, ja missään niistä ei ole minkäänlaisia kuumenemisongelmia.

Ei sillä merkillä niin isoa merkitystä ole, mutta hinnalla on jonkin verran, sehän kertoo suoraan jotain siitä, miten laadukkaita osia on voitu käyttää.

HP Probook pitkäikäisin kirjoitti:

Alumiinikuoriset HP:n Proobookit ovat raudaltaan luotettavimpia. Ne ovat myös ainoita läppäreitä joihin voi itse vaihtaa tuulettimen yhtä helposti kuin hdd:n tai muistin, avaamalla takakannesta luukun tuulettimen kohdalta.

Kaikissa muissa läppäreissä tuuletinta pääsee vähän jo puhdistamaan vasta pitkän ja hankalan purkamisen jälkeen, ja siltikään sitä ei voi vaihtaa ehjään. Eikä puhdistuskaan auta jos laakerihin on mennyt liikaa pölyä. Joten läppäri heitetään muutaman vuoden päästä roskiin tuollaisen halvan pienen muovituulettimen takia ja ostetaan uusi 299 läppäri tilalle, kun huoltokin tulisi todella kalliiksi jos ei ole kotivakuutusta pienellä omavastuuosuudella.

Lue lisää

Se Probookien alumiini on vaan koristeena. HP käyttää termiä Durafinish. Eli tarkoitus on estää naarmujen syntyminen pahiten kulutukselle alttiisiin kohtiin. Pelkkää kosmetiikkaa. Yritysläppärissä ei tarvittaisi moista tarpeetonta skeidaa.

Aceri onkin euroopan ostetuin ja parhain läppäri

Acer uskollisuutesi on kyllä ihailtavaa... Mutta jos nyt kerran rupeat irvailemaan etten tiedä mitään koska itse pidät acerista niin paljon niin kerron sinulle miten omalla kohdallani oikeasti kävi! Oma acerini jäätyi vaan aivan yhtäkkiä kone oli käytössä normaaliin nettiselailuun elokuvien katseluun ja kevyehköön pelaamiseen tuossa käytössä se siis itsellä oli! Koneen laadusta kertoi jo jotain se kun ajattelin pölyt puhdistaa vähän tarkemmin sai koko koneen purkaa aivan atomeiksi ja usko tai älä oli kyllä melkoisen heppoisen oloisista komponenteista ja halvan ja kuin kertakäyttöosien näköisiä osia!

Omasta aceristani meni todennäköisesti kovalevy rikki! Mainitaan nyt tähän vielä se että ensimmäinen fujitsu kesti itsellä kunnioitettavat 7 vuotta sitten rupesi kuumenemaan ja sitä konetta ei ole avattu tai putsattu koskaan eikös tuossa ole jo melkoinen laatuero???

Kone ei tietenkään niin kauan ollut itselläni vaan oli pikkuveljellä ja siskolla sitten viimeisinä elinvuosinaan! Mainitaan nyt tähän väliin vielä se ettet pääse vitsailemaan että olisi ollut omaa syytä niin aukaisin acerin vasta sitten kun se oli jo sanonut sopimuksensa irti...

Muiden kokemukset acer kannettavien epäluottamuksesta ovat aitoja ja koska tutuillakin on ollut acer koneita niin tiedän kyllä mitä ongelmia niissä on ollut en minä täällä mitään kuulopuheita levittele ;) ! Minulla on ollut monta erimerkkistä läppäriä ja acer erottui joukosta selkeästi heikon laadun takia. Enää en aijo koskaan acer koneisiin koskea on mennyt niihin niin luotto! Että ei ole kone sen takia särkynyt että se olisi viskattu seinään tai kaadettu viinaa päälle! Minä kohtelen omaa konettani aina ihan normaalisti joskus saattaa johonkin vähän pölyä kertyä jne mutta eipä ne yleensä siitä rikki ole menneet yhtä lukuunottamatta. Mutta pyrin pitämään aina koneen siistinä...

fujitsu owner kirjoitti:

Acer uskollisuutesi on kyllä ihailtavaa... Mutta jos nyt kerran rupeat irvailemaan etten tiedä mitään koska itse pidät acerista niin paljon niin kerron sinulle miten omalla kohdallani oikeasti kävi! Oma acerini jäätyi vaan aivan yhtäkkiä kone oli käytössä normaaliin nettiselailuun elokuvien katseluun ja kevyehköön pelaamiseen tuossa käytössä se siis itsellä oli! Koneen laadusta kertoi jo jotain se kun ajattelin pölyt puhdistaa vähän tarkemmin sai koko koneen purkaa aivan atomeiksi ja usko tai älä oli kyllä melkoisen heppoisen oloisista komponenteista ja halvan ja kuin kertakäyttöosien näköisiä osia!

Omasta aceristani meni todennäköisesti kovalevy rikki! Mainitaan nyt tähän vielä se että ensimmäinen fujitsu kesti itsellä kunnioitettavat 7 vuotta sitten rupesi kuumenemaan ja sitä konetta ei ole avattu tai putsattu koskaan eikös tuossa ole jo melkoinen laatuero???

Kone ei tietenkään niin kauan ollut itselläni vaan oli pikkuveljellä ja siskolla sitten viimeisinä elinvuosinaan! Mainitaan nyt tähän väliin vielä se ettet pääse vitsailemaan että olisi ollut omaa syytä niin aukaisin acerin vasta sitten kun se oli jo sanonut sopimuksensa irti...

Muiden kokemukset acer kannettavien epäluottamuksesta ovat aitoja ja koska tutuillakin on ollut acer koneita niin tiedän kyllä mitä ongelmia niissä on ollut en minä täällä mitään kuulopuheita levittele ;) ! Minulla on ollut monta erimerkkistä läppäriä ja acer erottui joukosta selkeästi heikon laadun takia. Enää en aijo koskaan acer koneisiin koskea on mennyt niihin niin luotto! Että ei ole kone sen takia särkynyt että se olisi viskattu seinään tai kaadettu viinaa päälle! Minä kohtelen omaa konettani aina ihan normaalisti joskus saattaa johonkin vähän pölyä kertyä jne mutta eipä ne yleensä siitä rikki ole menneet yhtä lukuunottamatta. Mutta pyrin pitämään aina koneen siistinä...

Lue lisää

Kiintolevy on kuluvaosa eikä ole tietokone merkkikohtainen, on siis aivan yhdentekevä missä koneessa se rikkoutumishetkellä on. Western Digital ja Seagate kiintolevyvalmistajina hallinnoivat nykyään 90% markkinoista. Ainoastaan Toshiba pienistä enää sinnittelee mukana. Joten se siitä Acerin huonoudesta.
Kuluvien osien vaihtoa varten kuten kova/kiintolevy on kannettavissa, minikannettavat poislukien, huoltoluukku josta sen voi vaihtaa eikä konetta tarvitse purkaa. Normaalisti 12vuotias nuori osaa työn ja käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksen.
Muut kuin omat kokemukset esineistä asioista mistä tahansa ovat aina kuulopuheita ja ainakin itselläni niitä kuunnellessa hymynpoikanen karehtii suupielessä. kertojan ”asiantuntemuksesta” riippuen

Kun lueskelee koneitaan ja niiden kestävyydellä kerskuvien juttuja, niistä uupuu tyyten tärkein. Ei koneen ikä ole merkitsevä vaan käyttötunnit. Vanha toimiva kotimikro hylätään hyllyyn uudenkoneen tekniikan, käyttöjärjestelmän, ominaisuuksien takia. Uuden läppärin kaatuessa kaivetaan vanha läppäri kaapista ja kirjaillaan palstoille vanhusta kehuvia arvioita. Sillä, että koneen ominaisuudet, prosessoriteho, näytönohjain, muisti, ym. ja tai niistä johtuva lämmöntuotto uuteen verrattuna on marginaalinen, ei ole merkitystä. Vanha tekstinkäsittelyyn tarkoitettu IBM on rautaa ja sillä sipuli.


On satoihin nouseva kannettavien kotimikrojen määrä joita olen sukulaisille tuttaville, vieraammallekin milloin tupakkiaskinhinnalla milloin talkootyönä aukonut. Samaan hintaluokkaan kuuluvien kotimikrojen sisuskalut eivät komponenttien laadun puolesta poikkea juurikaan toisistaan. Tuuletus, komponenttisijoittelu kylläkin. Tässäkään oikeata tai väärää ei ole. Merkilläkin on kovasti vähän merkitystä. Toimivuus/kesto on enemmänkin tuurissa. Maanantai kipaleita on kaikista neljäsosa ja ainoa johon kuluttaja voi vaikuttaa on mahdollisimman pitkä takuu-aika, tällä hetkellä 3vuotta. On enemmänkin kuin luultavaa, että siinä ajassa kone jatkuvassa käytössä on tapansa näyttänyt, ja vakavimmat virheet/korjaukset lähinnä kylmäjuotokset tehty valmistajan piikkiin. Pöly on suurin ongelma ja pajalle takuuajan päättymisen jälkeen joutuvista 80% kärsii pölyn aiheuttamasta ylilämmöstä. Siksi varsinkin tuulettimen jäähdytysritilöitä vasten puskema pölypatja tulisi aika-ajoin poistaa. Se, että joku merkki kestäisi toisia paremmin puhdistamatta on suurinta hölynpölyä.

aceristix kirjoitti:

Kiintolevy on kuluvaosa eikä ole tietokone merkkikohtainen, on siis aivan yhdentekevä missä koneessa se rikkoutumishetkellä on. Western Digital ja Seagate kiintolevyvalmistajina hallinnoivat nykyään 90% markkinoista. Ainoastaan Toshiba pienistä enää sinnittelee mukana. Joten se siitä Acerin huonoudesta.
Kuluvien osien vaihtoa varten kuten kova/kiintolevy on kannettavissa, minikannettavat poislukien, huoltoluukku josta sen voi vaihtaa eikä konetta tarvitse purkaa. Normaalisti 12vuotias nuori osaa työn ja käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksen.
Muut kuin omat kokemukset esineistä asioista mistä tahansa ovat aina kuulopuheita ja ainakin itselläni niitä kuunnellessa hymynpoikanen karehtii suupielessä. kertojan ”asiantuntemuksesta” riippuen

Kun lueskelee koneitaan ja niiden kestävyydellä kerskuvien juttuja, niistä uupuu tyyten tärkein. Ei koneen ikä ole merkitsevä vaan käyttötunnit. Vanha toimiva kotimikro hylätään hyllyyn uudenkoneen tekniikan, käyttöjärjestelmän, ominaisuuksien takia. Uuden läppärin kaatuessa kaivetaan vanha läppäri kaapista ja kirjaillaan palstoille vanhusta kehuvia arvioita. Sillä, että koneen ominaisuudet, prosessoriteho, näytönohjain, muisti, ym. ja tai niistä johtuva lämmöntuotto uuteen verrattuna on marginaalinen, ei ole merkitystä. Vanha tekstinkäsittelyyn tarkoitettu IBM on rautaa ja sillä sipuli.


On satoihin nouseva kannettavien kotimikrojen määrä joita olen sukulaisille tuttaville, vieraammallekin milloin tupakkiaskinhinnalla milloin talkootyönä aukonut. Samaan hintaluokkaan kuuluvien kotimikrojen sisuskalut eivät komponenttien laadun puolesta poikkea juurikaan toisistaan. Tuuletus, komponenttisijoittelu kylläkin. Tässäkään oikeata tai väärää ei ole. Merkilläkin on kovasti vähän merkitystä. Toimivuus/kesto on enemmänkin tuurissa. Maanantai kipaleita on kaikista neljäsosa ja ainoa johon kuluttaja voi vaikuttaa on mahdollisimman pitkä takuu-aika, tällä hetkellä 3vuotta. On enemmänkin kuin luultavaa, että siinä ajassa kone jatkuvassa käytössä on tapansa näyttänyt, ja vakavimmat virheet/korjaukset lähinnä kylmäjuotokset tehty valmistajan piikkiin. Pöly on suurin ongelma ja pajalle takuuajan päättymisen jälkeen joutuvista 80% kärsii pölyn aiheuttamasta ylilämmöstä. Siksi varsinkin tuulettimen jäähdytysritilöitä vasten puskema pölypatja tulisi aika-ajoin poistaa. Se, että joku merkki kestäisi toisia paremmin puhdistamatta on suurinta hölynpölyä.

Lue lisää

"Kiintolevy on kuluvaosa eikä ole tietokone merkkikohtainen, on siis aivan yhdentekevä missä koneessa se rikkoutumishetkellä on."

Puolijohdekomponenttien elinikä puolittuu aina kun lämpötila nousee 10C. Myös kovalevyjen käyttöikä huononee mitä kuumemmassa koneessa niitä käytetään.
Esim. HP Proobookissa on sen verran hyvä jäähdytys että tehokkaasta prossusta huolimatta on emolevyn, hdd:n ja muiden komponenttien lämpötilat aika matalia. Acer, Asus, Toshiba ja muut halpavalmistajat (myös HP:n halvemmat mainstream mallit), niissä on liikaa säästetty valmistuskustannuksissa ja valittu mahdollisimman huono ja halpa jäädytysjärjestelmä ja kotelo. Kustannuksia karsittaessa on arveltu että riittää että muut komponentit toimivat, vaikka niiden lämpötilat ovat korkeammat. Tämä näkyy suoraan koneen käyttöiässä.

aceristix kirjoitti:

Kiintolevy on kuluvaosa eikä ole tietokone merkkikohtainen, on siis aivan yhdentekevä missä koneessa se rikkoutumishetkellä on. Western Digital ja Seagate kiintolevyvalmistajina hallinnoivat nykyään 90% markkinoista. Ainoastaan Toshiba pienistä enää sinnittelee mukana. Joten se siitä Acerin huonoudesta.
Kuluvien osien vaihtoa varten kuten kova/kiintolevy on kannettavissa, minikannettavat poislukien, huoltoluukku josta sen voi vaihtaa eikä konetta tarvitse purkaa. Normaalisti 12vuotias nuori osaa työn ja käyttöjärjestelmän uudelleen asennuksen.
Muut kuin omat kokemukset esineistä asioista mistä tahansa ovat aina kuulopuheita ja ainakin itselläni niitä kuunnellessa hymynpoikanen karehtii suupielessä. kertojan ”asiantuntemuksesta” riippuen

Kun lueskelee koneitaan ja niiden kestävyydellä kerskuvien juttuja, niistä uupuu tyyten tärkein. Ei koneen ikä ole merkitsevä vaan käyttötunnit. Vanha toimiva kotimikro hylätään hyllyyn uudenkoneen tekniikan, käyttöjärjestelmän, ominaisuuksien takia. Uuden läppärin kaatuessa kaivetaan vanha läppäri kaapista ja kirjaillaan palstoille vanhusta kehuvia arvioita. Sillä, että koneen ominaisuudet, prosessoriteho, näytönohjain, muisti, ym. ja tai niistä johtuva lämmöntuotto uuteen verrattuna on marginaalinen, ei ole merkitystä. Vanha tekstinkäsittelyyn tarkoitettu IBM on rautaa ja sillä sipuli.


On satoihin nouseva kannettavien kotimikrojen määrä joita olen sukulaisille tuttaville, vieraammallekin milloin tupakkiaskinhinnalla milloin talkootyönä aukonut. Samaan hintaluokkaan kuuluvien kotimikrojen sisuskalut eivät komponenttien laadun puolesta poikkea juurikaan toisistaan. Tuuletus, komponenttisijoittelu kylläkin. Tässäkään oikeata tai väärää ei ole. Merkilläkin on kovasti vähän merkitystä. Toimivuus/kesto on enemmänkin tuurissa. Maanantai kipaleita on kaikista neljäsosa ja ainoa johon kuluttaja voi vaikuttaa on mahdollisimman pitkä takuu-aika, tällä hetkellä 3vuotta. On enemmänkin kuin luultavaa, että siinä ajassa kone jatkuvassa käytössä on tapansa näyttänyt, ja vakavimmat virheet/korjaukset lähinnä kylmäjuotokset tehty valmistajan piikkiin. Pöly on suurin ongelma ja pajalle takuuajan päättymisen jälkeen joutuvista 80% kärsii pölyn aiheuttamasta ylilämmöstä. Siksi varsinkin tuulettimen jäähdytysritilöitä vasten puskema pölypatja tulisi aika-ajoin poistaa. Se, että joku merkki kestäisi toisia paremmin puhdistamatta on suurinta hölynpölyä.

Lue lisää

Kyllä minun koneet on olleet aina jokapäiväisessä käytössä ja yleensä myös kokoajan päällä että vähäinen käyttö ei ole itselläni ollut todellakaan pikemminkin päinvastoin! Noh hyvä jos joku tykkää acereista mutta suhteellisen paljon siitä löytyy negatiivista sanottavaa kuin acerin googlettaa verrattuna toisiin merkkeihin. Ja kyllä minä uskon että ei ne kaikki kiukunpurkaukset ole hölynpölyä kun ollaan harmistutta acerin laatuun :D

HP:n työkoneet on kestäviä.