Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten on otettava aktiivinen rooli kaikenlaisen naisiin kohdistuvan väkivallan ja häirinnän tuomitsemisessa, ehkäisyssä ja lopettamisessa.
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
Vastaukset 548
Vanhimmat
Juu juu, heti kun nämä feministit pyytää anteeksi ja myöntää kyvyttömyytensä tehdä asialle yhtään mitään.
Sitä odotellessa, minua ei yhtään pelota eikä ahdistella. Miksi siis muka vertaistani naista?
persut on poistettava suomesta, he sopii venäjälle
... tai mieluummin roskikseen.
Väkivalta 99 prosenttisesti johtuu psykiatriasta eli esim pyyskelääkkeet, jne, joilla tuhotaan perheet ja yksilöiden elämät, päät sekoaa pilleriestä, jotka mm sivuvaikutus on väkivalta.
Näm aina isoissa väkivalta-jutuissa, tai ehkä pienemmissäkin...
eli MIESTEN ASIA on että POISTAKAA PSYKIATRIA !
Minulla on mielialalääkitys joka on saanut minut voimaan paremmin enkä koe minkäänlaista tarvetta väkivaltaan.
Ainoa Hallitus,jotka on tehneet taxeista turvallisia päätöksellään!
Ainoa Hallitus joka palauttanut näin paljon rikollisia,ja koventanut rangaistuksia!
Naisena,Äänestän Persua!
Kaikkien turvallisuuden vuoksi!!!!
Vihapuhe, maahanmuuttajilla pelottelu ja naisviha sekä esim pienien vähemmistöjen dissaaminen on tuonut järkyttävästi lisää pelkoa ja väkivaltaa kaduille!
Kai se on demokrattiisen paskavaltion hajottamiseen pyrkivän äärioikeiston kansainvälinen ideologia! Jokainen kainalontuulettaja jokaisessa maassa on parasta eliittiä. Ja kaikki teematkin on käännetty USAn maga-liikkeeltä.
Kun Linnea kertoi tuntemastaan pelosta metsässä, minä pelkäisin jo kaupungin kadulla tuntematonta miestä, joka kommentoisi ulkonäköäni, lähestyisi pyytämättä eikä osaisi asiallisesti kävellä ohi! En koskaan katso kenenkään mieheen päin että en anna mitään vinkkiä.
JOS MIEHELLÄ ON KAUNIS TYTTÖYSTÄVÄ, NIIN MUUT NAISET ROMAHTAA.
Väkivalta Lisääntynyt vuosi vuodelta!
Ei sen hyssyttely,sitä vähennä,päinvastoin!
Suomalaisilla on Oikeus tietää ketkä ovat yliedustettuina rikoksissa Suomessa!!!
On Hyvä kertoa kansalle Totuus,jotta osaavat Varoa,jopa jokunen edes säästyisi uhriksi joutumiselta!
Koko euroopassa,on rikokset Lisääntyneet!
Silmät kannnattaa avata,jotta tajuaa mistä se johtuu!
AI-yhteenveto Vaikka kyseessä on tuttu laulunaihe, psykologian ja tutkimuksen mukaan kyse ei ole siitä, että naiset tietoisesti valitsisivat huonon kohtelun. Ilmiölle on monia inhimillisiä ja evolutiivisia selityksiä:Miksi "rentut" vetävät puoleensa?Karisma ja itseluottamus: Rentuiksi mielletyillä ihmisillä on usein poikkeuksellisen korkea itseluottamus ja sosiaalinen rohkeus. Tämä karisma tekee heistä helposti huomattavia ja vetovoimaisia.Jännitys ja arvaamattomuus: Arjen tasaisuus voi tuntua tylsältä. Renttuihin yhdistetään usein seikkailunhalu ja spontaanius, mikä laukaisee aivoissa mielihyvähormoneja."Pelastajan syndrooma": Viehätys voi kummuta tiedostamattomasta halusta korjata toisen ihmisen ongelmat. Kumppanissa nähdään potentiaalia, ja hänen "kesyttämisensä" tuntuu palkitsevalta.Alfa-uroksen vetovoima: Evolutiivisesta näkökulmasta piittaamaton tai dominoiva käytös voidaan tulkita vahvuudeksi ja rohkeudeksi, mikä on aikoinaan viestinyt kyvystä suojella jälkeläisiä.
kuten joidenkin lapselliset kommentit
Aloitin koulun parakissa, ja ruoka tuotiin 30 litran tonkissa. Ai, ettei kuulu mitenkään tähän naruun? Ei niin, muttei tämän palstan monet muutkaan itsepintaisesti toistuvat kommentit, jonkun henkilökohtaisista ongelmista.
Mikä on tämä erityinen naisviha? Eivätkös naiset ole ihan saman lajin naaraita kuin miehet? Ihmisistä on kyse, joita koskee samat lait sukupuoleen katsomatta.
Mitään erityisiä "naislakeja" ei tarvita.
Hmm. Kaunis tyttöystävä. OK. Omistatko itse kauniin tyttöystävän ? Oletko jääkiekkoilija, maksoitko ripset, kynnet, tissit, perseen, huuelet ja hiutenpuidennykset?
Me naisihmiset olemme ihan riittävän kauniita, niinkuin miehetkin komeita, ihan omina itsenämme. Hohhoijaa.
Mistä se johtuu?
Mulla on silmät auki ja korvatkin.
Olen nähnyt miten julkisuudessa fiksuja naisia haukutaan, uhkaillaan ja vähätellään.
Olen nähnyt kuinka kadulla, jopa bussikatoksessa kyytiä odotellessa, jotain naisihmistä on huoriteltu. Ihan tutntemattoman aikuisen miehen toimesta. Koska tytöllä oli kaveri vieressään, jolla oli erivärinen iho ja sukupuoli!
Kumma juttu, että väkivalta on lisääntynyt maahanmuuton myötä. Arvoisat naiset, olitte sitten ns tavallisia naisia tai fanaattisia vihervassarinaisia, niin ettekö ole huomanneet tätä asiaa? Esim raiskauksissa aito ja alkuperäinen suomimies on vähemmistönä. Harvoinpa näissä uutisoinneissa lukee "Tauno Suomalainen sai xxx tuomion raiskauksesta".
Maahan on haalittu sakkia, joille yksinäinen nainen tai vähäpukeinen, humalainen nainen, on kutsu "saa raiskata". Tänne haalitaan sakkia maista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia. Ei auta sossutanttojen "parannuskeinot; sosoo ei saa tehdä näin". Tämän kun idiootit vielä ymmärtäisi vaan ei!
Jonainen mies ja nainen voi katsoa itseään peilistä.
JA HUUMEET JA ALKOHOLI.
Nämä on höpöhöpö-juttuja! Ei joka ikiseen asiaan pidä vetää mukaan persuja. maahanmuutto, vihapuheita yms! Nyt on kyse miesten perisuomalaisesta ongelmasta ihan kenestäkään muusta riippumatta!
Juuri näin, huumeet ja alkoholi. Jos UnWomen oikeasti haluaisi väkivaltatilanteiden vähenevän, se laittaisi paukkuja huumeiden ja alkoholin vastaiseen työhön. Mutta koska se on feministinen järjestö, se laittaa paukkunsa vastakkainasetteluun ja miesvihan lietsontaan.
Noin pitkälle siis on miesten toiseuttaminen edennyt, että ei edes vastaantulijan silmiin ei katsota! Tämän ilmiön olen huomannut kyllä ja se tekee olon kovin omituiseksi. (Tietenkin ruuhkatilanteissa asia on toinen.) Aikoinaan tapana oli että kaikkia tervehdittiin. Nyt kun jopa lyhyttä katsekontaktia vältetään, se tuntuu kovin epäkohteliaalta. Uskon kuitenkin, että normaali kohtelias käytös olisi kaikkein parasta ihmisten keskinäisen elon kannalta.
Naiset voi katsoa itseään peilistä ja miettiä tekemisiään.
Miehet voisivat alkaa kunnioittamaan miehiä naisia ja lapsia.
Naturaiskaaja ulos maasta seuraavalla lennolla, sinne mistä tulivat.
Tuossa sentään olen sinun kanssasi täysin samaa mieltä. Äärifeminismi ei näköjään teekään ihmisestä täysin kelvotonta.
Vaikka en kaveriporukassa suunnitellutkaan sinun hakkaamistasi. Iskemistä korkeintaan.
Muuta maalle, siellä ei olla noin ahdasmielisiä.
Sillehän tuo kampanja vähän vaikuttaa. Tosin päihteiden vastainen työkään ei ole helppoa, addiktit eivät luovu rakkaimmasta harrastuksestaan.
Mutta pakkohoito päihderiippuvaisille ja sen sellaiset keinot, niitä voisi harkita. Samoin tiukempaa suhtautumista lähestymiskiellon rikkomisiin. Se tosin auttaisi myös uhkailtuja miehiä, joskin suurin osa lähestymiskieltoa hakevista lienee naisia.
Ja kyllä vanhat kunnon psykologien sohvatkin olisivat hyvä asia silloin, kun mustasukkaisuus on erittäin repivää. Kuten se voi joskus olla.
lääkebisnes-tiltu hanakkana nykyään vastaa heti
TOTUUS !:
KRISTITYILLÄ ON JUMALALLINEN OIKEUS TAPPAA?
KOSKA KRISTITYT EI TAPA PAHUUTTAAN VAAN SUOJELLAKSEEN ELÄMÄÄ ELI POISTAAKSEEN TAPPAJA-SATANISTEJA?
KRlSTITYlLLÄ, OIKEUS TAPPAA? KUN SATANISTIT TAPPAA KOKO AJAN KRISTITYLLÄ OIKEUS ITSEPUOLUSTUKSEEN
KRISTITYILLÄ OIKEUS TAPPAA? KUN SATANISMI JA SATANISTIT TAPPAVAT KOKO AJAN EU.N VOIMALLA MAAILMASSA, NIIN KRISTITYILLÄ ON OIKEUS ITSEPUOLUSTUKSEEN, SUOJELEMAAN OMAA HENKEÄÄN.
Kristinuskon tarkoitus on rauha, rauhaan pyritään aina niin kauan kuin se on mahdollista, mutta ei ole rauhaa että antaa rikollisen satanistin tappaa ihmisiä, jos muu ei auta on puolustauduttava ja hullu eläin satanisti on poistettava ettei se tapa ihmisiä natsi-persuna jne kuten nykyään satanistit on vaarallista terrorismia?
MYÖS KRISTITYILLÄ ON OIKEUKSIA ! EIKÄ VAIN EU-SATANISTIEN PAKANASAKILLA!!
älä tapa ! tarkoittaa aina pyrkimystä rauhaan ja riidan välttämistä, mutta kun satanismi uhkaa ihmisten henkiä, on oikeus estää satanistien tekemä murhaaminen ja rikollisuus!
• KRISTITYT ON LAIN YLÄPUOLELLA , ME OLLAAN KUNNOLLISEMPIA KUIN SAATANAN EU VALTIOIDEN LAIT
SATANISTIEN TEKEMÄT LAIT JA FASISTIKYTÄT PAINUKOOT HELVETTIIN, ME KRISTITYT KUULUTAAN TEIDÄN YLÄPUOLELLE KAIKESSA
Suomi tarvitsee kristinuskoa, muuten Suomea ei enää ole olemassakaan valtiona
Eikö ennemmin pitäisi lisätä psykiatrian palveluita, että väkivaltaiset miehet pääsisivät käsittelemään traumojaan, ja sitä myötä väkivalta vähenisi?
Väkivaltateot tehdään yleensä alkoholin vaikutuksen alaisina. En ole kuullut, että pelkät psyykenlääkkeet olisivat aggressiivisuutta aiheuttaneet, alkoholiin yhdistettyinä kylläkin ovat.
Maahanmuutto ja nyt sitten vajaat Stubidot itkevät akoille kuria antaville.
Väkivalta 99-prosenttisesti johtuu psykiatriasta eli esim psyykelääkkeet, eli psykoosilääkkeet jne, joilla tuhotaan perheet ja yksilöiden elämät, päät sekoaa pillereistä, jotka mm sivuvaikutus on väkivalta.
Nämä aina isoissa väkivalta-jutuissa, tai ehkä pienemmissäkin...
eli MIESTEN ASIA on että POISTAKAA PSYKIATRIA !
Lopettakaa meikkaaminen !
ja se Burka päälle !
...Lasten-suojelun ja psykiatrian mielivalta on samankaltaista fasistista ihmisoikeusrikollisuutta
Suomessa tuntuu olevan yksi hallinnonala, joka vetää vertoja mielivaltaiselle lastensuojelulle nimittäin psykiatria.
Kupittaan sairaalan potilaisiin kohdistamasta mielivallasta kirjoittanut jonglööri Kurvinen kyyditettiin hiljattain vastoin tahtoaan sairaalaan kesken jääkiekko-ottelun.
Niin psykiatrian kuin lastensuojelun lupaukset tuesta ovat kauniita mutta ne eivät tunnu toteutuvan käytännössä.
... epäkohdista raportoinutta Kurvista pyritään rankaisemaan ja hänen uskottavuuttaan kyseenalaistamaan. Luultavasti yhden ylilääkärin lausunto riittää jälleen mitätöimään kymmenienkin potilaiden yhdenmukaiset kertomukset.
Suomalaisessa lastensuojelussa ja psykiatriassa ei ole tähän mennessä maksettu vahingonkorvauksia edes pakkosterilisoiduille ja lobotomisoiduille vanhentuneen vahingonkorvauslainsäädännön takia.
Alalla työskentelevät ovat tottuneet siihen, ettei vastuu- ja korvausvelvoitteita edes räikeimmistä väärinkäytöksistä ole -
ja pelkäävät aiheellisesti, että sellaisia on tulossa.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-ja-psykiatrian-mielivalta-on-samankaltaista
Miksi persut sallii nuokin rikokset suomalaisia vastaan?
tuntuis olevan 'Naisten asia'...?
Mamut ei tuollaisiin syyllisty !
satanismia? epstein-ja-giuffre-hiljennettiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19278666/ei-ihme-etta-epstein-ja-giuffre-hiljennettiin
Lopettakaa psyykelääke pillerit , niin pää ei ole sekasin, eikä pelota.
Jeesus pelastaa. Raamattu on totuus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18755857/jeesuksen-opetukset-vaikuttavat-yha-monin-tavoin-nykyisiin-yhteiskuntiin---kristinusko-juurrutti--
lääkebisneksen tiltu
saatanan kahju
persu, Tony Halme... pilleripää tappoi itsensä, jne...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9822628/tony-halmeen-murha!
jos jokin on uhka, se o psykiatria ja ne pillerit... ja tuhoavat " hoidot"... sitä on oikeasti syytä pelätä...
ja se saattaa olla monen pelkotunteiden todellinen syy, jos itse joutunut psykaitrian kynsiin... siellä sekotetaan "pää', mieli ja ajatukset ja tunteet...
https://www.vauva.fi/keskustelu/802907/ketju/prozac_ssrilaakkeet_syyna_massamurhiin_kouluissa_l
Lisäksi täällä rasismia, että rivien välistä myös se ulkomaalais pelko eli rasismi, kun palstoilla joka ainoa ulkomaisten rikos on riepoteltavana nimineen ja kuvineen...
suomalaisten rikoksista ei puhuta mitään...
ja sitten aletaan mies-uhka kirjoittelut... tää on tätä nykyajan yksi satanismin osa, jossa mm pride, mamutus, epä-kristillisyys, väkivalta, huumeet, eli monikulttuuri, on uusi EU-staanismin atvoite, ja siksi siis luodaan myös vihaa miehiä kohtaan, = estetään tavalliset ihmisuhteet, perheet....= satanismi, EU-satanistinen uusi järjestelmä...
"... ja sitten aletaan mies-uhka kirjoittelut... tää on tätä nykyajan yksi satanismin osa, jossa mm pride, mamutus, epäkristillisyys, väkivalta, huumeet, eli monikulttuuri, on uusi EU-satanismin tavoite, ja siksi siis luodaan myös vihaa miehiä kohtaan = estetään tavalliset ihmisuhteet, perheet....= satanismi, EU-satanistinen uusi järjestelmä...
tää poistuu sekunneissa?:
https://www.vauva.fi/keskustelu/802907/ketju/prozac_ssrilaakkeet_syyna_massamurhiin_kouluissa_l
sinule arabimaa mies?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14085348/pimea-eliitti-vie--onko-peli-menetetty
persuja vastaan tämä on suunnattu
mutta mumalit samaa?
Jeesus pelastaa !
Persut on vaara
kauheeta.
entä muu pahuus.
kauheeta.
kuinka voidaan sanoa
kauheeta
on se kauheeta.
tän ketjun tarkotus on että vain mies katosso ittensä peilistä
naiset on jumalan enkeleitä jotka on pyhiä ja viattomia pikku taivallaisia olentoja
kuten on nähty
Ja kuten jokainen mies on saanut kokea naisten olevan vain syyttomiö
Psykiatreja voisi käyttää jo ennen kuin alkaa tulemaan sitä väkivaltaista käytöstä. Jos merkkejä huonosta voinnista näkyy, niin apua saman tien, ettei tilanteet menisikään niin pitkälle.
Sama tietty koskee miehiä ja naisia, molemmista löytyy väkivaltaisiakin yksilöitä.
Se ennaltaehkäisy, sehän se tulisi halvimmaksi ja säästäisi monia ihmisiä ikäviltä kokemuksilta. Miksi aina puututaan vasta sitten, kun on jo jotain ikävää tapahtunut ?
Psyykelääkkeet itsessään eivät aiheuta väkivaltaisuutta, itsetuhoisuutta kyllä voivat aiheuttaa. Mutta psyykelääkkeiden ja alkoholin yhteiskäyttö, siitä ei seuraa mitään hyvää, se on moneen kertaan nähty, ja se tiedetään.
Mikä se oli se hiljattain, tuosta jutusta on jo useampia vuosia ? Kurvisen tapauksesta.
Olihan se aika hurjanlainen tapahtumaketju.
Minkäköhän takia sinne psykiatriaan sitten joutuu ?
Terveenäkö sinne mennään ?
Sinne napataan terveitä ihmisiä, vapaudenriistoina.
etkö kana tajua että se psykiatria luo sitä väkivaltaa, melkein kaikki rikolliset on aiemmin esim jo ennen aikuisuutta psykiatrien aivopesujej kanssa tekemisiin, ... mm lähes kaikki murhaajat on ollet psykaitrian uhreja... jne...
Siis toinen on SATANUISTIT, jotka tällaisia viha-lietsontajuttuja järjestää.
Tavoitteena aina eripura
Persut on yleensä pedofiilejä, rikollisia, satanisteja ja natseja?
Anonyymi-ap
2026-06-26 20:24:22
ja valehtelee ja kokoomuksen apupuolue
Persut on yleensä pedofiilejä, rikollisia, satanisteja ja natseja?
Anonyymi-ap
2026-06-26 20:24:22
ja valehtelee ja kokoomuksen apupuolue
No ei kai se ole ihmeellistä että matut vähän lyö vaimojaan kun imaamit antaa ohjeita? Ja meidän munaton virkavalta ei asiaan puutu? Sitä saa mitä tilaa?
Nuoria naisia nyt on huoriteltu aina, siihen ei syytä tarvita.
Jos kaikki satanistit poistettaisiin nyt, olis maailmassa heti rauha
Jeesus on vapaus...
puhu pukille psykiatri.
SSRI-psyykelääkkeet olleet kaikilla kouluampujilla, noista on 100000 todistetta olemassa..
RASISMI !
Täällä saa haukkua vain suomalaisia !
VAROKAA alotuksen nettiosotetta viirus-linkki.
Tää koko homma on taas yksi satanistien vihatempaus, näitä riittää...
sotakiihko, venäjäviha, naisviha, nyt siis miesviha, joak kyllä o oluut jo kauan feministi-piireissä havaittavissa,..? heteroviha, homoviha, rasismia, antifasistinen viha, j-sana viha, uskonviha, jne.... nöitöä satanismi luo ja aivopeseee suomi24 on mm rikollsitahojen kuten Helsingin yliopisto, Stanfordin yliopisto väestökokeilu, väestöaivopesu, väestökoe-alusta, jne?
Tässäpä ei ole mitään miesvihaa. Päinvastoin. Tässä kunnolliset miehet osoittavat, etteivät siedä eivätkä arvosta pahoinpiteleviä ja raiskaavia miehiä. Sinähän olet kunnollinen mies itsekin, joten tuskinpa sinullakaan mitään tätä vastaan on.
EU= hulluus:
https://www.bitchute.com/video/m0Qkp7iqgrFl
seurakunnissa satanismia?
ja siis satanismi rikoksia??
vaikuttais olevan
koska ku alko tutkii tätä asiaa ni huomaski että aikamoinen laaja vastustus viestit poistuu liukuhihnalta...
satanistit puolustaa pakana satanismia, jne..
koko suomi näiden lahkojen valtaa , nää toimii osana suurta uskontnon poliittista valtaa salassa?
◦ siis kaikkien kristillisten lahkojen ja kirkon valtaa= Suomi,..
siks onkin kumma että EU-satanismia palvotaan Suomessa= kristillisyys on satanistien soluttamaa?... sekava tilanne…
tässä on mukana Israel ja kansainvälisiä asioita
Suomi natsit tappaa suomalaisia , muutta asettuu muka Israelin tukijoina hyvälle puolelle?
Onko kyseessä Israelin kosto, koska suomijuntit eli RKP vei Suomen Hitlerin kanssa natsivaltioksi?
satanisti-pedofiilipoliisien seurakuntia, joissa mielipuolinen meininki taustalla...?
outo varautunut, jännittynyt , pelonsekainen tunnelmahan niissä aina on...?
Valtio tukee eli nää kristinuskon päättäjätasot on valtiontasolla, ja Suomi pidetään kristittynä ja myös lahkot on osa toimintaa?
ei tää vihaa oo mutta poistatte eikö saa puhua kun seurakunnassa on persunatseja mitäliekyttä-satanisteja?= persuja?,, jne?
teirän pitää poistaa noi saatanaapalvovat fasistit seurakunnista ei ne mitää kristittyjä oo..??
älkääkä poistako keskustelua,
Jumalahan haluaa totuuksia, eikä valetta, koska SAATANA on valehtelija ja HALUAA VALETTA.
Helsingin Rovaniemen Tampereen Oulun Evijärven tai Kangasalan helluntaiseurakunnissa satanismia?
satanismi rikoksia?
Keskustelu estetty kokonaan mutta miksi Eikö tämäkin ole asia joka pitäisi keskustella?
helluntaikirkossa yläportaan sisä piiriin majoittunut pedofilia?
Entisen yhdysvaltalaisen lääkärin ja kirjailijan Rebecca Brownin (oik. Ruth Bailey) teokset ja väitteet saatananpalvojien soluttautumisesta kristillisiin seurakuntiin ovat herättäneet paljon keskustelua. Hänen kirjansa, kuten Tule ulos heidän joukostaan (engl. He Came to Set the Captives Free) ja Valmistaudu sotaan (engl. Prepare for War), kuvaavat laajamittaista salaliittoa.
Brownin esittämiin väitteisiin liittyy useita keskeisiä piirteitä ja ristiriitoja:
Keskeiset väitteet
• Salaseurat ja soluttautuminen: Brown väittää, että Yhdysvalloissa ja maailmanlaajuisesti toimii voimakas saatananpalvojien verkosto. Hänen mukaansa nämä okkultistiset ryhmät ovat soluttautuneet syvälle yhteiskuntaan, mukaan lukien kristilliset seurakunnat, kirkot ja jopa sairaalat.
• Hengellinen sodankäynti: Kirjoissaan hän ohjeistaa lukijoita tunnistamaan demonien riivaamia ihmisiä ja suorittamaan vapauttamistoimituksia.
• Elaine: Brown kertoo kirjojensa keskiössä entisestä saatanallisen noitapiirin korkea-arvoisesta johtajasta nimeltä Elaine, joka kääntyi kristityksi ja paljasti nämä salaliitot.
Kritiikki ja kiistat
Evankelikaalisissa ja karismaattisissa kristillisissä piireissä Brownin kirjoitukset saivat aikoinaan huomiota, mutta ne ovat saaneet myös erittäin voimakasta kritiikkiä.
• Salaliittoteoriat: Teologien ja uskonnollisten järjestöjen mukaan Brownin väitteet ylittävät perinteisen kristillisen demonologian ja edustavat sensaatiohakuista salaliittoajattelua.
• Lääkärinoikeuksien menetys: Brown menetti lääkärinoikeutensa Indianassa vuonna 1984 muun muassa siksi, että hän määräsi potilailleen liiallisia lääkityksiä, väitti heitä riivatuiksi ja teki heihin perusteettomia diagnooseja.
• Uskottavuus: Sekä maalliset että monet kristilliset tahot ovat kyseenalaistaneet hänen kirjojensa kertomukset, ja niitä pidetään yleisesti fiktiivisinä tai harhaisina. Esimerkiksi monet hänen väitteistään (kuten yliluonnollisista ihmissusista tai vampyyreista) ovat herättäneet laajaa kummastusta.
Brownin teoksia on suomennettu muun muassa kustantajien kuten Kuva ja Sana ja Elämän tie kautta. Hänen kirjoituksistaan voi lukea lisää esimerkiksi Women of Grace -sivustolla
Tähän sopii sanonta.
Kaikki naiset saa miehen, mutta kaikki ei osaa pitää.
Näin yli 60 v aviossa ollen ja melko sopuisasti elettynä voin sanoan että veikkaisin että neisess on ainakin yhtä suuri syy.
Nainen heikompana fyysisesti osaa kyllä ärsyttää ja uhkailla toisella miehellä.
Sellaisia uhkauksia ei mies unohda, vaikka antaisi anteeksi.
Toki miestenkin ja varsinkin viinapäässä ovat syyllisiä. mutta kyllä siinä on silloinkin molemmat.
TOKI aloitus on aivan oikeaa asiaa, en mitenkään vastusta, mutta sitä ennen,
naisilla on peiliin katsomisen paikka.
Uhrimäärät, on Todellisuus,ei ne ole yksittäistapauksia ollut enää vuoskymmeniin!
Suomalaisia naisia seurataan kotimatkalla,ja kimppuun käydään.
Teinejä huumataan,jne
Jopa vanhuksia on raiskattu,Suomessa!!!!
On Sairasta yrittää piilotella totuutta rasismisyyttelyllä!!!!
Ei ole pelottelua, jos kertoo mitä Uutisissakin lukenut!!!
Suomi on jatkuvasti Turvattomampi maa, johtuen maahanmuutosta,
Katso tilastoista, minkämaalaiset tekee eniten rikoksia Suomessa.
Mieti, ilman niitä, olis Aikapaljon vähemmän rikoksia, ja Uhreja!!!!
Uhrimäärät ei vähene Suomalaisia syyttelemällä.
Ei ole naisen valinta, että hänen kimppuun käydään!!!!!
Ei kai se sukupuoltaan näyttänyt😵
Olet oikeassa,naisia myös huumataan,uutiset kertoo.Sitä voi miettiä omalle kohdalle.
Kun ihmetellään miksei huutanut,ppistunut,paennut.Huumattuna se ei ole onnistunut, eikä kukaan auttanut.
Karmeita ihmishirviöitä uhrien kimpussa,Suomessa!!!
Tilastoista katsoen Suomalaisten osuus pieni, muiden suuri.Perisuomalainen ongelmako?
Herää todellisuuteen!!!
Koko euroopassa rikokset hurjasti lisääntyneet!!!!
Yhteiskunnallinen alamäki alkoi, kun naiset saivat äänioikeuden.
Maahamuuttajilla pelottelun hoitavat mamut ihan itse. Persujen retoriikka vain heijastaa ihmisten mielipiteitä. Ei tarvitse kuin vierailla kuin esimerkiksi Helsingissä, Puotinharjun ”Puhoksessa”, ja aistia kuinka epätoivottu henkilö on lapsuutensa maisemissa.
Suomessa on väkivaltaa, joka kohdistuu inhimillisiin olentoihin, joista toiset ovat maskuliineja ja toiset feminiinejä.
Jos miehet ovat sikoja, heitä ei synny muista kuin emakoista, jotka nekin ovat samaa lajia.
Muistan kuinka vuosikymmeniä sitten feministien mielenosoituksessa kannettiin kylttiä, jossa luki ”feminismi on teoriaa, lesbous käytäntöä.”
No, sisaret, antaa palaa vain, niin Suomeen saadaan lisää aasialaisia vaimoihmisiä. Kuka suomalaista eukkoa enää jää kaipaamaan?
No, ehkä humalaisten, vähäpukeisten naisten pitäisi muuttaa tapojaan.
Joka aamu ja ilta. Entä sitten?
Burghan aukosta tuijottaa pari äärimmäisen meikattua silmää.
Vaara punaviher-satumaailmoille
Suomi on EU alueella poikkeuksellisen väkivaltainen maa, ja naisiin kohdistuva väkivalta on sitä ihan samaa kamaa. Nainen on vain fyysisesti haavoittuvampi, ja siksi väkivallan seuraukset ovat tuhoisia.
Stalkkaaminen on henkistä väkivaltaa, mikä saa aikaan sen, että tuntuu mahdottomalta luottaa enää keneenkään!
Tunteet ja vikinä on naaraiden ongelmia. Käsitelköön ne päänsisäiset pulmansa keskenään jos meinaa miesten vertaisia olla.
Kyllä ne naaraat osaavat lyödä, ja tarvittaessa lyövät miestä niin, ettei siitä jää jälkiä kuin sieluun, ja mitään et voi.
Voit tehdä rikosilmoituksen.
Nalkuttaminen on henkistä väkivaltaa, ja sen käsittely vaatii erityislain.
Ai, että rikosilmoituksen siitä, että tyttöystävä loukkasi minuuva? Minä olen mies, enkä tee rikosilmoituksia, enkä perusta miesjärjestöjä enkä kirjoittele someen enkä kerjää korvauksia, ja jaan kokemukseni harvojen ja valittujen henkilökohtaisten ystävien kanssa, jos heidänkään.
Minä olen mies.
Purra on empatiankyvytön eliittipersu. Siinä naisenmallia kaikille. Kyllähän se tosin vinkuu ja valittaa, mutta se on sitä parempaa vinkumista ja toisten vika.
Mutta jos sulla on rahaa, se kyllä nuolee pyllysi!
Muistelen että on tehty tutkimus joka sanoo että naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet.
Tekoäly sanoo noin:
Naiset ja miehet kokevat kuitenkin henkistä ja lievää parisuhdeväkivaltaa määrällisesti lähes yhtä paljon, mutta väkivallan muodot, seuraukset ja motiivit eroavat.
Ihminen käyttäytyy tunteiden ja päättelykykynsä mukaisesti. Elämänarvot on väkivallattomuus toisia kohtaa, mutta läheisissä ihmissuhteissa loukatut tunteet sumentavat järjen, jos henkilö ei ole riippumaton ja oman arvonsa tietävä myös hylättynä. Jo varhain pitäisi hyvksyä, ettei kukaan toinen , mies tai nainen, ole elättäjäsi, palvelijasi,etkä voi syyttää toista tyhmyydestään, kaikki olemme kohtalomme luomuksia.
teen aina rikosilmoituksen naisystävistäni, jos he loukkaa tunteitani.
yksittäistapauksia.
joku kaheli psykologi levittää noilla jutuilla miesvihaa, ja ohjeistaa miesvihaan , jne.... ?... aivopesee noihin tilanteisiin luomalla ongelma- ja uhkakuvia?
satanismin mukaisesti...
satanismin tarkoitus on poistaa perinteiset perheet, parisuhteet, ja kristillinen elämänmuoto,... tilalle satanistinen kulttuurimarxistinen monikulttuuri, jossa perhe-yksikköä ei enää ole olemassakaan...
vaan yhteisö, ja valtio hallitsee...
kyllä. Tästä on kysymys.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11510978/mielenterveysalalla-liikkuu-paljon-mieleltaan-sekopaita
Kenenkään tarvitse olla jonkun toisen vertainen, ihmisiähän me kaikki olemme.
Ei kai tämä elämä ole mikään kilpailu, kuka on ketäkin parempi ?
Osa on miehiä, osa on naisia, ja sitten on vielä jotain muita. Elämä on. Sitä täytyy vain kestää.
Onhan se tunteiden käsitteleminenkin, tunnetaidot, aika isossa osassa koko ihmisyydessä ja ihmissuhteissa.
Jos ei osaa käsitellä tunteitaan, se voi purkautua täysin väärällä tavalla, jopa väkivalloin.
Ei kaheleita ole pakko uskoa, levittäkööt mitä tahansa.
Roope Tikkanen oli vihanhallinnan korkein asiantuntija Suomessa. Että varmasti osasi tuon vihanhallintasi, jota selostat täällä ratkaisuna.
Sekoitetaan kaikki asiat sekaisin.
Mamut kuitenkaan ei ole ongelma.
Mamut osaa
Mamuilla ei ole ongelmia
Mies ei arvostele mitä toinen tekee OMALLEEN oli kyseessä auto taikka akka. Ikiaikainen kirjottamaton sääntö. Jos arvostelee niin ite haastaa riitaa ja saa morasta.
Noinko se menee teillä henkselikansanryhmäläisillä?
Noin se menee ja isoin osa horoista noiden kaa. Ei läheskään kaikille horoille löydy sitä "prinssiä valkoisen ratsun selässä".
Jos taas mies ei puolusta OMAANSA niin muut vittu nylkyttää oli kyseessä auto taikka akka.
Meilläpäin soitetaan 112,aina kun on melua,riitaa joka kuuluu naapurustoon.
Näin neuvon muitakin tekemään.
Ootpa sekasin.
Kutsumalla naisia horoiksi, ei taida kovin hyvin naisrintamalla pärjätä. Osanottoni.
Ja vituiksi on mennyt siitä saakka kun naiset otettiin päättäviin elimiin. Oli se taloyhtiö ,politiikka tai mikä tahanansa missä tarvitaan malais järkeä ,niset ajattelee tunteella,miehet järjellä ,siin syy,eikä muuksi muutu🤫
Näin se on - valitettavasti.
Ai sekö oikeuttaa väkivallan?
Joillekin äänioikeus suotiin aivan turhaan.
Ei väkivaltaa ole tarkoitus todellakaan "oikeuttaa", vaan puhua tolkusti siitä, että väkivalta on laitonta kohdistuipa se keneen tahansa.
Kumpikin osapuoli käyttää niitä aseita, joiden edessä toinen on aseeton. Nainen henkistä, ja mies fyysistä. Se on yhdenvertaisuutta.
Burka päälle, Silloin ei ole ongelmia!
Kuten Iranissa tai Afganistanissa,
" Ole naisten puolella. Sitoudu toimimaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan. "
Noin siinä allekirjoitettavassa lomakkeessa lukee.
Hyi helvetti.
Mikå väkivallan vastustamisessa sina häiritsee?
Olis kiva kattoo uskaltasko yksikään allekirjoittajista oikeesti toimia sitä vastaan jos joku vähän horoaan kurittaa. Taatusti allekirjoittaneet seisois nöyrinä poikina hiljaa.
Jos puuttuis niin pitäs aina olla valmis vaikka tappamaan tuo "kurittaja".
On tuo nähty että jos joku puuttuu niin horo rupee puolustaan äijäänsä ja auttaja on se päälle hyökkääjä.
Miten sinä muka sitä väkivaltaa vastustat? Kirjoittelemalla tänne, vai lakkaamalla hakkaamasta olematonta naistasi?
Onhan Suomessa nyt jo laki, jota jos noudattaa, kukaan ei saa turpaansa sen enempää mies kuin nainenkaan.
Jospa siirtyisit suoraan vaan miehiin kun kaikki naiset on sulle horoja.🤨 et osaa olla naisten kanssa millään mittarilla katsottuna eli sulle on miehet parempi kohdetyhmä.
Nyt vaan mars pikaisesti homppelibaariin ja jätä kaikki naiset rauhaan. Naiset ei oo sua varten!
Väkivaltasta tietysyi häiritsee,että tekoon puututaan?
Mitäs jos vaan soitto 112?
Ei tarvii ite mennä riitaa haastamaan .
Tuo oli Hyvä neuvo!
Eihän kirjoittelu mieheltä vaikuttanutkaan,tihkui naisvihaa,ja selitys että onkin kiinnostunut Miehistä,selittäisi miksi vihaa naisia,pitää kilpailijoinaan.
Häiritsee, että miesviha on jaloa, naisviha on alhaista. Naamioisitte, daamit, sen miesvihanne vähän paremmin. Intersektionaallinen feminismi on puhdasta miesvihaa.
Niinhän se on. Ihana mies saa hakata ja kettuilla muijalleen ihan miten paljon vaan, sen kosteampaa seksiä sitten saa. Siihen jos muut menee väliin, niin joutuvat todella vaikeuksiin.
Sieltä tuli suoraa tekstiä... en nyt miehenä ole ihan eri mieltä, kun en tykkää, että naisista käytetään horo-nimitystä.
Vaikka kaikenlaisia nimityksiä olen saanut itsekin kuulla itsestäni, joskus naisten heittäminä. Täysin tuntemattomienkin.
Sitä paitsi olen käynyt huorissa. Ammatti se vain on sekin, eikä niin helppo. Oikeasti moni nainen tekee jotain muuta mieluummin, ja ymmärrän sen oikein hyvin.
Sen voi toki tehdä, anonyymisti.
Olisi ehkä parempi, kun ei tuntisi koko vihaa lainkaan. Eihän siinä ole mitään järkeä, ei puolin eikä toisin.
Mamut ei tee väkivaltaa koskaan !
Nehän voisivat aloittaa näistä kehitysmaamuslimeista, tämä Muusehan voisi opastaa näitä feministejä islamin saloista…
Älä viitti persuilla enää näin illalla.
Mitä helv.? Olenko jo siis vastuussa toisten tekemisistä sukupuoleni vuoksi? Tätä voisi pitää räikeänä syrjintänä. No ei kai (femakko)naisen logiikalla tätä voi käsittää? Ai niin, mutta kun patriarkaatin edustajana olen kollektiivisesti syyllinen vai miten se nyt meneekään 😅
Miehiähän pitää syrjiä, kun he eivät ole naisia.
Älä nyt uhriudu,ja muuta puheenaihetta.
Kirjoituksesi vaikuttaa puolustelevalta. Ei tietenkään kukaan sinua syytä, jos kerta vaimosi on vielä elossa. Ole rauhassa.
Se nyt vaan on niin, että Suomi on Euroopan turvattomin maa naisille.
Koulutetut ja jossain 'asemassa' olevat naiset saavat tappouhkauksia puoluekannasta riipputa. Toki Marin varmaan vieläkin vie voiton kaikista vihapuheista!
Me tavallisetkin kuulemme pyytänättä kommentteja milloin mistäkin ruumiinosasta.
Siinä on jotain outoa. Ikäänkuin toinen olisi oikeutttu tai ylempänä sanomaan ja sama oikeus on äärioikeiston jäsenillä. Heillä on oikeus 'arvostella' eri mieltä olevaa yodella ala-arvoisesti ja henkilökohtaisuuksiin menevästi. Sen ymmärrän, koska asiasta on vaikea puhua, jos sitä ei tunne! Sepä se, luulevat olevansa taas HERRAKANSAA ja parempia kuin muut.
Naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet.
Mulla ei ole minkäänlaista uhrin asennetta, ärsyttää vain teidän kaksinaamaisuutenne. Suomessa on väkivaltaa ihan yli oman tarpeen ja meidän lainsäädäntömme suhtautuu pääsääntöisesti todella kevyesti väkivaltaan, kohdistuipa se sitten keneen tahansa, paitsi tietysti, jos kohde on maahanmuuttaja, jolloin kyseeseen helposti tulee rasismi ja viharikos. Älytöntä. Toisen ihmisen vahingoittaminen lyömällä osoittaa vihaa, joka tapauksessa.
Suomi on turvaton maa ylipäätään, miksi näitä naisiin kohdistuvia rikoksia pitää erityisesti nostaa esiin?
Ihan asiaa, paitsi silloin kun 'väkivalta' on vain kirjoittajan pään sisällä, ja sitä aletaan pitää totena.
Olen kasvanut kodissa( 50-luvulla), jossa ei haukuttu, nimitelty, kiroiltu, juopoteltu, vaan henki oli, että eletään sovussa. Arvelenkin, että nykyisin ei enää arvosteta itsensä hillitsemistä tarpeeksi, vaan loukataan sanoilla, kun siitä on tullut esikuvienkin tapa.
Vikaa on sekä sysissä että sepissä.
Naiset usein saavat, mitä tilaavat, mutta saavatko miehet? Epistä!
Ihan järkyttävää saastaa jo tännekin tungettu!
Kyllä.naisvihaa tihkuvia kirjoituksia henkilöiltä,joita ei naiset kaverina,kumppanina puolisona kiinnosta.
Jättäisivät naiset,Rauhaan!
"Niin kauan kuin yksikin mies tekee henkirikoksen, ovat kaikki miehet murhaajia".
Koetapa sanoa sama naisista.
Taikka mamuista heheh.
"Mies, puutu väkivaltaan konkreettisilla teoilla ja allekirjoita sitoumus.
Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole marginaalinen ilmiö. Se on läsnä yhteiskuntamme kaikilla tasoilla, julkisissa ja yksityisissä tiloissa – kodeissa, työpaikoilla, verkossa ja julkisessa keskustelussa."
Minusta tuo naisiin kohdistunut väkivalta on ihan samaa väkivaltaa kuin miehiinkin, ja sama laki koskee molempia. Tosin henkistä väkivaltaa kokee moni mies, muttei kehtaa myöntää. Esimerkiksi erotilanteessa, naisella on järjestöt sun muut, mutta miehellä ei ole kuin nyrkit. Kumpikin käyttää sitä, mitä pystyy.
Toinen lyö henkisesti vyön alle, toinen otsaan.
Niin paitsi ettei se mies varmaankaan asu jonkun väkivaltaa käyttävän toisen miehen kanssa joten naisella ne riskit jopa hengenlähtöön on moni kertaiset.
Oot käytännössä kuin jossain vankilassa jossa joku uhkaa henkeäsi alinomaa. Ihanaa elämää tosellakin.
Mistähän saisi tilaston, kuinka monessa tapauksessa, missä mies A on joutunut miehen B väkivallan kohteeksi, syynä on perimmältään ollut se, että mies A on käyttäytynyt epäasiallisesti miehen B vaimoa/naisystävää/siskoa/tytärtä kohtaan? Niissä tapauksissa mies B ON tehnyt jotain naisiin kohdistuvan epäasiallisen käytöksen kitkemiseksi. Mutta niin ei Suomessa saa tehdä!
Kyllä se naisensa hakkaaja hakkaa yleensä myös miehiä. Niin se vain noin menee, vaikka sitä kuinka seliteltäisiin.
Sitten kun vielä kivasti valehdellaan, että ne heikot, narukädet ja yksinäiset incelit ovat kuulema niitä naisvihaajia ja heitä syytetään väkivallasta, johon he eivät yleensä edes kykene, ja mesotaan kuinka tatuoidut läskivuoret suojelevat naisia heiltä, niin eipä juuri kiinnosta, saavatko myös naiset turpaansa vai eivät.
Sitä asiaa olisi ehkä ollut hyvä miettiä silloin kun keksi tyttöporukassa sen hauskan kettuilun.
Jos joku nainen saa turpaansa niin selvittäköön itse asiansa, niin ne narukädetkin joutuvat tekemään. Ja vitjamunat varsinkin.
No, kyllä minä nyt lopetan heti paikalla lähisuhdeväkivallaan, aivan tällä sekunnissa, kun kerta tädit käskee lain nimessä!
Näin juuri on toimittava!
Minä en voi lopettaa, kun en ole koskaan aloittanutkaan.
Miten voi olla ääliömiehiä!
Venäjällä hyvin jos horo haluu asua parisuhteessa niin asukoon. Poliisi ei puutu perhe Väkivaltaan. Mutta vittu jos akka hakee eroa niin miliisi tappaa armotta kaikki jokkasitä häirittee.
Venäjä kun tuhansia vuosia vanha valtio niin onhan niillä enemmän tietoo kuin jollakin Suomella joka ollut olemassa vasta rapeet sata vuotta. Siina tulee ongelmia jos annetaan oikeuksia vaikka homoille taika naisille. Pitäs aina kun jaetaan oikeuksia jakaa myös vastuuta. Homojen taikka akkojen ei pidä ärsyttää muutoin tulee turpiin.
Tuohon mahdoton mennä ettei noita sais lyödä jos tarvetta ilmenee.
Sulla on kyllä erittäin halveeraava mielikuva naisista. Ällöttävä lukea tolla tavalla naisiin suhtautuvan ukon juttuja. Hakkaatko usein naisystäviäsi (horojasi)? Tollaisella kirjoittelulla annat sellaisen mielikuvan.
Kun on kerran hakannut ja kunnolla niin saahan siittä maineen. Tuonjälkeen ei enää ikinä tarvi käyttää väkivaltaa parisuhteessa. Aika yksinkertaista. Osa naisista sitten tietää tuon edes sitä ensimmäistäkään kertaa.
Mistä syystä ne kerran hakkaajat aivan järkiään hakkaavat aina toisen, kolmannen, neljännen jne kerran. Kunnes nainen yleensä kuolee. Eihän naiset teistä kakkaläjistä pääse eroon muuten.
Kyllä hakkaajilla ei ole muuta mainetta kuin huono maine. Luuserit lyö naisia.
Ei kai ole mikään pakko lyödä yhtään ketään.
Siinä on kyllä oikea malliesimerkki Suomen nykyisen politiikan täydestä kaksinaamaisuudesta! Ne kuvittelee, että ihmiset toimivat mooraalisesti käskyttämällä, kun samanaikaisesti Suomi harjoittaa, eduskunnasta Mäntyniemeen asti, politiikkaa joka sementoi sosiaaliset ongelmat ja suurtyöttömyyden pysyviksi riesoiksi Suomessa, joita ei enää edes talouskasvukaan paranna.
Ei ole mies eikä mikään, jos ei naisia puolusta.
Ketä vastaan niitä pitää puolustaa?
Mistä näitä naisia väheksyviä perceleitä oikein ilmiintyy??
Äitinsä sieltä kai ne ovat tulleet.
Ylilaudalta, luulisin.
Äitimme sieltä me ihan jokainen ollaan tultu.
"
Vuosi 2026 on ollut erityisen synkkä naisille Suomessa. Ensimmäisen viiden kuukauden aikana Suomessa surmattiin nainen väkivaltaisesti joka toinen viikko. Kaikissa tapauksissa rikoksesta epäillään miestä. EU-tilastojen mukaan Suomessa 57 prosenttia naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa, uhkailua tai seksuaalista väkivaltaa.
Tämä on se paradoksi: Olemme olleet ensimmäisten joukossa monissa tärkeissä naisten oikeuksiin liittyvissä muutoksissa, mutta olemme silti yksi EU:n vaarallisimmista maista naisille.
"
Onhan tuo lapsellista että kun eduskunnassa joku naisministeri saa sanoa mitä haluaa niin akat luulee että näin voi tehdä joka paikassa jopa kotonaan.
Luulis vittu tyhminmänkin akan tajuavan että teeveestä tuleva ei ole totta vaan lavastettua. Saihan Virtakin KOTONAAN turpiinsa Puhutaan ex aviosiipan väkivaktaisuudesta heheh.
no yleensä se on niin että kännissä hakataan ja mitä se hallitus tekikään taas alkoholin saantia helpotettiin
Puskaraiskaajat kotiin, siitä se lähtee vai mitä Stubb & kump.
Sitten muutama otsikko:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nainen-loi-miesta-mahdollisesti-kirveella-paahan-nokialla-myos-miesta-epaillaan-pahoinpitelysta/9357528
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012000168.html
Naisten tekemä väkivalta parisuhteessa on yhä tabu tai vähätelty asia.
Lyömätön ja väkivallaton linja koskee kaikkia. Laki kaikille sama.
Naisista puolet kokenut väkivaltaa Suomessamme!!!
Auttaako asiaan,että linkität muutaman naisen tekemiä rikoksia?
Nuo teot, ei oikeuta naisiin kohdistuviin väkivaltatikoksiin Suomessa!!!!
Jokaisen kannattaa ilmiantaa väkivalta,kun sitä näkee/ kuulee!
Kiusaamisen ehkäisyn perusteet:
- älä mene mukaan kiusaamiseen
- älä naura kun kuulet kiusaamista
- älä tue kiusaajaa
Jos huoltajasi opettavat kiusaamista, kiusaavat sinua tai
kuulet miten kasvattajasi kiusaavat muita
ole vahva, sano sille ei.
Älä jatka sitä.
Se on perittyä väkivaltaa.
Jos lapselle on aina rääytty kotona,
miten se voi edes tietää mistään muusta?
Niipä.
Kova homma katkaista paska perimä.
Tein tietoisen päätöksen ja kyseenalaistin omien kasvattajien käytöksen.
Niiden käytös on minun silmissä heikkoutta ja
minun kohteliaisuus on niiden silmissä heikkoutta.
Ei tässä mitään syytä ole homoille tai naisille opettaa tapoja että voivat sanoa ihan mitä tahansa saamatta TURPIIN. En edes lapsille opettas tuollaisia tapoja.
Vastuuta pitää opettaa ja tuota että sanomisiin pitää kyetä vastaamaan.
Taas tätä: kaksi vaihtoehtoa joko
silmä silmästä tai alistutaan kuin lampaat.
Homot? Ei kuulu sulle. Anna olla.
Naiset? Älä edes lähesty. Pysy kaukana.
Mikä sinä olet opettamaan jälkikasvua lyömään?
Puhuminen on yliarvostettua? Eiks vaa.
Kädet heiluu.
Siitä pitää päätellä.
Boomerit oli erittäin sovinisteja,
tilanne parani niiden jälkeen ja
taas miesten käytös taantuu.
Miksi?
Nuorten miesten outo ajatus, että
naiset on niille jotenkin velkaa jotain…
Mistä miehille kehittyy sellainen mielikuva,
että nainen olisi niitä alempana?
Tai että poikalapsen tulee saada naiselta jotain?
Koska se asenne kasvatetaan poikalapsiin.
Hehe teoriaa tollaset isompi hapa tai häijympi luonne ratkasee kadulla. Ei jokku vitun saippuasarjat.
ja sä elät elämäsi riksun - vankila - tyylillä?
Moniko lyövä mies on
nähnyt miten oma isä lyö äitiä?
Liian moni mies nähnyt mihin tuo johtaa jos isi ei lyö äitiä. Suomessakin avioerojen määrä kasvaa jatkuvasti.
Uskokaa nyt että jos lyöminen aloitetaan liian myöhään niin silloin on liian myöhäistä.
Ei eroa koiran kasvatuksesta. Riittävän kovat toimenpiteet ja riitävän ajoissa.
Olet juuri alittanut gorillan älykkyyden.
Onko nämä edes täysjärkisten kirjoituksia.
Kukaan nainen ei noita miehiä halua.
Eräs hullu tohtori piti normaali a eli sallittavana perheväkivaltaa koska sitä harrastaa yli puolet tilastollisesti
Tämä keskustelu osoittaa sen älykkys- tai älyttömyysprosentin joka alittaa varmaan gorillan älykkyyden.
Ja huomaan miten tuttua tuo hullun äijän puhe on.
Kuultu ihan liikaa.
Jos yrittää puhua tolkkua, se vaan villintyy lisää.
Saa pelätä sen raivaria. Vielä suurempaa vihaa.
Eikö miehiltä vaadita mitään itsesäätelyn keinoja, käytöstä?
Jos nyt et yleistäisi ihan kaikkiin miehiin. Suurin osa miehistä ei ole hulluja äijiä eikä äijiä ollenkaan.
Naisilla ei ole mitään erioikeuksia tai erityisasemaa, koska meillähän on tasa-arvo. Suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin, ja törkeästä parisuhdeväkivallastakin n. puolet.
Korkeintaan tässä siis pitää kasvattaa naisiin kohdistuvan väkivallan prosenttiosuutta, jotta tasa-arvo saavutetaan.
Tämä tapahtuu joko kohdistamalla lisää väkivaltaa naisiin, tai vähentämällä MIEHIIN kohdistuvaa väkivaltaa.
Joo mutta miehet ei ole ämmiä ja valita jos vähän nyrkkiä tulee poskeen.
Saatko ”nyrkkiä naamaan” joka päivä?
Onko se sun ”normaalia elämää”?
Kuka sua lyö?
Todella tärkeä kampanja. Jo tähän aloitukseen kirjoitetut karmeudet puoltaa sitä!
"Vuosi 2026 on ollut erityisen synkkä naisille Suomessa. Ensimmäisen viiden kuukauden aikana Suomessa surmattiin nainen väkivaltaisesti joka toinen viikko. Kaikissa tapauksissa rikoksesta epäillään miestä. EU-tilastojen mukaan Suomessa 57 prosenttia naisista on kokenut fyysistä väkivaltaa, uhkailua tai seksuaalista väkivaltaa.
Tämä on se paradoksi: Olemme olleet ensimmäisten joukossa monissa tärkeissä naisten oikeuksiin liittyvissä muutoksissa, mutta olemme silti yksi EU:n vaarallisimmista maista naisille."
Suomessa tehtävä korjausliike väkivallan lopettamiseksi!
Rangaistukset Kovemmiksi!
Julkisuuden henkilöistä Monet ilmoittautuneet tukemaan asiaa,mikä on hieno ja tärkeä asia!
Valitettavasti uutistenkin kautta,monet tietää myös julkisuuden henkilöitä,jotka ovat syyllistyneet naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.He eivät naisten aseman parantamiseen osallistu,he ovat itse niitä tekijöitä.Surullista!
Onneksi,Suomen presidentiksi valittiin Stub, joka on naisille turvallisen Suomen kannattaja!
Uskon että kukaan ei voi rakastaa.väkivaltaista ihmistä olipa hän.nainen tai mis tai joku muu.
Väkivallalla voi ehkä pakottaa ja alistaa heikomman ospuolen jolla ei ole taloudellisesti mahdollista lähteä pois suhteesta.
Lopulta.väkivalta kuitenkin raaistuu ja tulee niitä perhesurmia, joiden karmeuden.luulisi herättävän kusipäänkin.
Tuolla väliä ole kunhan lisäännytään riittävästi. Kaikki muu tuollaista turhaa hifistelyä.
tämä miestan pahoin vointi on jäänyt pois ,, kuinka paljon miehiä käytetään hyväksi ja hakataan väkivalta liitoissa ,,, juu nyt varmaan naurattaa joitain mutta asia on totta ,, pahenee vain kokoajan mutta olemme hiljaa koska meillä ei ole tasaarvoa vain iskulause AUTA NAISIA JA LAPSIA JA HEIDÄN PERHEITÄÄN,, kyllähän onneksi suomi saa osviittaa asioista jotka tulevat muusta kulttuurista kuin täältä ,,, ja lisäntyy kokoajan ,, mutta haluatte niitä ,, muuten niillä on pikkusen iso ruoska kiiltävällä nahalla ,,, eiukn sitä ihmettelemään mitä tää silmälasinen johtaja tempaisee seuraavaksi,,
naisten miehiin kohdistama henkinen väkivalta on saatava loppumaan!
naisten on kunnioitettava miestä tasa-arvoisena kumppaninaan.
nainen ei saa alistaa miestä!
Kun nämä tapahtuu ei naisten tarvitse kokea fyysistä väkivaltaa
heheh noinhan se on mutta mielestäni aika julmaa rajoittaa nisilta oikeuksia kokemisksiin.
Kyllä tuo fyysinen väkivaltakin kumminkin on kokemus?
Mitä muita kokemusia naisilta vois rajoittaa?
Voitasko esimekiksi puuttua niiden vapaaseen kokemukseen pukeutumisen suhteen.
On näitä asioita pohdittu jo tuhansia vuosia. Ei ole tämäkään mikään uusi "idea".
Heikoksi itsensä tunteva ihminen alistaa toista. Järkevä ja terveen itsetunnon omaava ihminen ei alista yhtään ketään.
Ketjussa riehuva naisia uhkaileva tyyppi
on todella traumaantunut.
Liian tavallista Suomessa.
Niinku se tsykiatri, joka kääri naisensa mattoon.
Ei vaan osannut kävellä pois.
Onko toi joku sun nimimerkki?
Hoet sitä kokoajan,ni saa sen käsityksen.
Ketjusta on poistettu välistä viesti,
jossa kirjoittaja käytti koko ajan sanaa ”horo”
ja
se oli tietylle sukupolvelle liian tavallista ja
ihmettelen miksi se yleistyy taas asenteena.
niinpä mutta suomi on tehnyt tästä asiasta älyttömän tämä alkoi jo edellisen hallitus kautena kaikki kielletään ,,, ei ihme ettei täällä ole miuta kuin sopimattomia ihmisiä tosi paljon eikä mikään valtio ole samallainen tää paikka ,, en yhtään ihmettele ettei kukaan voi oikein hyvin ,, ja katsotaan nyt kuka tekee mitäkin niin taitaa suurin syylinen olla se joka tulee ja saa kaiken ilmaiseksi niin kai hän kuvittelee että tämäkin asia liittyy tähän kun oikein ihmeellisesti aattelee
Jaha, siellä taas joku RASISTI kirjoittelee. Etkö RASISTI ymmärrä kulttuurieroja ja valkoista etuoikeutta? Vain RASISTI syyttää sorrettuja valkoisen ylivallan seurauksista! Toi on ihan sama kuin kirjoittaisit RASISTISEN all lives matter äärioikeiston iskulauseen!
Pitäisi aloittaja laittaa antirasismin peruskurssille!
Alkaako RASISMI nostaa päätään suomalaisten naisten keskuudessa? Enpä olisi uskonut. Vähän sama kuin toteaisi, että George Floyd aiheutti omalla toiminnallaan kuolemansa! Huh huh...
Olen kyllä vähän hämmentynyt siitä, että yhdenvertaisuusvaltuutettu ei ole puuttunut tähän UN Suomen rasistiseen kampanjaan. Luulisi yhdenvertaisuusvaltuutetun ymmärtävän, että sorretuilta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin etuoikeutetuilta! Luulisi etuoikeutetuilla suomalaisilla naisillakin olevan nyt edes vähän ymmärrystä!
Uutisissa yllätyin vehreitten suunnitelmaa rikosten koventamisesta yms
Ääniäkö kalastelevat?
Minä ainakin olen oppinut, että jos mamu hakkaa tai raiskaa valkoisen naisen, siihen ei tule puuttua mitenkään, koska muuten vain vahvistat länsimaisen kulttuurin myrkyllisiä perusperiaatteita ja vahvistat RASISMIA. Ja minähän olen aina HYVÄ IHMINEN.
Ja totta kai tästä ongelmasta yritetään syyttää kokonaan maahanmuuttajia.
Onko tämä nyt sama hommeli kuin se miesten kesken hommeli?
Milloin naiset lopettaa abortit? Kyseessä on murha
Heh, Suomi-horot ei oikeasti ymmärrä, että heidän niin rakastamassa uhrihierarkiassa he ovat aina kaikkien ei-valkoisten alapuolella. Ja se hierarkia määrää kaiken. Nauttikoot nyt sitten siitä hierarkiastaan ja hyvyydestään, ei ketään enää kiinnosta. Ymmärrän kyllä, että tämä kaikki on länsieliitin ajamaa yhteiskuntien rikkomista, mutta liika on liikaa.
Mikä näitä miehiä? oikein vaivaa, jotka tähänkin viestiketjuun on kirjoittanu?
Normaali suomi-nainen, olettaa että miehillä on jotain telepaattisia kykyjä.
En minä ainakaan ole koskaan olettanut niin! Mutta täysin puhumaton mies ei saa yhtään pistettä minulta koskaan! Lasteni isä oli juuri sen tapainen mies, enkä enää koskaan halua elämääni sen tyyppistä miestä!
No juurihan sinä oletit, että kaikki ketjuun vastanneet miehet ymmärtävät, kenelle sinä kirjoitit.
Kukaan ei odottanut sinulta vastausta.
Joillekin tuntuu olevan vaikea käsittää että kantasuomalaiset miehet tarttuvat väkivaltaan, joten keskustelu pitää epätoivoisesti kääntää minne tahansa muualle kuten vaikkapa maahanmuuttajiin. Varmasti samaa porukkaa joka pyrki keksimään ties mitä meriselityksiä ja syyttämään uhria kun ne uusnatsit pahoinpitelivät viattoman naisen Tampereella.
Pärstänsä tuohon kampanjaan antaneet on länsimaita tuhoavan "epstein eliitin" pikku cuck poikia. Joskus sitä oikeasti miettii mistä tuo toiminta kumpuaa: Itsekkyydestä, omahyväisyydestä, tietämättömyydestä, tyhmyydestä, vai jostain muusta. Kenelläkään noista pelleistä ei ole tahtoa eikä rohkeutta puhua rehellisesti. Eihän siinä mitään. Mutta kun tuossa asemassa ovat, niin pitäisivät sitten edes päänsä kiinni. Mutta ei, "hyvyyden asialla", oikeasti eliitin narratiivia edistäen. Ja palkintoja sataa...
Taharrus Gamae poikkeuksena koska kuuluu kulttuuriperinteisiin
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001064214.html
Keitä me edes olemme arvostelemaan muiden kulttuurien perinteitä ja tapoja ?
Angela merkelin poikaystäviä, Kölnin asemalla
satapäin ( linkin kuvissa).
Kukaan ei halua kävellä sinne,
ainoa mieliteko …on… sastella ne
kaikki kerralla
rusina- astialle
musujen taivaaseen.
EMME MITIÄÄN !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Isoäiti unohti kertoa, ettei miehet ole koskaan olleet erityisen
älykkäitä. Niiden ylemmyysilluusiota on pidetty yllä
alistumalla.
Nyt se valhe lopetetaan.
Nuorisolle vinkki: älä etsi parisuhdetta ” koska niin pitää tehdä”
vaan JOS/ KUN löydät ihmisen jonka kanssa haluat viettää aikaa.
Ihminen voi kasvaa rakastavaksi, myös ilman parisuhdetta.
VÄKIVALTA PERHEESSÄ JA PARISUHTEESSA EI OLE
PAKOLLINEN OSA.
SE EI LOPU, JOS ON ALKANUT.
KÄVELE POIS.
HETI.
Naiset ihailevat väkivaltaisia miehiä siksi kiltit netti miehet jäävät ilman naista.
Näillä keinoilla tehdään naisille selville että, yhteiskunta ei tue heidän harrastustaan.
--Polliisi, ei saa enään sillai koti käyntejä perheväkivalta tapauksissa.
--Ei mitään, ihmeen valtion/kunnan tukemia huoneita jonne nainen voi mennä kun hotti väkivaltainen mies ei enää kiinnosta.
Naisten pitää itse ottaa vastuu tekemistäään, nainen katso peiliin!
https://toteemi.blogspot.com/2026/06/incel-nurkkaus-elat-matrix-valheessa.html
Lyöminen aiheuttaa pettymystunteen.
Ei sitä kukaan ihaile.
Kyllähän agressiivisuus näkyy jo alussa, mies kertoo baari tappeluista, saattaa reffeilläkin alkaa muksimaan. Nainen ei kävele pois koska miettii että kyllä yhteiskunta auttaa, poliisi tulee taltuttamaan miehen jos tää käy liian kuumaksi, ja hänelle annetaan kaiken laisia esitteitä missä voi viettää aikaa kun mies on ihan hulluna.
Sitten ketjuun tulee ruinamaan ja ulisemaan
”miehiä, jotka ovat kokeneet väkivaltaa/ kiusaamista naisilta”.
JOO, kaikki ovat kokeneet sitä. Valitettavasti.
Tää on kaikkien tilaisuus katsoa peiliin ja omaa käytöstä.
NYT käsitellään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Mistä sä edes tiedät kumpaan sukupuoleen väkivaltaa kohdistetaan. Kaikki hakatut "naisoletetut" saattaa olla muunsukupuolisia taikka miehiä väärässä kehossa.
Onko se sun tehtävä ajatella toisten sukupuolia?
Eikö ole muuta tekemistä?
Tarviitko toiminnanohjausta?
Minua on siunattu rumuudella, naiset ovat jättäneet minut täysin rauhaan, eivät halua olla kanssani missään tekemisissä koska olen ruma, joten eipä tule syytä lyödä heitä. Syyt lyömiseen syntyy varmasti parisuhteessa kun äijää alkaa nalkutus vituttaa.
Jumalalle kiitos
Sulla ei ole edes kokemusta parisuhteesta,
mutta oletat sujuvasti, että miehellä on oikeus lyödä koska ”nalkutus”.
Nainen on jollain tavalla ” ansainnut saamansa väkivallan”.
ok
Tiesitkö, että buumeriäidit kasvatti tyttölapsiaan
vastaanottamaan väkivaltaa, koska
SE ON PERITTY ASENNE.
**
Sitten puhutaan siitä ”nalkuttamisesta”.
Mitä se tarkoittaa?
Esimerkki:
- mies ei puhu ja nainen puhuu.
- naisella on asiaa
- mies ei halua kuunnella
- miksi noi edes elää samassa taloudessa?
MIKSI väkisin suhteessa ovat edelleen yhdessä?
Akat vaan ihailee rokkitähtiä ja oma äijä on nahjus, jolle puretaan omaa ahdistusta, jossain vaiheessa äijän mitta sitten täyttyy ja lyönnit lähtee.
Miksi nainen tai mies on väkivaltaisessa suhteessa tai paikassa jossa väkivalta on mahdollinen? -En ymmärrä.
Jokaisella on kaksi jalkaa ja yksi pää joita voi käyttää. Näin olen tyttäreni kasvattanut.
Meneehän jokku kehäänkin nyrkkeilemään. Jollekkin saattas olla vastenmielistä ottaa turpaansa tai mätkiä vastapuolta turpaan Osa taas tykkää tuosta.
Tykkäät härnätä?
Päässä vikaa?
Olisi ihanaa, jos lähteminen olisi aina niin helppoa.
Mutta väkivaltaisessa suhteessa asuu pelko ja vallankäyttö. Ennen väkivaltaa se vallankäyttö on jatkunut yleensä kauan. Tilanteeseen liittyy vahvasti usein myös esimerkiksi taloudellinen riippuvuus ja siten köyhyys heikentää uhrin mahdollisuutta lähteä turvaan. Turvakoditkin ovat kovin täysiä nykyään, eikä sitä turvaa välttämättä löydy.
Lähtemisen yrittämisestä voi lähteä henkikin.
Tämänkin takia Suomessa pitäisi muistaa riittävä sosiaaliturva ja auttamiseverkostoja, kuten niitä Rydmanin ja lakeijoidensa vihaamia järjestöjä.
No jos haluaa mätkiä, niin kehään vaan. Eikä mätki kehän ulkopuolella.
Nyrkkeily olisi ihan hyvä harrastus hakkaamiseen taipuvaisille, jos sen jättää sitten sinne kehän sisäpuolelle.
Itse aikoinaan lähdin, kun sain tarpeekseni. En edes sillä hetkellä tiennyt minne menisin, en pelännyt, tapahtuuko lähdön jälkeen jotain. Olisi voinut käydä huonosti, jos olisin jäänyt.
Lähteminen on aina parempi, jäädessä saattaa käydä huonommin.
Sitten kaikille horoa huuteleville miehille ja pojille,
muistakaa että se kertoo ainoastaan sanojasta.
Jokainen joka huutelee, että
naista saa lyödä ” koska se on vaan nainen”
SE KUVAILEE AINOASTAAN SANOJAN OMAA SIELUNMAISEMAA.
Se ei tahraa, ei alista, ei kuvaile millään lailla
ainuttakaan ohikulkevaa naisihmistä.
Jos miestä saa lyödä niin miksei muka naista. Tasaarvoa vaan peliin. Kyllä naisia hakataan paljon vähemmän kuin miehiä. Miehet ei vaan niin herkästi tee asiasta rikosilmoitusta.
Onko sulle opetettu että miehiä saa lyödä?
Hakkaako miehet ja pojat toisiaan?
Miksi?
Ja koska miestäkään ei saa lyödä, tiedät nyt, että myöskään naista ei saa lyödä.
Ottaspa joku vielä maahanmuuttajien perheväkivallankin vakavissaan ja laitettas jotku säännöt heillekin. Ai niin....tästäpä pitää olla hipihiljaa...kun suvakit suuttuu. Anteex.
Onko mamut rajattu tästä pois,
sun mielestä?
Vähemmän noissa on perheväkivaltaa. Suomalaiset akat vaan ilmoittaa herkemmin poliisille. Perheväkivalta vähenee parhaiten tilastoissa kun akat vaan lopettaa turhat ilmoittelunsa.
Ottakoon eron jos on valittamista.
Musut?
Ne elää kivikaudella ja opettaa lapsensa
kivikautisiin tapoihin.
Miksi provoilet?
Etkö huomannut, ettei tässä kampanjassa erotella alkuperää mitenkään. Se koskee kaikkia Suomessa asuvia miehiä.
Jos tämä Suomi24 on "kansan kuva", naisia ja tyttöjä tulee kuolemaan jatkossa entistäkin enemmän miesten väkivallan uhreina, muista vammoista puhumattakaan.
Toki odotin tämän kaltaista keskustelua aiheesta, mutta jälleen "perusarvoja kunnioittavat patriootit" ylittivät itsensä.
Älä etsi lokeroa, nimeä, tai poliittista väriä
naisia hakkaaville miehille.
Kiitos. Naisten hakkaamisessa ei ole mitään patrioottista.
Ainoastaan paskaa epäkunnioittavaa käytöstä.
Oikeassa olet, naisten hakkaaminen ja kaikki väkivalta on aina vain ja ainoastaan tuomittavaa rikollisuutta. Ei on ei.
Suomi24:ssä nämä "perusarvoista" naisvihansa perusteena öyhöttäjät ovat lienevät sitä samaa porukkaa, joka myös itseään joskus "patriooteiksi" nimittää, jos ovat tuon sanan jostain oppineet. Siinä yhdistetään nais-, ulkomaalais-, seksuaalivähemmistö ja muu erilaisuuden viha johonkin muka ylevään ihanteeseen.
Eipä niillä hakkaajilla taida vankilassakaan niin mukavaa olla. Eikös ne ole aika lailla vankilan hierarkiassa pohjasakkaa ?
Kaikkien hakkaaminen on tuomittavaa, on kyseessä sitten mies tai nainen.
Naisilta pitäis kysyä kauanko ehtivät nalkuttaa ennen kuin lyönnit lähti.
Noin se menee. Ei eroa ole tuolla jos mies menee vaikka nakkikioskilla "nalkuttamaan" vahvemmalle. Turpiin saa ...ja ihan aiheesta. Olis todella karmeeta jos jokaisella olis oikeus vittuilla ihan niinpaljon kuin haluaa ilman seuraamusten pelkoo.
Luulis vittu että akka tajuis lähtee hevon vittuun tilanteesta ennenkuin saa ohimoonsa. Mutta eihän ihmiset kovassa kännissä osaa järkevästi toimia.
Ei noi turpiinsa saaneet naisetkaan yleensä ole vesiselviä ja täysin asiallisesti toimineita.
Missä helvetin huume meksikon slummissa
te ootte kasvaneet?
Miksei se akka vois pitää turpansa ummessa, ei kukaan syyttä ketään läheistä lyö.
Missä tynnyrissä itse kasvoit js elät edelleen?
Miksi? Ei minulla ainakaan ole koskaan tullut vastustamaton tarve väkivallalle, vaikka kuka on nalkuttanut ja vaikka miten kauan. Ei ole mitään syytä lyödä sen takia, että toinen puhuu. Ei, vaikka se puhuisi ärsyttävästi, pitkään, vääristä asioista tai mitä hyvänsä.
Mutta sinäkö et siis pysty hillitsemään väkivaltaisia impulssejasi, vaan käyt käsiksi? Ja uskot nyt, että sama on muillakin miehillä?
Ei ole. Vaikka väkivaltatilastot ovat Suomessa hirvittävät, valtaosa miehistä ei missään nimessä hyväksy käytöstä, jota sinä tässä puolustelet. Pahoinpitselijät ovat vastenmielisiä raukkoja.
"Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Sofia Virta on kertonut julkisuudessa avoimesti eläneensä vuosia lähisuhdeväkivaltaa sisältäneessä parisuhteessa. Hänen mukaansa väkivalta alkoi jo vuonna 2014."
Huono koulutus ja heikko yhteiskunnallinen asema varmaan ollut syynä ettei lopettanut suhdetta.
Sofia on saanut turpaansa takuulla ihan aiheesta.
Ja semmoista uhrin syyllistämistä sieltä!
Femakot on taas nostaneet älämölön! Eikö ole parempaa tekemistä?
Sinähän täällä elämöit. Taas naiset väärässä?
Väkivaltaan puuttuminen on erinomaista tekemistä.
Jälleen kerran totean, onpa hyvä ettei koske minua.
Koska en ole osa yk:ta, eu:ta tai suomea.
Olen jo naimisissa verottajan kanssa, eikä eroa saa hakemallakaan.
Nyrkit puhuu, kun ei ole kykyä sanoittaa ajatuksiaan. Se on sellainen vajavuus, josta pääsee ihan harjoittelemalla.
Kaikkiin vosuihin ei puhe tehoa.
Voihan se olla, että vihaa täynnä olevat ihmiset on alkoholistiperheistä? Niinkuin Jussi ja Riikka? Ei ole kotoa opittu ihmisen kunnioitusta, kun vanhempi on aina pettänyt?
Ja liittyy naisten kokemaan väkivaltaan miten? Jussi ja Riikka niitä väkivaltaisia, koska alkoholi-kotiolot? Eli uhri on syyllinen ?
Kasvaneet kieroon. Empatian kyky puuttuu. Joo, uhreja ovat. Mutta juuri tunneköyhät kykenevät väkivaltaan. Hekumoimaan ihmisten tappamisella, Jussi homojen ja Riikka maahanmuuttajalapsien. Onhan se viksahtanutta?
Ruumiillinen kuritus ihan hyvä juttu lasten ja naisten kasvatuksessa. Lapsilta ja naisilta voi tietysti aluksi koittaa leikata viikkorahoja ja rajoittaa niiden kotiintuloaikoja. Mutta jos ei tehoa niin pakkohan ne kuriin on laittaa. Selvät rajat on rakkautta.
Mitä muuta sinne 70-luvulle kuuluu? Tämä keskustelu kertoo aika ikävää kieltä mitä tulee naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja naisiin suhtautumiseen yleensä.
Taidat olla aika yksinäinen....
Ilmeisesti miehiin kohdistuva väkivalta on sallittua ja jopa suotavaa.
Miehiinkään juuri väkivaltaa kohdistu 99% tapauksista noita joissa vähän läppäisty. Ihan hakemalla saa hakea niitä "pahoinpitelystä" syntyneitä "vammoja".
Kourallinen noista perheväkivalloistakin on oikeita pahoinpitlyjä suurin osa mitättömiä läpsäsyjä ja humalassa kun horo niin siittäkin ilmoitetaan poliisille...toki nuokin kirjataan perheväkivallaksi. Eroo ei ole onko vähän tönäisty tai pää leikattu irti...samaan katekoriaan menee.
"Kansanedustaja ja entinen pääministeri Juha Sipilä teki eduskunnan edustalla tapahtuneesta pahoinpitelystä rikosilmoituksen tammikuussa 2021. Välikohtauksessa häntä lyötiin nyrkillä suojatiellä, ja hyökkääjä tuomittiin syyskuussa 2021 Helsingin käräjäoikeudessa 80 päiväsakkoon pahoinpitelystä."
Kaikkihan tuon videon on nähneet missä sitä lyötiin "lyötiin oikein kunnolla".
Jos kaikista tollasista tönimisistä tehtäs rikosilmoitus niin kyllä tarvittas miljoonia oikeusistuimia suomeen lisää.
Tuossakin joku kännikala lähinnä örvelsi. Missään kohtaa ei tullut kunnon iskua. Lähinnä humalaisen huitomista ja iso mies kehtaskin tehdä ilmoituksen "pahoinpitelystä"
Pystytkö sitoutumaan:
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
Sitoudun kotona
kuuntelemaan ja kunnioittamaan. Jaan vastuita tasapuolisesti. Näytän esimerkkiä: opetan suostumusta, tasa-arvoa ja tunnetaitoja.
Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa
puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ole ok. En naura mukana. Haastan.
Sitoudun verkossa
olla levittämättä vihapuhetta tai alistavaa sisältöä. Ilmiannan häirintää. Tuen niitä, joihin kohdistuu hyökkäyksiä.
Sitoudun yhteiskunnassa
vahvistamaan naisten ääntä. Uskon väkivallan kokijoita. Tuen järjestöjä – kuten UN Women Suomea – jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi.
Valitettavasti vuosien mittaan Unwomen on kerta toisensa jälkeen osoittautunut järjestöksi, jonka viestinnästä uhkuu miesviha. Sellaista järjestöä en tue enkä pidä hyvänä, että sellaista tuetaan verovaroista.
Mitenkäs kun naiskansanedustaja Diarra puhuu julkisuudessa halventavaan sävyyn pallien paukuttamisesta, niin kuka välittäisi viestin Diarralle, että tuollainen ei ole OK. Itsehän en voi kirjoittaa feministiselle naispoliitikolle, että olen kokenut tämän seksistisen viestinnän epäasiallisena, koska feministinen naispoliitikko luonnollisesti tulkitsee antamani palautteen sukupuolittuneeksi vihapuheeksi, vaikka viestini perustuisi edellä mainittuun ohjeeseen.
Eli saako nyt lyödä turpaan naista, joka käy toisen naisen kimppuun?
Varmaan isoin osa naisten pahoinpitelyistä tilanteita missä kaksi naista hakkaa toisiaan. Ainahan sitä kuvitellaan että kun nainen pahoinpidelty niin tekijä on mies.
Miten saadaan kitkettyä naisista pois tuo väkivaltaisuus.
Ei tuo väitteesi nyt n i i n hauska ole. Väsynyttä settiä.
Reippaasti rikostilastoja vain katsomaan ja toteamaan että kas, näin ei ollut kuin keksit luulla.
Mitähän noissa poistetuissa viesteissä on kirjoiteltu? Varmaankin kehdattu väittää, että ketjussa on naisvihaa, minkä ylläpito robotti tulkitsee vihakirjoitukseksi.
Ketkähän turhat pällit tästäkin "tärkeästä" kamppanijasta taas saa revittyä veroeuroja.
Pitäs aloitteen tekijät pistää taloudelliseen vastuuseen jos vuosien päästä sitten huomataan ettei tämä akkojen hakkaamista ole vähentänyt.
Tuonut vaan lisää menoja.
Toivottavasti pojat alkaa tajuamaan
Naisten miehiin kohdistama henkinen väkivalta on myös saatava loppumaan. Kampanjaa odotellessa.
Naiset haluavat itselleen rikollisia ja jännittäviä miehiä, ja sitten kun nuo niitä hakkaavat, pitäisi muiden miesten mennä tappelemaan noiden sekopäiden kanssa?
Hullujako naiset ovat?
Minulle ei kuulu vaarantaa itseäni pelastaakseni jonkun sekopään naisen hänen omilta valinnoiltaan.
Sinun tarvitsee vain olla pahoinpitelemättä muita ja olla kannustamatta muita. Ei varmsti ole kunnolliselle miehelle vaikeaa tehdä pesäeroa pahoinpitelijöihin ja tehdä selväksi, että sinä et hyväksy väkivaltaa.
Mutta miksiköhän sen sijaan puhutkin, että naiset ovat hulluja?
Tietysti sen lisäksi voi puolustaa tarvittaessa aivan fyysisestikin, vaikka siitä ei tässä kampanjassa ollutkaan kyse. Minä olen esimerkiksi naisena pariinkin kertaan puolustanut miestä, jota on yritetty pahoinpidellä. Tilanne keskeytyy usein ihan sillä, että joku siihen puuttuu.
Aivan itsepä on oman ristinsä valinnut. Yhteiskunnan pitäisi jättää nämä naiset omilleen, ne olisivat pelottava esimerkki mustine silmineen nuorille tytöille ett, ei kannata ottaa jännää miestä. Samoin vähemmän tukia yksinhuoltajille,
-Siis ei poliisia perheväkivalta tapauksiin
-ei sellaisia yhteiskunnan järjestämiä koteja.
-Vähemmän tukea yksin huoltajille
Sinusta on siis tärkeämpää, että naisiin kohdistettuun väkivaltaan ei puututa "opiksi ja ojennukseksi" naisille? Että miesten on saatava pahoinpidellä ja se on miehinen oikeus, josta naisen tulee olla vastuussa?
Näin ei puhu koskaan eikä milloinkaan kunnollinen suomalainen mies. Vain se porukka, jolla nyrkki viuhuu, kun tulee paha mieli.
Käsittääkseni suomessa on jo oikeuslaitos, vankila jakso vain nostaa miehen jännä mies tasoa.
Älä vääristele. Kukaan ei ole puhunut mistään miehisestä oikeudesta, paitsi sinä. Sen sijaan väkivaltaisiin miehiin retkahtavat naiset voivat itse kantaa vastuun valinnoistaan, eikä ruikuttaa apua niiltä, joita ovat halveksineet.
Mitenhän ne kunnon miehet voivat tehdä pesäeroa pahoinpitelijöihin yhtään enemmän kuin ovat jo tehneet.
En ole elämässäni koskaan ollut vapaaehtoisesti tekemissä aggressiivisten tyyppien kanssa, olivat sitten miehiä tai naisia. Siitä hyvästä olen saanut nynnyn maineen ja minulle on vttuiltu vaikka kuinka paljon. Mitään kiitosta en ole siitä koskaan saanut. En keneltäkään.
Aggressiiviset tyypit eivät minun mielipidettäni kysele. Enkä minä koe mitään velvollisuutta sitä kertoa.
Kampanja on erinomainen, kauan kaivattu ja tarpeellinen.
Väkivaltaa ei koskaan saada kitkettyä pois, mutta väkivaltaan kannustavaan kulttuuriin voi vaikuttaa. Kun Suomi on naisille Euroopan turvattomimpia maita, on hyvä, että kunnolliset miehet ottavat pesäeroa aggressiivisiin pahoinpitelijöihin.
Se kun tahtoo olla, että aiheesta vitsailu tai kiertely tulkitaan vain siten, että kaikki muutkin vähän hakkaavat eikä siinä ole mitään pahaa. Selkeä tuomitseminen tekee pesäeron tähän porukkaan.
Tavalliset ihmiset eivät kannata väkivaltaa.
Tavalliset ihmiset kannattaa armejaa ja poliisia eli valtiollista väkivalta koneistoa.
Kyllä tuohon pitää ihan kannustaa että ainakin miehet kykenee tarpeen vaatiessa väkivaltaan. Ampumaan esimerkiksi vastapuolen naissotilasta kiväärillä otsaan taikka lyömään siltä pään irti ruostuneella kenttälapiolla.
Kotioloissakin hyvä pitää tuota kykyä yllä että kykenee väkivaltaan jopa naisia kohtaan. Nythän moni mies ei edes tiedä kykeneekö edes tappamaan naisia. Vastapuoli käyttää tuollaista heikkoutta hyväkseen sodassa.
Niljakkeen selittelyitä.
Teikäläisiä lähinnä halveksutaan.
Normaalit ja kunnolliset eivät pahoinpitele, eivätkä puolustele väkivaltarikollisia, jotka käyvät kimppuun milloin mistäkin tunnekuohusta.
"on hyvä, että kunnolliset miehet ottavat pesäeroa aggressiivisiin pahoinpitelijöihin"
Mitenhän voisin ottaa sitä pesäeroa vielä enemmän? En ole koskaan ollut missään tekemisissä väkivaltaisten peereikien kanssa, eikä aio jatkossakaan mennä sellaisten perheisiin suojelemaan naisia siellä.
Jos joku luulee, että hakkaamishaluisten väkivalta vähenee siksi, että muut miehet "lakkaavat hyväksymästä sitä", niin erehdys on suuri. Sekopäät eivät ole kiinnostuneita muiden miesten hyväksynnästä tai siitä, mitä mieltä muut ovat heidän tekemisistään.
Juuri tuo piittaamaton asennehan on se, mihin naiset heissä ihastuvat.
Tietysti on niitä, joihin muiden mielipide ei vaikuta. Valtaosaan vaikuttaa. Jos siis esimerkiksi kuulee saavansa naisia hakkaamalla niitä, tai jatkuvaa puhetta siitä, miten naisen nalkuttaminen nyt vain johtaa hakkaamiseen, ratsastaa ihan mukavalla hyväksynnän aallonharjalla.
Jos sen sijaan seurauksena on halveksunta ja tuomitseminen, eipä se enää olekaan niin kivaa sankaruutta. Silloin monikin alkaa haluta toimia toisin.
Että oikein monikin alkaa haluta toimia toisin? Se suuri enemmistökö, joka ei hakkaa? Hehän ovat ainoat, jotka siitä yleisestä halveksunnasta mitään välittävät.
Hakkaajia on pieni vähemmistö, ja niin on hakattujakin. Yleensä sekä hakkaaja että uhri ovat moniongelmaisia päihteidenvetäjiä, eivätkä muutenkaan mitään yhteiskunnan valioyksilöitä.
Koko kampanja on taas tyypillistä feministien potaskaa. Luodaan valheellisesti kuvaa, että äijäporukat kehuskelee toisilleen, miten ovat antaneet akalle turpaan ja wttä hakkaajat saisivat siitä jotain sankarimainetta. Tarkoitus on tietenkin näin vaalien edellä yrittää lisätä myös sukupuolten välistä vastakkainasettelua, että Vihreät sun muut hörhöporukat pääsisivät ratsastamaan sillä. lähinnä nuorten naisäänestäjien äänillä. Nuoret naisethan eivät juuri tiedä miehistä yhtään mitään. Se, että joku poika on ehkä kiusannut heitä koulussa, antaa hyvän pohjan myydä kuvaa miehistä hirviöinä.
Tuollainen valheellisen kuvan luominen on vaarallista. Jos hakkaamista haluaa vähentää, on tietenkin syytä selvittää ketkä hakkaavat ja miksi. Se todellisuus, joka sieltä hakkaajien maailmasta löytyy, on aivan toinen kuin se, mitä tuolla kampanjalla yritetään myydä. Jos asioihin oikeasti haluaa vaikuttaa, se on syytä tehdä todellisuus edellä. Tuolla kampanjalla ei hakkaaminen vähene yhtään, mutta eipä tietysti ole tarkoituskaan. Kampanjan tarkoitus on hyvesignalointi ja politiikan tekeminen.
Eikä minulla ole mitään sitä vastaan, että Peter Franzen tai Alex Stubb lopettavat naisten hakkaamisen, tai saavat jonkun kaverinsa lopettamaan. Minulle tuo on vaikeampaa kun en edes tunne ketään, joka löisi naisia. Enkä tuon kampanjan takia aio tutustuakaan.
En ikinä ottaisi miestä, joka hakkaa vaikkapa muita miehiä, tai hakkaa ketä tahansa.
En tykkää väkivaltaisista ihmisistä ollenkaan. Onneksi on paljon sellaisia, jotka eivät käytä väkivaltaa.
https://www.suomenuutiset.fi/kepun-takki-kaantyi-suorassa-lahetyksessa-antti-kaikkonen-perui-puolueensa-tavoitteen-40-000-uudesta-maahanmuuttajasta/
Miten estää muualta tulleiden väkivaltaiset rikokset?
Aleksander Barkov
Kampanjassa ovat lanseeraushetkellä mukana:
Alexander Stubb
Aleksander Barkov
Mikael Forssell
Leo-Pekka Tähti
Elastinen
Roni Back
Ali Jahangiri
Ilkka Paananen
Mustafe Muuse
Peter Franzén
Tänään löytyi taas kuollut nainen.
Löytykö?
Jos mies ja nainen tappelee niin aina on vaan 1 pahoinpidelty.
Jos 2 naista tappelee niin meillä on heti kättelyssä 2 pahoinpideltyä naista.
Vääristyy siis tilastot pahoin naisten osalta.
Mutta jos kaksi miestä tappelee, niin ei ole yhtään pahoinpideltyä naista. Vääristyykö tilasto tässäkin tapauksessa?
"Pari- ja lähisuhdeväkivaltarikokset: Poliisin tietoon tulee vuosittain noin 10 000–11 000 tapausta"
"Uhrien profiili: Aikuisuhreista noin 74–80 % on naisia. Tekijöistä noin 75 % on miehiä."
Siis todella vähän hakataan Naisistakin vaan joku 8000 kpl saa turpiinsa. Miten luku voi olla noin vähäinen.
Noistakin kun suurin osa 99% vaan keveitä läppäsyjä. Sivullinen ei edes tietäis että edessä oleva henkilö on "pahopnpitelyn" uhri jos se ei sitä kertois.
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (20.12.2006 Scriptassa, viittaa työministeriön maahanmuuttopolitiikan johtajaan Mervi Virtaseen, RKP:n kansanedustajaan Eva Biaudet’hen sekä tuolloiseen työministeri Tarja Filatoviin)"
https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho
Halla-aho luokittelee naiset parempiin ja huonompiin. On raiskaamista ja sitten parempaa raiskaamista? Raiskaaja ei ole niin paha, jos se tulee "oikeista piireistä"?
"Yalen yliopiston professori ja filosofi Jason Stanleyn suomeksi käännetty kirja Näin toimii fasismi on poleeminen johdatus fasismiin modernina politiikkana. Teos kuvaa esimerkkien avulla, miten fasistinen politiikka on hivuttautunut demokraattisiin järjestelmiin 2000-luvulla ja mitä vaikutuksia sillä on kansalaisyhteiskunnalle.
Erityisen paljon havaintoja tehdään Yhdysvaltojen politiikasta, mutta Stanley antaa lukuisia esimerkkejä myös Unkarin, Venäjän, Puolan ja Turkin kehityksestä kohti etujoukkoista yksinvaltiutta, jossa fasistisen politiikan tunnusmerkistö täyttyy.
Kun Unkari vie vähemmistöiltä oikeudet perustuslaissa, Puola kieltää rangaistuksen uhalla väittämästä historiankirjoituksessa, että puolalaiset olisivat osallistuneet holokaustiin, tai kun Yhdysvalloissa osavaltiot saavat oikeuden puuttua naisen oikeuksiin päättää omasta ruumiistaan, fasistisen politiikan tunnusmerkit täyttyvät.
Kirjan tärkeä ajatus on, että fasismi on keskuudessamme, ja sen aiheuttamista vaurioista demokratialle on syytä olla huolissaan. Stanley vetää hyvin yhteen populististen, äärinationalististen ja äärikonservatiivisten liikkeiden muutosta, jossa on aistittavissa uuden suvaitsemattomuuden ja kansallisen sisäänpäin käpertymisen piirteitä.
Verrattuna niihin poliittisiin liikkeisiin, jotka toimivat demokraattisella poliittisella kentällä, fasististen liikkeiden tavoitteena on vain ja ainoastaan käyttää demokratiaa hyväkseen ja saavuttaa näin ehdoton valta.
Saavutettuaan sen nämä liikkeet ryhtyvät tuhoamaan kansalaisyhteiskuntaa: poliittisia oikeuksia, vähemmistöjen ja maahanmuuttajien oikeuksia sekä yksilönvapauteen liittyviä oikeuksia. Stanleyn tulkinta on johdonmukainen: tällainen politiikka on fasismia – kääriytyy se sitten uskonnolliseen fanatismiin, propagandistisesti hyödynnettyyn kansallistunteeseen tai vain yhden poliittisen ryhmän vallanhaluun.
Fasismille on olennaista voimakas, valehteluun perustuva yhteiskunnan polarisointi ja viholliskuvien luominen kansakunnan sisälle: joukossamme on tämän ajattelun mukaan kunnon ihmisiä ja eri tavalla omia vapauksia ottavia loisijoita. Menneisyydessä asiat olivat paremmin: miehen, naisen ja perheen paikka määritelty ja ”ikiaikainen”, mutta globalisaatio ja vääränlainen yksilöllistyminen ja yksilönvapaus ovat uhka näille perinteisille arvoille.
Kansakunta selviytyy näistä uhkakuvista fasistien mukaan vain yksinvaltiaan johtajan ja hänen poliittisen etujoukkonsa rakentaman kurin avulla ja ”vääränlaisten” ihmisryhmien oikeuksien tuhoamisella."
https://politiikasta.fi/kirja-arvio-siita-oikeasta-fasismista/
Toistan korostukseksi sen, minkä jokainen voi pohtia, kuinka läheltä liippaakaan perussuomalaista politiikkaa:
"Fasismille on olennaista voimakas, valehteluun perustuva yhteiskunnan polarisointi ja viholliskuvien luominen kansakunnan sisälle."
Olihan hyvä kommentti!
Populismi menee tunteisiin. Asiallisesti ei voi keskustella, kun kumminkin kaikilla asioilla on puolensa ja puolensa. Ja monesti keskustelemalla päästään johonkin tulokseen joka on synteesi.
Maahanmuutosta toki aiheutuu ongelmia. Maahanmuuttoa on tapahtunut aina siitä syystä, että ihmiset ovat lähteneet paremman elämän perässä muualle tai niinkuin valitettavan usein, myös pois sodan jaloista. Meilläkin on maahanmuuttajia tullut paikkaamaan vanhenevan väestön tyhjiksi jääneitä paikkoja ja ansiokkaasti.
Ei ihmisiä tarvi pelätä. Ei ne vie naisia ja työpaikkoja. Ei Ruotysiin muuttaneetkaan ruotsalaisten elämää kurjistaneet. Mutta vaatiihan se uusia asenteita.
Oman kokemuksen mukaan joka ihmisryhmässä on kivoja ja ei niin kivoja, samsoissa suhteissa noin suurinpiirtein. Ekä sitä päällepäin huomaa.Niinkuin ei maahanmuuttajaakaan tunnista.
Näyttäisi (perus)suomalaisilla miehillä olevan vähintäänkin kieroutunut, ellei suorastaan sairas huumorintaju, kun naisia hakataan ja tapetaan. Tai sitten tänne kirjoitellaan ihan diagnoosin mukaisen luonnevian pohjalta...
"Suomessa suurin osa henkirikosten uhreista on miehiä (noin 60–70 %)"
Vaikka naisia tapettas reilusti enemmän niin ei olis mitään syytä painottaa niitä tuossa tapettavien määrässä ja kauhistella asiaa.
Ihanne olis tietysti että molempia sukupuolia tapettas vuosittain sama määrä.
Nyt pitäs joko lisätä naisten tappoja ...tai kamppanijoda voimakkaasti miesten puolesta.
Kuolevatko kaikki miehet toisen sukupuolen tappamina tai lähisuhdeväkivaltaan?
No eivät ja siinä on se ero.
Miehet tekevät leijonanosan väkivaltarikoksista.
Ja onhan teitä tsemppareita sitten myös.
Nyt on kuitenkin kampanja, jossa kunnolliset miehet asettuvat teitä vastaan. Jo on aikakin.
Meinasitko mennä kopistamaan jotain Vartti Isbergiä? Onnea vaan matkaan.
"Suomessa on virallisten tilastojen mukaan yli 4 300 samaa sukupuolta olevan naisen muodostamaa tai naisparien perhettä."
Tuossa jos nuo selvittää asioita fyysisesti niin meillä kerralla 8600 pahoinpideltyä naista. Automaattisesti kun 2 akkaa tappelee ne syyttää vastapuolta aloittajaksi ja pahoinpitelijäksi.
Ja miesparit?
Rikostilastoista voimme kuitenkin nähdä pahoinpitelyrikosten tekijöiden sukupuolet. Se ei sen takia ole tässä aiheena se naisten naisiin kohdistama pahoinpitely, vaan miesten naisiin kohdistama.
Mitä väliä tekijän tai uhrin sukupuolella on tuossa asiassa. Jos hakataan niin kai se aika tavalla samantekevää mikä on hakkaajien sukupuoli ja kun saa turpaansa niin samantekevää minkä sukupuolinen saa turpaansa.
Naisten hakkaaminen loppuu sata prosenttisesti kun vaan ilmoittavat sukupuolekseen mies. Tai vois tietysti miehet ilmoittaa sukupuolekseen nainen Pelkkä ilmoitus asiahan tuo nykyisin on. Hyvin mahdollista että kaikki naisten hakkaajat naisia jotkan vaan ilmoittaneet sukupuolekseen mies.
Kun rikos on näin vahvasti sukupuolittunut, ei siitä puhuessa pidä leikkiä, ettei näin olisi. Vaikea on vaikuttaa asiaan, jos kiistää sen.
Yksittäiset rikokset ovat rikosten tekijöiden vastuulla, eikä rikokseen liittymättömien ihmisten vastuulla. Yhteiskunnallisesti voidaan tietysti aina miettiä, että kuinka rikollisuutta saadaan vähennettyä. Jokainen on liberaalissa yhteiskunnassa vastuussa ensisijaisesti omasta elämästään ja omista teoistaan, eikä toisten ihmisten teoista. Jos näkee toisen ihmisen avun tarpeessa, niin jo tällä hetkellä laki velvoittaa auttamaan hädässä olevaa ihmistä.
Tämä kampanja on feminististä identiteettipolitiikkaa, jossa yksittäisiä ihmisiä tarkastellaan ensisijaisesti sukupuoliryhmien edustajina. Miehet oletetaan yleensä sukupuolen perusteella etuoikeutetuiksi ja naiset sorretuiksi. Feministit eivät esimerkiksi tunnusta, että vaikka tietynlaisissa rikoksissa valtaosa rikoksen tekijöistä on miehiä, niin tästä ei vielä seuraa, että kaikki miehet ovat näiden tietynlaisten rikosten (potentiaalisia) tekijöitä. Näin jopa rikollisuus valjastetaan identiteettipolitiikan lyömäaseeksi ja sukupuoleen perustuvan uhriutumisen välineeksi.
Tämän seurauksena saamme vastenmielistä, osin julkisrahotteista aktivismia, joka vähintään implisiittisesti esittää, että miehen hengen arvo ei ole yhtä suuri kuin naisen hengen arvo. UN Women Suomi voisi kertoa, että kuinka monta miestä on Suomessa tänä vuonna tähän mennessä tapettu. Tämä lähestymistapa, joka luo kollektiivisen vastuun ihmisille heidän sukupuolensa perusteella, on liberaalin ajattelun ja myös tosiasioiden vastainen. Selkeästi poikkeava ja rikollinen käyttäytyminen, jota valtaosa ihmisistä ei harjoita, ei selity pelkästään sukupuolella.
Presidentiltä tällaiseen aktivismiin mukaan lähteminen on tietysti hänen oma päätöksensä, mutta presidentin tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa. Jokainen voi itse arvioida kuinka onnistuneen ratkaisun presidentti on tämän kampanjan osalta tehnyt. Presidentin mukana olo ei tätä kampanjaa kuitenkaan sen ongelmisla pelasta. Väkivallan vastainen työ ansaitsee parempaa kuin mitä tämä kampanja edustaa.
Tuo kampanja on pelkkää poliittista pelleilyä, jolla feministit yrittävät saada ääniä tietyille tahoille, lähinnä nuorilta naisilta.
Siinä oli hyviä huomioita. On kiinnostavaa nähdä, uskaltaako kukaan esittää julkisuudessa omalla nimellään vastaavaa kriittistä pohdintaa vai jääkö tällainen kriittinen pohdinta vain tänne tuntemattomien nettikirjoittelijoiden palstalle.
Kaikki väkivalta pitää automaattisesti kohdistaa poliitikkoihin
Jos mies puolustautuu lyövää naista vastaan niin onhan se aina tai lähes aina selkeästi naisen pahoinpitely. Vähintään on naisella mustelmia ranteessa jos mies pitää ranteesta kiinni ja estää naista puukottamasta.
Itse ainakin jos tirvaisisin akkaani turpaan väittäsin poliisille että akka koitti lyödä väistin ja sain onneksi suoran uppoamaan sen leukaperiin.
Ihan outoja väkivaltafantasioita kirjoitettu!
Lopettakaa
olisiko se vihapuhetta jos joku sanoisi "Kaikki valkoiset heteromiehet ovat raiskaajia" ?
Yhdysvalloissa jo vuosia sitten järjestettiin yliopistoissa luentoja aiheesta: "Kaikki miehet ovat raiskaajia".
Rikoslain 11 luku (Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan)
10 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Mutta moniko uskoo, että valtakunnansyyttäjä nostaisi oikeusjutun, kun valkoihoisia heteromiehiä panetellaan ja solvataan.
"Vuoden 2024 lopussa Suomessa oli elossa 85 826 psykoosidiagnoosin saanutta."
Noistakin puolet miehiä ja avohoidossa. Aika mahdotonta varmistaa ettei ne missään vaiheessa vahingoita läheisiään kun pollakin niillä pimee. Periaatteessa vuodessa vois hyvinkin tulla 43 000 hakattua naista jos vaikka noiden lääkehoidosta tingitään. Tai jos ne joutuu lääkkeet myymään saadakseen vaikka ruokaa.
Nythän hakattuja naisia tulee alta 10 000 vuodessa mikä ihmeteltävän vähän. Kun seinähulluja avohoidossa tuollaiset määrät.
Mitä järjestöä, joka tekee töitä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi?
Noin siellä sivustoilla:
---
Sitoudun yhteiskunnassa
vahvistamaan naisten ääntä. Uskon väkivallan kokijoita. Tuen järjestöjä – kuten UN Women Suomea – jotka tekevät työtä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi.
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
Mikä on siis valitsemasi järjestö?
UN Women Suomen sivulta
"Lahjoita ja auta Afganistanin tyttöjä ja naisia"
"Ukrainalaisten naisten ja tyttöjen avun tarve ei ole ohi"
"Seiso Gazan naisten ja tyttöjen rinnalla"
Ei ne siis huolissaan oo suomalaisista horoista jotka saa vähän nyrkistä silloin tällöin.
Äitistäskö kirjoittelet ?
Eikö nyt ole kyse sinun " ne" henkilöistäsi.
Nyt halutaan Pelastaa Suomalaiset Naiset väkivallalta Suomessa.
Tuskin. Kyllä tuo on pelkkä rahankeräyskampanja järjestöaktiivien elättämiseksi. Rydman kun saattaa leikata rahoituksen.
Samantapainen kampanja, kuin se jonka aatu kehitteli juutalaisista.
Uhritilastojen kehitys.
Viimeisimmät luvut:
Tilastokeskus raportoi väkivalta- ja seksuaalirikosten uhrien määrän kasvaneen.
Vuonna 2025 pelkästään naisuhreja oli väkivalta- ja seksuaalirikoksissa yhteensä 34 900.
Syyt selvitettävä.Eihän muuten voida estää.
Naisii hakataan kumminkin vähemmän kuin miehiä joten niitä pitäs hakata enempi taikka miehiä vähempi että tasaarvo toteutuu.
Näitä ahdistelijoita riittää aina huippupaikoillekin eikä kukaan tee mitään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008897385.html
Joku mieskö hakkaisi kaikkia tasapuolisesti?
Suurin osa Suomen akoista ovat selkäsaunan tarpeessa!
Suomen naisilla maailman parhaat oltavat ja silti vain valittavat!
Suomessa akat ottavat avio ja avoeroja enemmän kuin missään muussa valtiossa maapallolla!
Väkilukuun suhteutettuna Suomi on paha paikka naisille väkivallassa.
Jo tuo akat sanan käyttö ei ole suotavaa
"Suomessa on OECD:n tilastojen mukaan väkilukuun suhteutettuna eniten mielenterveyden häiriöitä EU-alueella"
Aika mahdotonta että Suomi vois vähemmän väkivaltaiseksi naisillekkaan muuttua.
Ihme luuseri puolustaa naisten pahoinpitelyä.
Toivottavasti miehet ottavat haasteen vastaan ja osallistuu kampanjaan.
En ota. Naiset eivät ole koskaan kampanjoineet minun puolestani, minulla ei ole mitään tarvetta eikä syytä kampanjoida heidän puolestaan.
Naiset ovat yleensä joutuneet hoitamaan miehiä kun he ovat tyhmyyksissään kamppailleet keskenään.
Se on naisten ongelma. Minä en ole kamppaillut eikä minua ole sen takia tarvinnut hoitaa.
Kukaan ei käske naista valitsemaan kamppailevaa miestä. Eipä tarvitse hoitaa.
Voi itku. No kyllä sitten ymmärtää, että sinusta naisia saa hakata, kun eivät kerran ensin ole sinun puolestasi kampanjoineet.
Mistä johtuu lonkero läskit naiset +mies pulkannaru+ naapurin kännykän selailu vastaan tullessa.
Aiheellinen kampanja sinänsä mutta tästä jää puuttumaan kaksi suurehkoa ryhmää, nisti eli huumeidenkäyttäjät ja m.muuttajamiehet.
Tästä eivät jääneet puuttumaan mitkään miehet.
Vankilaan joutuu normaali ihminen, jos yrittää opettaa ”kunniakansalaisia” ihmisten tavoille.
Koko yhteiskunta on rakennettu niin, ettei ”kunniakansalaisten” sikailuun saa puuttua.
Persut eivät pahemmin ole kunniaa missään ansainneet.
Hyvin tarpeellinen kampanja!
Hyöty jää vain olemattoman pieneksi. Suomessa tietysti hakataan väkilukuun nähden eniten horoja. Mutta koska vähäväkinen maa niin puhutaan mitättömistä kappalemääristä.
Kaikissa muissakin sivistysmaissa hakataan horoja. Mutta monessa esimerkiksi 0.001%vähemmän. Jos siis saadaan parannusta aikaan niin pienestä joukosta sitten hakataan muutama horo vähemmän ja tuontakia sitten mesotaan ja KÄYTETÄÄN RAHAA asian hoitamiseen. Jokainen lisäksi tietää että muissa maissa Fiksummat horot. Joten tuo että miehiä syyllistetään ei tässäasiassa auta. Apu tulee kun NAISET suomessa oppii käyttäytymään paremmin.
Totta, ehkä tuo kampajan pitäisi suunnata näitä ho-roja kohtaan eikä miehiä. Käsiteltäisiin paremmin niitä ongelmia mitkä tekee naisista alkoholia ja huumeita käyttäviä ho-roja. Samalla väkivaltatilastot paranisivat huomattavasti.
Nainen = horo? Millä kielialueella tämä miesoletettu elelee?
Asuipa missä tahansa, niin tuollaista tekstiä ei tule hyväksyä ä.
Jos mies sanoisi naisesta horo, niin kiertäisin sellaisen miehen kaukaa.
Tutkimusta kehiin että mikä vaikutus naisilla on tuohon paljonko niitä hakataan.
Nythän lähdetään oletuksesta että kaikkialla naiset on samanlaisia. Missään maassa ei naiset ole esimerkiksi väkivaltaisempia tai agressiivisempiä.
Ainuastaan ja vain miehissä eroja.
"Kansainvälisissä tilastoissa ei ole yhtä yksittäistä maata, jossa miehistä kokisi lukumääräisesti tai suhteellisesti eniten perheväkivaltaa. Lähisuhdeväkivallan ja perheväkivallan mittaaminen on haastavaa, sillä tutkimuksissa käytetään hyvin eriäviä määritelmiä ja miehet ilmoittavat väkivallasta tilastollisesti naisia harvemmin."
"Länsimaat: Tutkimuksissa (kuten EU:n perusoikeusviraston laajassa kartoituksessa) väkivallan kokeminen on yleistä myös miehillä, ja esimerkiksi Suomessa noin joka viides mies raportoi kokeneensa parisuhdeväkivaltaa elämänsä aikana."
Siis naisen hakkaamiseen vaikuttava OLENNAINEN tekijä ja syy on naisen väkivaltaisuus ja agressiivisuus?
Kaikki naiset eivät ole samanlaisia, mutta on kaikilla naisilla oikeus olla kohtaamatta miesten väkivaltaa?
Periaatteessa joka viides mies olis oikeutettu suomessa läväyttämään päällekäyvää turpaan ...noista hyvin harva kumminkin tekee niin. Muutoin naisia "pahoinpideltäs" 559 842 vuosittain.
Mitä se oikeutettu turpaan läväyttäminen käytännössä tarkoittaa? Päälle käyvän totaalista lamauttamista ja pysäyttämistä oikealla suoralla keskelle kasvoja? Jotain hillitympää kenties tarjolla, kun miehillä tuota fyysistä voimaa yleensä enemmän on? Siitähän tässä on lopulta kysymys. Nainen ei voi valita, käyttääkö kaikkia voimavarojaan, mies yleensä voi...
Turpaan lätkivien miesten kanssa ei kai ole pakko olla.
Joo turpaan lätkivä nainen voi koittaa etsiä miehen joka ei lyö takaisin. Sitä sen on sitten kiva hakkailla.
Nainen varmaan kasvattaa lapsensakin tyyliin lyö lyö niin perkeleesti niin äitikin tekee.
Sellasia ne naiset on. Rupea homoksi.
Jos miehissä vika niin jos parisuhteessa 2 miestä niin silloin turpiinvetämisen todennäköisyys nousee kaksinkertaiseksi?
Rikos- ja pakkokeinotilastoista voi katsoa, mikä määrä väkivallasta on miesten tekemää ja mikä määrä naisten tekemää.
Esimerkiksi viime vuonna henkeen ja terveyteen kohdistuneissa rikoksissa 27 082 oli miehen tekemiä ja 6 629 naisen.
Siinä sitä tutkimusta sinulle.
Ei sinulla ole minkäänlaista oikeutta kajota toiseen. Pahoinpitely on rikos, eikä muuksi muutu, vaikka miten selittelisit ja laittaisit lainausmerkkejä.
Ryhdistäydy ja ota vastuu itsestäsi. Muutkin miehet pystyvät, miksi sinä et? Vain elukka ei kykene kontrolloimaan käytöstään.
Lienevätkö nämä miesasia-äijät naisten kanssa tekemisissä niin kuin arkipäiväisesti? Onko perhettä, jossa naispuolisia? Baari-muijat ja "horot" ilmeisen pinnalla ajattelussa.
Tässähän syväluodataan tilannetta miksi naiset saa turpiinsa?
Jos mies ajattelee että nainen Ihana Nainen niin harvemmin se sitten mäjäyttää turpaan?
Mutta jos ajattelee että vitun horo saatanan lutka niin tuohan on se tilanne kun yleensä mäjähtää?
Tuon tilanteen syntyminen pitäs estää?
No kyllä pitäisi! Pitäiskö sitä ajattelua jotenkin kehittää, ellei muuttaa?
Kotonako opetetaan pojat huutamaan random ohi kulkeville ns. vähäpukeisille tytöille, että "vitun horo saatanan lutka"? Tai tilanteessa, kun naisoletettu ei suostu sukupuoliyhdyntään.
Millä sinä lähtisit miesten itsehillintää kehittämään? Pitäisikö tunnesäätelyn haasteisiin puuttua ihan ensimmäiseksi, etteivät ne ajatukset lähtisi alun alkaenkaan viirottamaan tuonne kuvailemaasi suuntaan, josta sitten mielestäsi heti seuraakin nyrkin isku.
Koska vain vähemmistö mieihistä on tuollaisia, on sukupuolen edustajilla siten aivan täysi mahdollisuus elää, kuten ihmiset. Ei ole ollenkaan väistämätöntä, että niitä lukittaisiin telkien taakse varokeinona, kuten olisi, jos olisivat täysin kykenemättömiä itsehillintään ihan ominaisuuksiensa johdosta.
Kulttuuri on pysyvästi muuttunut. Olisi sitä asiaa ehkä pitänyt miettiä jo ENNEN kuin kulttuurin vaih-taminen aloitettiin.
No tämä huutelukulttuuri on kyllä pysynyt aivan samanlaisena vuosikymmeniä. Muuttuisikin.
"Väkivallan yleisyys: Kansainvälisissä tutkimuksissa (kuten Yhdysvaltain tautikeskuksen CDC:n ja Australian tutkimuslaitosten aineistoissa) lesbot ja naisparit raportoivat miespareja useammin kokeneensa fyysistä tai psyykkistä väkivaltaa elämänsä aikana."
No mitens naiset tuon selittää kun ukot jopa puuttuu ja naiset saa "turpiinsa".
Minkäpä miehet tuolle tekee jos naiset tykkää hakata toisiaan. Ikävästi vaan nuokin hakatut sitten tilastoissa näkyy "miesten hakkaamina" naisina.
Pitäs aina jättää nuo hakatut naiset pois tilastoista jotka on saaneet naiselta turpaan.
Tunnet hyvinkin tilastoinnin periaatteet?
Miten seksuaalivähemmistöön kuulvuat naiset olisivat paremmin turvassa väkivallalta? Seksuaalivähemmistöihinhän kohdistuu suurta vihaa. Ja nainen, joka ei halua miestä, on uhan alla ilman muuta.
Tilastollinen tosiasia on se että naispareilla kotiväkivaltaa esiintyy enemmän kuin muilla.
Kyllä ne miesparitkin saattavat tapella, hakata toisiaan.
Tilastollinen tosiasia on, että miehet tehtailevat valtaosan väkivaltarikoksista ja lähes jokaisen raiskausrikoksen.
Väistämättä myös aina, jos joku asiaa tuomitsee, saapuu se impulssikontrolliton porukka vääntämään asiaa joksikin muuksi. Mutta kun joku nainenkin lyö, mutta kun miehilläkin on paha mieli, mutta kun miehet hakkaavat miehiäkin, mutta kun puhuttaisiin nyt jostakin muusta eikä tuomittaisi meikäläisiä.
Säälittävää.
Minä jo luulin että vihdoinkin saadaan miehiä puolustava kampanja kuten feministeillä ja setalaisilla on. Mitä vielä, lyötyä vaan lyödään.
Väärin. Tässä tuomitaan niitä, jotka lyövät. Tässä kunnolliset tavalliset miehet osoittavat, ettei paljon kiinnosta tsempata elukoita.
Laitoin tekoälylle kysymyksen: miehiin kohdistuva perheväkivalta.
Se vastasi noin:
Miehiin kohdistuva perheväkivalta on yleistä, mutta usein vaiettu ja aliraportoitu ilmiö. Se voi olla fyysistä, henkistä, taloudellista tai seksuaalista. Väkivalta aiheuttaa miehelle häpeää ja pelkoa siitä, ettei häntä uskota, mikä estää avun hakemisen.Tilastojen ja tutkimusten valossa (kuten Tilastokeskuksen tutkimus) miehet kokevat merkittävästi väkivaltaa. Vaikka miesten kokema parisuhdeväkivalta on usein luonteeltaan henkistä, he joutuvat myös vakavan fyysisen väkivallan tai hengenvaaran uhreiksi.
Tekee ne naisetkin.
Että kumpikaan sukupuoli ei ole pulmunen eikä kumpikaan sukupuoli voi heittää ensimmäistä kiveä.
Asia loppuun käsitelty, älkää naiset valittako, jos kuuppaan kolisee. Olet itsekin likainen pulmunen ja syyllinen.
Tämä pitää kertoa tyttärille heti!
En ole hakannut vaimoa.
Vaimo oli mulla mutta hän otti eron koska en ollut tarpeeksi hyvä keskustelija sekä hän kuvitteli että meidän suku sorti häntä jollakin tavalla. Näin ei milloinkaan tapahtunut. Hän myönsi että häntä on koulukiusattu ja että siitä syystä hän ei luota ihmisiin. Tämän takia hän luuli asioita suhteessa meidän sukuun.
Tämä syy jonka vuoksi hän erosi, ei kestä Raamatullista tarkastelua. Hän oli uskovainen ja minä en ollut.
Raamatun mukaan erota saa ainoastaan aviorikoksen takia. Minä en todellakaan tehnyt sellaista. Hän on ainoa nainen jonka kanssa minulla on ollut yleensäkään mitään tekemistä.
En halua kuitenkaan mollata uskovaisia millään tavalla sillä heillä on oikea ote asioista äärimmäisen pitkällä tähtäimellä. Itsekin uskon että on olemassa ihmistä korkeampi voima. Kaikki näkyy käyvän kuten Raamattu ennustaa.
Totta kai on väkivaltaisia naisiakin. Niitä on vain paljon vähemmän kuin miehiä.
Sekä miesten että naisten kohtaama väkivalta jää usein pimentoon. Sehän on aivan yleisesti tiedossa.
Tässä kampanjassa nyt kuitenkaan ei ollut tarkoitus hymistellä miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa sillä, että mutkun kyllä naisetkin kuitenkin. Tässä oli tarkoitus aivan reilusti kunnollisen miehen asenteella osoittaa väkivaltaan taipuville tyypeille, että ei ole muuten hyväksyttävää tuo.
Ei vaadi paljoa.
Todella merkittävä kampanja tämä:
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
On allekirjoitettu!
MIKSI?
miksi eivät naiset hoida omia asioitaan itse?
tasa-arvo.
No kun tuossakaan ei ole mitään hoidettavaa asiaa. Syyllistetään vain niitä jotka ei edes muijaansa hakkaa. Nuo jotka hakkaa on pieni marginaalinen ryhmä. Osalla todella pahoja mielenterveys ongelmia mutta rahat käytetään akkojen ja homojen huuhaa ongelmien hoitamiseen.
Toki naisillakin mielenterveys ongelmia mutta nekin hakkaa korkeintaan naisia. Hapa ei riitä muuhun.
Niin, ehkä, en tiedä. Ihmettelen vaan sitä että aina kun naisella on jonkinlainen ongelma, niin miehen pitää se ongelma korjata. Miksei nainen voi itse koskaan tehdä mitään korjatakseen omia asioitaan ja ongelmiaan joita kohtaa omassa elämässään?
Naisten tapahan on juuri tämä hoitaa asioita että "nalkutetaan" miehille isolla rahalla ja näkyvästi. Moni mies varmaan hakataan kotona naisten toimesta kun se ei tee mitään naisten hakkaamisen lopettamiseksi.
Sitäkö asiaa hoida, että miehet hakkaavat? Sinustako on kauhean vaikeaa ja ikävää tuomita väkivalta? Että jos joku muu, vaikka uhrit nyt sitten.
Eikö sinusta miehenä ole hoitamaan miesten aiheuttamaa ongelmaa edes ajatuksen tasolla?
Yli 95 tapausta päivittäin ei ole kyllä mikään pikkuinen marginaalinen määrä.
Joka päivä.
Joko sitouduit puolustamaan naisia?
Miksi? Yritätkö vihjailla etteivät nämä nykyajan voimaantuneet naiset pärjää itse vai?
Naiset tekevät fyysistä väkivaltaa miehiä useammin lievissä muodoissa, kuten tönimisessä tai läpsimisessä. Naiset tekevät tilastojen mukaan huomattavan osan lapsiin kohdistuvasta lievästä ja keskivaikeasta kuritusväkivallasta sekä henkisestä väkivallasta.
Naiset syyllistyvät myös puolison henkiseen tai fyysiseen alistamiseen. Esimerkiksi Suomessa ja muissa Pohjoismaissa naisten osuus lähisuhdeväkivallan tekijöistä on tilastoissa merkittävä, kun huomioidaan myös lievä väkivalta.
Miehen vastaus tuohon ehkä vuosia jatkuneeseen henkiseen väkivaltaan on lopulta se nyrkki, koska miehellä ei ole sanallisia kykyjä eikä yksinkertaisesti jaksamista vastata muulla tavoin. Kun sietäminen loppuu tulee nyrkistä.
Näinhän se pahoinpitelijän selitys aina kuuluu. Että kun toi sanoi pahasti, niin piti sitten hakata tohjoksi taas.
Ei tarvitse.
Minfossa oli listaa, tutkimuksen mukaan melkein puolet lähisuhdeväkivallasta alkaa olla ulkkisperheissä. Miten tämä kampanja saavuttaa maamumiehetkin?
Hyvä pointti, mutta tuskin saavuttaa. Eivät he tapojaan muuta vaikka Stubb ja feministit niin luulevat.
Tärkeintähän tässä naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa on se, että syyllistetään sellaisia miehiä, jotka eivät eläessään ole tehneet väkivaltaa kenellekään.
Naisille voin antaa sen neuvon, että älkää valitko kumppaniksenne sitä kaikista väkivaltaisinta k***päätä, kun muunkinlaisia miehiä on tarjolla, tosin ei yhtä jänniä.
Ja lopuksi pyydän naisia lopettamaan väkivallan lapsia kohtaan
Tässä ei kuitenkaan nyt syyllistetty kuin niitä pahoinpitelijöitä. Tässä kunnolliset miehet nyt osoittavat, että he eivät hyväksy noiden elukoiten touhuja. Että sinällään varmaan sinustakin kiva kampanja, kun et varmasti sinäkään väkivaltaa hyväksy.
Täällähän on järkeviäkin kommentteja.
Nainen! Siis väkivaltaisuushan jountaa lapsuudesta. Ja kuka niitä lapsia kasvattaa? Siis poika lapsia tulevaisuuden miehiä. Aivan nainen! Mitä naiset tekee pojille suomessa? Siis aikuisenahan on vain rikosvastuu & ett tuomi, ei enään voi vaikuttaa siis niin asenteihin. Siis
Oikeasti tarvittaissiin kampanja Naisille
--Lopetta himon perässä juokseminen väkivaltaisten jännä miesten perässä
--Älä hakkaa poika lasta!
--Älä äänestä maahan muuttoa vieraita kulttuureita jotka eivät arvosta naista!
Miehet ovat kuitenkin taustalla. Miehet käärivät rahan ja vallan lähes aina ja saavat parempaa palkkaa vaikka työtehtävät olisivat samanveroisia.
Ne kasvattavat muuten miehetkin lapsiaan.
Mutta onhan tuo taas hieno avaus. Kun puhutaan kampanjasta, jossa hyvät miehet tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan, niin sinä haluat erikseen tulla tsemppaamaan pahoinpiteleviä miehilä tuomitsemalla naiset.
Sinun kulttuurisi ainakaan selvästi ei arvosta naisia.
Käsitys miesten paremmista palkoista tulee kokonaan toiseen valoon, kun tarkastelee tilastoja huolellisesti. Linkissä juttu jo toistakymmentä vuotta vanhaan artikkeliin, joka koskee Pauli Sumasen esittämiä laskelmia. Ne kumoavat monia virheellisiä käsityksiä, joita aina vain edelleenkin levitellään. https://yle.fi/a/3-5540440
Ei syyllistetä. Suurin osa väkivaltaisista miehistä Suomessa ovat mamuja ja nistejä. Jos et kuulu kumpaankaan, olet turvassa. Nuorille naisille vain opetetaan että "kaikki miehet", koska he pitävät mamujakin nykyään suomalaisina.
Monesti rikostilastoissakin yritetään peitellä totuutta kutsumalla maamuja ja heidän jälkeläisiään "suomalaisiksi" ja kappas kummaa suomalaisten rikolliset teot yht äkkiä ampaisivat nousuun samaan aikaan kun tänne tunkee muukalaisia. Mistäköhän voisi johtua.
Nisteille voisi taas antaa napin otsaan, niitä ei kaipaa kukaan ja ovat pelkää ongelmajätettä.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Sen voi helposti tarkistaa rikos- ja pakkokeinotilastoista.
Miehillä on yliedustus väkivaltarikoksissa ja he tekevät lähes kaikki raiskausrikokset. Miesten kesken sitten yliedustuksia on eri ryhmillä.
Nuorille naisille ei opeteta, että "kaikki miehet". Mutta minkään ikäinen nainen ei voi tietää ennalta, että kukahan se nyt sitten käy päälle. Ei toden teolla voi tuudittautua ehdottamaasi, että sellainen kantasuomalainen olisi turvallinen.
Sieltä löytyy rikostilastoja syntyperän mukaan. Tuo on vain suomalaissyntyisten rikollismiesten tapa yrittää piilotella omia tekemisiään. Mikään muu porukkahan ei hyödy siitä, että ihmiset luulisivat, että vain ulkomaalaistaustaiset täällä pahoinpitelevät ja raiskaavat. Kaikille muille olennaista on, että ihan kaikkiin näihin rikoksiin puututaan, eikä paijata kotimaisen alkuperän perusteella.
Totta kai suomalaisille rikollisille sama kohtelu kuin muillekin. Eli palataan taas samaan, rikoksista on annettava kunnon rangaistukset. Ei mikään 2 vuotta riitä, josta istutaan puolet jos sitäkään ja sekin vielä jossain avovankilassa..
Sinun mutuilusi siis ohittaa virallisen tilastotiedon esim kuinka maamu-ukot johtavat seksuaalirikoksia Suomessa?
Melkein kaikki raa´at ta pot ovat olleet alanmiesten eli narkkaajien tekosia. Toki mukaan mahtuu "tavallisia" mielenterveysongelmaisiakin miehiä.
--- --- --- ---
Kiitos, että olet osa ratkaisua naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamiseksi
Kiitos, että tuet Kaikkien miesten asia -kampanjaa ja allekirjoitit sitoumuksemme. Naisiin kohdistuva väkivalta on yhteiskuntaa läpileikkaava ja syvään juurtunut ongelma – mutta yhdessä voimme rakentaa yhteiskunnan, jossa naisten ja tyttöjen ei tarvitse elää väkivallan pelossa!
--- --- --- ---
Kiitos!
Niin rajat kiinni ja kovemmat tuomiot rikoksista!
Vähemmän k.maaukkeleita tänne ja jo oleville karkoitus niin vähenee ulkona ja kauppakeskuksissa tapahtuvat ahdistelut 80%.
Mutta emmehän tietenkään voi puuttua oikeisiin tekijöihin ja ongelmaan koska se olisi rässsmiä. eikö vain?
Ehdotat siis, että puuttuisimme näissä rikoksissa yliedustettuina olevan ryhmän vapauksiin ja oikeuksiin kollektiivisesti, eikä vain näihin rikoksiin syyllisten?
Sehän ei silloin tarkoita sitä, että yledustetusta ryhmästä valitaan joku pieni siivu, johon rangaistustoimet kohdistetaan.
Oletko valmis saamaan rangaistuksen sukupuolesi perusteella?
Hyvä!!!!
https://www.suomenuutiset.fi/ulkomaalaisten-rikollisten-poistamista-tehostetaan-helsingissa-poliisi-lisaa-kaannytyksia-ja-maasta-poistamisia-satamissa/
Miksi annettiin percel -ideologian rehottaa
PRIDE!
Siinä on mies miehelle miesten kesken kampanja valmis, muuta ei tarvita.
Jatkakaa pridettämistä, kyllä siitä vielä hyvä tulee.
Tämä on eri kampanja.
S eoli muuten tyttö joka viimeksi kokovartalokoski itseeni. minä vain seisoin paiakllani 17.2.1999 ja plikka halasi minua 3 sekuntia. Sen jälkeen vain siveitä kättelyjä ynnä neitseilyä
Moni surmansa saanut varsinkin nuori nainen on hengaillut nistimiehen kanssa. Mitäpä luulette, kiinnostaako nistejä tällaiset kampanjat?
Joo älä vain tee mitään, kun jotakuta ei varmaan kuitenkaan sitten kiinnosta. Parempi vaan antaa miesten hakata naisia jatkossakin, eikö vaan. Varmaan ei kannata puhua eikä puuttua kenenkään mitenkään.
Tai jospa vain vähän reippaammat ja kunnollisemmat nyt puuttuvat, vaikka miten yrittäisi hyssytellä.
Huumeongelma on paisunut valtavaksi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Pk-seudulla ne on yleensä mamujengit jotka tuota bisnestä pyörittää. Huumeongelma on se, mihin pitää puuttua ja samalla heivata mamut vankilaan.
Tämäpä tämä. Suomessa on enemmän narkkaajia kuin monessa muussa maassa ja taitaa olla eniten peukun käyttäjiä. Tämä on järkyttävää ottaen huomioon miten pieni maa olemme. Jos huumekauppa, yleensä maamujen pyörittämä, rehottaa vapaana eikä sanktioita tule näitä nistimiesten tekemiä pahoinpitelyitä ja tap poja tulee vain enemmän. Mitkään jees-kampanjat eivät tähän ongelmaan auta vaan tarvitaan konkreettisia tekoja.
Pitäisi kitkeä pahat ihmiset pois niin että yllytetään tekemään rikos, esimerkiksi varastamaan pyörä, jossa on gps-paikannin. 5 minuutin päästä poliisi rullaa rikollisen asunnolle, löytää päihteitä ja muita varastettuja pyöriä, ehkä muutakin... Mutta hetkinen, eihän pyörävarkauksia edes tutkita. Miten tätä voisi ottaa enää tosissaan?
Onhan ilmapiiri mennyt huonoon suuntaan
Kyllä!
Tämä on kaikkien miesten asia:
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
On
En nähnyt tuossa miesjoukossa yhtään ulkkisukkoa, missä imaamit, missä raiskauksia tehtailleet pelaajat? Tämä tietty ryhmä saa jatkaa touhujaan Suomessa, ainoastaan kantismiehet hyi hyi? Eli kaksinaamaista paskaa joka ei ratkaise mitään.
Tuo UN on jo lafkana niin kaukana tasa-arvosta kuin voi, ainoastaan ruskea muijien asiat kiinnostavat ja tukevat seta-sekoilua eli transsien oikeuksia tunkea naisten tiloihin, lasten sateenkaari aivopesua jne. Kannattaa aina ottaa selvää mille toimelle antaa äänensä.
Hehe kyllä tytöt saa nyt hoitaa tän hommn ihan muutaman homopojan kanssa. Ei tälläset asiat miehiä kiinnosta.
Sinua ehkä ei kiinnosta, miehiä kyllä.
Kas kun kunnolliset ja hyvät miehet eivät oikein arvosta väkivaltaisia elukoita, jotka pahoinpitelevät naisia.
Mutta millä tavalla tämä kunnollisten miesten sana nyt yltää niille ulkkismiehille jotka ovat aika iso osatekijä näissä tapauksissa? Eihän siinä nyt ole järkeä että oletetaan että vain suomalaiset miehet pahoinpitelevät ja toiset saavat jatkaa touhujaan rauhassa?
Tuo touhu pitäisi julkaista myös englanniksi ja painottaa että all men.
Tämä on suomalainen kampanja. Sen ei ole tarkoitus yltää englantia puhuviin maihin.
Jos sinua huolettaa, ettei joku suomea osaamaton maahanmuuttaja ehkä kuulisi kampanjasta, voit aivan hyvin jakaa sitä.
Mikähän siinä on, että aina, kun joku tekee jotakin jollekin asialle, on tietyntyyppinen porukka aina vinkumassa, että pitää tehdä tämä ja tuokin? Etkö sinä voi olla levittämättä vihapuhetta ja alistavaa sisältöä, ellei joku ulkomaalaistaustainen tee niin ensin?
No, keulakuvissa on muutamakin ulkomaalaistaustainen. Ehkä sinäkin pystyt?
Levittää vihapuhetta kun mainitsee ettei tämä kampanja saavuta niitä jotka ovat yksi isommista tekijäryhmistä? Ota se pää pois sieltä pepusta ja haista realisimia.
Kun lopetetaan tämä typerä teatteri ja esittäminen ja puhutaan rehdisti asioista niin kuin ne ovat niin vasta silloin saadaan muutosta.
Fakta kun nyt vain on se että suurimmat naisten hak kaajat ja ahdistelijat ovat joko nistimiehiä tai m.muuttajamiehiä.
Pähkinä, jos pieni vähemmistö tekee melkein puolet seksuaalirikoksista tässä maassa niin mitäs luulet onko ulkkismiesten osuus massiivinen näissä?
Väkivaltaan on yksinkertainen selitys. Kaikkeen on syynsä. Kun nainen on veemäinen miehelleen niin mies lyö. Siinä se.
Harvemmin edes lyö. Nainenhan vaan väittää että sitä on kohdeltu väkivaltaisesti. Poliisi kirjaa asian mutta ei noista "pahoinpitely" ilmoituksista päädy kuin murtoosa oikeuteen.
Onko todella niin, että mies ei kykene minkäänlaiseen impulssikontrolliin? Että ajautuu pahoinpitelemään välittömästi, kun tulee tunnekuohu?
Miten sitten selität sen, että valtaosa miehistä elää aivan normaalia elämää pahoinpitelemättä koskaan yhtäkään naista?
Yleensähän muija antaa litsarin ja mies antaa litsarin hellästi takaisin jolloin ämmä kokee tulleensa pahoinpidellyksi.
Kaikki naiset ei lyö eikä niitäkään lyädä.
Jätit vastaamatta, mutta eipä hätää, vastaan puolestasi.
Kunnollisilla miehillä ei ole minkäänlaista ongelmaa olla pahoinpitelemättä. Päinvastoin heillä oisi ongelma käydä käsiksi, niin vastenmielistä se normaalilel on. Sitten on se porukka, joka hakkaa ja selittelee, kuinka se on uhrin syytä eikä hänen itsensä mitenkään, koskaan.
Sukupuoli ei siis ole oikeutus pahoinpitelylle, sillä se ei tarkoita kykenemättömyyttä impulssikontrolliin. Tilastot osoittavat tämän aivan kiistatta.
Nainen huutaa tai heittelee tavaroita, harvemmin lyö. Naiset purkavat vihaansa verbaalisesti, kun taas miehet lyömällä.
Yleensähän se on kahden kauppa. Tietenkään lyödä ei saa mutta harva mies provosoituu tyhjästä. Naiset osaavat kyllä olla myös sellaisia suunsoittaja, ettäihan kaikilla miehillä ei hermot pidä.
Ei pidä yleistää. Osahan suorastaan haluaa että niitä lyödään (sadomasokistit) loput naiset varmaan puoli-sadomasokistejä. Haluaa että niitä lyödään mutteivät sitten nautikkaan siittä.
Miehetkin osaavat olla suunsoittajia, mutta silti naiset eivät dominoi väkivaltatilastoja, vaan miehet.
Kun ei osaa hallita hermojaan, pitäisikö asialle tehdä jotakin? Voiko sellainen ihminen elellä ihan tavalliseen tapaan, joka toimii kuin eläin ja käy kimppuun?
Osaahan nykkeilijätkin hallita hermonsa. Ei lyöminen tarkoita kuin hyvin harvoin tuota että pinna palaa lopullisesti.
Tietysti kannattaakin lyödä jo paljon aikaisemmin ennenkuin pinna palaa lopullisesti.
Kevyt lyönti "läppäsy" on vaan pyyntö että lopetahan nyt hyvän sään aikana.
Nyrkkeilijät ovat aivan eri asia kuin pahoinpitelijät.
Lyönti ei ole mikään kevyt merkki siitä, että lopeta ennen kuin hakkaan sinut tohjoksi.
Et sinä tässä nyt saa urheilijoista puolustelijaa naisten hakkaajille.
Ei tule pelätä puuttumista
No onko tuossa jotain pelottavaa:
" Sitoudun verkossa
olla levittämättä vihapuhetta tai alistavaa sisältöä. Ilmiannan häirintää. Tuen niitä, joihin kohdistuu hyökkäyksiä. "
UN on myös kova tekiä ilmasto huijauksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=l8jqEsvXN-Q
Myös, nettin sananvapauden tuhoamisessa
https://www.youtube.com/watch?v=7uKxuow0VIY
Suomen pitää erota tästä kansainvälisestä ääri vasemmisto kommunismi elitisi järjestöstä. Ennenkuin olemme kiinaa ja pohjoiskoreaa!!!
YK mielestäsi jtk pohjoiskorealaista elitisti vasemmistoa?
No on sulla harhat
Oletko miettinyt vapaus, sananvapaus, UN siis kun mietitään vaikka tämä ohjelma nyt naiset vaikuttaa, että tässäkin kampanjassa ihmisten monitorointi ja itse ilmaisun tuhoaminen tärkeässä osassa. Tuo UN ei ole mikään pikku, tekiä ruohonjuuri tason sehän tarkoittaa yhdistyneet maat. Eli varmastikkin veroilla tuoetaan näitä kampanjoita, kuinka paljon alistaa maita jotka on sen alla, esim verrattuna EU
Sakot saa ja jopa vankilaan joutuu, jos kantaväestön mies estää ”kunniakansalaisia” häiritsemästä tai pahoinpitelemästä naisia.
Kampanja lienee lähinnä jonkinlainen tempaus mustan huumorin tai ironian saralla.
Minkälaista ironiaa tässä mielestäsi on:
Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn.
Sanon ääneen, kun jokin ei ole ok.
En naura mukana. Haastan.
https://unwomen.fi/kaikkienmiestenasia/
Naiset on vuosikymmeniä edistäneet naisten oikeuksia, mutta osa heidän siskoistaan on hamunnut maahan vierasta, naista alistavaa kulttuuria.
Näiden vieraskielisten teot yritetään vierittää suomimiesten kontolle tai sitten suomimiehiä vaaditaan puolustamaan naisia, vaikka jotkut naiset on itse aiheuttaneet ongelman. Silti, miehet varmasti puolustavat naisia jos näkevät kadulla jotain tapahtuvan.
Kyllä ne ovat pääsääntöisesti ihan kantasuomalaiset, jotka puolisoitaan hakkaavat. Tämä lastensuojelun päivystyksiä tekevältä.
Kantasuomalaisen määritelmä onkin sitten eri asia. Jos on syntynyt Suomessa mutta vanhemmat tai toinen heistä, on jostain väkivaltamaasta, niin miten se liittyy mitenkään suomalaisiin naistenhakkaajiin? Tietysti on näitä perinteisiä matteja ja mervejä, mutta siinähän syynä on kuningas alkoholi. Kun taas miettii näitä tänäkin vuonna tapahtuneita naisten murhia, niin niissä tekijä on ollut joko nisti, mamu tai mustalainen.
Milloin nostetaan esiin naisten miehiin kohdistama väkivalta?
Nimim. Kokemusta on
Tällä kampanjalla on omansa, sinun kampanjalla omansa.
Kummankaan ei pitäisi olla toistaan sulkeva tahi kieltävä.
Kaikkien miesten asia on kampanja, josta tässä puhutaan
Omassa tuttavapiirissäni ei tällä hetkellä ole yhtään ainoaa miestä, jonka tietäisin vähättelevän tai kohtelevan väkivaltaisesti naisia.
Aiemmin tuttavapiirissäni on ollut kaksi perheväkivaltatapausta. Kummassakin tapauksessa naispuolinen osapuoli on entinen kollegani. Kummassakin tapauksessa mies on nyt jo kuollut. Ensimmäisessä tapauksessa kyse oli maahanmuuttajamiehestä, joka ei kotimaassaan aikoinaan suorittamastaan korkeakoulututkinnosta huolimatta integroitunut suomalaiseen yhteiskuntaan ja lopulta joutui mielenterveysongelmien vuoksi jopa joksikin aikaa sairaalahoitoon. Lopulta elämä päättyi oman käden kautta. Toisessa tapauksessa mies oli korkea-asteen tutkinnon suorittanut normaali työntekijä, mutta alalla, jolla vallitsee kova kilpailu. Niinpä erään organisaatiouudistuksen yhteydessä hän menetti vakinaisen työnsä ja sijaan jäi osa-aikaisia ja määräaikaisia työsuhteita. Sitten kohdalle osui vielä auto-onnettomuus, joka vei työkyvyn. Seurasi alkoholisoitumiskierre ja elämä päättyi ennen aikojaan alkoholin käytön seurauksiin.
Kummassakin tapauksessa mies menetti elämänsä hallinnan.
Olisi tarvittu radikaalia apua ainakin
1) mielenterveysongelmiin (HUOM! tämä kesäkuu on miesten mielenterveyskuukausi. Moniko on sattunut huomaamaan asian? Missä ovat tämän teemakuukauden julkisuuskampanjat?) ja
2) alkoholikierteeseen.
Ja ennen kaikkea: miten mies voi elää kunnianarvoisaa elämää, vaikka ei kovassa työelämässä pärjäisikään!
Jos nuo ensisijaiset ongelmat olisi saatu hallintaan, kummankin naispuolinen puolisokin olisi mitä todennäköisimmin välttynyt pahoinpitelyltä. Väistämättä herää kysymys, onko tämänkertaisen kampanjan fokus kohdallaan. Olennaista olisi tavoittaa ne miehet, joiden elämä vajoaa pois hallinnasta, ja löytää heille apu niihin ensisijaisiin ongelmiin.
On todella tärkeää puuttua ongelmiin ennen kuin ne eskaloituvat. Olen siinä mielessä täysin samoilla linjoilla kanssasi. Rikollisuus, mukaan lukien väkivaltarikollisuus, kasvaa köyhyyden ja syrjäytyneisyyden kasvaessa. Siksi on äärimmäisen tuhoisaa leikkauspolitiikalla ajaa yhä suurempi joukko kansalaisia tilanteeseen, jossa tuntuu, ettei mitään menetettävää enää ole. Se on arvovalinta, jossa hyväksytään väkivallan uhrien kasvava määrä.
Meneillään on ainakin Mieli ry:n kampanja, jonne voi lahjoittaa: https://mielilahjoitus.fi/mielinauha/
Tämähän tietysti kuuluu siihen osaan järjestökenttää, joka on hallituksen hampaissa. Leikattu on moottorisahalla ja lisää leikataan.
Näyttää siltä, että Mieli ry voisi tosiaan olla osa nyt käsiteltävän ongelman ratkaisua. Ennemmin siis tukirahat sille kuin Unwomenille, joka miehiä alas painaessaan ja syyllistäessään on pikemminkin osa ongelmaa kuin osa sen ratkaisua.
Minä en kyllä tätä kampanjaa koe syyllistävänä millään tavalla. Se syyllistää vain pahoinpitelijiötä, mutta nostaa kunnollisia miehiä.
Auttamis- ja tukemistyötä kannattaa aina tehdä sen mukaan, minkä aiheen kokee itselleen tärkeäksi. Mieli ry tekee tärkeää työtä.
Jos tämä kampanja sinänsä ei juurikaan syyllistä, Unwomenin muut ulostulot kyllä syyllistävät. Nyt ei ollut kyse tämän kampanjan rahallisesta tukemisesta, vaan järjestön tukemisesta ylipäätään.
Millä tavalla ne sinusta ovat syyllistäneet? Laita jokunen esimerkki.
Useissa Unwomenin julkaisuissa on usein viitattu feministien suosimaan konstruktioon nimeltä patriarkaatti. Patriarkaatti-käsite jo sellaisenaan pitää sisällään ajatuksen, että kyseessä on jonkinlainen miesten salaliitto ja siten kaikki miehet ovat jonkinlaisen perisynnin kaltaisesti osallisia siihen, miten se muka sortaa naisia. Toinen esimerkki on suhtautuminen niihin miehiin, jotka ovat havainneet yhteiskunnassa feminismin yksipuolisia, miehiä sortavia ja naisten kyynärpäätaktisia etuja ajavia poliittisia tavoitteita ja esittäneet kritiikkiä niitä kohtaan. Unwomenin julkaisuissa tällaisten miesten kokemukset ja perustelut on sivuutettu ja yksioikoisesti vain väitetty heidän olevan väärässä. Ja ylipäätään se, että Unwomenin julkaisuissa naisten kohtaamien ongelmien takana vähintään implisiittisesti on aina mies. Onhan siinä syyllistämistä kyllikseen.
Ei patriarkaatti viittaa mihinkään miesten salaliittoon. Onko siis Unwomenissa väitetty asioita, joita sinä väität, vai onko vain jossakin yhteydessä sanottu sana patriarkaatti ja sinä keksit loput? Onko siellä sanottu, että Suomessa on patriarkaatti? Vai missä asiayhteydessä tätä sanaa nyt on sanottu? Nimittäin sekä sinä että minäkin nyt käytimme sitä.
Toinenkin perustelu vaatisi nyt kyllä sen, että näkisi, mitenkä tätä väittämääsi on toteutettu. En sano, etteikö voisi olla juuri kuten väität, mutta pitäisi kyllä päästä ihan itse näkemään joku tällainen syyllistävä kirjoitus, jotta voisi muodostaa mielipiteen.
Aihe on monelle arka ja tunnereaktiot voivat vääristää tulkintaa.
Unwomenin julkaisuissa on moneen otteeseen puhuttu patriarkaatin murskaamisesta yms. ihan suomalaisessakin kontekstissa. Puhe jostakin patriarkaatista on jo sellaisenaan miehiä syyllistävää. Feminismiä kritisoivien miesten kommentit puolestaan on Unwomenin julkaisuissa luokiteltu johonkin ihme manosfääriin kuuluviksi ja tuo manosfääri puolestaan esitetään negatiivisena asiana. Muistan myös lukeneeni miten Barbie-elokuvan feminismiä kritisoineita miehiä toruttiin huumorintajun puutteesta (tämä on nyt muistikuvan mukaan omin sanoin kerrottu), mutta jos tilannetta vertaa nyt päällä olevan kampanjan ohjeeseen: "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ole ok. En naura mukana. Haastan." niin totean, että ollaksemme johdonmukaisia ohjetta pitäisi soveltaa myös Barbie-elokuvan vitsikkyyteen ja jos joku kokee sen seksismin loukkaavana ja vähättelevänä, sitä kokemusta ei pidä selittää pois esimerkiksi huumoriin vetoamalla.
Tosiaan laita ihmeessä linkkejä muutamaan juttuu, joissa asia on, kuten väität. Jos sinusta jo pelkkä sana patriarkaatti maagisesti syyllistää miehiä, niin en ihan taivu nyt uskomaan, että se syyllistäminen tapahtuu Unwomenin toimesta. Uskon, jos näen.
Vastauksen puuttuessa lähdin itse katsomaan, mitä siellä nyt sitten on.
Löysin kirjoituksen ainakin manosfääristä, joka näemmä on siis verkosto, joka miesten auttamisen nimissä levittää haitallisia asenteita ja neuvoja . Tapa, jolla tästä kirjoitetaan, ei ainakaan istu yhteen väitteidesi kanssa. Kirjoitus kun huomioi, että tällaiset verkkoyhteisöt ovat haitaksi miehillekin.
"Manosfäärissä kaikki häviävät. Misogynia ja sukupuolten epätasa-arvo vahingoittavat paitsi naisia, myös miehiä. Equimundo havaitsi globaalin datan perusteella, että miehet, joilla on ahtaita sukupuoliasenteita, osallistuvat todennäköisemmin haitalliseen käyttäytymiseen – kuten riskinottoon ja päihteiden käyttöön. Heillä on myös suurempi riski masennukseen ja itsetuhoisiin ajatuksiin.
Manosfäärissä esiintyvät miehiä koskevat sukupuolistereotypiat toimivat itseään vahvistavana kehänä. Jos pojat ja miehet eivät saa tukea puhua avoimesti tunteistaan tai ongelmistaan, he saattavat hakeutua näihin verkkoyhteisöihin saadakseen neuvoja parisuhdeongelmista, isyydestä, ahdistuksesta tai seksuaaliterveydestä.
Movemberin kyselyssä havaittiin, että nuoret miehet, jotka aktiivisesti seuraavat maskuliinisuusinfluenssereita:
kokivat enemmän arvottomuuden ja hermostuneisuuden tunteita
käyttivät todennäköisemmin suorituskykyä parantavia lisäravinteita ja treenasivat loukkaantumisista huolimatta
asettivat mielenterveytensä vähemmälle tärkeysjärjestyksessä
arvostivat varallisuutta ja suosiota miespuolisten ystävien keskuudessa"
Nyt et ole ymmärtänyt, miksi manosfääri-käsitteen käyttöä on aihetta kritisoida. Manosfääri-käsitteen väärinkäytön ongelmana on mm. se, että sen avulla kaikki asiallinenkin ja perusteltu feminismin kritiikki niputetaan samaan kokonaisuuteen monenlaisten vastenmielisten ilmiöiden kanssa, jolloin feminismiä koskeva kritiikki ja naisten epäasialliseen käyttäytymiseen liittyvät huomautukset voidaan sivuuttaa.
Patriarkaatti-puhe puolestaan luo todellisuuden vastaisia mielikuvia, jotka voivat olla pahimmillaan hyvinkin haitallisia. Kun patriarkaatti-puheen avulla luodaan mielikuva, että miehet olisivat etuoikeutettuja, se luo naisissa katkeruutta, joka purkautuu vihana miehiä kohtaan. Toisaalta etenkin yhteiskunnassa erityisen heikkoon asemaan joutuneet miehet, kuten vaikka pitkiä työttömyysjaksoja kohdanneet, voivat tuntea patriarkaatti-puheen vielä lisäiskuna vasten kasvoja kun on jo ennestään muutenkin iskuja kokenut. Mielestäni patriarkaatti-puhe yleisessä kielenkäytössä pitäisi rinnastaa jo sellaisenaan muihinkin vihapuheen muotoihin. Unwomen viljelee patriarkaattipuhetta toistuvasti julkaisuissaan. Siihen pitää saada loppu.
Lukemani perusteella ainakaan Unwomen ei toimi, kuten väität. Päinvastoin toi esiin, mistä ilmiössä on kyse.
Oletko käsittänyt, että patriarkaatti tarkoittaisi kaikkien miesten valtaa? Sitähän se ei ole. Kritiikkisi kärki tuntuu kohdistuvan tähän uskomukseesi.
Minä en nyt nähnyt mitään, missä Unwomen olisi toiminut väärin. Sieltä ei löytynyt ainakaan äkkiseltään noita väittämiäsi törkeyksiä, joista olisin voinutkin olla samaa mieltä. Hyvin asialliselta vaikutti viestintä.
Kysehän on siitä, minkä mielikuvan patriarkaatti antaa yleisön silmissä. Se antaa erittäin vastenmielisen kuvan ja monet yhdistävät sen miehiin ylipäätään. Sellainen viestintä, mikä on kirjoitettu sinänsä korrektilla yleiskielellä ei välttämättä heti näyttäydy vihapuheena, mutta kun miettii, millaisia mielikuvia se lukijassa ja kuulijassa herättää, asia on toinen.
Vasemmiston masinoimaa WOKE-vouhotusta koko juttu taas kerran.
Myös kunnolliset oikeistolaismiehet vastustavat väkivaltaa. Et sinä puoluekannasta löydä oikeutusta pahoinpitelylle, etkä saa selkääntaputteluja siitä.
Olen sitä mieltä että naisiin kohdistuva väkivalta on heidän itse aiheuttamaa ja ansaittua. On ne niin vittumaisia miehilleen. Pitäisi enemmän ottaa ohjelmaksi että jollei se loputon loukkaaminen lopu niin niitti naamaan vaan. Se on tasa-arvoa. Kun eivät muuten usko.
Sinä olet itse vastuussa teoistasi. Ei joku muu. Eikä etenkään ihminen, jonka päätät pahoinpidellä.
Valtaosa miehistä ja naisista ei ollenkaan kohtaa tätä ongelmaasi, jossa joutuu hakkaamaan, kun ärsyttää. Muut osaavat hillitä itsensä. Muille se pahoinpitely on äärimmäisen vastenmielinen ajatuksenakin. Saati, että oikeasti nostaisi kätensä ja löisi, vaikka miten ottaisi päähän.
Kyllä lähes jokainen suomalainen mies on intin käynyt. Tuossa mitään väärää ole jos hakkaa ja ampuu miehiä tai naisia jos syyt on oikeat esimerkiksi rauhoittaa tilanne voimakeinoilla jos puhe ei mene perille.
Sinä et ole käynyt armeijaa, jos näin uskot. Vai etkö sinä oppinut siellä mitään?
Ei, armeijastakaan ei löydy tukea naisten pahoinpitelylle. Sitä tukea et nyt saa yhtään mistään.
Aikoinaan oli tavallista, että toisen maan valloittanut armeija raiskasi kaikki naiset, tappoi kaikki miehet ja poikalapset, otti tyttölapset orjikseen ja ryösti kaiken irti lähtevän omaisuuden. Ainakin venäläiset toimivat edelleen noin.
Se ei ehkä ole minkään maan virallinen politiikka, mutta kun viedään miehiä väkisin sotaan kuolemaan, ja sotakokemukset heitä vuosien ajan raaistavat, niin lopputulos on tällainen. Joillakin kun tunne-elämä pimenee, niin se pimenee kunnolla.
Armeijassahan ei opita suojelemaan naisia, vaan tappamaan vihollisia.
Sota on yksi asia, armeija toinen. Armeijan käyminen ei opeta tai oikeuta pahoinpitelemään naisia. Ei tämäkään sen kummempi kiemura ollut, kuin että joku väkivaltaan taipuvainen yritti taas löytää tukea sille, että pahoinpitely ei olisikaan oikeastaan väärin.
On se.
Hyvä on, laitetaan kaikkien naisten pahoinpitelijöiden naamakuva ja nimi julkisesti esille. EIköhän se sillä lopu. Tai ainakin jotain seurauksia sillä varmasti olisi.
Kamppanija muuten täyttää rikos lain kohtia yllytetään puuttumaan eli hakkaamaan matuja.
Kuka horo vastuussa?
Sinä se et ole jaksanut edes vilkaista, mistä kampanjassa on kyse, mutta paha mieli on tullut, kun naisten pahoinpitely tuomitaan.
Älä itke Iines.🦆🪵
Minkäänlaista selitystä tähän ei siis löydy että miksi muiden miesten pitäisi välittää jostain h-rosta jota narkkijännämies hakkaa valtion maksamassa asunnossa? En vaan yhtään ymmärrä miksi minun pitäisi niistä mitään välittää? MItä se edes minulle kuuluu yhtään mitään? Ei ole minun ongelma millään tavoin.
Monesti uhri onkin se nuori tyttö,matkalla yksin kotiin kävellen,taxilla,tai häntä seurataan kotiin asti.
Ja ompa uhreina miehiäkin,lapsia,jopa vanhukset!
Onhan se silloin koko yhteiskunnan Ongelma, kun puolisomme, lapsemme jopa vanhuksemme joutuvat Uhreiksi!
Äänestän viisaammin, puolueita jotka poistavat rikollisia tehokkaimmin maasta.Koska, rikolliset tuppaavat uusimaan tekojaan!
Uhreja on jo Liikaa!
Kun googlaa euroopan rikostilastoja voi todeta,että lisääntyneet ongelmat kaikissa euroopan maissa.Yllättyikö joku?
Mutta kun Puolassa ei ole ongelmia, siellä naiset voivat kävellä yöllä kaduilla ihan vapaasti. Näyttäisi siltä että tämä ongelma koskettaa koko muuta EU: ta mutta ei Puolaa. Kukaan ei tiedä miksi.
Älä sitten osallistu kampanjaan, jos sinulle on käsittämättömän vaikeata ymmärtää, että hyvät miehet tuomitsevat väkivallan. Et taida olla kampanjan kohderyhmää, sillä siinä tavoitellaan tosiaan niitä tavallisia, hyviä miehiä.
Miten Suomen Miehet, on nyt sitten Vastuussa Lopettamaan ulkomailta tulleiden naisiin kohdistuvat rikokset?
Yliedustus tilastoissa kertoo,että ulkomaalasilla tuo ongelmakäytös.
Miksi Suomen Miehet nyt vastuussa siitäkin?
Joskus oli joku turvapartio,mutta muistaakseni sitä pidettiin vasemmalla pahana.
Ymmärsit väärin. Tämä kampanja ei rajaa mitenkään miesten alkuperää. Tässä kunnolliset miehet osoittavat väkivaltaisille, että eivät hyväksy naisten pahoinpitelyitä. Kampanjan keulakuvissakin on sekä syntyperäisiä että maahanmuuttajamiehiä.
Jos sinusta on liian raskasta olla kannustamatta väkivaltaan, et varmaan voi osallistua tähän kampanjaan.
Ihmeen paljon miehiä, joille on liian raskasta...
Odinin soturihan aloitti katupartioinnin ja ne Mielellään puuttui asiaan jos matu häiritsi naisia. Ongelma vaan tuo että kun puuttuu silloin matu pitää hakata sairaalakuntoon.
Joku ottaa siis aina näköön jos tuollaiseen asiaan puuttuu.
Kun aloittaa vaikka ihan siitä kotioloista
---
Sitoudun kotona
kuuntelemaan ja kunnioittamaan. Jaan vastuita tasapuolisesti. Näytän esimerkkiä: opetan suostumusta, tasa-arvoa ja tunnetaitoja.
---
Sit sitä voi vähän laajentaa rohkeuden kasvaessa:
---
Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa
puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ole ok. En naura mukana.
Haastan.
---
Osa isoa U.n kampanjaa tuhota sananvapaus epämääräisillä monitulkintaisilla kielloilla Suomen on aika irrotautua UN sstä
Missä on sananvapauden tuhoamista?
un on pahuus
Tässä kampanjassa ei ole mitään kieltoja, saati epämääräisiä ja monitulkintaisia.
Mikä siis hiertää? Miksi pahoinpitelyjä ei mielestäsi ole hyvä paheksua ääneen?
Tämä tosiaan on hyvin outoa!
Ei mitään outoa. Tämän näkee jo tässä keskustelussa, miten UN maksetut somevaikuttajat kiertää kaiken kritisismin, He tietävät ett, nyt kritisismillä ei ole väliä koska pijan se kielletään. Pijan on laitonta sanoa myös naiset hakkaa, ja naistten pitää ottaa itsestään vastuu eikä liitäytyä jännien hakaaja miesten seuraan. Pijjaan on myös laitonto kritisoida useita yhteiskunnan avustuksia tukija jotka myötävaikuttaa naist huonon tällaisen huonon elämäntavan ja elämän jatkumiseen. Tulee myös kielletykssi arvostella vieraita ulkomaalaisia kultuureita joissa naiset on eläimen asemass.
Näiden ohjeiden pitäisi koskea myös naisia. Omalla naisvaltaisella työpaikallani en ole havainnut naisiin kohdistuvia seksistisiä vitsejä enkä vähättelyä, mutta miehiin kohdistuvia feministisiä stereotypioita on kyllä alettu viljelemään, erityisesti viime vuosina (aiemmin siihen ei juuri törmännyt). Olen ottanut tavakseni ilmaista selvästi, että en pidä sellaista suotavana. Kunnioitus kuuluu kaikille. Se, miten ihmisistä puhutaan, vaikuttaa siihen, miten heitä kohdellaan.
Asia on hyvin ajankohtainen!
Mistähän saisin sen siveän, kunnollisen eukon, jonka hakkaamisen voisin lopettaa?
Noh suomalaiset miehet ja teinit, kun näette taas ulkkisukon(ukkojen) ahdistelevan suomalaisia naisia ja tyttöjä niin te puututte siihen ok? Koska tämähän on tunnettu ongelma ja tämän takia naiset eivät uskalla kulkea yksin illalla joillakin alueilla. Vai onko kyseessä taas "eri asia" johon ei pidä puuttua?
Kampanjan nimikin on Kaikkien miesten asia. Joten miksi osa miehistä koko ajan hokee, että ei kun ne maahanmuuttajamiehet. Koskee teitä, koskee heitä, koskee kaikkia miehiä. Ei ole ok valehdella, että ongelma olisi vain ulkomaalaisten miesten. Sillä tavoin sitä taas kannustetaan kotoperäisiä uskomaan, ettei heidän tekemänsä oikeastaan ole paha.
Eikä tarvitse edes tehdä paljoa. Ei vain ylläpidä väkivalta- ja raiskauskulttuuria eikä osoita niille hyväksyntää höhöttelemällä asialle, vaan sanoo, että ei ole ok tuollainen.
Mitä sanoa naiselle, jolla on kaksi mustaa silmää?
Ei mitään, sille on jo sanottu kahdesti!
Tuo ei ole oikein!
Totta, yhden kerran olisi pitänyt riittää!
Tuoltahan sitä pääsee allekirjoittamaan kampanjan:
https://unwomen.fi/uutiset/kymmenen-tunnettua-suomalaismiesta-haastaa-miehet-rikkomaan-hiljaisuuden-naisiin-kohdistuvan-vakivallan-ymparilla-un-women-suomen-kampanjassa/