Miksi valheita levitetään?

Aborttiväki ilkeää väittää että ennen aborttien dekriminalisoimista olisi suomessa vuosittain tehty 30000 - 40000 abrttia vuodessa. Tällöin olisi jopa yli puolet kaikista lapsiasta surmattu rikollisissa sikiönlähdetyksissä. Jokainen hiemankaan yhteiskuntaa ymmärtävä näkee välittömästi, etteivät suomen naiset olleet jopa pääsääntöisesti rikollisia, kuten aborttiasiamiehillä on otsaa väittää. Tämä paljastaa myös aborttiväen "sosiologian" "tason"....D)))

Aborttien dekriminalisoinnin ja neuvostomallisen massa-abortoinnin organisoinnin jälkeen teilattiin surkeimmillaan yli 20000 lasta ja kyykytettiin vuosittain sama määrä naisia.

Aborttiväen yllättävä into päättömyyksien lateluun johtunee siitä, että mukavuusaborttijärjestelmän perustelut ovat tältäkin osin valheelliset. Hämmästayttävää on, että aborttiväki tekee itsensä naurettavaksi väitteillä, jotka ovat näinkin räikeässä ristiriidassa paitasi totuuden myös perusymmärryksen kanssa.

Aborttiväen pöytätapoihin kuuluu piiloutuminen "naisten" selän taakse. Tämä ilmenee mm.

1 . Väitteessä että ennen mukavuusaborttikäytäntöä Suomen naiset olisivat olleet tayypillisesti jopa rikoksenuusijoita sikiön lähdettämisessä. Tämä on naisen ja esivanhempien aiheetonta loukkaamista.

2. Mukavuusaborttien yhteydessä esiintymisenä termin "nainen" takana. Mukavuusaborttiin ryhtyminen on harvinainen poikkeus, joka EI kuvaa tavallisen naisen toimintaa. Oikea termi mukavuusavortin teettäjälle on abortööri. ( tilanne on sama, jos mullassa koloja kaivavaa olentoa nimitetään "jyrsijäksi". Myyrä on jyrsijä, mutta orava ja piisami eivät tunne myyrän elämää omakseen).

Aborttipalstan tabua varjeleva sensuuri muistuttaa neuvostoliittoa tai ääriuskonnollista fundis- yhteiskuntaa.
Analyysit abortin luonteesta pääosin sensuroidaan. Sopivaa kauraa keskiajan sensuurin mielestä on henkilökohtaisuuksiin perustuva kissatappelu. Sehän vie turvallisesti huomion pois asiasta ja tällä alueella myös aborttiväki kykenee tasaveroiseen "argumentointiin"....D