Näin kirjoittaa ateisti:
"Eikös se ollu nii et Aatmai ja Eeva tekivät syntiä ja sen jälkeen alkoivat hävetä ja kainostella. Ja kristityt häpeävät tänäkin päivänä alastomuutta. Me ateistit emme häpeä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11461099
Tarkoittaako tämä sitä, että ateisteja ei hävetä nakuilla julkisilla paikoilla? Aiotteko esim. ensi kesänä viuhahdella? Oletteko häpeämättömiä?
"Eikös se ollu nii et Aatmai ja Eeva tekivät syntiä ja sen jälkeen alkoivat hävetä ja kainostella. Ja kristityt häpeävät tänäkin päivänä alastomuutta. Me ateistit emme häpeä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11461099
Tarkoittaako tämä sitä, että ateisteja ei hävetä nakuilla julkisilla paikoilla? Aiotteko esim. ensi kesänä viuhahdella? Oletteko häpeämättömiä?
Vastaukset 92
Vanhimmat
Kampanjaa kun katsoo, niin ei niillä ole häpeän häivää.
No, kristityt ovat häpeämättömiä toisella tavalla: vaatteet pois, ja ollaan ala-ikäisten kanssa.
Alastomuudessa ei sinänsä pitäisi olla häpeämistä, mutta kaupungillla se ei varmaan ole lainkaan sopivaa. Sellaista ei kyllä näkynytkään, joten mikä tämä juttu taas on?
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
3 Jumala sanoi: "Tulkoon valo!" Ja valo tuli. 4 Jumala näki, että valo oli hyvä. Jumala erotti valon pimeydestä, 5 ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
"Alastomuudessa ei sinänsä pitäisi olla häpeämistä, mutta kaupungillla se ei varmaan ole lainkaan sopivaa."
Ilmeisesti se alastomuus koskee noilta kiihkouskovilta kaikkia mahdollisia paikkoja omaa makuuhuonetta ja asuntoakin myöden. Alastomuus luokitellaan jopa silloin mikäli naisella on bikinit tai miehellä uikkarit päällään. Eihän sellainen ole alastomuutta jos ihminen koittaa nimenomaan peittää itsestään tiettyjä yksityiskohtia tavalla tai toisella.
Suuri ongelma vastapäiselle talon naisella on sellainenkin jos miehellä (minulla) on päällä parvekkeella tumman siniset kalsarit, eikä uikkareita. Hän on katseellaan paikantanut kangaslaadunkin? Uikkaritko ovat sitten sallittuja vain uimarannalla tai saunassa, mutta eivät parvekkeella? Eikö kalsarit, jotka muistuttavat uikkareita väriltäänkin ole yhtä hyvät parvekkeella käytössä, jollei tiedä sattumoisin uikkareittensa olinpaikkaa niin ei saa omalla kuumalla parvekkeella olla mitä ilmeisesti aluskalsaritkaan päällä, jotka muistuttavat siis uikkareita väriltään. Miksi tulisi pitää ylipäätänsä uikkareita päällä parvekkeella, kun harvoin siellä uidaan, mutta ihmisellä tulee olla oikeus näin kuumalla pukeutua miten haluaa...jokatapauksessa PUKEUTUA! En munasillani tuolla parvekkeella keikoile, mutta ilmeisesti joku vaatii ihmisten pukeutua yhä mormooniksi näin kesäkuumalla omalle kuumalle parvekkeelle, kun itse taas haluaa keventää vaatetustaan.
Jotkut jaksavat motkottaa ihmisten "uikkareiden" käytöstä, mikäli käyttävät niitä omalla parvekkeellaan tai saunan jälkeen tulee pyyhe vyötäröllä vilvoittelemaan saunasta parvekkeelle. Se on ollut ihan luonnollista Suomen kesässä, että jotkut vaan tahtovat liikuskella kevyemmissä vaatetuksissa toisin kuin jotkut musliminaiset tai mustalaisakat konsanaan tahtovat pukeutua niihin hiostaviin ryntteisiinsä kesät ja talvet tai se heille pakotetaan joko kultuuriperäisten tai uskonnollisten syiden perusteella.
Alastomuus tai kevyempi vaatetus kuuluu Suomen kesään. Jos joku näkee sen perverssien tai seksuaalisuuden lisääntymisenä niin sellaiselle ihmiselle varmasti on sopivinta pukeutua itsekin kesällä mustiin musliminaisten asuihin eikä t-paitaan ja shortseihin, vaikka itsekin omien etujen puolesta kuitenkin kevyemmissä vaateissa kulkisikin?!
Uskonto on hyvin itsekäs pukeutumisessakin, kun sanelee ehdot vaan MUILLE kesälläkin pukeutumistavassa: "kunhan muut eivät saa tehdä, mitä minä teen". Vastapäisellä parvekkeella nainen käy itse bikinit parvekkeella ottamassa aurinkoa ja on ainut joka minusta on valittanut ja ihmetellyt, miksi käyn aluskalsarit jalassa parvekkeella enkä uikkarit jalassa parvekkeella. Eli hän haluaa tapella vain housujeni kankaasta!! Uskovat näyttävät omistavansa maailman, jota eivät kuitenkaan tule koskaan omistamaan tai heidän ehtojansa ei pidä kenenkään kuunnella.
Siis mitä väärää on ihmisen kulea kaupungilla paria kokoa isompi t-paita ja uimahousut ja sandaalit jalassa? niin kuuluu kulkevan Etelän maiden kaupungeissa monetkin sukupuolesta riippumatta. Jopa monet suomalaiset?
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan. "
On se eräs "korulause" johon loppui Raamatun lukemiseni n. 15-vuotiaana (jo 14-vuotiaana pääsin ripiltä) ja käsitin jo sillä Jumalan olemassa olon täysin vääränlaiseksi. En nähnyt siinä minkäänlaista todistellisuuden voimaa, kun sille Jumalan luomiselle olisi pitänyt olla "silminnäkijä" eli ihminen todistamassa sen ilmiön, mutta kun se nimenomaa on täysin mahdoton yhtälö kun Raamatun mukaan Jumala olisi luonut ihmisen vasta paljon maailman luonnin jälkeen ja nykyisin kyetään väittämään että Jumala olisi jotakin luonut. Ainoa "todiste" Jumalan luonnista olisi vain Raamatun sanoissa eikä missään muussa, jota on monessa muussakin lähtökohdassa jo kumottu monella eri osa-alueella. Yhtä pitäväksi todisteeksi voidaan totea Jumalan luomisen kanssa se, että Sauron teetti mahtisormuksen jolla hallitsisi koko maailmaa Taru Sormusten Herrasta tarinaakin tulisi näin ollen pitää totena, koska niin on kerrottu. Nuo "pyhät kirjat" eivät poikkea Tarus Sormusten Herrasta sadusta oikeastaan mitenkään. Avovaimoni on lukenut jonkin verran Narniaa ja todennut että se on yhtä suuri kuvaus ihmisen julmuudesta, jossa jokin taikauskoon perustuvaan henkeen tulee uskoa ja sitä palvoa. Älytöntä pas-kaa kirjoittaa Robert Jordankin. En pysty vain lukemaan noita epätodellisia ja ihmisille hyvin kaukaisiin asioita sisältäviä kirjoja. Raamattu on ihmiselle hyvin kaukainen teos, koska tervejärkinen ihminen ei voi mitenkään siitä saada todellisuuteen painottuvaa teosta vaan siihen tarvitaan lähinnä uskoa.
Uskovat tekee Jarlan piirtämästä kuvasta tossa kampanjassa ongelman, alaston piirroshamko, jolla näkyy peffa. Jos tuo kuva teitä kihotta niin huh huh. Täytyy olla aika estoinen ihminen jos tosta tekee ongelman. Vaatikaa nyt sitten Havis Amandan ja Kolmen sepän patsaan ja Dianapatsaan ja kaikkien muiden alastonpatsaiden vaatettamista tai tuhoamista.
Alastomia kuvaava taide, veistokset ja maalaukset ovat oleellinen osa läsimaista sivistystä ja kulttuuria.
Mä en edes aluks huomannu koko peffaa tossa kampanjamainoksessa ja ihmettelin että mitä ne uskovat taas meuhkaa ja valejtelee jostain pepusta. Teille on säädytöntä sekin että Aku Ankalla ei ole housuja.
Entäs sitten Brysselin Manneken Pis tai Suomen eduskunnan seinillä olevat alastonpatsaat?
Uskomatonta mutta eduskunnassa istuntosalissa olevasta alastomasta naispatsaasta,vauva sylissään, käytiin keskustelua että se pitäis kääntää toisin päin. Jotku häveliäät tätä ehdottivat, vaativat.
Näkyykö siltä naiselta rintojen lisäksi kenties pil-lu? Kai sekin on tukittu kalkilla, joten ketä se häpäisee. Konservatismi on ääliömäisyyttä edustavaa, vaikka kumminkin niissäkin perheissä käydään koko perheen voimin saunassa riippumatta onko lapset jo täysikäisiä tai onko perheen vaimon siskokin paikalla itseään vilauttelemassa lankolleen.
Tunnen myötähäpeää kaukaa. Onneksi olen lomilla.
Tässä on kyllä todella kauhea pornopatsas, eikös vaan olekin!
http://data1.blog.de/blog/k/kairokairo/img/paavo-nurmi_small.jpg
Voi ei! Luin ensin että:
Tässä on kyllä todella kauhea PORNOPORSAS, eikös vaan olekin! Ajattelin, että nimimerkki kertoo itsestään.
hihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih
Halvat on sinulla hullulla huvit.
Sopii jotenkin vapareiden projekteihin. Pornoporsastelu. Hihihihihihihihihihih.
Tom of Finland?
Paavo Nurmi juoksi Suomen maailmankartalle, alasti!
Kaiken sen pornoilun jälkeen, tuosta kampanjasta ei voi päätyä taideteoksiin vaan selvää on, ettö pornoateistit jatkavat "hommiaan".
Tämänkertaisen kampanjan kuva on noinkin siivo vain sen takia, ettei niitä jaettujen pornolehtien kuvia ja vastaavia olisi otettu busseihin. Mutta jos otettaisiin, olisi taatusti nähty joku todella törkeä kampanja. Kyllä se pornointoilu niissä piireissä on sitä tasoa. Kouluihinkin joku ET-ope veisi pornofilmit...
Yhdestä kuvasta uskovat vetää kauheeta pulttia..ootte kyl tosikkoja =D
Kun tiedetään, mikä pornolobbauskoneisto järjestönne on, tämä kuva ymmärretään oikeassa yhteydessään.
Julkisuuteen pullahtaneet "pornotempaukset":
- Vuosien ajan rahoitusta pornofilmejä valmistavan firman avulla
- Pornolehtijakelua Helsingissä
- Pornofilmejä kouluihin
- Pyllyjä busseihin
Mitä tämän lisäksi on, sitä en halua edes tietää. Pitäkää ne lukittujen ovienne takana. Eikä enää uusia pornoiluja, kiitos.
Ootsie bishoppi sitä mieltä, et siekii voisit viuhahtaa? Puhuuks tuo alotuksen ateisti lainkaa totta?
PS. et sie vois jo antaa ne vaparinikit?
Oletko sinäkin naturisti?
Sen verran ujo tapaus oon etten taida viuhahtaa =D Pointtini on että olette ymmärtäneet tuon kuvan aivan väärin..ei siinä kehoiteta viuhahtamaan tai et joku vapari viuhahtaa jossain..Miten voi yhden kuvan perusteella alkaa esittämään noin älyttömiä väitteitä?
Oletko lainkaan oikea atsi, kun et viuhahda. Aloitusen atsi ei näe siinä mitään pahaa. Oletko siis sittenkin kristitty?
Toinen juttu: Mitä te ajattelitte karvapyllyllä viestivänne?
Täällä pari tyyppiä käy otsikon ja eräiden viestien tapaista typerää jankkaavaa vihapuhekampanjaansa. Ilmeisesti palkallista jenkkiläisen loanheittotyyliin. Ei niistä kannata välittää. Ovat tyytyväisiä kun laatimansa vihapuheotsikko vilahtelee (- ehkä tulospalkkio nousee siitä). (Sorry tästä)
Jotkut näkee alastoman ihmisen, jotkut taas karvaisen perseen hmm....
Millainen tulospalkkiojärjestelmä sinulla on?
Ei mitään selitystä, miksi alaston karvapyllymies. Viuhahtaa. Outo kampanjakuvitus.
Viikko kohta mennyt eikä edelleenkään vastausta. Eivät ole tainneet ajatella koko asiaa. ovat vain roiskaisseet alastoman miehen kuvaansa.
On sitä ajateltu. Linja pornolehtikampanjaan on ilmeinen, mutta busseihin ei olisi otettu niin roiseja kuvia. Siksi tuollainen perusviuhahtaja.
Ja mikä on Fuckifuun palkkaus. Hänhän yhdessä ketjussa kertoi, että hänen TYÖNSÄ TÄÄLLÄ ON...
"Oletko lainkaan oikea atsi, kun et viuhahda."
Oletko lainkaan oikea hihhuli, kunnet pukeudu niin kuin jokin musliminainen kesä kuumalla kaapuun tai täysin tummiin vaatteisiin tai toppatakkiin?
Ateistit eivät viuhahda. Monet käyvät viuhahtelemassa uimarannoilla uimahousuissa tai bikineissä olivat sitten uskovia tai ateisteja. Pitäisikö niille uskovilla olla jokin kokovartalon uimapuku jossa on huppukin ja vain silmäreiät näkyvät?!?!
"Asia epäseävä
Kuka voi lakia noudattaa,hän on silloin täydellinen,ihminen ei itsessään voi lakia noudattaa. Meidän jeesus on sen jo tehnyt puolestamme,riittä hänen armosan niitä kohtaa jota sitä tarvitsevat. "
- läppärin kanssa kahvilla, torilla muutama sata henkilöä, kaikki noudattaa lakia, täydellisiä ihmisiä
"Asia epäseävä
Kuka voi lakia noudattaa,hän on silloin täydellinen,ihminen ei itsessään voi lakia noudattaa. Meidän jeesus on sen jo tehnyt puolestamme,riittä hänen armosan niitä kohtaa jota sitä tarvitsevat. "
- Ilmeisesti vainoharhaisuus on uskontoon yhdistettävissä -ei Jumalaan eikä Jeesukseen.Teidän uskomuksenne ei vastaa todellisuutta. Epäselvyys on korvienne välissä.Kuka opetti teidät vainoharhaiseksi rasistiksi -ei se Jumala eikä Jeesus ollut? Normaali ihminen on Jumalan kuva, Jumalan kaltainen, ja kieltää ja tuomitsee kaikki Jumalattomuudet, laittomuudet,ja vie oikeuteen tuomittavasti,rikoksesta,ihmiskuntaa vasten.
"Lapseni,
jos sinä olet pahoilla mielin , minä kysyn "kuka pahoitti mielesi?",
jos sinua ahdistaa , minä kysyn "kuka sinua ahdistelee?",
jos sinua pelottaa , minä kysyn "kuka sinua pelottelee?",
jos sinä olet haavoitunut , minä kysyn "kuka sinua haavoitti?",
jos sinä olet kuollut , minä kysyn "kuka sinut tappoi?",
minä saan kysymyksiini aina vastauksen ,
minulle mikään ei ole salaista ,
minä en ole koskaan hiljaa ;
Minä kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen
ja neljänteen polveen , niille , jotka minua vihaavat ,
niille jotka eivät pidä käskyjäni ,
Lapseni , niin kauan aikaa , kun sinä olet onnellinen ,
vapaa , peloton , terve ja elävä , kuvani , kaltaiseni , minä olen hiljaa ,
ja minä teen laupeuden tuhansille , jotka minua rakastavat
ja pitävät minun käskyni ; "he ovat syyskuun viljaa" ,
kuka minä olen? "
Vastaus on yksinkertainen:Jumala loi ihmisen kuvanksensa,kaltaiseksensa. Ihmiset saavat tuomita kaikki pirun kaltaiset yhteiskunnassa,jotka esittävät pirullisia oppeja,Jumalan lain, ja Jeesuksen ja Suomen perustuslain vastaisia oppeja,loukaten ihmisiä psyykkisesti.Siihen ei edes tarvitse olla uskovainen.
"kuka minä olen?"
me olemme kaikki yhdessä Jumalan perillisiä Jumalan testamentin mukaan , ja Jeesuksen testamentin oppien mukaan , ja Suomen perustuslain mukaan: Suomalaisia. Jos sinä uskot että olet maan kansalainen jota ei ole olemassa , "hellutailainen", "jehovalainen" , "juutalainen" , "luterilainen" , "katolilainen" ja niinedelleen , tehden töitä ja maksaen osan saamastasi palkastasi tai eläkkeestä verona olemattoman maahan jota Jumala ei ole antanut , maahan joka ei ole todellinen ja joka ei ole isänmaasi eikä kansasi loukaten isänmaatais ja kansaasi , sinä olet jokun orja joka elää varoillasi luksuselämää veroparatiisissa. Sinä olet sellainen kuin sinä olet , syystä että sinua on jossain vaiheessaa elämää psyykkisesti pahoinpidelty . Sen Jumala ja Jeesus antaa anteeksi , kun palaat henkisesti ja ruumiillisesti takaisin ´´maahan jonka Jumala on antanut`` noudattaen Jumalan lakia, Jeesuksen oppeja ja ´´maan jonka Jumala on antanut´´ perustuslakia ollen Hänen opetuslapsi etkä synnin tekijän opetuslapsi. Synnin tekijä , joka sinua on loukannut ja pahoinpidellyt ja joka loukkaa ja pahoinpitelee, tuhoaa jotain kaunista mikä on Jumalasta , mikä on Jumalan luomaa ja jossa Jumala sismissään on läsnä; lapsen , ei saa ikinä anteeksi. Ei ikinä.
Kysyn täälläkin, että koska se vapaajtelijoitten ällö pyllykampanja loppuu?
Vastaan täälläkin, että eiköhän se ollut viikon kampanja.
Oksetustyyppi haluaa nostaa oksettavan otsikkonsa taas foorumissa esille. Tekevät kyllä hallaa itslleen ja uskonnollisuudelle
Hienoa jos loppuu pian. En enää jaksaisi sitä. Hoohoi, ettehän enää aiheuta pahoinvointia ihmisille? Lupaattehan? Katsokaa pyllyjä ja pornojanne ihan keskenänne.
Hoooiiohoi,
kertoisitko siitä tulospalkkiojärjestelmästä, jolla saat korvauksia?
Kirkolla on siis vielä 20 000 työntekijää. Vapareilla ei vissiin ainoatakaan. Aikamoinen ero palkallisissa resurssissa. Kirkolla on palkallisia tyyppejä tällä foorumilla. Niillä on pientä työnjakoa
Mikset vastaa esitettyyn kysymykseen?
Joko vastaat?
Bussien kyljessä kampanja näkyi kahden viikon ajan. Se on alkanut 13.5, eli päättyi kai tänään. Tosin pyllyjähän ei bussien kyljissä kai ollutkaan, joten sikäli mielenrauhasi ei ehkä kovasti järkkynyt?
Hohohoi vaikeni kummasti...
Vaparithan lupas maksaa, jos lopettaa kirjoittelun. No, tuo taisi saada palkkansa.
On tämä kampanja mennyt ohi, mutta nyt olen saanut hyvät naurut.
hyh hyh. se pornoporsastelu on oksettavaa.
Minäkin olen niin perin pohjin häpeämätön, että synnyinkin ihan alastomana.
Jokaisen uskovan lapsi syntyy aina säädyllisesti ihan täysin pukeissa.
Ja oliko sulla se kuuluisa ateistin korkea ÄO? :D:D
Voisiko joku kertoa mitä vahinkoa tapahtuu silkalla alastomuudella, varsinkin pelkistetyllä piirretyllä alastomuudella?
Yleensä julkisilla paikoilla ollaan pukeissa, myös kuvissa. Paitsi vapareilla, joilla paljas pinta kuuluu kampanjan perinteisiin. Milloin pornolehdissä, milloin julisteissa, mutta aina pitää olla paljasta pintaa.
Aku ankka ja Aatami ainakin ovat alasti... Valintojen edessä "viattomana" olevaa ihmistä alatomuus symboloi ihan hyvin... Ja uskonnollisss kuvasossa Doreta myöten on paljon alastomia ihmisiä..
Kiersit kysymyksen kokonaan. Oletko vajakki?
Haloo....
Tässä taas näkee, mitä vapareiden pornoilukampanjat saa aikaan. Hoooiiiohoin kaltaiset näkevät jo Aku Ankankin alastomana.
Aku Ankka on ankka. Eläin. Ankalla on sulat.
Eipä koiratkaan alaasti ole vaikka jotkut koiranomistajat niitä pukevatkin.
Lopettakaa pornoilu vaparit. Vaurioitatte ihmisten mieliä.
Minusta kyllä tuntuu, että tämä huonjen otsikoidensa esiinnostourakoitsija on vaurioitunut jo ennen vaparien uskotko.fi -kampanjaa
Nakuilevat julkisest
Se nakukuva on vertauskuvannollinen. Yrittää peittää sen mikä on Jumalalle näkyvää... Ja mennä piiloon, kun ei kestä omaa häpeään omista tekemisistä. Jokainen tulee olemaan àlasti`. Se ei tarkoita vaatettomuutta. Vaan että kaikki tekemiset ajatuksien lomassa tulevat yleiseen tarkasteluun. Jopa ajatukset...
Nyt on ainakin hyvät ilmat vaparien viuhahteluille.
Se on jänskä, että vapareilla ei ole yhteyksiä naturisteihin. Ehkä naturistit ovat liian epäseksikkäitä. Siksi pornoyhteistyö.
Mua hävettäis olle uskovainen. Jenkki turistit sano kun kysyttiin mileipidettä Havis Amandan patsaasta. "It's confusing!" Niiltä meni pasmat sekasin ku näkivät alastonpatsaan. Ne nyt on sentään olleet jo kauan kulttuurin ja sivistyksen merkkejä, tuotteita.
Jenkit ei muuten näe alastomuudessa mitään eroja asiayhteydestä riippuen. Siellä ei voi valtakunnallisessa tv-uutislähetyksessä näyttää paljasta rintaa, jos on juttu rintaruokinnasta tai mammografiasta tai saunomisesta. Siellä alastomuus on alastomuutta, oli se sitten mammografiaan liittyvää tai strippaukseen, tai pornoon.
Jenkeissä on sellainenkin tabu, että telkkusarjoissa roolihenkilö saa harkita aborttia mutta joka ikinen kerta hän luopuu ajatuksesta ja synnyttää lapsen. Tää on tällaista itsesensuuria, joka on aika yleistä jenkeissä. Kai ne pelkää uskonnollisen oikeiston ja mainostajien reaktiota, täyttyhän saippuasarjoille mainoksia saada. Uskonnollisisssa perheissä paljon kotiäitejä, katsovat saippiksia päivisin kotona?
Vaparien pyllykampnajasrta jäi kyllä tosi huono maku.
Miksi siitä jäi huono maku? Kuka sua pakotti nettiin menemään mitään pyllykuvaa katselemaan? Minä en sitä tiettyä kuvaa nähnyt muualla, kuin kampanjan omilla nettisivuilla ja oliko nyt Kotimaan sivuilla kerran. En tajua miten yksi piirroskuva, jota ei tuon enempää edes esiinny, voi niin kamalasti häiritä, että siitä pitää kuukausitolkulla nettipalstalla marmattaa. Kannattaisiko sinunkin koittaa vain keskittyä muihin asioihin elämässäsi sen sijaan, että pohdit alati yhtä viatonta piirroskuvaa?
Sen viesti oli selvä. Yhdistää ihmisten ajatukset siihen oksettavaan edelliseen kampanjaan.
Kuka sinua pakottaa menemään nettiin kyseistä kuvaa katsomaan? Kuitenkin se suuren kansan silmille bussien kyljissä ollut kuvahan ei ollut juuri tuo pyllykuva, joka jostain syystä sinun ajatuksesi tuntuu täyttävän.
Miten muuten pystyt katsomaan telkkaria tai käymään kioskin tai kauppojen lehtihyllyillä, kun jo pelkästään piirroskuva paljaasta takamuksesta saa sinut noin raiteiltaan? Onneksi sentään pylly on ihmisessä takapuolella, ajattele jos se olisi etupuolella, joutuisit traumatisoitumaan omasta takamuksestasi joka kerran peseytyessäsi ;D
Kyseessä on vapariviekkaus. Ensin houkutellaan nettisvuille, mistä sitten ponnahtaa paljas karvainen takamus ihan pahaa-aavistamattoman ihmisen silmille. Kyllä se järkyttää ihmisiä paitsi ehkä sinua, joka on marinoinut itsensä kaikilla vaparipervoiluilla.
Aika vastenmielistä tuo vapaa-ajattelijoiden toiminta. Tässäkin tapauksessa.
Nettiä käyttäessä on toki vaarana aina se, että osuu vahingossa sellaiselle sivustolle, joka ei vastaa sitä, mitä itse haluaisi nähdä. Tällöin käsittääkseni yleensä ihmiset tuhahtavat, lähtevät pois kyseiseltä sivustolta ja eivät mene sinne uudestaan. Sitten he jatkavat omaa elämäänsä eivätkä parin päivän päästä enää muista edes koko episodia.
Sinua tuntuu nyt kuitenkin tuo yksi kuva häirinneen valtavasti jo monta kuukautta. Vaahtoat siitä jatkuivasti ja oikein itsekin ylläpidät omaa traumaasi. Anteeksi vaan, mutta minusta tuo ei vaikuta terveeltä käytökseltä enää. Eivät ihmiset tavallisesti noin kauheaa stressiä revi nettisivustoista, joille vahingossa osuvat. Edes sellaisesta, että on sattunut vahingossa eksymään ihan oikealle pornosivulle, harva jaksaa kuukausimääriä ahdistua ja vaahdota. Sinä kuitenkin pidät tätä asiaa tapetilla jatkuvasti. Miksi? Kannattaisiko sinun oikeasti hankkia muuta ajateltavaa, koska ei tuollainen märehtiminen enää kovin terveeltä vaikuta, eikä selvästikään tee sinulle itsellesikään laisinkaan hyvää.
Mitä minuun tulee, olen tasan kerran käynyt siellä uskomaton sivustolla. En enää edes muistaisi koko kampanjaa, jollet sinä sitä pitäisi esillä tällä palstalla. Teksteistäsi päätelleen sinä kulutat aikaasi huomattavasti enemmän "vaparipervoilun" parissa kuin minä. Minua kiinnostaa sentään tälläkin palstalla pääasiassa ihan muut aiheet, kun taas sinulla ei näytä mielenkiintoa muuhun enää riittävän.
Totta onkin, että vaparipervoilu voi viedä terveyden, myös mielenterveyden. Siksi Uskontojen uhrit ry auttaa myös vapaa-ajattelun uhreja. Jossain sellaisessa pitäisi ao. hlön voida käsitellä pyllykampanjan aiheuttamia traumoja.
Mutta toisaalta vastuuta pitää sälyttää myös vapareille, jotka toistuvasti syytävät ihmisten silmille omia perverssiyksiään.
"Totta onkin, että vaparipervoilu voi viedä terveyden, myös mielenterveyden."
Näköjään tosiaan yksi piirroskuva takamuksesta voi viedä jonkun mielenterveyden. Aika hätkähdyttävää se minusta on sikäli, että hankalaksihan elämä käy, jos mielenterveys järkkyy joka kerta kun sattuu pyllyn näkemään.
"Siksi Uskontojen uhrit ry auttaa myös vapaa-ajattelun uhreja. Jossain sellaisessa pitäisi ao. hlön voida käsitellä pyllykampanjan aiheuttamia traumoja."
Kaikin mokomin. Minä toisaalta suosittelisin ensimmäisenä ihan lääketiedettä ja mielenterveyspalveluja. Ajatella mitä tapahtuu, jos ap sattuu näkemään joskus kioskilla pornolehden kannen tai vaikka elokuvassa pari paljasta takamusta. Mistä hän traumaansa apua hakee sitten, kun uskontojen uhrit ei enää oikea osoite olekaan? Tästä syystä mielestäni lähtökohta pitäisi olla se, että hän saisi päänsä sellaiseen kondikseen, ettei jokainen pienikin nakukuva tällä tavoin hänen mieltään ala kuukausimääriä hallitsemaan. Toiveita ei juuri tasapainoisesta olosta ole nyky-yhteiskunnassa jollei mitään alastomuuteen viittavaakaan kestä järkyttymättä perusteellisesti. Siksi tärkeää olisi minusta kokonaisvaltainen mielen tasapaino, jolloin ihmisellä on kykyä pahasti järkyttymättä sietää myös sellaista kuvamateriaalia, mikä ei omaan maailmankuvaan välttämättä ihan istukaan.
"Mutta toisaalta vastuuta pitää sälyttää myös vapareille, jotka toistuvasti syytävät ihmisten silmille omia perverssiyksiään. "
Onhan tällainenkin ajattelumaailma aika huolestuttavaa. Mitäs näitä "perverssejä" kampanjoita nyt vapareillakaan on vuosien saatossa ollut? Se pornolehtien jakojuttu tietenkin. Se oli muuten mielestäni mauton tempaus, mutta hämmästelen että sellainen vieläkin, vuosien jälkeen voi sinua häiritä. Tästä yhdestä piirroskuvasta häiriintyminen ei tervettä ole, kuten itsekin jo totesit, ja jos henkilö saunomista perverssinä pornoiluna pitää, niin siitäkin saa sitten syyttää ihan omia päähänpinttymiään. Normaalistihan Suomessa saunaa pidetään peseytymispaikkana, ei seksuaalisena paikkana.
Teillä alkaa paitsi mielenterveys myöskin suhteellisuuden taju olla hyvin hämärtynyt. Nykymaailma on täynnä ihan avointa seksuaalisuuden ylikorostamista ja jopa suoranaista pornoilua. Siihen nähden vaparien tempaukset ovat lastenleikkiä.
Yksi peppukuva ei sinänsä ole mitään, mutta kun sen liittää vapareista muodostuvaan isompaan kuvaan, ymmärtää, ettei kyse ollutkaan yhdestä pepusta vaan kokonaisesta pornokeskeisestä maailmankuvasta. Muutama isompi huomio historiasta:
2000-luvun alussa pornojengi otti valtaansa Tampereen vaparijärjestön ja hetikohta aloitettiin varainhankinnassa yhteistyö paikallisen pornoelokuvia valmistaneen firman kanssa. Vanhan polven vapareista erosi, mutta se ei pornojengiä haitannut. Homma loppui, kun firma meni konkkaan. Muuten kai sitä olisi jatkettu hyvässä yhteisymmärryksessä.
Sairas taipumus sai 2010 koko Helsingin järjestön valtaansa. Pistettiin pystyyn pornokampanja. Aiemmin sama järjestö oli ilmeisesti viitannut peitellysti samaan korostaessaan nautiskeluhalun merkitystä bussikampanjassaan.
Pornokampanjan vanavedessä eräs vapariaktiivi ja ET-ope ehdotti pornoa kouluihin. Tämän voisi ohittaa yhden vaparin päähänpinttymänä ellei vapareista päin olisi myöhemminkin kuulunut samoja ideoita. Itse asiassa tänä kesänä tällä palstalla kaksikin vaparia on kannattanut ideaa. Se on muuten sivumennen sanottuna laitonta näyttää alaikäiselle pornoa missään muodossa.
Tätä taustaa vasten yksittäinen pylly jossakin julisteessa ei enää olekaan yksittäinen pylly. Se ilmentää vaparien perverssejä mieltymyksiä ja jatkaa kampanjointien teemaa. Jää nähtäväksi, mikä ruumiinosa on seuraavan kampanjan tunnus.
Kuin pisteenä i:n päälle tuli tieto vaparitaustaisten protuleirien varsin erikoisista saunajärjestelyistä. Jos sauna olisi vain peseytymistä varten, riittäisi poikien ja tyttöjen vuorot. Nyt on kuitenkin organisoitu vielä kolmas vuoro, sekavuoro. Se jos mikä osoittaa, että alastomana koikkelehtiminen vastoin normaalitapoja on ITSEISARVO. Ei yllättänyt, että lastensuojelun asiantuntijat sekä Lastensuojelun keskusliitosta että Mannerheimin lastensuojeluliitosta älähtivät.
Kokonaisuus näyttäytyy siis varsin perverssinä. Muuta ei voi sanoa.
Kappas, vaparivihakampanjoija on kaivanut kaksi kuukautta vanhan ketjunsa.
Toi "hyhyh" onkin kaksoisagentti, se yhtäältä taistelee vapareita vastaan, mutta toisaalta mainostgaa www.uskomaton.fi -kampanjaa
Miksi olette niin perverssejä?
Tossa yllä on aika perusteellinen selostus teidän perverssiyksistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11471477/#comment-62861427
Voisiko arvon vapari kertoa vaikkapa sen valossa, miksi olette niin perverssejä?
Kirjoittajaa ei vaivaa, vaikka Kallion kirkkoherran toimipaikassa monilla taloyhtiöillä, joiden omistajien enemmistö on kirkon jäsenillä, onkin edelleen vuokralaisinaan seksialan pien- ja suuryrittäjiä. Eikö kirkkoherra Teemu Laajasalon ja kumppanien pitäisi kampanjoida tuollaisia vuokranantajia vastaan.
Eikä Vapaa-ajattelijat ole ehdottanut "pornoa kouluihin". Asia ei ole vaparien agendalla, mutta toki liitto vastustaa uskonnollisten piirien pyrkimystä rajoittaa koulujen seksuaalikasvatusta.
On kuitenkin edelleen, relevantti kansalaiskeskustelun ja ammattilaisten keskustelun kysymys, miten koulujen ja oppilaitosten (ammatillista ja korkea-astetta myöten) pitäisi seksuaalikasvatuksessa ja mediakasvatuksessa ja rauhankasvatuksessa käsitellä sellaisia asioita kuin porno, kaupallisuus, väkivalta ja sota. Voiko seksuaalikasvatusta toteuttaa niin, että pornon käsitekin on tabu? Samaan aikaan toisaalla tutkimusten mukaan pitkälti yli puolet suomalaisista oli vieraillut erilaisilla pornosivuilla.
Elämästä nauttiminen, johon 2009 kampanjassa kehotettiin, on tietenkin suurikin synti. Ja alastomana saunominen perverssiä.
Kirkollisten piirien uskonnollisen ahdasmielisyyden arvostelu on toden totta edelleen tarpeellista ja sitä pitää jatkaa, vaikka taannoinen vaihtokampanja ei kaikissa suhteissa niin onnistunut veto sen toteuttamiseksi ollutkaan. Esimerkiksi opin mukainen tavoite siitä, että seksi kuuluisi vain avioliittoon ("tosi rakkaus odottaa"), on monien ihmisten onnellisuutta vastaan asettuva dogmi. Sekulaarin, humanistisen etiikan mukaan toisistaan tykkäävät voivat vapaaehtoisesti olla tekemisissä myös seksuaalisesti.
"Selostuksen" kirjoittajaa ei vaivaa, vaikka Kallion kirkkoherran toimipaikassa monilla taloyhtiöillä, joiden omistajien enemmistö on kirkon jäsenillä, onkin edelleen vuokralaisinaan seksialan pien- ja suuryrittäjiä. Eikö kirkkoherra Teemu Laajasalon ja kumppanien pitäisi kampanjoida tuollaisia vuokranantajia vastaan.
Eikä Vapaa-ajattelijat ole ehdottanut "pornoa kouluihin". Asia ei ole vaparien agendalla, mutta toki liitto vastustaa uskonnollisten piirien pyrkimystä rajoittaa koulujen seksuaalikasvatusta.
On kuitenkin edelleen, relevantti kansalaiskeskustelun ja ammattilaisten keskustelun kysymys, miten koulujen ja oppilaitosten (ammatillista ja korkea-astetta myöten) pitäisi seksuaalikasvatuksessa ja mediakasvatuksessa ja rauhankasvatuksessa käsitellä sellaisia asioita kuin porno, kaupallisuus, väkivalta ja sota. Voiko seksuaalikasvatusta toteuttaa niin, että pornon käsitekin on tabu? Samaan aikaan toisaalla tutkimusten mukaan pitkälti yli puolet suomalaisista oli vieraillut erilaisilla pornosivuilla.
Elämästä nauttiminen, johon 2009 kampanjassa kehotettiin, on tietenkin suurikin synti. Ja alastomana saunominen perverssiä.
Kirkollisten piirien uskonnollisen ahdasmielisyyden arvostelu on toden totta edelleen tarpeellista ja sitä pitää jatkaa, vaikka taannoinen vaihtokampanja ei kaikissa suhteissa niin onnistunut veto sen toteuttamiseksi ollutkaan. Esimerkiksi opin mukainen tavoite siitä, että seksi kuuluisi vain avioliittoon ("tosi rakkaus odottaa"), on monien ihmisten onnellisuutta vastaan asettuva dogmi. Sekulaarin, humanistisen etiikan mukaan toisistaan tykkäävät voivat vapaaehtoisesti olla tekemisissä myös seksuaalisesti.
Helsingin vaparien toiminnasta antaa autenttista kuvaa mm. yhdsityksen julaisema Uskomaton lehti ja sielät esim. tällainen juttu:
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/uskomatonlehti/sisallys.php?article=11
Tuolla yllä kysyttiin, onko tääkin teijän vaparien sivu.
www.pylly.fi
Kuis on? Sä varmaan tiedät, kun postaat noita linkkejä koko ajan apinan raivolla.
Sisältö on kuin suoraan teijän kampanjoista.
"Eikä Vapaa-ajattelijat ole ehdottanut "pornoa kouluihin". Asia ei ole vaparien agendalla, mutta toki liitto vastustaa uskonnollisten piirien pyrkimystä rajoittaa koulujen seksuaalikasvatusta."
Paalanen, sinä ja kumpanit olette vapareita. Vapaa-ajattelijat on siis ehdottaneet pornoa kouluihin.
Muutenkin puhut puuta heinää.
"Eikä Vapaa-ajattelijat ole ehdottanut "pornoa kouluihin". Asia ei ole vaparien agendalla, mutta toki liitto vastustaa uskonnollisten piirien pyrkimystä rajoittaa koulujen seksuaalikasvatusta."
Paalanen, sinä ja kumpanit olette vapareita. Vapaa-ajattelijat on siis ehdottaneet pornoa kouluihin.
Muutenkin puhut puuta heinää.
Selittelyitä kyllä tulee, mutta et sitten vaivautunut vastaamaan itse kysymykseen.
Paalanen ei ole Vaparien liiton tai yhdistyksen johtotehtävissä. Hänhän on sen sijaan Sexpo ry:n johtotehtävissä ja seksuaallikasvatukseen liittyvissä puheenvuoroissaan hän esiintyy alan ammattilaisena eikä vaparikeskustelijana. "Vapaa-ajattelijat" ei siis ole ehdottanut "pornoa kouluihin".
"Humanisti-vapari" -nimimerkin oikea kirjoittaja on kyllä vapari, mutta eihän kirkon jäsentenkään puheenvuoroja (esim. Räsäsen) pidä ainakaan arkkipiispan mukaan ottaa minään kirkon puheenvuoroina. En siis "edustaa" liittoa, eikä ehkä tuo monella nimimerkillä kirjoittava vaparivihakampanjoija varfsinaisesti edusta kirkkoa tällä Kirkko kuuntelee -palstalla.
Missä muka on väitetty, että porno kouluihin -aloite olisi teiltä järjestöpäätös. On vain väitetty, että vaparit ovat esittäneet sellaisia ja niin onkin. Älä kiemurtele.
Edellä kirjoitellut nimimerkki "Humanisti-vapari" lähtee nimimerkkinsä suojissa ilkeileviin hyökkäyksiin toisia henkilöitä kohtaan. Onkin siis paikallaan paljastaa lukijoille, että nimimerkki "Humanisti-vapari" on todellisuudessa nimeltään
Esa Kalevi Ylikoski.
Vantaalainen 60-vuotias Esa Ylikoski, joka muun tekemisen puutteessa kiertelee internet-palstoilla kirjoitellen kummallisuuksia, on ongelmistaan huolimatta onnistunut kapuamaan johonkin luottamustehtävään Vapaa-ajattelijoissa.
Tämä siitäkin huolimatta, että Esa Ylikoski kannattaa milloin halloweenin pikkupirujen palvonnan tyylisiä pakanallisia perinteitä ja milloin kristittyjä virsiperinteitä.
Kyseessä onkin siis "vajaa-ajattelija" tyyppiä riemuidiootti. Ylikoski ei kykene pysymään millään loogisella linjalla, vaan riemuidioottina kannattaa ja höpisee milloin mitäkin.
Näin siis Ylikoskea on arvioitu Helsingin Uutisten verkkokeskustelussa.
Esa Ylikoski kirjoittelee verkkosivuilla perättömyyksiä ja loukkauksia nimimerkkinsä "Humanisti-vapari" suojista. Esa Ylikoski harjoittaa vastenmielistä toimintaansa nimimerkkien suojista.
http://etkirja.pp.fi/Jumalaton89.html#mozTocId39739
Edellä kirjoitellut nimimerkki "Humanisti-vapari" lähtee nimimerkkinsä suojissa ilkeileviin hyökkäyksiin toisia henkilöitä kohtaan. Onkin siis paikallaan paljastaa lukijoille, että nimimerkki "Humanisti-vapari" on todellisuudessa nimeltään
Esa Kalevi Ylikoski.
Vantaalainen 60-vuotias Esa Ylikoski, joka muun tekemisen puutteessa kiertelee internet-palstoilla kirjoitellen kummallisuuksia, on ongelmistaan huolimatta onnistunut kapuamaan johonkin luottamustehtävään Vapaa-ajattelijoissa.
Tämä siitäkin huolimatta, että Esa Ylikoski kannattaa milloin halloweenin pikkupirujen palvonnan tyylisiä pakanallisia perinteitä ja milloin kristittyjä virsiperinteitä.
Kyseessä onkin siis "vajaa-ajattelija" tyyppiä riemuidiootti. Ylikoski ei kykene pysymään millään loogisella linjalla, vaan riemuidioottina kannattaa ja höpisee milloin mitäkin.
Näin siis Ylikoskea on arvioitu Helsingin Uutisten verkkokeskustelussa.
Esa Ylikoski kirjoittelee verkkosivuilla perättömyyksiä ja loukkauksia nimimerkkinsä "Humanisti-vapari" suojista. Esa Ylikoski harjoittaa vastenmielistä toimintaansa nimimerkkien suojista.
http://etkirja.pp.fi/Jumalaton89.html#mozTocId39739
Edellä kirjoitellut nimimerkki "Humanisti-vapari" lähtee nimimerkkinsä suojissa ilkeileviin hyökkäyksiin toisia henkilöitä kohtaan. Onkin siis paikallaan paljastaa lukijoille, että nimimerkki "Humanisti-vapari" on todellisuudessa nimeltään
Esa Kalevi Ylikoski.
Vantaalainen 60-vuotias Esa Ylikoski, joka muun tekemisen puutteessa kiertelee internet-palstoilla kirjoitellen kummallisuuksia, on ongelmistaan huolimatta onnistunut kapuamaan johonkin luottamustehtävään Vapaa-ajattelijoissa.
Tämä siitäkin huolimatta, että Esa Ylikoski kannattaa milloin halloweenin pikkupirujen palvonnan tyylisiä pakanallisia perinteitä ja milloin kristittyjä virsiperinteitä.
Kyseessä onkin siis "vajaa-ajattelija" tyyppiä riemuidiootti. Ylikoski ei kykene pysymään millään loogisella linjalla, vaan riemuidioottina kannattaa ja höpisee milloin mitäkin.
Näin siis Ylikoskea on arvioitu Helsingin Uutisten verkkokeskustelussa.
Esa Ylikoski kirjoittelee verkkosivuilla perättömyyksiä ja loukkauksia nimimerkkinsä "Humanisti-vapari" suojista. Esa Ylikoski harjoittaa vastenmielistä toimintaansa nimimerkkien suojista.
http://etkirja.pp.fi/Jumalaton89.html#mozTocId39739
"Yksi peppukuva ei sinänsä ole mitään"
Miksi sitten tunnet tarvetta sitä yhtä pyllyä yökkäillä kuukausitolkulla? Varsinkin kun tiedät, että se ei silmiisi vahingossa osu, vaan sinun täytyy mennä ihan erikseen sille nettisivulle sitä katsomaan?
"mutta kun sen liittää vapareista muodostuvaan isompaan kuvaan, ymmärtää, ettei kyse ollutkaan yhdestä pepusta vaan kokonaisesta pornokeskeisestä maailmankuvasta."
Kokonaan toinen juttu toki on sitten sekin, onko tällainen kokonainen pornokeskeinen maailmankuva todellisuudessa olemassaoleva ja paikkansapitävä väite. Jospa kyse on siinäkin enemmän sinun traumatisoituneesta mielikuvituksestasi? Jospa sinä häiriintyneen päähänpinttymäsi kautta näet asioissa vain sellaiset puolet, jotka itse haluat nähdä, mutta joita tavalliset ihmiset eivät tule edes ajatelleeksi? Oletko huomioinut tätä puolta laisinkaan?
Ja jos vaikka kyse onkin oikeasti pornokeskeisestä maailmankuvasta, eikö kannattaisi silloin keskittyä kritisoimaan sitä asiaargumentein sen sijaan, että keskittyy kitisemään kuukausimääriä yhdestä piirroskuvasta, jolla ei ole minkään valtakunnan tekemistä pornon kanssa? Se, että annat noin suuren painoarvon tuolle yhdelle kuvalle, ei ainakaan edesauta agendaasi ja anna sinusta ylipäätään vakuuttavaa mielikuvaa argumentoijana.
Jokainen tavallinen ihminen, jolla ei ole voimakkaita antipatioita paitsi vapareita, myöskään alastomuutta kohtaan, osaa katsos katsoa kyseisen kampanajan muutkin kuvat ja lukea jopa sen sisältämät kannanotot. Ja niistä kyllä jo tajuaa, ettei siinä pornosta ole kyse millään tavalla, vaikka nyt yhdessä piirroskuvassa karvainen takamus esiintyykin. Ylipäätään tuo piirroskuvakaan ei ole pornoon viittaavakaan kuva, paitsi ehkä sellaisen mielestä, jolle kaikki alastomuus on poikkeuksetta pornoa ja pervoilua.
Sekasaunoista olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että nuorisolle suunnatuilla leireillä ei sellaisille ole tarvetta. Ymmärrän toki lastensuojelun asiantuntijoiden huolen, mutta se ei tee sekasaunasta vielä perverssiä tai osoita sen olevan tarkoituksellista seksuaalisviritteistä nudistikasvatusta. Tällaistahan myöskään asiaa kritisoineet asiantutijatkaan ole väittäneet, sekin vaikuttaisi olevan lähinnä sinun mielikuvituksesi tuotosta. Minun korviini ei ole kuulunut sellaista, että näissä protuleirien sekasaunoissa toisia ihmisiä hiplailtaisiin asiattomasti taikka edes viriteltäisiin seksuaalisia keskusteluja saatika että sellaiseen oikein opastettaisiin nuoria, mihin taas esim. täällä nähty termi nudisti_kasvatus_ mielestäni viittaa. Näin ollen en katso niiden olevan tarkoitukseltaan mitään perversiointeja varten, vaikkakaan en niitä tarpeellisina pidä tällaisilla leireillä.
Mainittakoon, että vaikka sinulle ehkä tieto näistä sekasaunoista tuli vasta nyt uutena juttuna, on se ihan mielestäni yleistä tietoa ollut jo aiemminkin ja siitä on käsittääkseni jopa uutisoitu aiempina vuosinakin. Ainakin nettipalstoilla on aiheesta ollut keskustelua jo monta vuotta sitten.
"Missä muka on väitetty, että porno kouluihin -aloite olisi teiltä järjestöpäätös."
Tällaisen mielikuvan sinun jutuistasi kyllä helposti saa, sen verran saumattomasti tunnut liittävän tuon asian vapaa-ajattelijain liiton ideologiaan. Esim. tässä keskustelussa olet kertonut sen olevan osa sitä kokonaisuutta, joka osoittaa sen kokonaiseksi pornokeskeiseksi maailmankuvaksi. Jatkossa kannattanee omissa viesteissään tehdä selkeä pesäero yksittäisten Vapaa-ajattelijain liiton jäsenten kannanottojen ja itse liiton ideologian välille, jos ei halua antaa sellaista mielikuvaa lukijoille, että katsoo yksittäisten jäsenten kannanottojen edustavan koko järjestön maailmankuvaa.
Toisaalta, jos et kolmea ihmistä enempää löydä, jotka tuollaista olisivat edes esittäneet, on minusta varsin harhaanjohtavaa väittää vapareiden kannattavan sellaista. Sama kun sanoisi kirkon tai kritittyjen edustavan kokonaista seksuaalivähemmistöjä halveksivaa maailmankuvaa sen takia, että Räsänen ja kumppanit ovat sellaisia lausuntoja julkisuudessa esittäneet. Kyse on niin karkeasta yleistyksestä, ettei se enää pysy oikein totuudessa, vaikka teknisesti ja kielellisesti ottaen sitä olisikin.
Huomatkaa, että aloitus on tehty ennenkuin pervosaunakohu nousi esiin. Merkit oli siis ilmassa ja tarkkaavainen seuraaja saattoi päätellä jo ennen kohua, että jotain tällaista tapahtuu.
Sitten paljastui, että nakuileehan ne. Oikein järjestetään varsinaisten miesten ja naisten kylpyvuorojen jälkeen tämmöinen nakuilupervovuoro.
Kappas vaan. Hyvä havainto!
Henkilö X kirjoitti aiemmin erinomaisesti tästä. Kannattaa vilkaista ketjuun klo 12-13 paikkeille. Kiitos!
Ja vaparipervohistoria osoitti, ettei yksi piirrospylly ole yksittäistapaus.
Tätä humoristi-pornari ei voi kiistää!!!