tosielämässä Ubuntukäyttäjiä

Miksi?
Jos käyttää kumpaakin käyttistä, Windowsia ja ydin Ubuntua niin ei silloin tarvi ylistää vain toista käyttistä, voi kertoa totuuksia kuitenkin kuten että Windows korvaa ja toimii kaikessa missä Ubuntukin mutta Windowsilla voi tehdä enemmän.
ydin Ubuntu toimii hyvin peruskäytössä, kuten nettisurffailussa, tekstinkäsittelyssä jne. mutta vakavampaan käyttöön on valittava Windows tai MacOs.

Uputupuna kirjoitti:

Miksi?
Jos käyttää kumpaakin käyttistä, Windowsia ja ydin Ubuntua niin ei silloin tarvi ylistää vain toista käyttistä, voi kertoa totuuksia kuitenkin kuten että Windows korvaa ja toimii kaikessa missä Ubuntukin mutta Windowsilla voi tehdä enemmän.
ydin Ubuntu toimii hyvin peruskäytössä, kuten nettisurffailussa, tekstinkäsittelyssä jne. mutta vakavampaan käyttöön on valittava Windows tai MacOs.

Lue lisää

Vakavampaan käyttöön ei tarvitse mitään valkokenkien juttua. Windowsilla voi tehdä kaiken ja enemmän kuin jollain ifanipoikien säälittävällä Osuxilla.

Pönttö Nolosen harhakuvitelmia tuokin. Ei ole kummallakaan koneella Windowsia, sitä ei tarvitse mihinkään. Jollekin keskenkasvuiselle pennulle Windows voi olla tarpeen joidenkin pelien takia.

Tietokoneen käyttö sujuu linuxilla huomattavasti paremmin ja sujuvammin kuin Windowsilla, ei tulisi mieleenikään yrittää esim. mitään isompaa videoeditointiprojektia Windowsilla. Eikä tuo Windows oikein mihinkään muuhunkaan hommaan sovellu, ehkä joku voi sillä jotain kakkureseptejä kirjoitella tai muuta vastaavaa leikkimistä.

Newer Windows again kirjoitti:

Pönttö Nolosen harhakuvitelmia tuokin. Ei ole kummallakaan koneella Windowsia, sitä ei tarvitse mihinkään. Jollekin keskenkasvuiselle pennulle Windows voi olla tarpeen joidenkin pelien takia.

Tietokoneen käyttö sujuu linuxilla huomattavasti paremmin ja sujuvammin kuin Windowsilla, ei tulisi mieleenikään yrittää esim. mitään isompaa videoeditointiprojektia Windowsilla. Eikä tuo Windows oikein mihinkään muuhunkaan hommaan sovellu, ehkä joku voi sillä jotain kakkureseptejä kirjoitella tai muuta vastaavaa leikkimistä.

Lue lisää

Kaikki ammattimaiset videoeditointiohjelmat löytyy lähes pelkästään Windowsille vaikka joitakin löytyy myös Macintoshille. Linuxilla sen sijaan ei ole kuin jotain amatöörimäisesti tehtyjä avoimen lähdekoodin pilipalivideoeditoreita.

pentti nelonen kirjoitti:

Kaikki ammattimaiset videoeditointiohjelmat löytyy lähes pelkästään Windowsille vaikka joitakin löytyy myös Macintoshille. Linuxilla sen sijaan ei ole kuin jotain amatöörimäisesti tehtyjä avoimen lähdekoodin pilipalivideoeditoreita.

Lue lisää

Parempia ne on kuin jokin moviemaker. Verrataan nyt niitä ilmaisia, en maksaisi kun hoitavat asiansa. Jos käyttäisin wintoosaa olisi pakko maksaa.

. . kirjoitti:

Parempia ne on kuin jokin moviemaker. Verrataan nyt niitä ilmaisia, en maksaisi kun hoitavat asiansa. Jos käyttäisin wintoosaa olisi pakko maksaa.

Kaikki Linuxin videoeditointisoftat on huonompia kuin MovieMaker ja Linuxille ei ole saatavilla ammattimaista maksullista videoeditointisoftaa ollenkaan.

pentti nelonen kirjoitti:

Kaikki Linuxin videoeditointisoftat on huonompia kuin MovieMaker ja Linuxille ei ole saatavilla ammattimaista maksullista videoeditointisoftaa ollenkaan.

Olen tehnyt yli 100 tuntia materiaalia ensin Opensoftilla ja sitten Kdenlivellä ja moviemaker todellakin on huonompi jo heikomman formaattituen vuoksi, esim MOV-tiedostojen käyttö on ikuinen murheenkryyni Windows-käyttäjille. Ikävää olisi tuhrata moviemakerillä.

pentti nelonen kirjoitti:

Kaikki ammattimaiset videoeditointiohjelmat löytyy lähes pelkästään Windowsille vaikka joitakin löytyy myös Macintoshille. Linuxilla sen sijaan ei ole kuin jotain amatöörimäisesti tehtyjä avoimen lähdekoodin pilipalivideoeditoreita.

Lue lisää

Kukaan oikeasti ammattilainen ei käytä Windowsia videoin editointiin. Käytössä on joko Mac tai linux. Katso vaikka mitä Hollywoodissa käytetään, löytyykö yhtään studiota joka käyttäisi Windowsia ? Ei löydy. Maccejä ja linux koneita siellä käytetään.

Etköhän ole tällepäivälle pilannut jo tarpeeksi Wintoys-luusereiden mainetta, jos menisit välillä mamin helmoihin nukkumaan.

pentti nelonen kirjoitti:

Kaikki Linuxin videoeditointisoftat on huonompia kuin MovieMaker ja Linuxille ei ole saatavilla ammattimaista maksullista videoeditointisoftaa ollenkaan.

Mitäköhän ILM ja muut Hollywoodin studiot sitten käyttävät ? Linux niissä pääasiassa on käytössä ja osin Maccejä. Windows-koneita löytyy vain joiltain sihteereiltä muistioiden ja vastaavien näpyttelyyn.

Pönttö Noloselle kirjoitti:

Mitäköhän ILM ja muut Hollywoodin studiot sitten käyttävät ? Linux niissä pääasiassa on käytössä ja osin Maccejä. Windows-koneita löytyy vain joiltain sihteereiltä muistioiden ja vastaavien näpyttelyyn.

Lue lisää

Ei Hollywood käytä Linuxia tai jos käyttää niin pelkästään tiedostopalvelimina. Muuhun Linuxista ei olekkaan. Windowseilla ja Maceilla tehdään kaikki työ ja työn tulokset tallennetaan Linux-palvelimelle talteen.

En tosin uskaltaisi itse tallentaa enää Linux-palvelimelle mitään talteen, kun tietää miten Linux hukkaa ja hajottaa tiedostoja kokoajan.

Pönttö Noloselle kirjoitti:

Kukaan oikeasti ammattilainen ei käytä Windowsia videoin editointiin. Käytössä on joko Mac tai linux. Katso vaikka mitä Hollywoodissa käytetään, löytyykö yhtään studiota joka käyttäisi Windowsia ? Ei löydy. Maccejä ja linux koneita siellä käytetään.

Etköhän ole tällepäivälle pilannut jo tarpeeksi Wintoys-luusereiden mainetta, jos menisit välillä mamin helmoihin nukkumaan.

Lue lisää

Ei Hollywood käytä Linuxia. Linsux-käyttäjillä loppuivat argumentit niin alkoi haistattelu. :D

pentti nelonen kirjoitti:

Ei Hollywood käytä Linuxia tai jos käyttää niin pelkästään tiedostopalvelimina. Muuhun Linuxista ei olekkaan. Windowseilla ja Maceilla tehdään kaikki työ ja työn tulokset tallennetaan Linux-palvelimelle talteen.

En tosin uskaltaisi itse tallentaa enää Linux-palvelimelle mitään talteen, kun tietää miten Linux hukkaa ja hajottaa tiedostoja kokoajan.

Lue lisää

Disney/Pixar, DreamWorks Animation, Sony, ILM and other movie production studios from Hollywood are using Linux to produce their movies.
I bet not many of you knew this (I didn't until today) but practically every blockbuster movie you see in theaters today was created with Linux. Hollywood prefers to use Linux instead of other operating systems, like Windows or Macintosh, for three simple reasons: it's better, faster and cheaper.

In Hollywood, Linux is considered the state-of-the-art, and 95% of the desktops and servers used at those big budget movie production studios, like Sony and Disney/Pixar, to create special visual effects and animation, are Linux based operating systems. Yes, I know that many of you will say now, "it's not true", "it can't be right" or "I heard they use Mac OS X software", but it is true and Linux is used to render those CGI Blockbusters you probably saw on theaters, faster than any other operating system.

The movie Scooby Doo, for example, was created at the Rhythm and Hues studio and the whole movie was rendered and touched up with the help of custom made software which ran on Linux systems. Other blockbuster movies like The Matrix, Titanic, Gladiator, Superman Returns, What Dreams May Come, Cats and Dogs, Shrek, The Perfect Storm, Prince of Egypt,
The Road to El Dorado, Antz, Chicken Run, Deep Blue Sea, Star Trek: Insurrection, Fantasia 2000, Men in Black, Hollow Man and many many more, were created with Linux software such as RAYZ, Maya or Shake. Now, don't think all the software used in movie production is free, because most of the applications cost somewhere between $8,000 and $15,000 or even more, but hey, it's Hollywood!

Another example is the very popular Shrek movie made at the DreamWorks studios, and the renderfarm used has a 1,000 processors, 80% Linux and 20% IRIX. DreamWorks created a render tower made up of dual 1GHz P3 2GB RAM computers housed in a 1RU (1.75") package stacked 41 units high, which can replace computers consuming 40-50 feet of data center rack space. Also, DreamWorks uses both internally developed programs tailored to the needs of their animation production and commercially available animation software, and because most of their internal developed software was originally created for the SGI IRIX operating system, it's much easier to port the applications to a Linux system, which is much more similar to IRIX than Windows or Mac OS X.

HollywoodLinux kirjoitti:

Disney/Pixar, DreamWorks Animation, Sony, ILM and other movie production studios from Hollywood are using Linux to produce their movies.
I bet not many of you knew this (I didn't until today) but practically every blockbuster movie you see in theaters today was created with Linux. Hollywood prefers to use Linux instead of other operating systems, like Windows or Macintosh, for three simple reasons: it's better, faster and cheaper.

In Hollywood, Linux is considered the state-of-the-art, and 95% of the desktops and servers used at those big budget movie production studios, like Sony and Disney/Pixar, to create special visual effects and animation, are Linux based operating systems. Yes, I know that many of you will say now, "it's not true", "it can't be right" or "I heard they use Mac OS X software", but it is true and Linux is used to render those CGI Blockbusters you probably saw on theaters, faster than any other operating system.

The movie Scooby Doo, for example, was created at the Rhythm and Hues studio and the whole movie was rendered and touched up with the help of custom made software which ran on Linux systems. Other blockbuster movies like The Matrix, Titanic, Gladiator, Superman Returns, What Dreams May Come, Cats and Dogs, Shrek, The Perfect Storm, Prince of Egypt,
The Road to El Dorado, Antz, Chicken Run, Deep Blue Sea, Star Trek: Insurrection, Fantasia 2000, Men in Black, Hollow Man and many many more, were created with Linux software such as RAYZ, Maya or Shake. Now, don't think all the software used in movie production is free, because most of the applications cost somewhere between $8,000 and $15,000 or even more, but hey, it's Hollywood!

Another example is the very popular Shrek movie made at the DreamWorks studios, and the renderfarm used has a 1,000 processors, 80% Linux and 20% IRIX. DreamWorks created a render tower made up of dual 1GHz P3 2GB RAM computers housed in a 1RU (1.75") package stacked 41 units high, which can replace computers consuming 40-50 feet of data center rack space. Also, DreamWorks uses both internally developed programs tailored to the needs of their animation production and commercially available animation software, and because most of their internal developed software was originally created for the SGI IRIX operating system, it's much easier to port the applications to a Linux system, which is much more similar to IRIX than Windows or Mac OS X.

Lue lisää

Jos Linuxia käytetään jossain niin pelkästään säästösyistä, mutta ei sillä sitten mitään erikoista tehdäkkään. Kaipa jotain käsikirjoituksia voi kirjoittaa Linuxilla, mutta siihen kaikki sillä mahdolliset työt jäävätkin, kun kunnon ammattisoftat puuttuvat.

pentti nelonen kirjoitti:

Ei Hollywood käytä Linuxia. Linsux-käyttäjillä loppuivat argumentit niin alkoi haistattelu. :D

Linuks - mielenterveysongelma!

pentti nelonen kirjoitti:

Jos Linuxia käytetään jossain niin pelkästään säästösyistä, mutta ei sillä sitten mitään erikoista tehdäkkään. Kaipa jotain käsikirjoituksia voi kirjoittaa Linuxilla, mutta siihen kaikki sillä mahdolliset työt jäävätkin, kun kunnon ammattisoftat puuttuvat.

Lue lisää

Fiksu säästää aikaa ja rahaa. Linuxilla se onnistuu.

HollywoodLinux kirjoitti:

Disney/Pixar, DreamWorks Animation, Sony, ILM and other movie production studios from Hollywood are using Linux to produce their movies.
I bet not many of you knew this (I didn't until today) but practically every blockbuster movie you see in theaters today was created with Linux. Hollywood prefers to use Linux instead of other operating systems, like Windows or Macintosh, for three simple reasons: it's better, faster and cheaper.

In Hollywood, Linux is considered the state-of-the-art, and 95% of the desktops and servers used at those big budget movie production studios, like Sony and Disney/Pixar, to create special visual effects and animation, are Linux based operating systems. Yes, I know that many of you will say now, "it's not true", "it can't be right" or "I heard they use Mac OS X software", but it is true and Linux is used to render those CGI Blockbusters you probably saw on theaters, faster than any other operating system.

The movie Scooby Doo, for example, was created at the Rhythm and Hues studio and the whole movie was rendered and touched up with the help of custom made software which ran on Linux systems. Other blockbuster movies like The Matrix, Titanic, Gladiator, Superman Returns, What Dreams May Come, Cats and Dogs, Shrek, The Perfect Storm, Prince of Egypt,
The Road to El Dorado, Antz, Chicken Run, Deep Blue Sea, Star Trek: Insurrection, Fantasia 2000, Men in Black, Hollow Man and many many more, were created with Linux software such as RAYZ, Maya or Shake. Now, don't think all the software used in movie production is free, because most of the applications cost somewhere between $8,000 and $15,000 or even more, but hey, it's Hollywood!

Another example is the very popular Shrek movie made at the DreamWorks studios, and the renderfarm used has a 1,000 processors, 80% Linux and 20% IRIX. DreamWorks created a render tower made up of dual 1GHz P3 2GB RAM computers housed in a 1RU (1.75") package stacked 41 units high, which can replace computers consuming 40-50 feet of data center rack space. Also, DreamWorks uses both internally developed programs tailored to the needs of their animation production and commercially available animation software, and because most of their internal developed software was originally created for the SGI IRIX operating system, it's much easier to port the applications to a Linux system, which is much more similar to IRIX than Windows or Mac OS X.

Lue lisää

Miten tuolla ytimellä tehdään elokuvia?

Uputupuna kirjoitti:

Miten tuolla ytimellä tehdään elokuvia?

Mietipä kovasti tarkoitetaanko siinä Linuxilla ydintä.

Selvää säästöä kirjoitti:

Fiksu säästää aikaa ja rahaa. Linuxilla se onnistuu.

Aikaa Linux ei säästä yhtään, kun sen käyttö on sitä, että pitää kokoajan sudo apt-gettailla ja muutenkin koodailla komentorivillä kymmeniä minuutteja, että saa edes nettiselaimen auki ja harvemmin se myös säästää rahaa, kun monet Linuxia testanneet yritykset ovat tulleet siihen tulokseen, että Windows tulee kaikesta huolimatta halvemmaksi.

If you can kirjoitti:

Mietipä kovasti tarkoitetaanko siinä Linuxilla ydintä.

Kuulemani mukaan Linux on ydin, pienellä kirjoitettuna.

Uputupuna kirjoitti:

Kuulemani mukaan Linux on ydin, pienellä kirjoitettuna.

Jos et kontekstista sitä ymmärrä niin en voi auttaa sinua; ei varmasti kukaan muukaan.

All I needed to know kirjoitti:

Jos et kontekstista sitä ymmärrä niin en voi auttaa sinua; ei varmasti kukaan muukaan.

Sano se karvahatulle.

Ei ainakaan näitä jotka tunnen.

Kyllä tunnistaa. Hiirikäsi on yleensä paketissa ja kortisonikuuri näkyy naamasta!

Nettiinkään ei Linsuxilla pääse, kun nettitikut ja mokkulat ei toimi siinä. Töitäkään ei Linsuxilla pysty tekemään, kun ei ole alan ammattiohjelmistoa ollenkaan.

pentti nelonen kirjoitti:

Nettiinkään ei Linsuxilla pääse, kun nettitikut ja mokkulat ei toimi siinä. Töitäkään ei Linsuxilla pysty tekemään, kun ei ole alan ammattiohjelmistoa ollenkaan.

Noh, eipä ole alaa eikä ammattia sinulla vielä, vaikka ei se asia minulle kuulu.

Sano ammattiala josta haaveilet, ja minä ehkä löydän sinulle apua ohjelmistovalikoimasta.

Sen verran sinua vanhempana neuvon, että noin vähillä eväillä kuin sinulla on, ei kannattaisi vielä tulla tännekään okselle.

dälli kirjoitti:

Noh, eipä ole alaa eikä ammattia sinulla vielä, vaikka ei se asia minulle kuulu.

Sano ammattiala josta haaveilet, ja minä ehkä löydän sinulle apua ohjelmistovalikoimasta.

Sen verran sinua vanhempana neuvon, että noin vähillä eväillä kuin sinulla on, ei kannattaisi vielä tulla tännekään okselle.

Lue lisää

Mikä tahansa ala. Autocadiakaan ei löydy Linuxille.

pentti nelonen kirjoitti:

Mikä tahansa ala. Autocadiakaan ei löydy Linuxille.

Eihän Autocadia enää ole vuosiin käytetty missään vakavastiotettavassa suunnitelussa, se on yhtä pahasti ajastaan jäljessä kuin Windows :D Linuxiin saa ilmaiseksi AutoCadin tasoisia (ja parempiakin) ohjelmia.

Autocad on piirtelyohjelma, vakavastiotettavassa suunnittelussa käytetään nykyisin parametrista mallinnusta (kuten Windowsilla esim. SolidWorks, Creo Elements/Pro).

Noita raskaansarjan suunnitteluohjelmia löytyy linuxillekin lukuisia, tosin hintataso on "hieman" sossun luukulla rahaa kerjäävän Wintoys-luuserin ulottumattomissa.

Pentti Pentti..... kirjoitti:

Eihän Autocadia enää ole vuosiin käytetty missään vakavastiotettavassa suunnitelussa, se on yhtä pahasti ajastaan jäljessä kuin Windows :D Linuxiin saa ilmaiseksi AutoCadin tasoisia (ja parempiakin) ohjelmia.

Autocad on piirtelyohjelma, vakavastiotettavassa suunnittelussa käytetään nykyisin parametrista mallinnusta (kuten Windowsilla esim. SolidWorks, Creo Elements/Pro).

Noita raskaansarjan suunnitteluohjelmia löytyy linuxillekin lukuisia, tosin hintataso on "hieman" sossun luukulla rahaa kerjäävän Wintoys-luuserin ulottumattomissa.

Lue lisää

Ei saa autocadia eikä edes sen tasoisiakaan softia Linuxiin. Windowsile sen sijaan on vaikka kuinka monta vaihtoehtoista ohjelmaa.

Noistakin 20 000 000:sta kaikki käyttävät myös Windowsia!

Onneksi se on! kirjoitti:

Noistakin 20 000 000:sta kaikki käyttävät myös Windowsia!

eivät käytä. Ubuntu jyrää windowsin asennusvaiheessa kun levy alustetaan. Windows siis tuhotaan täysin. Sama kuin ampuisi Steve Ballmerille niskalaukauksen ilman oikeudenkäyntiä. Eräänlainen Steve Ballmer katynin metsässä.