Pyöräilykengät ja lukkopolkimet

datbike

Hep,
Olen tässä lumien sulamisen jälkeen alkanut pyöräillä taas ulkona kovaan tahtiin. Talvet yleensä poljen paljon kuntopyörää n. 1000-2000km. Olen nyt muutaman sata kilometriä ehtinyt polkea lähinnä lyhyitä 10-20km lenkkejä päivittäin ja pyöräni on tuollainen normaali Nishikin hybridi. PIdän kesällä pyöräilystä, mutta ajattelin parantaa hieman suoritusta ja matkojen pituutta. Normaalivauhtina ylläpidän 25-30km\h riippuen hieman kuinka kova tuuli on vastassa ja olen harkinnut lukkopolkimien ja pyöräilykenkie hankkimista. Onko se kannattavaa ellei ole täysifanaatikko eli pyöräilysortsit, lasit, hanskat ja 500km\h lasissa tuolla polkea matkoja, tai ole hieman 'ammattimaisempi' pyörä?

17

5216

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • p.p. asentaja

      Hommaa Shimanon SPD-polkimet, klossit ja kengät, niin niitä ei juurikaan asiaa tuntematon lukkopolkimiksi huomaakaan. SPD-kenkiä löytyy maastopyöräkäyttöön tarkoitettuja, mutta maantiellekin ihan käyttökelpoisia hyvin paljon lenkkarin näköisinä malleina. Lisäksi näillä kengillä pystyy jopa kävelemään suht. normaalisti, koska klossi ei tule pohjan ulkopuolelle.

      Puritaanimaantiepyöräilijät tietenkin väittävät, että tälläinen kenkä ja klossi ei missään tapauksessa sovellu maantiepyörään, koska poljin sallii muutaman asteen kiertoliikkeen nilkalle ja toisaalta kokonaisuus on jopa 200 g painavampi kuin oikea maantiepoljin klossi kenkä eikä ollenkaan aerodynaaminen, mutta ainakin itse olen tuohon yhdistelmään maantiepyörässäni erittäin tyytyväinen. Vaihda lukkopolkimet myös kuntopyörään, niin pyöritystekniikka hiotuu talven aikana selkäytimeen.

    • Zuggis Heebo
      • lukkopolkimia
      • Alkup. Maanteipyöräi
        lukkopolkimia kirjoitti:

        Toistakin kombipoljinmallia Shimanolta löytyy. Mikä mahtaa olla käytännön erona?

        http://www.shimano.com/publish/content/global_cycle/en/us/index/products/pedals/mountain/product.-code-PD-M324.-type-|pd_mountain|.html

        Toimivat periaatteessa ihan hyvin, mutta täytyy myöntää ettei minulla enää ole yhdessäkään pyörässä tuollaisia. Laitoin aikoinaan yleispyörään, kun ajattelin että sillä on kiva sitten polkea lenkkareissa kauppaan tms. Kun puoleen vuoteen en ollut kertaakaan lähtenyt pyörällä mihinkään ilman pyöräilykenkiä, totesin nuo tarpeettomiksi.

        Haittana noissa on, että täytyy aina katsoa, kuinka päin poljin on. Normaalin kaksipuolisen polkimen saa aina potkaistua kiinni katsomatta.

        Yleiskäyttöön kannattaa hankkia jotkut trekkingkengät, joilla voi myös kävellä. Ne eivät ole polkiessa ihan yhtä mukavat kuin maastokengät tai maantekengät, mutta tiellä eron alkaa tuntea vasta lähempänä sataa kilomeria.

      • Zuggis Heebo
      • 210
        Zuggis Heebo kirjoitti:

        Itseasiassa mulla on juuri nuo 324.t, jotka ainakin painaa ensiksi mainittuja enemmän. Kuten Alkup. mainitsikin, joutuu ko polkimia kääntelemään tarpeen mukaiseen asentoon. Itse olen oppinut elämään ko asian kanssa.

        Mullakin on kokemusta 324-mallista. Ei se ole mikään ongelma käännellä niitä oikeinpäin. Sen oppii nopeasti, ja kuinka usein lenkillä edes tarvitsee niin tehdä. Talvella ovat kivat kun on flat-puolella pitoa ja kokoa.

        Shimanon edullisemmatkin pyöräilykengät ovat ihan riittävän hyviä. Hirveän näköisiä voivat olla ja vettä eivät pidä, mutta kaikkea ei voi saada.

    • Polkupyörä-Einari

      No ei kai nyt herran jestas kauppareissuille kukaan mitään virityksiä ota missä jalat kiinni tai mene kengillä millä ei voi kävellä. Minä otan hybridin seinustalta, jalassa lenkkarit tai vapaa-ajankengät. Isompi reppu selkään tai jos ihan pienet ostokset niintulevat pyörän sarvessakin, kun ei ole tullut mitään käyräsarvista hankittua. Ja toissa kesänä kun polkasin kahdessa päivässä noin 300 kilometriä niin en kyllä siinäkään lenkkareita kummempaa jalkaani kaivannut. Ja hyvin kulki hybridi. Hifistelin sen verran sentään että pyöräilyshortsit oli jalassa.

      • Alkup. Maantiepyöräi

        Lenkkari on huono pyöräilykenkä. Se on liian pehmeäpohjainen. Jäykkäpohjaiset vaelluskengät sen sijaan sopivat pyöräilyyn.

        Kun käyttää ns. trekking pyöräilykenkiä, niin silloin niillä voi kävellä. Ne eivät ole ihan yhtä hyviä ajaessa, kuin maantie- tai maastokengät, mutta kuitenkin oleellisesti mukavammat kuin lenkkarit.

      • Jajaja
        Alkup. Maantiepyöräi kirjoitti:

        Lenkkari on huono pyöräilykenkä. Se on liian pehmeäpohjainen. Jäykkäpohjaiset vaelluskengät sen sijaan sopivat pyöräilyyn.

        Kun käyttää ns. trekking pyöräilykenkiä, niin silloin niillä voi kävellä. Ne eivät ole ihan yhtä hyviä ajaessa, kuin maantie- tai maastokengät, mutta kuitenkin oleellisesti mukavammat kuin lenkkarit.

        En tykkää ajaa vaelluskengillä, paksulla ja jäykällä pohjalla ei saa mitään tuntumaa polkimeen. Sama pätee muihinkin jäykkäpohjaisiin kenkiin, mukaanlukien oikeat pyöräilykengät. Ne ovat hyvät vain lukkopolkimien ja klossien kanssa.

        Normaalipolkimien kanssa tykkään ajaa löysäpohjaisilla kengillä, esim. Converse, joilla saa varpaat painettua vähän polkimen yli. Vähän apinaotemaisesti siis ja tuntuma polkimeen on hyvä.

      • mun tyyli
        Jajaja kirjoitti:

        En tykkää ajaa vaelluskengillä, paksulla ja jäykällä pohjalla ei saa mitään tuntumaa polkimeen. Sama pätee muihinkin jäykkäpohjaisiin kenkiin, mukaanlukien oikeat pyöräilykengät. Ne ovat hyvät vain lukkopolkimien ja klossien kanssa.

        Normaalipolkimien kanssa tykkään ajaa löysäpohjaisilla kengillä, esim. Converse, joilla saa varpaat painettua vähän polkimen yli. Vähän apinaotemaisesti siis ja tuntuma polkimeen on hyvä.

        Kesällä varvastossut on just hyvät :)

    • fadsgerrge

      Yritin käyttää pyöräilykenkiä mutta kyllästyin kaupungissa; ja niillä käveleminen on tylsää. Nyt polkimissa on muoviset lisäosat, joihin voin sujauttaa kengän. Ei yhtä tehokas kuin pyöräilykenkä-poljin yhdistelmä mutta sopii hyvin mulle.

      • Pappa 70

        Kylläpä pojat tekee pyöräilynkin monimutkaisen tuntuiseksi välineurheiluksi. Hommahan toimii kuntoilumielessä hyvin peruspyörällä. Jos on hieman raskas ja jäykkä pyörä, niin voi lyhentää matkaa ja saa saman rasituksen. Näin se toimii 70 vuoden kokemuksella ja rahat säästyy. Pari-kolmetuhaatta km vuodessa pyörällä ja sama hiihtäen riittää kunnon säilyttämiseen perusvälineilläkin.

      • alkup.tuna
        Pappa 70 kirjoitti:

        Kylläpä pojat tekee pyöräilynkin monimutkaisen tuntuiseksi välineurheiluksi. Hommahan toimii kuntoilumielessä hyvin peruspyörällä. Jos on hieman raskas ja jäykkä pyörä, niin voi lyhentää matkaa ja saa saman rasituksen. Näin se toimii 70 vuoden kokemuksella ja rahat säästyy. Pari-kolmetuhaatta km vuodessa pyörällä ja sama hiihtäen riittää kunnon säilyttämiseen perusvälineilläkin.

        No mitäs niille säästyneille rahoille tapahtuu? Jäävät perillisille kiistakapulaksi. Kannattaako tuon takia kärvistellä peruspyörä-/puusuksilinjalla.

        Joku sijoittaa pyöriin, joku kossuun, joku matkustukseen jne. Kukaan tuskin enempää mihin varaa. Kenen tyyli sitten viisain, siinä vasta visainen kysymys.

      • Ikämies 61
        Pappa 70 kirjoitti:

        Kylläpä pojat tekee pyöräilynkin monimutkaisen tuntuiseksi välineurheiluksi. Hommahan toimii kuntoilumielessä hyvin peruspyörällä. Jos on hieman raskas ja jäykkä pyörä, niin voi lyhentää matkaa ja saa saman rasituksen. Näin se toimii 70 vuoden kokemuksella ja rahat säästyy. Pari-kolmetuhaatta km vuodessa pyörällä ja sama hiihtäen riittää kunnon säilyttämiseen perusvälineilläkin.

        Pappa varmaan hiihtää huonosti luistavilla suksilla sen kolme tonnia ja mäystimillä tuon saman logiikan mukaan. Voisit hiihtää vaan sen 600 km kun pistät nupinauloja pohjaan, tuntus varmaan vielä raskaammalta.

    • Humpuukia

      Pyöräilykenkiä ja lukkopolkimia ei tavallinen työmatka-, hupi- ja kuntopyöräilijä tarvitse. Saman homman ajavat karkeapohjaiset lenkkarit ja polkimet, joissa on muutakin kuin sileää muovia ja alumiinia.

      Löytyy nimittäin polkimia, joissa on kunnolliset metalli- tai kuminystyrät. Jos em. välineitä käyttäen jalka vielä liukuu polkimelta, on syytä olettaa pyöräilijän olevan tuhdissa kännissä.

      Miksi käyttää vain lyhyitä pyöräilyshortseja? Saman tien ostatte tiukat leggingsit!

      Jotta asia valkenisi välinepimeydessä vaeltavillekin, tähän loppuun sopii edellä olleen kirjoittajan lause:

      "Kylläpä pojat tekee pyöräilynkin monimutkaisen tuntuiseksi välineurheiluksi."

      • alkup.tuna

        "Löytyy nimittäin polkimia, joissa on kunnolliset metalli- tai kuminystyrät. Jos em. välineitä käyttäen jalka vielä liukuu polkimelta,...."

        Liukuu polkimelta :-) Ei taida olla herra Humpuukilla mitään käsitystä lukkopolkimien käyttötarkoituksesta. Eihän niitä välttämättä tarvitse, kuten ei myöskään autossa ohjaustehostinta. Yllättävän moni sellaisen kuitenkin haluaa, kokeilun jälkeen.

    • oumaikaad

      tuli hommattua maantiepyörään shimano pd-m324 mtb spd lukkopolkimet ja niihin shimano mo88 kengät klosseilla . kävin testaamassa kenkiä . tuntuma oli erikoinen .kun en ole ikinä tottunut nostaan poljinta. noustessa ylämäkee ero normaali lenkkareihin oli huomattava , kun toista poljinta paino ja toista nosti.mäki meni ylös kuin tyhjää .voisi kuntopyöräänkin pistää lukkopolkimet ,että voisi talvella kehittää polvenkoukistaja lihaksia kuntoon kevääksi.

      spd poljin sen takia että ,kengillä pystyy käveleen kohtuu hyvin kun en repussa viitti kuskata vaihtokenkiä .tulis jo kevät tai lunta .että pääsee hiihtään . .

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      73
      1930

    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      97
      1663

    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      147
      1217

    4. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      59
      688

    5. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      198
      652

    6. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      6
      636

    7. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      191
      553

    8. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      54
      547

    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      46
      498

    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      37
      462
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt