Olen ollut huomaavinani vuokrien nousseen viimeaikoina juurikin lähiöissä, kun kantakaupungin vuokrat ovat pitkään olleet jo kipurajoilla. Tilanne on tehnyt omistusasumisesta Itä-Helsingin lähiössä erittäin kannattavaa. Meillä on sellainen hullunkurinen tilanne että asumiskustannuksemme ovat n.90m2 asunnossa 1172€/kk(sis. vastikkeet, vesimaksut, korot, lyhennykset, verovähennyksen ja saunamaksut) kun naapurissa Sato-taloyhtiössä pyydetään 80m2 asunnosta vuokraa 1250€/kk.
Ostimme asuntomme 2,5 vuotta sitten vähän yli 200.000€ (oma osuus 10%) ja olemme vaurastuneet tuona aikana (vuokraa pienemmillä maksuilla) seuraavasti:
Asunnon arvon nousu: 8 600€
Lainan lyhennykset: 13 350€
Yhteensä : 22 950€
Omistusasumisen kannattavuus on niin häikäisevän suurta suhteessa vuokran maksuun, että edes pieni hintojen lasku (mihin en usko) ei tilannetta mihinkään muuta kun vuodet vierivät.
Laskelma Itä-Helsingin lähiöstä
25
276
Vastaukset
Näinhän se on. Nettona kymppi vuodessa, ei paha köyhälle.
- Johtajapankin
No näin se menee. Minä pankinjohtaja saan tuosta sinunkin lainastasi pikku bonuksen.
Nyt, kun olen netonnut lainoilla niin seuraavaksi nettoan ulosotoilla ja pakkohuutokaupoilla.- Joskus isäntä
Pankit eivät nettoa mitään ulosotoilla. Homma on itse asiassa vihoviimeinen, mitä pankki haluaa, koska se ei kuulu sen ydinliiketoimintaan. Mutta tuo on täysin totta, että pankin ja velallisen symbioosissa molemmat voittavat. Pankki saa korkoa ja velallinen asuu halvalla. Osuuspankissa vuokralainen lisäksi maksaa velallisen bonuksia palvelumaksuillaan.
Aloittajalle sanoisin, että tätä tosiasiaa ei saa repostella, koska Juhana Vartiainen on jo ehdottanut asian laittamista verolle. Ollaan siis hyshys ja nautitaan elämästä. - Taasnäitä
Joskus isäntä kirjoitti:
Pankit eivät nettoa mitään ulosotoilla. Homma on itse asiassa vihoviimeinen, mitä pankki haluaa, koska se ei kuulu sen ydinliiketoimintaan. Mutta tuo on täysin totta, että pankin ja velallisen symbioosissa molemmat voittavat. Pankki saa korkoa ja velallinen asuu halvalla. Osuuspankissa vuokralainen lisäksi maksaa velallisen bonuksia palvelumaksuillaan.
Aloittajalle sanoisin, että tätä tosiasiaa ei saa repostella, koska Juhana Vartiainen on jo ehdottanut asian laittamista verolle. Ollaan siis hyshys ja nautitaan elämästä."Pankki saa korkoa ja velallinen asuu halvalla."
Totta toinen puoli. Pankki tosiaan saa korkoa. Että velallinen asuu halvalla on hyvä vitsi. Mitä halpaa siinä on, että antaa pankille kolmasosan tilistään parhaat vuotensa, tai siis parhaat kymmenet vuotensa. - 77889999999999999999
Joskus isäntä kirjoitti:
Pankit eivät nettoa mitään ulosotoilla. Homma on itse asiassa vihoviimeinen, mitä pankki haluaa, koska se ei kuulu sen ydinliiketoimintaan. Mutta tuo on täysin totta, että pankin ja velallisen symbioosissa molemmat voittavat. Pankki saa korkoa ja velallinen asuu halvalla. Osuuspankissa vuokralainen lisäksi maksaa velallisen bonuksia palvelumaksuillaan.
Aloittajalle sanoisin, että tätä tosiasiaa ei saa repostella, koska Juhana Vartiainen on jo ehdottanut asian laittamista verolle. Ollaan siis hyshys ja nautitaan elämästä." Pankit eivät nettoa mitään ulosotoilla. Homma on itse asiassa vihoviimeinen, mitä pankki haluaa, koska se ei kuulu sen ydinliiketoimintaan."
Ei todellakaan pankit hyödy ihmisten konkursseista. Näissä se menee usein vielä niinkin, että pankki ei saa omiaankaan, ei saa varsinkaan jos asunto menee myyntiin huonoon aikaan. Samasta syystä pankit eivät myöskään halua myöntää liian isoja lainoja suhteessa hankittavan asunnon arvoon ja/tai laina-asiakkaan maksukykyyn nähden, ei varsinkaan ellei ole siinä muita vakuuksia lisänä kuin mitä se lainallla ostettava asunto. - 44455566666666666666
Taasnäitä kirjoitti:
"Pankki saa korkoa ja velallinen asuu halvalla."
Totta toinen puoli. Pankki tosiaan saa korkoa. Että velallinen asuu halvalla on hyvä vitsi. Mitä halpaa siinä on, että antaa pankille kolmasosan tilistään parhaat vuotensa, tai siis parhaat kymmenet vuotensa.Ei se mitään niin paljon kannatakkaan asuntoa omaksi ostaa, jos kelvollisen asunnon ilmaiseksikin tai ainakin vahvasti tuettuna käyttöönsä saa. No ökyrikkaat on erikseen, kun he voivat toteuttaa jotain unelma-asumista miljoonlinnoissaan. Se vaan että ei näitä ilmaisia asuntoja saa käyttöönsä kuin tietyt etuoikeutetut rälssit.
- Joskus isäntä
Taasnäitä kirjoitti:
"Pankki saa korkoa ja velallinen asuu halvalla."
Totta toinen puoli. Pankki tosiaan saa korkoa. Että velallinen asuu halvalla on hyvä vitsi. Mitä halpaa siinä on, että antaa pankille kolmasosan tilistään parhaat vuotensa, tai siis parhaat kymmenet vuotensa.Toinen vaihtoehto on antaa neljäsosa tilistään läskille isännälle koko työuransa ajan tai jos perheen perustaa niin sitten menee kahdelta ihmiseltä se neljäsosa vuokraan. Eläkkeellä sitten antaakin jo 60% tuloistaan läskille isännälle. Omistusasujan eläkkeestä taas menee 30% pelkkään vastikkeeseen.
Kun itse aloitin velanmaksun vuosituhannen alussa, meni tuo kolmasosa nettopalkasta pankille ja yhtiölle noin 15% tilistä vastikkeena. Nyt menee enää viidennes pankille ja omakotitalon muut kulut ovat hiukan pienemmät kuin edellisessä kaksiossani. Niin se inflaatio toimii. Lyhennystahtikin on hirmuinen lainan kokoon nähden, joten mikään ikilaina ei ole kyseessä.
- R. Ealisti
Mutta toisaalta vuodet vierivät hukkaan Itä-Helsingin betonikasarmeissa. Idästä haluavat kaikki pois.
- Lähiö-isä
En usko että vuokrat olisivat noin suuria, jos kukaan ei täällä haluaisi asua.
- P. R
Lähiö-isä kirjoitti:
En usko että vuokrat olisivat noin suuria, jos kukaan ei täällä haluaisi asua.
Pakkohan sitä on jossain asua. Kantakaupungissa vuokrat ovat vielä paljon suurempia ja hinnat ovat vain nousemaan päin.
- Reaali.
Varsinkin itäisestä kantakaupungista kalliosta kaikki asuntonsa omistavat haluavat pois, sijoittajat sieltä ostavat pieniä asuntoja, niihin löytyy vuokralaisia, alue onkin täynnä vuokralaisia ja asuntoloita.
- erkki.
Ongelmat saattavat kasaantua Itä-Helsinkiin tulevaisuudessa, työttömyys ja sosiaaliongelmat. Päättäjien pitää ratkaista ongelmat.
Kuka sitten enää haluaa asua Itä-Helsingissä tulevaisuudessa?- Lähiö-isä
Alueemme työttömyysaste on 13,8% joka on 5% yli Helsingin keskiarvon. Kuitenkin asiat voisivat olla paljon pahemminkin:
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1518373/nama-ovat-suomen-tyottomimmat-kunnat---onko-kotipaikkasi-listalla - Lähiö-isä
Lähiö-isä kirjoitti:
Alueemme työttömyysaste on 13,8% joka on 5% yli Helsingin keskiarvon. Kuitenkin asiat voisivat olla paljon pahemminkin:
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1518373/nama-ovat-suomen-tyottomimmat-kunnat---onko-kotipaikkasi-listallavielä kattavampi lista työttömyydestä kunnittain:
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/09/23/taalla-asuu-eniten-tyottomia/200920492/12
- Rauno.
Kalliossahan noi ongelmat jo näkyy, moni ei halua asua siellä, myyvät pikkuasuntonsa pois, kaupungin asunnonhankinta, krimiyhdistys ovat ostaneet paljon pikku asuntoja kalliosta, samoin sijoittajat ostavat, alueella asuukin paljon vuokralaisia.
Kalliossa ovat sosiaalsiet ongelmat isot, koska asuntoloita on paljon ja tukipisteitä, on narkomaanien neulanvaihtopisteet ym..
Kuka sitten haluaa asua kalliossa tulevaisuudessa? kaikki eivät tarvitse alueen thaihieronta tai kapakkapalveluita. Päättäjien pitää ratkaista ongelmat. - omaltakassulta
Ei tuo isosti eroa kantakaupungin tilanteesta. Toki kantakaupungista olisi saanut samaan rahaan vain puolet neliöistä, mutta vuokra olisi aika lähelle samaa tai ainakin sijoitusmielessä vastaava, kun vähemmistä neliöistä myös pienempi vastike ja kantakaupungissa vuokratuloja liiketiloista enemmän.
Ainakin viimeiset vuodet kantakaupungissa asuntojen hinnat nousseet rivakammin kuin lähiöissä, joten tämän takia kantakaupunki ollut parempi sijoitus. Mutta jatkuuko sama vielä pitkään? Nähtäväksi jää. Luulisi, että jossain vaiheessa kantakaupungin hinnannousupotentiaali vaan yksinkertaisesti loppuu ja paine alkaa siirtyä entistä kauemmaksi keskustasta. Näin tosin olisin luullut käyneen jo vuosia sitten, vaan eipä käynyt. - omaltakassulta
Raunolle:
Ei vaan tue näkemystäsi se tieto, että Kallio on viimeiset vuodet ollut koko Suomen parhaiten arvoaan nostanut alue ja alueen "sivistyminen" näkyy myös katukuvassa: siellä missä vielä 15v sitten oli vain keskikaljaräkälöitä, on nyt hipsterien tyylikkäitä laatikkotuolikuppiloita, joissa myydään 5€ tuoppeja ja 10€ drinkkejä vanhojen 2,5€ olusien sijaan.
Väistämättä Kalliolle käymässä sama kuin 90-luvulla Punavuorelle. Tosin hinnathan Kalliossa eivät aivan samalle tasolle nousse, kun Punavuori sen verran lähempänä keskustaa.
Sen mitä aloittaja sanoo 200k€ asuntonsa nostaneen hintaa 2,5 vuodessa, on Kalliossa 150k€ asunto tyypillisesti nostanut vuodessa. Ja pienemmillä vastikkeilla.- Lähiö-isä
Kalliossakin toki kannattaa asua omistusasunnossa, mutta ei se sentään halvempaa taida olla kuukausitasolla kuin vuokra-asuminen. Vertailu on Kalliossa hankalampaa kuin omassa lähiössäni joka on rakennettu melko samanaikaisesti ja kuhisee identtisiä taloja.
Tällaiset luvut sain Kalliosta halvimman 50m2 asunnon mukaan:
Omistusasuminen(sis.vastikkeet,vedet,korot,lyhennykset ja verovähennyksen 10%:n omavastuulla): 925€
Vuokra-asuminen 875€ - Enpä usko.
No jaa, viime viikolalla kävelin Helsinginkadulla työasioissa, kadulla istui ja ördäsi porukkaa, piri ja kaljapäissään, huutelivat rivouksia, hesarin toiselle puolelle, sinne Hurstin leipäjonoon päin, ei kovin sivistynyttä ollut ja samat halvat kaljaräkälät siellä oli kuin ennenkin.
Eipä näkynyt sivistystä, thaikkuhieromoita näkyi ja Piritorin edessä lauma nuoria joutilaita narkkareita.
Mihinkäs sieltä ne monet asuntolat ja narkkarit sitten lähtee tai thaikkupaikat, niin kauan kun ne ovat kalliossa, paikka on mitä on ja tulee olemaan vielä seuraavat 50 vuotta samanlainen.
Kallion asunnot ovat pieniä ja ne saa pienellä rahalla, sijoittajat niitä ostelee. ja nuoria vuokralaisia ja narkkeja niissä asuu ja osa asuu asuntoloissa. - omaltakassulta
Enpä usko. kirjoitti:
No jaa, viime viikolalla kävelin Helsinginkadulla työasioissa, kadulla istui ja ördäsi porukkaa, piri ja kaljapäissään, huutelivat rivouksia, hesarin toiselle puolelle, sinne Hurstin leipäjonoon päin, ei kovin sivistynyttä ollut ja samat halvat kaljaräkälät siellä oli kuin ennenkin.
Eipä näkynyt sivistystä, thaikkuhieromoita näkyi ja Piritorin edessä lauma nuoria joutilaita narkkareita.
Mihinkäs sieltä ne monet asuntolat ja narkkarit sitten lähtee tai thaikkupaikat, niin kauan kun ne ovat kalliossa, paikka on mitä on ja tulee olemaan vielä seuraavat 50 vuotta samanlainen.
Kallion asunnot ovat pieniä ja ne saa pienellä rahalla, sijoittajat niitä ostelee. ja nuoria vuokralaisia ja narkkeja niissä asuu ja osa asuu asuntoloissa.Siellähän niitä heittiöitä on aina ollut. Vaan kun 10v sitten ainoat trendikkäät kuppilat Kalliossa olivat Etu-Hakaniemessä Areenatalossa ja siitä eteenpäin kaikki olivat "kansanomaisempia", niin nykyisin trendikuppiloita aukeaa jo Kurviinkin ja vanhatkin päivittävät tyyliään ja vähän ikäväksenikin, myös hintojaan.
Esimerkiksi vast'ikään avasi vanhan irkkupubin tilalle uusi ravintola-baari, jossa ainakin aluksi tuoppi maksoi 6€. Siellä ei paljon pultsareita eikä narkkareita noilla hinnoilla näe. Ja pari viikkoa sitten avasi Loosen "pikkusisko" Loosister aivan Kurviin. Myös Vaasankadun Flemarin päähän auennut lähivuosina pari varsin keskiluokkaista kuppilaa ja ravintolaa, toinen nimeltään Soul Kitchen. Asiakaskunta ja hinnat aikalailla sitä samaa trenditasoa kuin muuallakin kaupungissa. Ei tuollaisia paikkoja voisi nousta aina vaan enemmän ja enemmän Kallioonkin jos alue olisi ränsistymässä. Ihan lähivuosina meillä kalliolaisilla tulee olemaan kova ikävä niitä "räkälöitä", joista sai 2€ tuopin ja hienostelematon meininkiä.
Eivät nuo asuntolat ja narkkarit välttämättä lähdekään, mutta maksu- ja narkkarinsietokykyistä väkeä muuttaa alueelle yhä enemmän. On niitä asuntoloita ja narkkarihoitoloita muuten siellä Punavuoressakin, mutta silti alueen arvo noussut huimasti 20 vuodessa.
- kuplahuumaa......
"1172€/kk(sis. vastikkeet, vesimaksut, korot, lyhennykset, verovähennyksen ja saunamaksut) kun naapurissa Sato-taloyhtiössä pyydetään 80m2 asunnosta vuokraa 1250€/kk."
Laskutoimistus: 1250e - 1172e = 78 euroa omistusasujan hyväksi kuukaudessa. Vuokrahan on todella kohtuullinen kyseisellä alueella.
"Asunnon arvon nousu: 8 600€"
Myyntihetki kertoo todellisen arvonnousun. Niitä on turha joka viikko laskeskella.
Vanhoissa taloissa remonttikulut tasoittavat teoreettista arvonnousua. - Kysyn vaan
Jos yhteiskunta maksaa vuokran niin mitä väliä vuokralla on?
- Kysyn vaan
Maksaako itä-Helsingissä joku ihan itse muka vuokransa?!
- Kysy vaan
Todennäköisesti maksaa, mutta samaa voisi kysyä, että maksaako joku kalliossa ihan itse vuokransa?
- Aapeli123
Kannatan ehdottomasti omistusasumista. Kuitenkin tällaiset hinta-arviot ovat pelkkää spekulaatiota. Asunto-osakkeen kohdalla on sama tilanne kuin tavallisten osakkeiden kanssa eli vasta sitten voidaan sanoa mikä sen arvo on kun se on myyty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731930Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971663- 1471217
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54547
- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462