Luin jostain poliisimiehen sanomisen joka oli että Auerilla oli "sileä"paita kun hän tuli paikalle hälytyksen johosta.
Turhaan ovat tutkijat tutkineet Auerin paitaa jossa oli verijäljet hihojen takana.
Se selittyisi sillä että hän on verisillä käsillä nyhtänyt paitaa alemmas, siis vaatteiden vaihdon yhteydessä.
Miksi jotain kenkäparia etsitään, eteisessä oli Jukan kenkiä. Auer on piilottanut ne ulos ne kengät joilla merkitsi lattiaa lavastamismielessä.
Mutta paitaa ei etsitä. Virallisissa papereissa tätä vaatteiden vaihtoa on pohdittu, mutta siitä ei ole huomattu Auerilta edes kysyä.
Lapsen kertomus siitä että "murhaaja poistui kylpyhuoneesta ikkunan kautta ulos"ei voi pitää totena.
Hälytyksen saanut poliisimies totesi rikkoutuneen ikkunan aukon olleen sen verran pieni ettei siitä päässyt iso mies ulos. Semminkin kun tällä olisi ollut mukanaan tupeton veitsi sekä astalo.
Hätäkeskuspuhelun aikana Auer kertoo murhaajan olevan asunnossa vielä. Hän pyrkii keskustelemaankin hänelle, sanoo mm."hei lopeta".
Kuitenkin kun hän tyttäreltään kysyy häkepuhelussa onko murhaaja paikalla, tyttö sanoo ettei ole.
Tytön"havantojen"perusteella murhaaja olisi poistunut asearsenaalinsa kanssa ikkunasta kesken puhelun.
Mitään ääntä tästä ei kuitenkaan aiheudu.
Sitä ennen häkepuhelussa kuuluu askeleet ja ovien aukausu, jonka Auer myöhemmin selittää että murhaaja ajoi häntä takaa ja hän pakeni ulos.
Oven kiinni laittamista ei kuulu. Jos siis tyttären havainto ikkunasta lähtevästä murhaajasta pitäisi paikkansa miksi tämä ei mennyt siitä ovesta jonka Auer oli jättänyt äänten perusteella auki.
Se ei voi mitenkään olla mahdollista, joten tyttöraukan havainto ikkunasta poistuvasta miehestä johtunee siitä että hän sai mielikuvan murhaajasta Auerin puhuessa tällaisesta hänelle.
Lisäksi Auerin kertoman mukaan murhaaja olisi tullut heille, rikottuaan ikkunan, sen jälkeen puukottanut Annelia ja aloittanut Jukan murhaamisen muutamassa minuutissa.
70 puukonpistoa ja veitsen vaihtaminen keittiössä, ja astalon etsiminen talosta, jota ei etukäteen tunne ja muutama minuutti, täysin ääneti-aika mahdoton tehtävä.
Uskottavampaa on että Annelin ja Jukan riita on alkanut jo heti yhdentoista jälkeen illalla, ja näin Annelilla oli monta tuntia aikaa lavastaa tekoa.
Hän on kuvannut luonnettaan rauhalliseksi ja analyyttiseksi. Hän on koettanut jo silloin ajatella asiaa siten miten poliisit sen näkevät.
Hän on kenties suunnitellut tekovälineitten piilopaikat jo päiviä ennen.
Hän ei ole normaali ihminen. Josta rakastajan pitäminen ja insesti kertovat. Jukka on pysynyt suhteessa lasten takia vaikka Annelilla on uusi mies ollut jo vuonna 2004.
V.2006 nuorin lapsi on ollut 2-vuotias, hyviäkin aikoja suhteessa on siis ollut.
Hän on ollut työtön, mutta ei ole siivonnut kotiaan-kuka tietää mistä Annelin ja Jukan riita onkaan alkanut.
Auerin paidan vaihto
22
203
Vastaukset
- Jahas,
aletaanko nyt uusi kierros speke-mutu-tuomari linjan totuuden etsinnässä? Kuka viitsii ja jaksaa? Aikaa kyllä on, ei varmaan tämän vuoden puolella päästä kuin ensimmäisiin virallisiin välipäätöksiin. Siitä vaan, poikaset ja tyttöset, kyllä joskus valmistakin tulee...
- ösdkgh
Paidan ei kaiken järjen mukaan kuuluisi olla"sileä", jos sen läpi on pistetty puukolla.
Missä on siis se paita joka Annelilla oli päällä kun häntä pistettiin?- adhd1
Erään veritutkijan mukaan Annelilla on täytynyt olla yllään ruskea, froteinen kylpytakki. Tästä, onko hän koskaan sellaista omistanut, ei ole kuitenkaan kysytty Annelilta tai hänen lapsiltaan mitään.
Ruskean kirjavia kuituja löytyi tekovälineestä ja lapsen kurahanskasta ja vuodevaatteista.
Se että niitä löytyi myös lapsen kurahanskasta todistaisi sen puolesta että Anneli on tekijä. - onkos
adhd1 kirjoitti:
Erään veritutkijan mukaan Annelilla on täytynyt olla yllään ruskea, froteinen kylpytakki. Tästä, onko hän koskaan sellaista omistanut, ei ole kuitenkaan kysytty Annelilta tai hänen lapsiltaan mitään.
Ruskean kirjavia kuituja löytyi tekovälineestä ja lapsen kurahanskasta ja vuodevaatteista.
Se että niitä löytyi myös lapsen kurahanskasta todistaisi sen puolesta että Anneli on tekijä.tämä nyt uusin "vuoto"?
- adhd1
onkos kirjoitti:
tämä nyt uusin "vuoto"?
Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala ovat kirjoittaneet 26.8.2011 muutoksenhakuun myös näistä ruskeista kuiduista joita löytyi joka paikasta, myös veitsestä. Ja samoin olettavat että tekijän päällä on ollut froteista ruskeaa kangasta.
Vedottiin siihen ettei sellaista kangasta ole ulkovaatteissa. - järkeäki löytyy
adhd1 kirjoitti:
Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala ovat kirjoittaneet 26.8.2011 muutoksenhakuun myös näistä ruskeista kuiduista joita löytyi joka paikasta, myös veitsestä. Ja samoin olettavat että tekijän päällä on ollut froteista ruskeaa kangasta.
Vedottiin siihen ettei sellaista kangasta ole ulkovaatteissa.Ihan looginen päättely. Miten jokin ulkovaate pölyäis niin että kuituja on pienen pyrähyksen jälkeen koko huushollissa. Eli kyse on talon omasta vaatteesta/tekstiilistä. Jo tuon lapsikin käsittää.
- adh1
järkeäki löytyy kirjoitti:
Ihan looginen päättely. Miten jokin ulkovaate pölyäis niin että kuituja on pienen pyrähyksen jälkeen koko huushollissa. Eli kyse on talon omasta vaatteesta/tekstiilistä. Jo tuon lapsikin käsittää.
Tekstin mukaan sitä ruskeaa kuitua löytyi myös lapsen kurahanskasta, joka myös vahvasti viittaa siihen että veitsestä löytynyt kuitu on Annelin vaatteesta.
- adhd1
Löytyi googlaamalla tekstiä, ei ole uusimmasta tiedosta kyse.
- ripitti
Puolisen vuotta sitten luin täältä tai Murha.infosta ettei Auerille meinannut löytyä puhdasta paitaa kun hänet ambulanssiin laitettiin.(silloin topic oli kodin epäsiisteys) Ilmeisesti sitten kuitenkin löytyi suht' puhdas ja jopa silitetty.
- outoa juttua
Miten niin työtön?
Hänhän teki omaa Auer-Media palstaansa ja perhekerhon sivuja.
Miten työtön määritellään?
Hän sai aika hyvät tulot sivuistaan.
Pitääkö olla kotoa pois, että mainitaan työtä tekeväksi?- sama kuin edellä
jatkan..
Lukekaa tarkempaa, jos täällä kinaatte.
Oli maininta, ettei ollut löytyä puhtaita vaatteita.
Jokuhan kekkasi niistä Ulvilan sisätiloista otetuissa kuvissa monta punaista paitaa viikattuna kauniisti jossain senkin päällä. - Eikös
sama kuin edellä kirjoitti:
jatkan..
Lukekaa tarkempaa, jos täällä kinaatte.
Oli maininta, ettei ollut löytyä puhtaita vaatteita.
Jokuhan kekkasi niistä Ulvilan sisätiloista otetuissa kuvissa monta punaista paitaa viikattuna kauniisti jossain senkin päällä.Satakuntalainen koneisto lähde käyntiin ilman päivittäistä annosta terapeuttista Auer-solvausta...
On jo vuosia totuttu tähän "hankittuun" etuun... - outo "vastaus"
Eikös kirjoitti:
Satakuntalainen koneisto lähde käyntiin ilman päivittäistä annosta terapeuttista Auer-solvausta...
On jo vuosia totuttu tähän "hankittuun" etuun...Mikä oli solvausta noissa kahdessa edellisessä kirjoituksessa.?
Kertoisitko.
En ymmärtänyt. - Outojen
outo "vastaus" kirjoitti:
Mikä oli solvausta noissa kahdessa edellisessä kirjoituksessa.?
Kertoisitko.
En ymmärtänyt.vastausten sijoittuminen vähän mihin sattuu on yksi nettiväittelyiden ominaisuus. Etkö ole huomannut? No, kun vähän tarkemmin katsot tai itse koet vastauksesi luiskahtamisen huitsinnevadaan niin sitten et enää ihmettele.
- Pöllöpäille
Auerilla oli sama paita päällä kuin puukotettaessa. Tämä käy ilmi tutkimuksista. Paitaa olisi ollut mahdoton vaihtaa sen tartuttua kiinni ihoon veren vuoksi.
Hengenvaarallisen lähellä sydäntä olevan keuhkoonulottuvan pistohaavan tekeminen lavastusmielessä on liian mielikuvituksellista. Olisihan voinut iskeä vaikka käteen.- kuviohame?
Takkahuoneessa oli myös kuviollinen hame, jossa oli puukonpistoja. Hame näkyy murhan aikaan otetuissa kuvissa ja löytyi vuosien jälkeen, kummallista et oli säilyttänyt ko hameen. Tais hame olla harjoituskappale kun harjotteli millainen jälki pistosta pitää tulla paitaan...Etipäs niitä hamekuvia
- Hullun hommaa
Paita-juttu on vihon viimeinen, jonka kanssa syyllistäjien kannattaa pöljäillä; Valkamankin spekulaation mukaan AA:n olisi pitänyt vaihtaa paitaa kolme kertaa - ja käydä suihkussa viimeisen paidan vaihdon välissä - päästäkseen eroon ruskeista kuiduista - jotta hänen syyllisyytensä olisi pysynyt balanssissa kuitututkimusten mukaan. Asia on käsitelty jo vuonna 2010.
- adhd1
Ruskeat kuidut eivät edes välttämättä liity murhaan, niitä löytyi myös lapsen kurahanskasta.
Minkä takia murhaaja olisi käynyt lapsen kurahanskojen luona, ne luultavasti on olleet eteisessä?
Ja paikalta löytyi myös vesijälki, joka viittaa peseytymiseen. Anneli selitti sen sillä että hän kertoi pesseensä kädet.
- Ei käynyt suihkussa
Kylpyhuoneen kaivokin tutkittiin.
- T-paita pohdintaa
Aloitusviestissä väitetään, ettei AA:lta kysytty paidasta.
Kyllä kysyttiin, mutta tuo kuulustelu oli vasta tammikuussa 2010, jolloin hänelle näytettiin jotakin punaista T-paitaa takaapäin ja kysyttiin, että onko se hänen.
Tähän AA vastasi, että näyttää ihan tavalliselta punaiselta T-paidalta, eikä sitä tunnistanut sen kummemmin, mutta sanoi, että jos poliisi väittää sen olleen hänen päällään murhayönä, niin kyllä hän sen sitten uskoo.
Tosin AA toi oikeudenkäyntiintuolloin 2010 ruskeassa paperikassissa punaisen T-paidan, jota hän esitteli yleisölle, ja kerrottiin, että se onkin ollut hänen yllään tuona yönä.
Epäselvää itselleni on, että oliko kuitenkaan kyseessä tuo sama paita, jota poliisi hänelle näytti, koska eikö sen kuulunut olla poliisin hallussa, eikä AA:n?! Ja oliko peräti leikitty Lahden verellä liittyen johonkin toiseen punaiseen T-paitaan (liittyen näihin hihoihin) - mene ja tiedä.
Sanotaan kuitenkin leikityn niin Lahden verellä kuin tuhkallakin tässä rituaalissa.
Oliko T-paita ja hihojen veri vain lavastusta? - adhd1
Ei se nyt käynyt suihkussa ettei herättäisi epäilyksiä mutta paikalta löytyi vesijälki, eli jotain on siis pesty.
Ja kuinka Anneli ei pelännyt murhaajaa vaan kesken hätäpuhelunkin pyrki hänen luo? Miksi Anneli halusi murhaajan syliin kesken hätäpuhelun?
Mitä hän siellä teki, pitkän aikaa oli ihan hiljaista. Seisoskeli katsomassa kun miestä tapetaan?
Ei kyllä hän oli siinä hiljentämässä uhriaan.
Puhelimeen tultuaan hän keskittyi vain siihen että kuuluuko ääniä vai joko kuoli.- vesipisaratutkinta
Puhutko nyt alkuperäisestä häkenauhasta, vai puhutko siitä, jonka taustoista on äänitutkija antanut lausunnon, että sieltä kuuluu eriaikaisia tallenteita?
Eli se on koottu useammasta nauhapätkästä, eikä ole näin ollen alkuperäinen: tuo nauhakin on siis lavastus - ihan kuten syyttäjä Valkama totesikin.
Ja jo käräjillä 2010 Anneli Auer ja syyttäjä Valkama naureskelivat yhdessä, että kyllä lavastajalla mielikuvitusta riittää - aiheutti spekuloijien piirissä hieman hämmennystä, heh. Uutinen löytyy Iltalehdestä.
Juu, ja kuule ei sitä tiedä, että oliko se sittenkään vettä se väitetty vesijälki, kun kerran poliisikin pahoitteli, ettei siitä huomattu ottaa näytettä...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh822005Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1211715- 1801306
- 229720
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 57624
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako205580- 47517
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337482