Jos et tätä usko, niin miten selität ihmisen voivan kehittyä itsestään miljoonien vuosien aikana. Ajatteletko ehkä näin: Ensimmäiselle ihmiselle ehti kehittyä elämänsä aikana vain maksa, seuraavalle, keuhkot, seuraavalle, aivot, seuraavalle suvunjatkamiskyky, ei, stop tykkänään. Jotta ihminen olisi voinut kehittyä, hänellä on pitänyt olla suvunjatkamiskyky heti, eikä vuosimiljoonien kehityksen tuloksena. Ja ihminen ei toimi, ellei sillä ole ruumiissaan heti käytettävissä kaikki elimet, veret, maksat, munuaiset, suolistot, aivot, luustot.
Evoluutiooppihan opettaa tyhmästi, kuinka ihminen olisi kehittynyt miljoonien vuosien saatossa sellaiseksi, kuin on nyt. Eihän se nyt niin voi olla. Ajatelkaapa nyt vähäisenkään, että lisääntyäkseen, ihmisellä olisi pitänyt olla suvun jatkamiseen myös samanaikaisesti se toinen naaras ja uros. Ellei uros tai naaras olisi kehittyneet tismalleen yhtä aikaa, ei kehitys olisi voinut jatkua yksipuolisesti.
Nyt sanon kaikille, alamme uskomaan Jumalaan, sillä tämä visioni todistaa varmasti sen, että ihminen on luotu. Ja kun tämän yhden asian jaksaa uskoa, kaikki muu tulee siinä kylkiäisenä.
Miksi siis kieltää Jumaluuden olemassaolo, kun voimme päätellä, ettei mikään hidas prosessi sattuman kautta voi tuottaa kaikkea tätä elollisten lajien kirjoa maapallolle. Uskotte esim. joka viikko mahdollisuuteenne saada lotossa seitsemän oikein ja samalla unohdatte, että kaikki olisi voinut tulla tänne sattumalta, vaikkei sellaista mahdollisuutta ole edes olemassa.
Vaikka esim. mars planeetalle saataisiin vettä, happea ja ilmakehä, mitään ei sinne syntyisi itsetään, ellei täältä siirrettäisi sinne jotain naarasta ja urosta.
Emme pysty ymmärtämään Jumalaa ja hänen salaisuuksiaan, mutta tämä on jo suuri askel, kun pystymme uskomaan hänen luoneen kaikki.
Tämä on poiminto iltahartaudesta
Jumala on tehnyt ihmisen, ei evoluutio
82
317
Vastaukset
- Nauris varas
Miksi sinulle on tärkeää kehittyikö ihminen sekunnissa vai miljardissa vuodessa.
Katsos sisar, molemmissa tapauksissa ongelmasi on sama, Elämän mysteeri ei selviä ihmisen järjellä. Ihminen ei tietenkään kykene käsittämään, että Rakkaus on ikuista. - jum a lauta
Jumala loi kaikki muut paitsi lestadiolaiset.
- Oikein kirjoitit
Oikein kirjoitit. Lestadiolaisuus syntyikin, ironista kyllä, helluntaina. Jeesuksen toimesta...
- yks235
Oikein kirjoitit kirjoitti:
Oikein kirjoitit. Lestadiolaisuus syntyikin, ironista kyllä, helluntaina. Jeesuksen toimesta...
Hyvä pointti, joskin nimikkeet ovat sivuseikka...
- uskova vapaakirkko.
yks235 kirjoitti:
Hyvä pointti, joskin nimikkeet ovat sivuseikka...
Helluntailaiset lähinnä häiriköivät palstoilla. Sitä se pedofilistinen ilmapiiri saa aikaan.
- etsivä-xx
Eikös evoluutiossa ole ihan oikea järjestys.
olet taainnut olla poissa buologian tunnilta jos et tiedä että elimet kehittyivät eliöissä. Kun Jumala loi ihmisen hän teki ihmisen kuvakseen sielun eikä maksan kautta. Milloin syntyi ihminen, joka kykeni ymmärtämään moraaliin liittyviä asioita, siis oikean ja väärän. Joskus kehityskaaressa jolloin Jumala katsoi luomistyönsä olevan oikeassa vaiheessa.
Eikö Jumala ole voimallinen luomaan hengen kädelliseen olentoon kun Raamattu sanoo että se on mahdollisa kivistäkin.
Matt. 3:9
Älkää luulko, että voitte ajatella: 'Olemmehan me Abrahamin lapsia.' Minä sanon teille: Jumala pystyy herättämään Abrahamille lapsia vaikka näistä kivistä. [Joh. 8:39; Room. 4:11,12; Room. 9:6-13]
Luuk. 3:8
Tehkää hedelmiä, joissa kääntymyksenne näkyy! Älkää ruvetko ajattelemaan: 'Olemmehan me Abrahamin lapsia.' Minä sanon teille: Jumala pystyy herättämään Abrahamille lapsia vaikka näistä kivistä. [Joh. 8:39]
Olet kuunnelut aika onnetonta iltahartautta, ei voi muuta sanoa.
Se on vähän niin kuin Jeesus sanoo veroista.
Luuk. 20:25
Silloin Jeesus sanoi heille: "Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu." [Luuk. 23:2; Room. 13:7; 1. Piet. 2:17]
Anna tieteelle se mikä on tieteen ja uskolle se mikä on uskon eli uskon syntien anteeksiantamukseen Jeesuksen ristinkuoleman kautta.- Patruuna.
>>>Milloin syntyi ihminen, joka kykeni ymmärtämään moraaliin liittyviä asioita, siis oikean ja väärän>>$>
Siinä vaiheessa, kun Jumala teki ihmisestä, kaikesta muusta eläväisestä poikkeavan, eli järjellisen. Jumala meissä on ollut aina, niin kuin kedon kukkasissakin. Mutta oma mieli tuli myöhemmin. Mielestämme huolimatta se alkuperäinen Jumala on hallitseva ja se ohjaa. Se on se omatunto josta kirjoitit... että tuntee hyvän ja pahan..
Jumala on Rakkaus! Se on meissä kaikissa valmiina, joskus egomme takana piilossa - Patruuna.
Patruuna. kirjoitti:
>>>Milloin syntyi ihminen, joka kykeni ymmärtämään moraaliin liittyviä asioita, siis oikean ja väärän>>$>
Siinä vaiheessa, kun Jumala teki ihmisestä, kaikesta muusta eläväisestä poikkeavan, eli järjellisen. Jumala meissä on ollut aina, niin kuin kedon kukkasissakin. Mutta oma mieli tuli myöhemmin. Mielestämme huolimatta se alkuperäinen Jumala on hallitseva ja se ohjaa. Se on se omatunto josta kirjoitit... että tuntee hyvän ja pahan..
Jumala on Rakkaus! Se on meissä kaikissa valmiina, joskus egomme takana piilossaLisään vielä, että aina kun omaatuntoa ns. kolkuttaa, niin viesti tulee suoraan Jumalalta meille myös fyysisenä tuntemuksena ja se näkyy ja tuntuu lihaksissa. Sitä kautta Jumala puhuu meille. Meidän lihaksiemme kautta. Sydänkin on lihas, fyysinen sydän.
Jumala puhuu meille kehomme kautta. Muuta keinoa ei ole, ihminen sekoaisi jos Jumala alkaisi puhumaan savonmurretta :) >>>Eikös evoluutiossa ole ihan oikea järjestys.** Nyt on pakko tarkentaa.
Luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin alussa. Evoluution mukaan ihminen kehittyi vasta lopussa?
Tuo Matteusen 3 luvun sanoma in kulttuurillisesti hyberbola, joka on käyttäytymiskaaren vakuuttavuutta etsittäessä juuri vastakkainen länsimaihin.
Mutta kukaan ei kuitenkaan voi sitä myöskään muuksi väittää, Jumala sen voi luojana tehdä.
Todellisuudessa Hän puhuu tämän Israelin kansaa koskevana, ei muita. Vain me olemme Abrahamin jälkeläisiä. Silloinhan oli Israel ja Juuda samaa kansaa ja heimoa.
Hyvä vastus kuitenkin.
Kes.Patruuna. kirjoitti:
>>>Milloin syntyi ihminen, joka kykeni ymmärtämään moraaliin liittyviä asioita, siis oikean ja väärän>>$>
Siinä vaiheessa, kun Jumala teki ihmisestä, kaikesta muusta eläväisestä poikkeavan, eli järjellisen. Jumala meissä on ollut aina, niin kuin kedon kukkasissakin. Mutta oma mieli tuli myöhemmin. Mielestämme huolimatta se alkuperäinen Jumala on hallitseva ja se ohjaa. Se on se omatunto josta kirjoitit... että tuntee hyvän ja pahan..
Jumala on Rakkaus! Se on meissä kaikissa valmiina, joskus egomme takana piilossaLisään vielä, että aina kun omaatuntoa ns. kolkuttaa, niin viesti tulee suoraan Jumalalta meille myös fyysisenä tuntemuksena ja se näkyy ja tuntuu lihaksissa.
Omatunto ei tule suoraan Jumalalta.
Oman tunnon antaa Kristus, Henkensä voimalla.
Jos se olis tullut, olis se ollut jo käytössä Vanhassa Testamentissa.
Siellä oli vain inhimillisyys, oman tunnon kohdalla oli laki, jonka 613 käskyssä on kaiken kaikkiaan 365 kieltoa, yksi jokaista vuoden päivää kohden ja 248 käskyä yksi jokaista ihmisruumiin luuta kohden.
Omantunnon mukaan ei olisi voinut elää, sillä laki määräsi vanhurskauden.
Sana omatunto on yksilömäisenä vain Suomen kielessä.
Sanaa alettiin käyttää vasta Uudessa Testamentissa ja Jerusalemin seurakunnassa. Evankeliumeissa sitä ei sellaisenaan ole.
Sen vuoksi omatunto on käsitteellä yhteistunto, joka tarkoittaa sitä, että nasaretilaisen laho, eli kristinuskossa tulee suhtautua asiaan, kuten Jeesus opetti.
Se on alkukielen mukaan käytössä lähes samalla nimellä.
Näin ollen, jossain asioissa SRK on oikeassa, ”meillä ajatellaan näin”, mutta toisaalta, se kysymys, ajatellaanko kuten Jeesus käski.
Panin vain täsmennyksen, sillä kreikan kieli, jolla UT kirjoitettiin ei edes tunne omaatuntoa, ainoastaan yhteistunnon, joka ohjaa ihmistä.
Tämän yhteis-/ omantunnoin tehtävä on todella, kuten mainitsit merkittävä ja se voi toimia vain uskovalla, jolla on siihen se yhteys.
Tuo, että turvaat vain Jumalaan, etkö ole kristitty?
Kes.- Teputtaja
Kesitas kirjoitti:
>>>Eikös evoluutiossa ole ihan oikea järjestys.** Nyt on pakko tarkentaa.
Luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin alussa. Evoluution mukaan ihminen kehittyi vasta lopussa?
Tuo Matteusen 3 luvun sanoma in kulttuurillisesti hyberbola, joka on käyttäytymiskaaren vakuuttavuutta etsittäessä juuri vastakkainen länsimaihin.
Mutta kukaan ei kuitenkaan voi sitä myöskään muuksi väittää, Jumala sen voi luojana tehdä.
Todellisuudessa Hän puhuu tämän Israelin kansaa koskevana, ei muita. Vain me olemme Abrahamin jälkeläisiä. Silloinhan oli Israel ja Juuda samaa kansaa ja heimoa.
Hyvä vastus kuitenkin.
Kes.mien selität evoluution,eiköhän se ole se luojan luomistyö joka jatkuu?
- Patruuna.
Patruuna. kirjoitti:
Lisään vielä, että aina kun omaatuntoa ns. kolkuttaa, niin viesti tulee suoraan Jumalalta meille myös fyysisenä tuntemuksena ja se näkyy ja tuntuu lihaksissa. Sitä kautta Jumala puhuu meille. Meidän lihaksiemme kautta. Sydänkin on lihas, fyysinen sydän.
Jumala puhuu meille kehomme kautta. Muuta keinoa ei ole, ihminen sekoaisi jos Jumala alkaisi puhumaan savonmurretta :)"""Jos se olis tullut, olis se ollut jo käytössä Vanhassa Testamentissa.""
Tarkennan aiempaa mielipidettäni.
Tuossa alempana munkkilatinalla seonnut hellari-hihhuli selittelee omiaan ja Raamattua. Hän selittelee meissä asuvaa ikiaikaista Jumalaa, jota kutsutaan myös sisäiseksi lapseksi, tiedostomattomaksi mieleksi ja vaikka vallan miksi, Raamatun jakeilla.
Minulla selitys ei tule Raamatusta, vaan kokemuksesta. Toki minä omalla tavallani Raamattuunkin uskon, mutta en noihin intohimoisiin sekopäihin selittäjiin. Enkä nyt puhukaan uskosta vaan realiaikaisesta tapahtumasta. Usko on henkilökohtainen asia, ei mikään teologinen teatteri.
Jumala on ollut meissäkin aina ja Jumala on ollut aina. Niin vaan on. On yksi Jumala, joka on Rakkaus, elämän lähde, tarkoituksen antaja. Sitä totuutta ei munkkilatinan ulkoaopettelu miksikään muuta.
Omatunto, joka on edelleenkin se sama; ikiaikainen Jumala, on siten ollut aina. Ei siinä erikseen Jeesusta ja munkkilatinaa tarvita ymmärtääkseen mikä on omatunto. Nimensä mukaisesti sen _tuntee_, yksinkertaista!!!
Jossakin vaiheessa, ihminen sai myös oman mielen. Sillä ei ole minkään valtakunnan merkitystä milloin se tapahtui, paitsi tietty historiallinen merkitys. Ihmisestä tuli tuossa yhteydessä mieleltään kaksijakoinen ja poikkeava kaikesta muusta; eli poikkeava Jumalasta.
Tuon jälkeen Jumalan mieli ihmisessä, alkoi neuvomaan ihmisen mieltä ihmisessä, oikeassa ja väärässä. Tuota "neuvontaa" voidaan kutsua omaksi tunnoksi, tai sisäisen lapsen ääneksi, tai Jumalan puheeksi ihmiselle.
Mutta ihmisen mieli ottaa vaikutteita myös muualta. Toisista ihmisistä, ylipäänsä Luojan luomasta maailmasta tai keksii itse asioita. Ihmisen mieli tekee johtopäätöksiä, myös virheellisiä. Mieli siis muokkaantuu, syntyy oma ego, yksilöllinen. Nämä ovat tosiasioita, jotka toteutuvat Raamatun historiasta riippumatta tässä ja nyt.
Miksi näin tapahtuu, siihen ihminen ei saa koskaan vastausta täällä ajassa.
Uskonto on yksi tapa hakea vastausta, jota ei tietenkään ole.
Monelle uskonto on ainoa elämän motiivi ja Toivo, eli hyvä asia.
Joillekin uskonto on toivon viejä, ja jotkut se näkyy sekoittavan lopullisesti ;) - kirotus vihre
Teputtaja kirjoitti:
mien selität evoluution,eiköhän se ole se luojan luomistyö joka jatkuu?
miksi kysyit itseltäsi toope?
Teputtaja kirjoitti:
mien selität evoluution,eiköhän se ole se luojan luomistyö joka jatkuu?
Näin on,
Gen 1;24 > Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
Tätäkö tarkoitat?
Kes- Teputtaja
Kesitas kirjoitti:
Näin on,
Gen 1;24 > Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
Tätäkö tarkoitat?
KesNäin on ,sitä trakoitan. kiiitos!
- veputtaja;)
Teputtaja kirjoitti:
Näin on ,sitä trakoitan. kiiitos!
track track :D
- that's it
Kesitas kirjoitti:
Lisään vielä, että aina kun omaatuntoa ns. kolkuttaa, niin viesti tulee suoraan Jumalalta meille myös fyysisenä tuntemuksena ja se näkyy ja tuntuu lihaksissa.
Omatunto ei tule suoraan Jumalalta.
Oman tunnon antaa Kristus, Henkensä voimalla.
Jos se olis tullut, olis se ollut jo käytössä Vanhassa Testamentissa.
Siellä oli vain inhimillisyys, oman tunnon kohdalla oli laki, jonka 613 käskyssä on kaiken kaikkiaan 365 kieltoa, yksi jokaista vuoden päivää kohden ja 248 käskyä yksi jokaista ihmisruumiin luuta kohden.
Omantunnon mukaan ei olisi voinut elää, sillä laki määräsi vanhurskauden.
Sana omatunto on yksilömäisenä vain Suomen kielessä.
Sanaa alettiin käyttää vasta Uudessa Testamentissa ja Jerusalemin seurakunnassa. Evankeliumeissa sitä ei sellaisenaan ole.
Sen vuoksi omatunto on käsitteellä yhteistunto, joka tarkoittaa sitä, että nasaretilaisen laho, eli kristinuskossa tulee suhtautua asiaan, kuten Jeesus opetti.
Se on alkukielen mukaan käytössä lähes samalla nimellä.
Näin ollen, jossain asioissa SRK on oikeassa, ”meillä ajatellaan näin”, mutta toisaalta, se kysymys, ajatellaanko kuten Jeesus käski.
Panin vain täsmennyksen, sillä kreikan kieli, jolla UT kirjoitettiin ei edes tunne omaatuntoa, ainoastaan yhteistunnon, joka ohjaa ihmistä.
Tämän yhteis-/ omantunnoin tehtävä on todella, kuten mainitsit merkittävä ja se voi toimia vain uskovalla, jolla on siihen se yhteys.
Tuo, että turvaat vain Jumalaan, etkö ole kristitty?
Kes.Tämän yhteis-/ omantunnoin tehtävä on todella, kuten mainitsit merkittävä ja se voi toimia vain uskovalla, jolla on siihen se yhteys.
••••••••••••••••••••••••••••••••••
No siinä tulee todistetuksi sekin, ettet ole uskova kun sinulla ei omatunto toimi. Muutenhan sen näki sokea reettakin.
Toisaalta Juopoilla se toimii hyvin, vaikka silmät ummessa kävelee pimeässä kotiin, niin edes kuhmua ei päähän tule.
- elävä sana
Emme koskaan saa tietää, luotiinko ensimäiset ihmiset ja eläimet aikuisiksi joka laji. Kukas olisi hoivannut ensimmäistä ihmislasta, joten hänet tehtiin suoraan aikuiseksi. Mutta vaikka olisi tehty aikuiseksi, niin ei hänellä ollut mitään tietoa eikä tajua, kuka hän on ja miksi on täällä. Miettikääpä taas tätäkin. Aatami ja EEva olisivat saaneet elää vain kahdestaan halki ikuisuuksien, jos he eivät olisi langenneet. Olisko siinäkäänn ollut järjen häivää. Olisivatko he voineet rakastella keskenään ilman, että olisivat koskaan saaneet jälkeläisiä.
Tämä kummallisuuden valossa voimme vain todeta, että syntiinlankeemus oli tarpeellinen, jotta Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä.
Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.
Onkohan tuleva ylösnousemus ruumis samankaltainen, kuin Aatamilla ja Eevalla ennen lankeemusta vai jotain aivan muuta. Joka tapauksessa kirkastettu ruumis on vajavainen, kun se ei pysty edes sukupuoliseen kanssakäymiseen muista huvituksista puhumattakaan.
On suuri mysteerio tämä enimmäisten ihmisten ilmestyminen maapallolle, olivat he sitten kehittyneet tai luotu viidessä minuutissa. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa. Ei sekään tunnu loogiselta, että yhdestä ja samasta ihmisparista olisi koko ihmiskunta muodostunut, koska sehän olisi kuollut jo sukurutsauksen takia, niinhän kävi egyptin faaraoille, kun lähipiirin kanssa vain pariutuivat.- ........ .
Tämä kummallisuuden valossa voimme vain todeta, että syntiinlankeemus oli tarpeellinen, jotta Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä>>>>>>
Raamatun valossa, Raamatun logiikan mukaan, kyllä! Oikeassa olet.
Itse ajattelen usein "yli" Eaamatun.
Minusta elämän mysteeri kokonaisuudessaan on niin suuri mysteeri ja ihme, että aatamit ja eevat muuttuvat siinä paketissa kuriositeeteiksi.
Se on järjelle täydellinen ihme, että tämä kaikki on olemassa, mutta se taas ei ole enää mikään ihme, että adam teki sitä ja tätä paratiisissa. Nähkää paratiisi adamilta :).
Kun Luoja on kyennyt tekemään tyhjästä kokonaisuuden, niin tuskin sillä on ollut suuriakaan ongelmia mukauttaa aatamia ja eevaa tähän kokonaisuuteen.
Nähkää metsä puilta. Yritän sanoa, että ihmetelkää kokonaisuutta, älkääkä takertuko johonkin vähäpätöiseen ihmeeseen. Toki yksityiskohtia kivikaudeltakin voi jäädä ihmettelemään... - siskoveli
........ . kirjoitti:
Tämä kummallisuuden valossa voimme vain todeta, että syntiinlankeemus oli tarpeellinen, jotta Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä>>>>>>
Raamatun valossa, Raamatun logiikan mukaan, kyllä! Oikeassa olet.
Itse ajattelen usein "yli" Eaamatun.
Minusta elämän mysteeri kokonaisuudessaan on niin suuri mysteeri ja ihme, että aatamit ja eevat muuttuvat siinä paketissa kuriositeeteiksi.
Se on järjelle täydellinen ihme, että tämä kaikki on olemassa, mutta se taas ei ole enää mikään ihme, että adam teki sitä ja tätä paratiisissa. Nähkää paratiisi adamilta :).
Kun Luoja on kyennyt tekemään tyhjästä kokonaisuuden, niin tuskin sillä on ollut suuriakaan ongelmia mukauttaa aatamia ja eevaa tähän kokonaisuuteen.
Nähkää metsä puilta. Yritän sanoa, että ihmetelkää kokonaisuutta, älkääkä takertuko johonkin vähäpätöiseen ihmeeseen. Toki yksityiskohtia kivikaudeltakin voi jäädä ihmettelemään...Niin ja ne dinosaurukset.
Missä Sanasi elää?
>>Emme koskaan saa tietää, luotiinko ensimäiset ihmiset ja eläimet aikuisiksi joka laji. ** Emme todella, ellei lueta Raamattua.
Gen 1;12 kirjoittaa: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Siinä se jo sanotaan, ensimmäisessä kuvauksessa ihmiset.
Mies on aikainen ihminen, naisen samoin. Poika on lapsi, tyttö myös.
Samoin siinä verrataan ihmistä Jumalaan, samankaltaisuus, Asiaa aikuisuudesta ei voi kyseenalaistaa.
>Miettikääpä taas tätäkin. Aatami ja EEva olisivat saaneet elää vain kahdestaan halki ikuisuuksien, jos he eivät olisi langenneet. ** Noh? Heillehän annettiin tehtävä täyttää maa, jae 22.
>>Tämä kummallisuuden valossa voimme vain todeta, että syntiinlankeemus oli tarpeellinen, jotta Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä.** Miten asiat liittyvät toisiinsa?
>>Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.** Siunattu, kuten heillä jotka elivät lähes tuhat vuotta, tai vaelsivat siunattuna Egyptistä. Eivät edes kengät kuluneet 40 vuoden aikana.
>>Onkohan tuleva ylösnousemus ruumis samankaltainen, kuin Aatamilla ja Eevalla ennen lankeemusta vai jotain aivan muuta. Joka tapauksessa kirkastettu ruumis on vajavainen, kun se ei pysty edes sukupuoliseen kanssakäymiseen muista huvituksista puhumattakaan.** Miten niin vajavainen. Se ei ole samanlainen kun Adamilla, vaan samanlainen kun Jeesuksella.
Hän jopa söi, ja kulki ovien läpi.
Ehkä helpottaisi, jos lukisit Raamattua. Siellä ne seisovat.
>>On suuri mysteerio tämä enimmäisten ihmisten ilmestyminen maapallolle, olivat he sitten kehittyneet tai luotu viidessä minuutissa. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa.** Missä asia ilmenee?
>>Ei sekään tunnu loogiselta, että yhdestä ja samasta ihmisparista olisi koko ihmiskunta muodostunut, koska sehän olisi kuollut jo sukurutsauksen takia, niinhän kävi egyptin faaraoille, kun lähipiirin kanssa vain pariutuivat ** Ei niin, usko vaan ei ole pelkkää päästelyä, vaan luja luottamus Jeesukseen.
Kes.- samaa.
Kesitas kirjoitti:
Missä Sanasi elää?
>>Emme koskaan saa tietää, luotiinko ensimäiset ihmiset ja eläimet aikuisiksi joka laji. ** Emme todella, ellei lueta Raamattua.
Gen 1;12 kirjoittaa: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Siinä se jo sanotaan, ensimmäisessä kuvauksessa ihmiset.
Mies on aikainen ihminen, naisen samoin. Poika on lapsi, tyttö myös.
Samoin siinä verrataan ihmistä Jumalaan, samankaltaisuus, Asiaa aikuisuudesta ei voi kyseenalaistaa.
>Miettikääpä taas tätäkin. Aatami ja EEva olisivat saaneet elää vain kahdestaan halki ikuisuuksien, jos he eivät olisi langenneet. ** Noh? Heillehän annettiin tehtävä täyttää maa, jae 22.
>>Tämä kummallisuuden valossa voimme vain todeta, että syntiinlankeemus oli tarpeellinen, jotta Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä.** Miten asiat liittyvät toisiinsa?
>>Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.** Siunattu, kuten heillä jotka elivät lähes tuhat vuotta, tai vaelsivat siunattuna Egyptistä. Eivät edes kengät kuluneet 40 vuoden aikana.
>>Onkohan tuleva ylösnousemus ruumis samankaltainen, kuin Aatamilla ja Eevalla ennen lankeemusta vai jotain aivan muuta. Joka tapauksessa kirkastettu ruumis on vajavainen, kun se ei pysty edes sukupuoliseen kanssakäymiseen muista huvituksista puhumattakaan.** Miten niin vajavainen. Se ei ole samanlainen kun Adamilla, vaan samanlainen kun Jeesuksella.
Hän jopa söi, ja kulki ovien läpi.
Ehkä helpottaisi, jos lukisit Raamattua. Siellä ne seisovat.
>>On suuri mysteerio tämä enimmäisten ihmisten ilmestyminen maapallolle, olivat he sitten kehittyneet tai luotu viidessä minuutissa. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa.** Missä asia ilmenee?
>>Ei sekään tunnu loogiselta, että yhdestä ja samasta ihmisparista olisi koko ihmiskunta muodostunut, koska sehän olisi kuollut jo sukurutsauksen takia, niinhän kävi egyptin faaraoille, kun lähipiirin kanssa vain pariutuivat ** Ei niin, usko vaan ei ole pelkkää päästelyä, vaan luja luottamus Jeesukseen.
Kes.Gen 1;12 kirjoittaa: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Siinä se jo sanotaan, ensimmäisessä kuvauksessa ihmiset.
Mies on aikainen ihminen, naisen samoin. Poika on lapsi, tyttö myös.
Samoin siinä verrataan ihmistä Jumalaan, samankaltaisuus, Asiaa aikuisuudesta ei voi kyseenalaistaa.
###############
Mitä yritätte sanoa? Opetteletteko Raamattua ulkoa?
>Miettikääpä taas tätäkin. Aatami ja EEva. ** Noh? Heillehän annettiin tehtävä täyttää maa, jae 22.
###############
Niin, entä sitten?
>>Tämä kummallisuuden valossa Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä.** Miten asiat liittyvät toisiinsa?
################
Oletko sinä nähnyt tervettä päivää? Huidotko käsilläsi tyhjää ilmaa jo aamusta? Asia liittyy 100% avaukseen ja keskusteluun evoluutiosta.
>>Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.** Siunattu, kuten heillä jotka elivät lähes tuhat vuotta, tai vaelsivat siunattuna Egyptistä.
#########################
Mulkoilija hoi, edelleenkin puhumme evoluutiosta ja fyysisestä "ruumiista".
>>Onkohan tuleva ylösnousemus ruumis samankaltainen, kuin Aatamilla ja .** Miten niin vajavainen. Se ei ole samanlainen kun Adamilla, vaan samanlainen kun Jeesuksella.
#################
Vaikka edelleen huidot ja mulkoilet omassa sairaassa maailmassasi, niin puhumme fyysisestä. Olkoon vaikka juudaksen ruumis. Jos et muuta osaa, niin lähetä valokuva Jeesuksesta, tai piirrä itse kuva, niillä huitovilla käsilläsi.
. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa.** Missä asia ilmenee?
###############
Spekulaatiossa ja keskustelussa jota yritämme käydä, sinusta sekopäästä huolimatta.
>> jo sukurutsauksen takia, niinhän kävi egyptin faaraoille, kun lähipiirin kanssa vain pariutuivat ** Ei niin, usko vaan ei ole pelkkää päästelyä, vaan luja luottamus Jeesukseen.
Kes.
################################
Sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että ihmisen pitää seota, kuten sinulle mulkoilijalle näyttää käyneen.
Jos haluat milloinkaan mulkoilla täällä, niin mulkoile edes aiheesta johon vastaat. samaa. kirjoitti:
Gen 1;12 kirjoittaa: Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Siinä se jo sanotaan, ensimmäisessä kuvauksessa ihmiset.
Mies on aikainen ihminen, naisen samoin. Poika on lapsi, tyttö myös.
Samoin siinä verrataan ihmistä Jumalaan, samankaltaisuus, Asiaa aikuisuudesta ei voi kyseenalaistaa.
###############
Mitä yritätte sanoa? Opetteletteko Raamattua ulkoa?
>Miettikääpä taas tätäkin. Aatami ja EEva. ** Noh? Heillehän annettiin tehtävä täyttää maa, jae 22.
###############
Niin, entä sitten?
>>Tämä kummallisuuden valossa Aatami ja EEva olisivat pystyneet saamaan jälkeläisiä.** Miten asiat liittyvät toisiinsa?
################
Oletko sinä nähnyt tervettä päivää? Huidotko käsilläsi tyhjää ilmaa jo aamusta? Asia liittyy 100% avaukseen ja keskusteluun evoluutiosta.
>>Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.** Siunattu, kuten heillä jotka elivät lähes tuhat vuotta, tai vaelsivat siunattuna Egyptistä.
#########################
Mulkoilija hoi, edelleenkin puhumme evoluutiosta ja fyysisestä "ruumiista".
>>Onkohan tuleva ylösnousemus ruumis samankaltainen, kuin Aatamilla ja .** Miten niin vajavainen. Se ei ole samanlainen kun Adamilla, vaan samanlainen kun Jeesuksella.
#################
Vaikka edelleen huidot ja mulkoilet omassa sairaassa maailmassasi, niin puhumme fyysisestä. Olkoon vaikka juudaksen ruumis. Jos et muuta osaa, niin lähetä valokuva Jeesuksesta, tai piirrä itse kuva, niillä huitovilla käsilläsi.
. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa.** Missä asia ilmenee?
###############
Spekulaatiossa ja keskustelussa jota yritämme käydä, sinusta sekopäästä huolimatta.
>> jo sukurutsauksen takia, niinhän kävi egyptin faaraoille, kun lähipiirin kanssa vain pariutuivat ** Ei niin, usko vaan ei ole pelkkää päästelyä, vaan luja luottamus Jeesukseen.
Kes.
################################
Sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että ihmisen pitää seota, kuten sinulle mulkoilijalle näyttää käyneen.
Jos haluat milloinkaan mulkoilla täällä, niin mulkoile edes aiheesta johon vastaat.>>Mitä yritätte sanoa? Opetteletteko Raamattua ulkoa? ** En opettele, mutta aika hyvin sen tunnen.
Raamattua ei opetella uskoa, vaan etsitään hermeneutiikkaa eksegeesiä käyttäen, ja katsotaan mitä Jumala todella sanoi, Sanassaan.
>>Niin, entä sitten? ** Jos tämä on vaikea Sinun ymmärtää, Googleta se kukka ja mehiläinen, josko se auttaa?
Miten asiat liittyvät toisiinsa? ** Sitä on vaikea ymmärtää, jos on pedofilia syvällä sydämessä. Lapset ei saa lapsia eikä saa myöskään Isän ja 7 vuotiaan nainnista, joten katso se kukka ja mehi…..
>>Oletko sinä nähnyt tervettä päivää? Huidotko käsilläsi tyhjää ilmaa jo aamusta? Asia liittyy 100% avaukseen ja keskusteluun evoluutiosta. ** Mm. tänää.
>>Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.** Siunattu, kuten heillä jotka elivät lähes tuhat vuotta, tai vaelsivat siunattuna Egyptistä. ** Niin, joltain se vain on salattu? Valitan.
>>Mulkoilija hoi, edelleenkin puhumme evoluutiosta ja fyysisestä "ruumiista". ** avaa hieman?
>>Vaikka edelleen huidot ja mulkoilet omassa sairaassa maailmassasi, niin puhumme fyysisestä. Olkoon vaikka juudaksen ruumis. Jos et muuta osaa, niin lähetä valokuva Jeesuksesta, tai piirrä itse kuva, niillä huitovilla käsilläsi. ** Ensinnäkään, en huido. Olen sen verran riski mies, ettei tarvitse huitoa. Voit tulla kokeilleen.
Jeesusken kuvaa ei ole yhtään säilynyt. Tuo parrakas mies, joka Jeesukseksi kuvataan on Kyreniasta löytynyt Apollonia, joka eli samoihin aikoihin, mitä nasaretilainen.
Sinä et tule koskaan näillä jutuillasi olemaan Jeesuksen kanssa fase/ fase.
>>>. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa.** Missä asia ilmenee?** Viittaan taas siihen kukka ja meh.. etsijän taso ratkaisee.
Kukka ja mehiläinen elää niin hyvin alle kymmenvuotiailla.
>>Spekulaatiossa ja keskustelussa jota yritämme käydä, sinusta sekopäästä huolimatta.** Miten sinä minut sekoitat Raamatun sanomaan??
>>Sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että ihmisen pitää seota, kuten sinulle mulkoilijalle näyttää käyneen.
Jos haluat milloinkaan mulkoilla täällä, niin mulkoile edes aiheesta johon vastaat. ** Miten mulkoillaan?
Kes.- 1+21
Kesitas kirjoitti:
>>Mitä yritätte sanoa? Opetteletteko Raamattua ulkoa? ** En opettele, mutta aika hyvin sen tunnen.
Raamattua ei opetella uskoa, vaan etsitään hermeneutiikkaa eksegeesiä käyttäen, ja katsotaan mitä Jumala todella sanoi, Sanassaan.
>>Niin, entä sitten? ** Jos tämä on vaikea Sinun ymmärtää, Googleta se kukka ja mehiläinen, josko se auttaa?
Miten asiat liittyvät toisiinsa? ** Sitä on vaikea ymmärtää, jos on pedofilia syvällä sydämessä. Lapset ei saa lapsia eikä saa myöskään Isän ja 7 vuotiaan nainnista, joten katso se kukka ja mehi…..
>>Oletko sinä nähnyt tervettä päivää? Huidotko käsilläsi tyhjää ilmaa jo aamusta? Asia liittyy 100% avaukseen ja keskusteluun evoluutiosta. ** Mm. tänää.
>>Ja millainen ruumis ensimäisillä ihmisillä olisi täytynyt olla, jotta he olisivat voineet elää vanhenematta tai loukkaammatta itseään kivikkoon.** Siunattu, kuten heillä jotka elivät lähes tuhat vuotta, tai vaelsivat siunattuna Egyptistä. ** Niin, joltain se vain on salattu? Valitan.
>>Mulkoilija hoi, edelleenkin puhumme evoluutiosta ja fyysisestä "ruumiista". ** avaa hieman?
>>Vaikka edelleen huidot ja mulkoilet omassa sairaassa maailmassasi, niin puhumme fyysisestä. Olkoon vaikka juudaksen ruumis. Jos et muuta osaa, niin lähetä valokuva Jeesuksesta, tai piirrä itse kuva, niillä huitovilla käsilläsi. ** Ensinnäkään, en huido. Olen sen verran riski mies, ettei tarvitse huitoa. Voit tulla kokeilleen.
Jeesusken kuvaa ei ole yhtään säilynyt. Tuo parrakas mies, joka Jeesukseksi kuvataan on Kyreniasta löytynyt Apollonia, joka eli samoihin aikoihin, mitä nasaretilainen.
Sinä et tule koskaan näillä jutuillasi olemaan Jeesuksen kanssa fase/ fase.
>>>. Sama pätee kaikkiin eläinkunnan otuksiin, naaraan ja uroon on täytynyt ilmestyä yhtä aikaa.** Missä asia ilmenee?** Viittaan taas siihen kukka ja meh.. etsijän taso ratkaisee.
Kukka ja mehiläinen elää niin hyvin alle kymmenvuotiailla.
>>Spekulaatiossa ja keskustelussa jota yritämme käydä, sinusta sekopäästä huolimatta.** Miten sinä minut sekoitat Raamatun sanomaan??
>>Sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että ihmisen pitää seota, kuten sinulle mulkoilijalle näyttää käyneen.
Jos haluat milloinkaan mulkoilla täällä, niin mulkoile edes aiheesta johon vastaat. ** Miten mulkoillaan?
Kes.Raamattua ei opetella uskoa, vaan etsitään hermeneutiikkaa
#############
Jos teillä on sokeritauti ja kaipaatte hermesetasta? josko se auttaa?
Miten asiat liittyvät toisiinsa? ** Sitä on vaikea ymmärtää, jos on pedofilia syvällä sydämessä.
################################
Miksi vastasitte itsellenne, omaan typerään kysymykseen?
Uskon että kaikella on tarkoitus. Uskon myös ettei rukous ja mulkoilu kohdallasi enää auta, pedofilia on paha tauti. Lääkäriin nyt ukko mars, pikavauhtia! Taidatte sittenkin olla helluntailainen.
Lapset ei saa lapsia eikä saa myöskään Isän ja 7 vuotiaan nainnista, joten katso se kukka ja mehi…..
########################
Ylläpito hoi!
Lukekaa tämän vapaakirkon kaapuun kääriytyneen helluntailaisen sekopään kommentteja. MÄSSÄILEE joka välissä iljettävällä sairaudellaan. Mikä tämä hullu on?? Puhuu lapsista ja heidän lisääntymiskyvystä??? SIKA!!
Ensinnäkään, en huido. Olen sen verran riski mies, ettei tarvitse huitoa. Voit tulla kokeilleen.
##################
Oletteko Te oikeasti Evankelista niin kuin palstalla humoristisesti joku väittää? Joku kertoi käyneen kokouksessa, jossa huidoitte kuin hullu ja mulkoilitte silmät nurinpäin kokoustilan kattorakenteita??
Nyt haastatte kirjoittajia sylipainiin, menkää hoitoon!!!!!!!!
ja mehiläinen elää niin hyvin alle kymmenvuotiailla.
################
Menkää pervo hoitoon ja kertokaa nuo samat lapsitarpeenne psykiatrille.!!
Miten mulkoillaan?
#####################
Psykiatri tarjoaa varmasti myös peilin kun sitä pyydätte! - ohikulkija....
1+21 kirjoitti:
Raamattua ei opetella uskoa, vaan etsitään hermeneutiikkaa
#############
Jos teillä on sokeritauti ja kaipaatte hermesetasta? josko se auttaa?
Miten asiat liittyvät toisiinsa? ** Sitä on vaikea ymmärtää, jos on pedofilia syvällä sydämessä.
################################
Miksi vastasitte itsellenne, omaan typerään kysymykseen?
Uskon että kaikella on tarkoitus. Uskon myös ettei rukous ja mulkoilu kohdallasi enää auta, pedofilia on paha tauti. Lääkäriin nyt ukko mars, pikavauhtia! Taidatte sittenkin olla helluntailainen.
Lapset ei saa lapsia eikä saa myöskään Isän ja 7 vuotiaan nainnista, joten katso se kukka ja mehi…..
########################
Ylläpito hoi!
Lukekaa tämän vapaakirkon kaapuun kääriytyneen helluntailaisen sekopään kommentteja. MÄSSÄILEE joka välissä iljettävällä sairaudellaan. Mikä tämä hullu on?? Puhuu lapsista ja heidän lisääntymiskyvystä??? SIKA!!
Ensinnäkään, en huido. Olen sen verran riski mies, ettei tarvitse huitoa. Voit tulla kokeilleen.
##################
Oletteko Te oikeasti Evankelista niin kuin palstalla humoristisesti joku väittää? Joku kertoi käyneen kokouksessa, jossa huidoitte kuin hullu ja mulkoilitte silmät nurinpäin kokoustilan kattorakenteita??
Nyt haastatte kirjoittajia sylipainiin, menkää hoitoon!!!!!!!!
ja mehiläinen elää niin hyvin alle kymmenvuotiailla.
################
Menkää pervo hoitoon ja kertokaa nuo samat lapsitarpeenne psykiatrille.!!
Miten mulkoillaan?
#####################
Psykiatri tarjoaa varmasti myös peilin kun sitä pyydätte!Olen myös törmännyt kyseisen "evankelista-pastorin" lapsipervoiluun.
Tässä kopio jonka nostin tuolta alempaa:
Kesitas kirjoitti:
"Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen. Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan."
Voiko joku selittää, mistä ne ihmiset olivat lähtöisin jotka elivät kymmeniätuhansia vuosia ennen Aatamin luomista?
- Anders Sadat Ahmed
Jumalasta, kaikki ihmiset ovat samasta lähteestä. On olemassa yksi mysteeri. Miksi sinä haluat niitä olevan kaksi tai enemmän?
Puhun Raamatun "faktasta", jonka mukaan Aatami luotiin 4028 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Mutta miksi ihmisiä oli jo neoliittikaudella muutamia tuhansia vuosia ennen Aatamia? Kuka heidät loi, koska Raamatun mukaan Aatami oli ensimmäinen ihminen maapallolla ?
- ussr.
>>Puhun Raamatun "faktasta¥¥¥¥
Raamattuun vedotaan uskon kautta. Ei faktojen, evoluutio taas päinvastoin. - 1+1
ussr. kirjoitti:
>>Puhun Raamatun "faktasta¥¥¥¥
Raamattuun vedotaan uskon kautta. Ei faktojen, evoluutio taas päinvastoin.Puhun Raamatun "faktasta", jonka mukaan Aatami luotiin 4028 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Mutta miksi ihmisiä oli jo neoliittikaudella muutamia tuhansia vuosia ennen Aatamia? Kuka heidät loi, koska Raamatun mukaan Aatami oli ensimmäinen ihminen maapallolla ?
Miihn perutat väieesi tuo 4027 v ? - vanhempi on .
1+1 kirjoitti:
Puhun Raamatun "faktasta", jonka mukaan Aatami luotiin 4028 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Mutta miksi ihmisiä oli jo neoliittikaudella muutamia tuhansia vuosia ennen Aatamia? Kuka heidät loi, koska Raamatun mukaan Aatami oli ensimmäinen ihminen maapallolla ?
Miihn perutat väieesi tuo 4027 v ?Muutamia tuhansia vuosia ennen, tota noin, eikös niitä tai meitä ole ollut ennen jääkauttakin tuhansia vuosia ennen sitä? Jopa kymmeniä tuhansia...
- teu.
RAAMATUN FAKTA ON , ETTÄ AURINKO LUOTIIN , 4 : PÄIVÄ .
mINULLA ON SEPTUAGINTA RAAMATTU JOKA LÄHTEE HIUKAN AIKAISEMMIN.
Siinä Aadam luotiin 5642 eKr. , Sitä ennen ei voi olla mitään ecolkiaa koska silloin
oli (4 pïvää ) niin kylmää ja pimeää ettei kukaan tarkentunut . Luomisen eteen jos mennään , mennään Jumalan aikaan ,sinne ei ole mitään asiaa .
"noista neondaliihmisaistä " sanon kuin Dinot kin , meidän kauppakeskuksessa
on jokin dino Luuranko suhteellisen iso , kun minua koiinnosti menin lähelle sitä
jokaisessa luussa luki AV PLAST , se selvis ei niitä ole ollut , ihmisten ajatusta
Kun veden paisumus oli (tämän Raamatun mukaan niin kirjoitettiin vuosi 3400eKr.
Ja arkki oli ajautunut Araratin kainaloon noin 2000m korkeuteen . siitä alkoi
suuri ylängö n.2 miljadia hehtaaria , hyvää maata kerron tämän siksi että siellä
pystyi elämään , vaikka 200 vuotta ja vaikka vesi ei kaikki olisi ennen laskenut
T6ARKOITTAA SITÄ ETTÄ LUUT LILLUI VAIKKA TUON AJAN MANTEREISSA
NIISTÄ TULI VAIKKA MINKÄ NÄKÖISIÄ, eN VÄITÄ ETTÄ tutkimukseni olisi ainoa
mahdollinen , mutta ei se sodi Raamattua vastaan missään kohtaa. - teu.
vanhempi on . kirjoitti:
Muutamia tuhansia vuosia ennen, tota noin, eikös niitä tai meitä ole ollut ennen jääkauttakin tuhansia vuosia ennen sitä? Jopa kymmeniä tuhansia...
¤Ei ole enenpää 3 päivaa ei voi sukeltaa Luomisen ;siis ihmisen luomista edemmä
koska Aurinkoa ei ollut kuin 4 :n päivänä , sitä ennen ei voinutg olla elämää .
koska oli kylmä ja pimeä Uskokaa Pyhää Hengeä ja Moosesta .. - meitäonmoneenjunaan
teu. kirjoitti:
RAAMATUN FAKTA ON , ETTÄ AURINKO LUOTIIN , 4 : PÄIVÄ .
mINULLA ON SEPTUAGINTA RAAMATTU JOKA LÄHTEE HIUKAN AIKAISEMMIN.
Siinä Aadam luotiin 5642 eKr. , Sitä ennen ei voi olla mitään ecolkiaa koska silloin
oli (4 pïvää ) niin kylmää ja pimeää ettei kukaan tarkentunut . Luomisen eteen jos mennään , mennään Jumalan aikaan ,sinne ei ole mitään asiaa .
"noista neondaliihmisaistä " sanon kuin Dinot kin , meidän kauppakeskuksessa
on jokin dino Luuranko suhteellisen iso , kun minua koiinnosti menin lähelle sitä
jokaisessa luussa luki AV PLAST , se selvis ei niitä ole ollut , ihmisten ajatusta
Kun veden paisumus oli (tämän Raamatun mukaan niin kirjoitettiin vuosi 3400eKr.
Ja arkki oli ajautunut Araratin kainaloon noin 2000m korkeuteen . siitä alkoi
suuri ylängö n.2 miljadia hehtaaria , hyvää maata kerron tämän siksi että siellä
pystyi elämään , vaikka 200 vuotta ja vaikka vesi ei kaikki olisi ennen laskenut
T6ARKOITTAA SITÄ ETTÄ LUUT LILLUI VAIKKA TUON AJAN MANTEREISSA
NIISTÄ TULI VAIKKA MINKÄ NÄKÖISIÄ, eN VÄITÄ ETTÄ tutkimukseni olisi ainoa
mahdollinen , mutta ei se sodi Raamattua vastaan missään kohtaa.sulla ei oo kaikki ihan himas!
- Hullujen foorumi
meitäonmoneenjunaan kirjoitti:
sulla ei oo kaikki ihan himas!
Täällä on pari tosi toheloa. Toinen on Kesitas, joku helluntailainen joka väittää ettei omaa tuntoa ole muilla kuin uskovilla. Jokainen tietää että 99,9 % ihmisistä ei hyväksy toisen tappamista ja kaikki muu paha mitä voi tapahtua on yli 95%:lle ihmisistä vääryys.
kristittyjä ei ole 99,9%., mutta omatunto on 100%. kaikilla. Promillella se on piilossa mutta ei kaukana..
Hullujen foorumi. teu. kirjoitti:
RAAMATUN FAKTA ON , ETTÄ AURINKO LUOTIIN , 4 : PÄIVÄ .
mINULLA ON SEPTUAGINTA RAAMATTU JOKA LÄHTEE HIUKAN AIKAISEMMIN.
Siinä Aadam luotiin 5642 eKr. , Sitä ennen ei voi olla mitään ecolkiaa koska silloin
oli (4 pïvää ) niin kylmää ja pimeää ettei kukaan tarkentunut . Luomisen eteen jos mennään , mennään Jumalan aikaan ,sinne ei ole mitään asiaa .
"noista neondaliihmisaistä " sanon kuin Dinot kin , meidän kauppakeskuksessa
on jokin dino Luuranko suhteellisen iso , kun minua koiinnosti menin lähelle sitä
jokaisessa luussa luki AV PLAST , se selvis ei niitä ole ollut , ihmisten ajatusta
Kun veden paisumus oli (tämän Raamatun mukaan niin kirjoitettiin vuosi 3400eKr.
Ja arkki oli ajautunut Araratin kainaloon noin 2000m korkeuteen . siitä alkoi
suuri ylängö n.2 miljadia hehtaaria , hyvää maata kerron tämän siksi että siellä
pystyi elämään , vaikka 200 vuotta ja vaikka vesi ei kaikki olisi ennen laskenut
T6ARKOITTAA SITÄ ETTÄ LUUT LILLUI VAIKKA TUON AJAN MANTEREISSA
NIISTÄ TULI VAIKKA MINKÄ NÄKÖISIÄ, eN VÄITÄ ETTÄ tutkimukseni olisi ainoa
mahdollinen , mutta ei se sodi Raamattua vastaan missään kohtaa.1. Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Älkää nyt ruvetko taas selittelemään omianne. Ottakaa nyt KR 33/38 esille ja laskekaa sen ilmoittamien aikamääreiden mukaan milloin Aatami luotiin. Mikäli ja jos Raamattu on teidän uskonne perusta, niin sehän on samalla myös teidän totuutenne. Aatami luotiin sen mukaan 4028 vuotta e Kr.
Kun sitten Raamattuja on monenlaisia, mm. Septuaginta, niin sen mukaan Aatami luotiin 5642 rKr. Kumpaa siis uskoa ?
Kun sitten on ollut aurinkokalentereita, kuukalentereita ja useamman eri kulttuurin käyttämiä kalentereita, niin mistä ihmeestä tiedetään, että mitä kalenteria on kulloinkin käytetty ?
Niinpä me tulemme loppupäätelmään, ettei yksikään Raamattu pidä paikkaansa, eikä Aatami ollut ensimmäinen ihminen maapallolla, vaikka niin uskotaan. 4028 vuotta Raamatun totuutena on pelkkää humpuukia.- Kes mustana...
lappix kirjoitti:
1. Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Älkää nyt ruvetko taas selittelemään omianne. Ottakaa nyt KR 33/38 esille ja laskekaa sen ilmoittamien aikamääreiden mukaan milloin Aatami luotiin. Mikäli ja jos Raamattu on teidän uskonne perusta, niin sehän on samalla myös teidän totuutenne. Aatami luotiin sen mukaan 4028 vuotta e Kr.
Kun sitten Raamattuja on monenlaisia, mm. Septuaginta, niin sen mukaan Aatami luotiin 5642 rKr. Kumpaa siis uskoa ?
Kun sitten on ollut aurinkokalentereita, kuukalentereita ja useamman eri kulttuurin käyttämiä kalentereita, niin mistä ihmeestä tiedetään, että mitä kalenteria on kulloinkin käytetty ?
Niinpä me tulemme loppupäätelmään, ettei yksikään Raamattu pidä paikkaansa, eikä Aatami ollut ensimmäinen ihminen maapallolla, vaikka niin uskotaan. 4028 vuotta Raamatun totuutena on pelkkää humpuukia.Niin mijustaki on humpuukia. Eniten ihmettelen sitä, etä sinä joka pidät sitä humpuukina olet ainoa joka kyseistä lukua pyörittelet.
Uskovalle ei merkitse vuodet, vaan usko Beduladukseen. Jos vuodet olisivat törkeitä, niin ne tutkittaisiin tarkemmin.
Siunauksella
Kes - nii mitä?
Kes mustana... kirjoitti:
Niin mijustaki on humpuukia. Eniten ihmettelen sitä, etä sinä joka pidät sitä humpuukina olet ainoa joka kyseistä lukua pyörittelet.
Uskovalle ei merkitse vuodet, vaan usko Beduladukseen. Jos vuodet olisivat törkeitä, niin ne tutkittaisiin tarkemmin.
Siunauksella
KesTäh??
Kes mustana... kirjoitti:
Niin mijustaki on humpuukia. Eniten ihmettelen sitä, etä sinä joka pidät sitä humpuukina olet ainoa joka kyseistä lukua pyörittelet.
Uskovalle ei merkitse vuodet, vaan usko Beduladukseen. Jos vuodet olisivat törkeitä, niin ne tutkittaisiin tarkemmin.
Siunauksella
KesSellaiset asiat jotka eivät pidä paikkaansa, niitä kansankielessä kutsutaan humpuukiksi.
lappix kirjoitti:
1. Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Älkää nyt ruvetko taas selittelemään omianne. Ottakaa nyt KR 33/38 esille ja laskekaa sen ilmoittamien aikamääreiden mukaan milloin Aatami luotiin. Mikäli ja jos Raamattu on teidän uskonne perusta, niin sehän on samalla myös teidän totuutenne. Aatami luotiin sen mukaan 4028 vuotta e Kr.
Kun sitten Raamattuja on monenlaisia, mm. Septuaginta, niin sen mukaan Aatami luotiin 5642 rKr. Kumpaa siis uskoa ?
Kun sitten on ollut aurinkokalentereita, kuukalentereita ja useamman eri kulttuurin käyttämiä kalentereita, niin mistä ihmeestä tiedetään, että mitä kalenteria on kulloinkin käytetty ?
Niinpä me tulemme loppupäätelmään, ettei yksikään Raamattu pidä paikkaansa, eikä Aatami ollut ensimmäinen ihminen maapallolla, vaikka niin uskotaan. 4028 vuotta Raamatun totuutena on pelkkää humpuukia.Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
Olet ne vain kopioinut.
Ne ovat aivan muuta, jos alkaa laskemaan sukuluettelosta, joten siinä seikka mihin perustan näkemykseni.
Joka tapauksessa se on luotu, siinähän on silminnäkijän (Jumala, Jeesus) kertomus.
Tärkeintä on se, että se on luotu ja Jeesus vapahanut.
Kes.Kesitas kirjoitti:
Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
Olet ne vain kopioinut.
Ne ovat aivan muuta, jos alkaa laskemaan sukuluettelosta, joten siinä seikka mihin perustan näkemykseni.
Joka tapauksessa se on luotu, siinähän on silminnäkijän (Jumala, Jeesus) kertomus.
Tärkeintä on se, että se on luotu ja Jeesus vapahanut.
Kes.Kesitas. Minulla oli mielenkiintoa ja viitseliäisyyttä noin 15 vuotta sitten laskea aika Aatamista Jeesuksen syntymään Raamatussa ilmoitettujen aikojen perusteella. Se oli aikaa viepää ja tarkkaa puuhaa.
Kuten varmaan Kesitas ymmärrätkin, jokaisella kulttuurilla on oma eepos ja israelilaisten perimätietona kulkeneet tarut on kirjannut ylös Mooses, jos sekään pitää paikkansa.
Eli silloin kun usko tiettyyn asiaan ohittaa tieteen, ollaan luulojen ja tarujen armoilla.- Kesitas'
lappix kirjoitti:
Kesitas. Minulla oli mielenkiintoa ja viitseliäisyyttä noin 15 vuotta sitten laskea aika Aatamista Jeesuksen syntymään Raamatussa ilmoitettujen aikojen perusteella. Se oli aikaa viepää ja tarkkaa puuhaa.
Kuten varmaan Kesitas ymmärrätkin, jokaisella kulttuurilla on oma eepos ja israelilaisten perimätietona kulkeneet tarut on kirjannut ylös Mooses, jos sekään pitää paikkansa.
Eli silloin kun usko tiettyyn asiaan ohittaa tieteen, ollaan luulojen ja tarujen armoilla.Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
kes Kesitas' kirjoitti:
Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
kesÄlä väitä kesitas, olen laskenut. Ja kun Jumala erotti päivän ja yön, niin se tarkoitti kirjaimellista päivää, josta lähtien on laskettu vuodet.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.lappix kirjoitti:
Älä väitä kesitas, olen laskenut. Ja kun Jumala erotti päivän ja yön, niin se tarkoitti kirjaimellista päivää, josta lähtien on laskettu vuodet.
2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.Olenko MINÄ jotain väittänyt?
Kes.- kes fan sivusta, ei ise
Kesitas kirjoitti:
Olenko MINÄ jotain väittänyt?
Kes.Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
Minustaki tuo on sinun komenti, mitoitettu ja kirjoitettu rekisteröidyllä nimimerkilläsi Kesitas.
Siunausta. - Radan n
kes fan sivusta, ei ise kirjoitti:
Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
Minustaki tuo on sinun komenti, mitoitettu ja kirjoitettu rekisteröidyllä nimimerkilläsi Kesitas.
Siunausta.Sama huomio tuosta klovnista: sekoilee!
copypaste:
Kesitas
eilen 10:15
.
Olen lappix sata varma, että ei ole itse laskenut luomisen aikoja.
Olet ne vain kopioinut.
Ne ovat aivan muuta, jos alkaa laskemaan sukuluettelosta, joten siinä seikka mihin perustan näkemykseni.
Joka tapauksessa se on luotu, siinähän on silminnäkijän (Jumala, Jeesus) kertomus.
Tärkeintä on se, että se on luotu ja Jeesus vapahanut.
Kes.
- chris_hitchens
Olisi jollain tavalla reilumpaa jos ottaisit edes perusasioista selvää ennenkuin lyöt kantaasi lukkoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Se, että valehtelet ja vääristelet asioita, voi olla kunniaksi omassa ryhmässäsi mutta laajemmin ihmisyyttä ajateltuna tuo on pelkästään halveksuttavaa. - teuta.
Ai teillä ei ole mennyt kaaliin , miksi evoluutio on kehitetty , siksi
että saataisiin asioiden järjestys poistumaan, Raamatusta ja sen
puitteista , ettekö ole vielä ymmärtäneet Markkinatalouden työtä
evoluutiossa , se on tullut niin kalliiksi , ettei sitä voitaisi, päästää
pois ihmisten mielestä ..
Darvin joka oli kehitysopin isä, Myösi kuolin vuoteellaan että valeh-
teli , mitään ei voi kehittyä. esimerkiksi jos apinan kallo nikamat olisi
kehittyneet saman laiseksi kuin ihmisen , oli vielä kulunut 100 miljoonaa
vuotta siinä teille Kehitys oppia , Missäpä se kehitys olisi tapahtunut .
Ei ainakaan Telluksella täällä oli kaikki jäässä silloin törpöt .
Koska Luomiskertomus oli 6 pv. ja 1 lepopäivä , niin mikään ei poista
mainintaa että Luomisen , 4:päivä oli Aurinkon ja kuun asetus , miksei
huomioida tosi seikkoja ..
Olen laskenut vaihto ehtoja , että 1 pv.olisi kuin tuhat vuotta sama tulos.
entä jos olisimme loaittaneet 1000x1000=miljoona , miten lasketaan nyt.
koska tiedämme että Syntiin lankeemuksen kohdilla laittoi JUmala kellon
päälle , ja oletamme että septuginta Raamattu on oikein siitä hetkestä on
kulunut tänne 7655. vuotta .
Miksi jotkut panettelee Kesitasta , minä Es/Lestana pidän hänestä .
Hareva on niin tieto viisas , ja valveutunut ,terveisiä Kesitakselle.
Nyt on mentavä Jumalan aikaan sen miljoonan pituisen p'äivän kanssa .Ja kun
kaikki luomisen työ on tehty on myös kaikki miljoonat kulenee ja mikä on tulos
se että Luomisen jälkeen alkaa se aika josta vuodet nytkin siis 5642 eKr .
siis yhteensä ennen Kristusta 5642 ja jälkeen 2013= 7655 . ellei ihminen tätä
ymmärrä ei voi nimet'ä itseään viisaaksi. olin havaitsevinani epäilystä ..- teu.
Tästä kone katkais osan , ainakin terveiset Kesitakselle .
Ja ainakin pikkukehuni hänen tietoasioista , olen Es/Lesta ,,
olen oppinut tuntemaan hän pikkuisen ja olen pitänyt
asioiden kerronnasta.
Kesita oli Raha Aabrahamin aikana , hän osti Hautapaikaksi Heettiläiseltä
noin 6 ha alueen ja siinä olevan luolan ,,hintaan 400 Kesitaa hopeaa..
Kun hän oli hadannut Saaran ,,ja viettänyt säädetyn suruajan .
Hän meni Naimisiin Keturan kanssa , ja saivat vielä 6 poikaa , oli antanut
Iisakille omaisuutta Runsaasti , ei Ape ja pojat olleet silti köyhiä ennen
omaa kuolemaansa hän järjesti kauempaa jokaiselle asumukset .
Ja kun Ape kuoli , tuli Ismail 12 poikansa kanssa hautajaisiin ,ja myös
Iisakki tuli ja he hautasivat isänsä , Saaran viereen. , se oli 1992. eKr. - Jotta tota
Ai teillä ei ole mennyt kaaliin , miksi evoluutio on kehitetty , siksi
että saataisiin asioiden järjestys poistumaan, Raamatusta ja sen
puitteista , ettekö ole vielä ymmärtäneet>>>>>>>>
Ei todellakaan niin. Tarkoitus on ymmärrettävä ja looginen, ihminen on kiinnostunut juuristaan. Koska ihmisellä on järki, se käyttää sitä hyväksi, selvittääkseen juurensa. Mutta tietenkään se ei selviä, mysteeriä ei avata järjellä.
Uskonnot ovat taas uskomuksia, joihin ei mahdu järki, jos mahtuu se ei ole enää uskontoa sanan merkityksessä.
Markkinatalouden työtä
evoluutiossa , se on tullut niin kalliiksi , ettei sitä voitaisi, päästää
pois ihmisten mielestä ..>>>>>
Uskontoon liittyy usein liian voimakas narsismi. Narsistihan puolustaa voimakkaasti näkemystään. Ihmiselle on kuitenkin hyväksi olla vähän myös narsisti. Mutta liika on liikaa.. - sic sic sac sac
teu. kirjoitti:
Tästä kone katkais osan , ainakin terveiset Kesitakselle .
Ja ainakin pikkukehuni hänen tietoasioista , olen Es/Lesta ,,
olen oppinut tuntemaan hän pikkuisen ja olen pitänyt
asioiden kerronnasta.
Kesita oli Raha Aabrahamin aikana , hän osti Hautapaikaksi Heettiläiseltä
noin 6 ha alueen ja siinä olevan luolan ,,hintaan 400 Kesitaa hopeaa..
Kun hän oli hadannut Saaran ,,ja viettänyt säädetyn suruajan .
Hän meni Naimisiin Keturan kanssa , ja saivat vielä 6 poikaa , oli antanut
Iisakille omaisuutta Runsaasti , ei Ape ja pojat olleet silti köyhiä ennen
omaa kuolemaansa hän järjesti kauempaa jokaiselle asumukset .
Ja kun Ape kuoli , tuli Ismail 12 poikansa kanssa hautajaisiin ,ja myös
Iisakki tuli ja he hautasivat isänsä , Saaran viereen. , se oli 1992. eKr.Kesitas kirjoitti:
>>>Tämän yhteis-/ omantunnoin tehtävä on todella, kuten mainitsit merkittävä ja se voi toimia vain uskovalla, jolla on siihen se yhteys.>>>>
Erittäin sairas kommentti, tod näköisesti helluntailaisen tms. käsialaa.
Minusta kommentti kaikessa karmeudessaan osoittaa kuinka sairasta uskonto voi olla kun ihminen sekoaa. Jokainen esim. Kesitaksen aiempia kommentteja lukenut tajuaa, ettei kyseinen ihminen ole edes itse uskova, siinä merkityksessä kuinka hän omantunnon määrittelee ja perustelee.
Ongelma ei ole kuitenkaan Kesitas, eikä helluntailainen epidemia, vaan uskonnot ylipäänsä, ihmisten päässä kietoutuneet lahkot kaikkinensa. teu. kirjoitti:
Tästä kone katkais osan , ainakin terveiset Kesitakselle .
Ja ainakin pikkukehuni hänen tietoasioista , olen Es/Lesta ,,
olen oppinut tuntemaan hän pikkuisen ja olen pitänyt
asioiden kerronnasta.
Kesita oli Raha Aabrahamin aikana , hän osti Hautapaikaksi Heettiläiseltä
noin 6 ha alueen ja siinä olevan luolan ,,hintaan 400 Kesitaa hopeaa..
Kun hän oli hadannut Saaran ,,ja viettänyt säädetyn suruajan .
Hän meni Naimisiin Keturan kanssa , ja saivat vielä 6 poikaa , oli antanut
Iisakille omaisuutta Runsaasti , ei Ape ja pojat olleet silti köyhiä ennen
omaa kuolemaansa hän järjesti kauempaa jokaiselle asumukset .
Ja kun Ape kuoli , tuli Ismail 12 poikansa kanssa hautajaisiin ,ja myös
Iisakki tuli ja he hautasivat isänsä , Saaran viereen. , se oli 1992. eKr.Ei varsinaisesti raha, van korvakorun paino, sekä arvo.
Kes.
- jumalaksikin sanoa
Evoluutio on tehnyt kaikista eliöistä/olioista tällaisia kuin on nähtävisä, mutta jos se uskiksia auttaa jaksamaan ja antaa lohtua, voihan sitä
- etsivä-xx
Kuka on luonut painovoiman, fysiikan laita ja kuka on luonut evoluution?
Voi teitä uskovaiset jos luonnolakien olemassaolo pitää kieltää vain siksi että tulkitsee yhden päivän meidän päiväksemme.Ei Jumala siinä luomiskertomuksessaan aloittanut siitä että ensin oli ihminen. Siis jo ammoin on ihmisellä ollut käsitys että eläimet luotiin ennen kuin ensimmäien ihmien johon Jumala liitti käsitteen luotiin hänen kuvakseen.
Luterilainen (ja moni muukin kristillinen kirkko) opettaa että omatuntokin on Jumalan luoma. Mutta omantunnokin voi turmella. Ihmiskunnalla on eri kulttuureissa ja uskonnoissa kuitenkin havaittavissa samat suuret yleiset oikean ja väärän käsitykset.
Aamenesta öylättiin
"
Omatunto
Omatunto (kr. syneidesis, lat. conscientia) tarkoittaa ihmisen sisäistä moraalitajua ja kaikille yhteistä käsitystä hyvästä ja oikeasta. Omatunto on hieman harhaanjohtava käännös latinan sanasta ”yhteistieto”. Klassisessa teologiassa ja moraalifilosofiassa hyvän ja oikean tavoittamisessa oli ennen kaikkea kyse niiden tietämisestä.
Vanhassa testamentissa sanaa omatunto ei käytetä, vaan sen korvaa sana sydän. Uudessa testamentissa omatunto-sanaa käyttää apostoli Paavali (1. Kor. 10:25, 2. Kor. 1:12).
Luterilaisen ja roomalaiskatolisen moraaliteologian mukaan jokaisella ihmisellä on omatunto, jonka kehitykseen vaikuttavat kasvatus, kulttuuri ja ympäristö. Omantunnon sisältö voi kulttuureittain vaihdella, mutta sen ajatellaan toimivan karkeasti ottaen samansuuntaisesti inhimillisen elämän peruskysymyksissä.
Omatunto on Jumalan moraalijärjestyksen ilmentymä ihmisessä. Raamatun ja muun kristillisen tradition merkitystä korostetaan niin, että kristityn omatunto on ”sidoksissa Jumalan Sanaan”. Kristityn omatunto saa sisältöä esimerkiksi kymmenestä käskystä sekä Jeesuksen opetuksista ja esimerkistä (Vuorisaarna, rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö).
"
Luterilaine teologia näkee ihmisen ei fyysisen olemuksen kahtalaisena. Lainaan erään teologin tiivistelmää missä tämä asia on selkeästi kuvattu, ja toivon että se jotenkin avaisi tätä asiaa:
"Toisaalta Luther näkee ihmisen jakautuvan luonnoltaan kolmeen osaan: henkeen (spiritus), sieluun (anima) ja ruumiisen t. lihaan (corpus, caro)
Henki on ihmisen korkein ja jaloin osa. Se kykenee käsittämään jumalallisia, näkymättömiä, käsittämättömiä ja ikuisia asioita
Sielu on ruumiin liikuttaja. Se ei käsitä näkymättömiä ja käsittämättömiä asioista. Inhimillinen järki on sielullinen kyky. Se käyttää toiminnassaan näkyvästä todellisuudesta johdettuja käsitteitä.
Liha on ruumis jäsenineen. Se panee täytäntöön sen, mitä henki ja sielu haluavat"
Jumala loi ihmisen silloin kun Hän (vaikkapa evoluution ketjussa) puhelsi ihmiseen sen hengen, jota Luther kuvaa kykeneväksi käsittämään jumalallisia, näkymättömiä, käsittämättömiä ja ikuisia asioita.
Ei ole merkitystä sillä mitä kautta ihmisen lihalllinen ruumis on vaikkapa evoluution kautta muodostunut tai miten sielu ruumiin liikuttajana on ajassa kehittynyt. On Jumalan salaisuus milloin ihminen sai tämän ominaisuuden tämän hengen, joka käsittää näkymätöntä.
5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä.
6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan.
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.* [Heprean kielessä maata merkitsevä sana ja ihmistä merkitsevä sana ovat äänteellisesti lähellä toisiaan. Ks. myös 3:19.][ Job 33:4,6; Ps. 104:29,30; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45]- etsivä-xx
jatkuu
Kristinusko ei tarvitse evoluutioteoriaa biologisena tieteenä, mutta kristinusko ei myöskään tuhoudu, jos ihmien tutkii Jumalan luoman maailman fysiikan lakeja, kvanttimekaniikkaa tai evoluutiota. Tieteen käsitys niistäkin voi muuttua ja varmaan muuttuukin. Kristinuskon ydin on evankeliumin sanoma.
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."
21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.
22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." [1. Moos. 8:17]
23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. [1. Moos. 9:3]
30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. [Jes. 11:7]
31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä. [Sir. 39:16; 1. Tim. 4:4]
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. [Room. 8:15; Gal. 3:26, Gal. 4:5,6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1]
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta. [Joh. 3:5; Jaak. 1:18; 1. Piet. 1:23; 1. Joh. 5:4]
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. [Mark. 1:11 | Kol. 2:9; 1. Tim. 3:16; 1. Joh. 1:1-3] - Patruuna.
etsivä-xx kirjoitti:
jatkuu
Kristinusko ei tarvitse evoluutioteoriaa biologisena tieteenä, mutta kristinusko ei myöskään tuhoudu, jos ihmien tutkii Jumalan luoman maailman fysiikan lakeja, kvanttimekaniikkaa tai evoluutiota. Tieteen käsitys niistäkin voi muuttua ja varmaan muuttuukin. Kristinuskon ydin on evankeliumin sanoma.
1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan. [1. Moos. 14:19; Ps. 121:2, Ps. 146:6; Hepr. 11:3]
2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.
20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla."
21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä.
22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." [1. Moos. 8:17]
23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.
24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui.
25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]
28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." [1. Moos. 9:1,2; Ps. 8:7; Viis. 9:2]
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. [1. Moos. 9:3]
30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. [Jes. 11:7]
31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä. [Sir. 39:16; 1. Tim. 4:4]
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. [Sananl. 8:27-31; Room. 11:36; 1. Kor. 8:6; Kol. 1:16; Hepr. 1:2; Ilm. 3:14]
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. [Joh. 5:26; 1. Joh. 1:2 | Joh. 3:19, Joh. 8:12, Joh. 9:5, Joh. 12:35,46]
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä, mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen. [Room. 8:15; Gal. 3:26, Gal. 4:5,6; Ef. 1:5; 1. Joh. 3:1]
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta. [Joh. 3:5; Jaak. 1:18; 1. Piet. 1:23; 1. Joh. 5:4]
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta. [Mark. 1:11 | Kol. 2:9; 1. Tim. 3:16; 1. Joh. 1:1-3]Tiivistä sisar hiukan, esim omatunto ei ole niin monimutkainen juttu, että puoli Raamattua pitää lukea ennenkuin sen voi aistia meissä olevan :).
>>>Omatunto on Jumalan moraalijärjestyksen ilmentymä ihmisessä.>>>
Aika pitkälle samaa mieltä. Itseasiassa se on enemmänkin. Se on Jumala ihmisessä. Kaikessa, ei vaan ihmisessä. Mieti tovi miksi eläin tappaa vain syödäkseen, mutta ihminen saattaa tappaa muustakin syystä. Miksi eläin ei tee pahaa? Siksi koska eläimellä on omatunto joka ohjaa, se on Jumala.
Miten ihminen eroaa eläimestä? Yhdessä asiassa se eroaa, ihmisellä on lisänä ja ns. kiusana oma mieli, eläimeltä se puuttuu tyystin. Ihmisen mieli ei ole saanut omaa tuntoa taivaan lahjana, vaan sillä on apulainen, se on Jumala ihmisessä, se sama mikä ohjaa eläintä.
Ihmisen mieli on kuin Linuxin ohjelmisto, vapaasti muokattavissa ;).
>>>Raamatun ja muun kristillisen tradition merkitystä korostetaan niin, että kristityn omatunto on ”sidoksissa Jumalan Sanaan”.>>>
Olen kyllä kristitty, mutta en ymmärrä kaikkea mitä kristittynä oleminen pitää sisällään. Varmaan on sidoksissa, en vaan käsitä miksi sidonnaisuus on pitänyt kirjoittaa ylös kirjoihin ja kansiin. Omatuntohan on itsestään selvyys ja ns. taivaan lahja, joka on kaikkialla muualla, paitsi ihmisen egossa. Se on jopa kivissä ja menningäisissä :).
>>Kristityn omatunto saa sisältöä esimerkiksi kymmenestä käskystä sekä Jeesuksen opetuksista ja esimerkistä (Vuorisaarna, rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö).>>>
Voi olla, että olen ihan hukassa ja lentelen pilvissä, mutta en käsitä miksi omantunnon sisältöä pitää etsiä kymmenestä käskystä? Ymmärrän mä sen miksi se on Raamatussa, mutta en osaa sitä selittää, eikä se ole edes tarpeellista. Se oli silloin, mutta... siitä on lähdettävä, että tähän on tultu ;).
Otetaan esimerkki: älä tapa.
Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, joka olisi jättänyt tappamatta sen takia kun se käskyssä kielletään.
Toisen ihmisen tappaminen on kyllä osoitus siitä, ettei omatunto toimi, mutta sairaan ihmisen(mielen)parantaminen ei tapahdu käskyillä. Ei ennen, eikä nykyisin.
Tuo tosiasia kertoo ja osoittaa, että Raamatussa on paljon ylimääräistä suhteessa arkielämän todellisiin tarpeisiin. Tarvettahan ei ole käskylle, koska Jumala ihmisessä itsessään on jo riittävä käskyttäjä.
Käskyt sinällään ovat oikeita ja hyviä!!
Jos nyt pikkusen pirun sarvianini kohotan, niin sieltä nousee ajatus että onkohan niin, että "älä tapa" käsky on aiheuttanut maailman historiassa enemmän tappamista, kuin jos sitä ei olisi Raamattuun edes kirjoitettu? Eläimetkään eivät tapa!
Jumala on Rakkaus! Patruuna. kirjoitti:
Tiivistä sisar hiukan, esim omatunto ei ole niin monimutkainen juttu, että puoli Raamattua pitää lukea ennenkuin sen voi aistia meissä olevan :).
>>>Omatunto on Jumalan moraalijärjestyksen ilmentymä ihmisessä.>>>
Aika pitkälle samaa mieltä. Itseasiassa se on enemmänkin. Se on Jumala ihmisessä. Kaikessa, ei vaan ihmisessä. Mieti tovi miksi eläin tappaa vain syödäkseen, mutta ihminen saattaa tappaa muustakin syystä. Miksi eläin ei tee pahaa? Siksi koska eläimellä on omatunto joka ohjaa, se on Jumala.
Miten ihminen eroaa eläimestä? Yhdessä asiassa se eroaa, ihmisellä on lisänä ja ns. kiusana oma mieli, eläimeltä se puuttuu tyystin. Ihmisen mieli ei ole saanut omaa tuntoa taivaan lahjana, vaan sillä on apulainen, se on Jumala ihmisessä, se sama mikä ohjaa eläintä.
Ihmisen mieli on kuin Linuxin ohjelmisto, vapaasti muokattavissa ;).
>>>Raamatun ja muun kristillisen tradition merkitystä korostetaan niin, että kristityn omatunto on ”sidoksissa Jumalan Sanaan”.>>>
Olen kyllä kristitty, mutta en ymmärrä kaikkea mitä kristittynä oleminen pitää sisällään. Varmaan on sidoksissa, en vaan käsitä miksi sidonnaisuus on pitänyt kirjoittaa ylös kirjoihin ja kansiin. Omatuntohan on itsestään selvyys ja ns. taivaan lahja, joka on kaikkialla muualla, paitsi ihmisen egossa. Se on jopa kivissä ja menningäisissä :).
>>Kristityn omatunto saa sisältöä esimerkiksi kymmenestä käskystä sekä Jeesuksen opetuksista ja esimerkistä (Vuorisaarna, rakkauden kaksoiskäsky ja kultainen sääntö).>>>
Voi olla, että olen ihan hukassa ja lentelen pilvissä, mutta en käsitä miksi omantunnon sisältöä pitää etsiä kymmenestä käskystä? Ymmärrän mä sen miksi se on Raamatussa, mutta en osaa sitä selittää, eikä se ole edes tarpeellista. Se oli silloin, mutta... siitä on lähdettävä, että tähän on tultu ;).
Otetaan esimerkki: älä tapa.
Maailmassa ei ole yhtään ihmistä, joka olisi jättänyt tappamatta sen takia kun se käskyssä kielletään.
Toisen ihmisen tappaminen on kyllä osoitus siitä, ettei omatunto toimi, mutta sairaan ihmisen(mielen)parantaminen ei tapahdu käskyillä. Ei ennen, eikä nykyisin.
Tuo tosiasia kertoo ja osoittaa, että Raamatussa on paljon ylimääräistä suhteessa arkielämän todellisiin tarpeisiin. Tarvettahan ei ole käskylle, koska Jumala ihmisessä itsessään on jo riittävä käskyttäjä.
Käskyt sinällään ovat oikeita ja hyviä!!
Jos nyt pikkusen pirun sarvianini kohotan, niin sieltä nousee ajatus että onkohan niin, että "älä tapa" käsky on aiheuttanut maailman historiassa enemmän tappamista, kuin jos sitä ei olisi Raamattuun edes kirjoitettu? Eläimetkään eivät tapa!
Jumala on Rakkaus!Omassa tunnossa ei tarvitse lukea muuta kun UT, ennekuin se esiintyy, yhteistuntona (koineella, sekä muissa kielissä, kuten Jerusalemin seurakunnassa), VT;ssä oli laki sen tilalla.
Sosiaalisen ihmisestä teki inhillisyys, sekä lain säännöt eläimeen nähden.
Laissa, (2 Moos. 20:1–17, 5 Moos. 5:6–21) jonka 613 käskyssä on kaiken kaikkiaan 365 kieltoa (yksi jokaista vuoden päivää kohden) ja 248 käskyä (yksi jokaista ihmisruumiin luuta kohden).
Tämän toteuttaminen otti huomioon suhteen toiseen ihmiseen sekä Jumalaan.
Kes.- teuta
Älä valehtele .( Paavali oli niin Vantastinen Saarna mies ->32 jKr. vuodesta .
Hän oli tehnyt parannuksen Suoraan Kristukselle , eikä sen jälkeen enää
Ketään pahoin koetellut , vaan hän perusti 36 vuotta seurakuntia pitkin itä
Rooman valtakunta), kerroin vanhasta muistista 2 Kor.12:7-8. )
Mutta kysymykses oli aluksi :Kuka on luonut painovoiman ->sitten sanot Fysiikan
LAKI. jonka jälkeen kiiruhdat sanomaan väärän vastauksen ekolokian , miksi
sitä , Nyt olisi kuulunut kysyä kuka loi fysiikan lain , vastaus :Jumala , ei ecologia luomut mitään , vaan jotkut pruhjupöksyt luulee olevansa JOTAKIN , kun kirjoittaa
muka hienoja sanoja . Paljon paremmin pitäisi kirjoittaa Jumalan sanoja , eikö.. - Patruuna.
Kesitas kirjoitti:
Omassa tunnossa ei tarvitse lukea muuta kun UT, ennekuin se esiintyy, yhteistuntona (koineella, sekä muissa kielissä, kuten Jerusalemin seurakunnassa), VT;ssä oli laki sen tilalla.
Sosiaalisen ihmisestä teki inhillisyys, sekä lain säännöt eläimeen nähden.
Laissa, (2 Moos. 20:1–17, 5 Moos. 5:6–21) jonka 613 käskyssä on kaiken kaikkiaan 365 kieltoa (yksi jokaista vuoden päivää kohden) ja 248 käskyä (yksi jokaista ihmisruumiin luuta kohden).
Tämän toteuttaminen otti huomioon suhteen toiseen ihmiseen sekä Jumalaan.
Kes.>>>Omassa tunnossa ei tarvitse lukea muuta kun UT, ennekuin se esiintyy, yhteistuntona (koineella, sekä muissa kielissä, kuten Jerusalemin seurakunnassa), >>>
Teillä on ollut mieli täysi jo aikapäivää sitten joten turhaan kirjoitan. Ette kykene vastaanottamaan enää edes totuuden alkeita. Varma merkki narsismista.
Kerron kuitenkin siltä varalta, jos jollakin toisella on tilaa jäljellä.
Omatunto _viestii_ pahat aikeemme vääräksi konkreettisesti ja tilanteen mukaan. Nimensä mukaisesti reagoimme viestiin tuntoaistimme välittämänä kipuna, pahana olona, tai hikoiluna, joku jopa vapinana. Myös muita tapoja on, kuten paniikkihäiriökohtaus, mutta siinä tapauksessa ihminen ei tiedä syytä. Kaikissa tapauksissa jokin lihas reagoi!
Mulkoilu oireena ei kuulu ollenkaan noihin katekorioihin.
Pitää muistaa että omatunto toimii myös toisin päin. Silloin ihmisestä huokuu rauha ja ilo, mutta ennen kaikkea vapaus. Eläimellä omatunto toimiikin vain noin päin... versus "vapaa kuin taivaan lintu" :)....
Aistimme kaikki omantunnon viestit ns. samalla menetelmällä. Tulkinta on yleensä helppoa, paitsi paniikissa, koska silloin hallitsevat pelko ja epätietoisuus siitä onko viesti hyvä vai huono.
Ihminen aistii omantunnon keskimäärin varsin hyvin, ellei ole narsisti, tai muuten seonnut.
Jerusalemilla tai tessalokinialaisilla kirjeillä ei ole mitään tekemistä ihmisen omantunnon kanssa.
>>VT;ssä oli laki sen tilalla.
Sosiaalisen ihmisestä teki inhillisyys, sekä lain säännöt eläimeen nähden.>>>
Tuohan on päivän selvä asia, ei eläin lakia tarvi kun sillä ei ole omaa mieltäkään. Tietty aina kun seonnut ihminen kopioi Raamattua, on syytä tarkistaa myös oma kanta ja kyseisen kopioin virheettömyys ;)
>>>> Laissa, (2 Moos. 20:1–17, 5 Moos. 5:6–21) jonka 613 käskyssä on kaiken kaikkiaan 365 kieltoa (yksi jokaista vuoden päivää kohden) ja 248 käskyä (yksi jokaista ihmisruumiin luuta kohden).>>>>
Aivan, sinulla on siis luu per päivä. Koitahan pärjätä seuraavaan päivään.
Siunausta kuitenkin.
- etsivä-xx
Sinulle omatunto on eläimessä. Minun käsiteistössäni omatunto ja vaisto ovat kaksi eri asiaa.
Sivistyssanakirja, synonyymit Suomisanasto
http://www.suomisanakirja.fi/omatunto
omatunto
ihmisyksilön toimintaa ohjaava välitön tietoisuus oikeasta ja väärästä, "sisäinen ääni". esim. Herkkä omatunto. Omantunnon ääni, syytökset. Hänellä on hyvä, puhdas omatunto hän tuntee toimineensa oikein. Minulla on huono omatunto siitä, että - - tunnen tehneeni väärin siinä, että - -. Toimia omantuntonsa mukaan, vastoin omaatuntoaan. Rauhoittaa omaatuntoaan. Omatunto soimaa, kolkuttaa. Hänellä on murha omallatunnollaan hän on tehnyt murhan. En halua sitä omalletunnolleni. Tehdä jotakin hyvällä omallatunnolla tuntea menettelevänsä oikein. Vakuuttaa jotakin kunnian ja omantunnon kautta. Vakavat omantunnon syyt. Laajemmin esim. Sosiaalinen omatunto. Olla maailman omanatuntona.
Vaisto
vaisto
1. (psykologia) lajikohtainen (perimästä ja ympäristötekijöistä johtuva) sisäinen tekijä, joka saa määräoloissa lajin yksilöt käyttäytymään tahattomasti määrätavalla. esim. Äidin vaisto, äidilliset vaistot. Eläimen, ihmisen vaistot. Lisääntymis-, itsesäilytysvaisto. Suuntavaisto. Muutto-, vaellusvaisto. Vaistoon perustuva tiedostamaton toiminta.
2. herkkä huomaamisen, ennakoinnin tai aavistamisen kyky, taju
3. intuitio. esim. Naisen vaisto. Näissä asioissa hänellä on pettämätön vaisto. Hänellä on taloudellista vaistoa. Vaistoni sanoo, että nyt on parasta ottaa jalat alleen.
4. esim. Kauneus-, tyylivaisto. tavallisemmin: taju
Miksi sanotaan näin:
Raamatun ja muun kristillisen tradition merkitystä korostetaan niin, että kristityn omatunto on ”sidoksissa Jumalan Sanaan"
Omatunto on ihmisen synnynnäine ominaisuus mutta sitä muokkaa myös ympäristö. Ihmiskunnasta suurin osa pitää ihmisen tappamista periaateessa pahana asiana ja torjuu ihmissyönnin. Kuitenkin on ihmiskulttureja missä yhteisön jäsnet eivät koe omantunnontuskia ihmissyönnin takia. Sen hyväksyttävyys perustuu toisenlaiseen uskoon ja yhteisön arvoihin. Kristityn omaatuntoa ohjaa kristillinen sanoma ja uskomme mukaan Pyhä Henki meissä. Kristillinen perinne ja yhteisön arvomaailma on ohjannut myös niiden ihmisten käsitystä oikeasta ja väärästä, jotka eivät itse usko eli ovat olleet ateisteja.- Patruuna.
Sinulle omatunto on eläimessä. Minun käsiteistössäni omatunto ja vaisto ovat kaksi eri asiaa.>>>>
Sivistyssanakirja on väärässä :).
Yliipäänsä kaikki tieto, mikä liittyy mysteeriin on 100 % väärässä. Muutenhan se ei olisikaan mysteeri :).
Onantunto ja vaisto ja Jumala ja Rakkaus ja Kaikkeus ja Lähde ja ... "Sisäinen lapsi" ja Tiedostamaton mieli etc... ovat kaikki yhtä ja samaa.
Mitään tarvetta ei ole ollut rakentaa rinnakkaisia tarkoituksia, elämän tarkoituksia, kuten toisaalta vaisto, tai toisaalla omatunto.
Älä takerru sanoihin :) - Patruuna.
Patruuna. kirjoitti:
Sinulle omatunto on eläimessä. Minun käsiteistössäni omatunto ja vaisto ovat kaksi eri asiaa.>>>>
Sivistyssanakirja on väärässä :).
Yliipäänsä kaikki tieto, mikä liittyy mysteeriin on 100 % väärässä. Muutenhan se ei olisikaan mysteeri :).
Onantunto ja vaisto ja Jumala ja Rakkaus ja Kaikkeus ja Lähde ja ... "Sisäinen lapsi" ja Tiedostamaton mieli etc... ovat kaikki yhtä ja samaa.
Mitään tarvetta ei ole ollut rakentaa rinnakkaisia tarkoituksia, elämän tarkoituksia, kuten toisaalta vaisto, tai toisaalla omatunto.
Älä takerru sanoihin :)Korostan vielä, että on vain yksi joka poikkeaa kaikesta, ihan kaikesta, siis Jumalasta ja siten kaikesta.
Se on ihmisen mieli. Jostain käsittämättömästä syystä Jumala kaiken Luoja loi kaikkeuteen poikkeuksen, jolla on erityisasema Häneen itseensä. Vapaasti muokattavissa oleva ihmisen mieli. - Patruuna.
Patruuna. kirjoitti:
Korostan vielä, että on vain yksi joka poikkeaa kaikesta, ihan kaikesta, siis Jumalasta ja siten kaikesta.
Se on ihmisen mieli. Jostain käsittämättömästä syystä Jumala kaiken Luoja loi kaikkeuteen poikkeuksen, jolla on erityisasema Häneen itseensä. Vapaasti muokattavissa oleva ihmisen mieli.Raamatun tarkoituksena on välittää ihmisen mieleen tieto, että tappaminen on väärin. Tuo on mielen muokkausta, kuten mm. korvakorusynnin tiedottaminenkin ;).
Samaan aikaan toisaalla;
Jumala, Sisäinen lapsi, siis omatunto tökkii ihmistä ja eläintä tyyliin= elä tapa!!
Vielä toisaalla toisaalla.
Ihmisen oma mieli, "ego" puolustaa opittua, korvakorusynnin autuaaksitekevää voimaa.
Ihmisen mieli puolustaa myös Raamatusta opittua tappamiskieltoa. Kun ihmisen mieli syötetään täyteen vääristymiä, niin se sekoaa. Lopussa se ei ota enää tietoa vastaan, ei erota oikeaa väärästä, omatunto katoaa, vaan AINOASTAAN puolustaa opittua, kaikin keinoin!!!!
Mikään ei ole pyhää sen jälkeen. Mieli, tämä kuuluisa ego puolustaa jopa tappamiskieltoa tappamisella. Näin syntyi narsisti ;).
Ehkä meidän kannattaa joskus kuunnella enemmän omantunnonääntå, kuin ilmaan huitovia absoluuttisesti kieroutueita Kesitaksia.
Kohtuus kaikessa.
Jumala on Rakkaus! - Patruuna.
Patruuna. kirjoitti:
Raamatun tarkoituksena on välittää ihmisen mieleen tieto, että tappaminen on väärin. Tuo on mielen muokkausta, kuten mm. korvakorusynnin tiedottaminenkin ;).
Samaan aikaan toisaalla;
Jumala, Sisäinen lapsi, siis omatunto tökkii ihmistä ja eläintä tyyliin= elä tapa!!
Vielä toisaalla toisaalla.
Ihmisen oma mieli, "ego" puolustaa opittua, korvakorusynnin autuaaksitekevää voimaa.
Ihmisen mieli puolustaa myös Raamatusta opittua tappamiskieltoa. Kun ihmisen mieli syötetään täyteen vääristymiä, niin se sekoaa. Lopussa se ei ota enää tietoa vastaan, ei erota oikeaa väärästä, omatunto katoaa, vaan AINOASTAAN puolustaa opittua, kaikin keinoin!!!!
Mikään ei ole pyhää sen jälkeen. Mieli, tämä kuuluisa ego puolustaa jopa tappamiskieltoa tappamisella. Näin syntyi narsisti ;).
Ehkä meidän kannattaa joskus kuunnella enemmän omantunnonääntå, kuin ilmaan huitovia absoluuttisesti kieroutueita Kesitaksia.
Kohtuus kaikessa.
Jumala on Rakkaus!Jatkan ääneen ajattelua :).
Kun eläin tappaa syödäkseen, sen sanotaan toimivan vaistolla. Vatsa huutaa hoosiannaa kun on nälkä.
Suurinpiirtein ihmisen kohdallakin sanotaan tapahtuvan noin. Toki sivistyssanakirja saattaa tuossa yhteydessä korvata vaisto-sanan esim. sisäisellä tunteella, tai jollakin muulla hienolla sanalla. Kukaan ei puhu omastatunnosta, vaikka todellisuudessa omatunto sallii tappamisen koska hiukasee.
Kun eläin tappaa ihmisen itsepuolustustarkoituksessa puhutaan vaistosta.
Joskus eläin tappaa myös siksi kun se on sairas. Sairaus on yleensä ihmisen mielen aiheuttama, varsinkin kotieläimillä.
Kun ihminen tappaa itsepuolustustarkoituksessa, perustellaan sitä tapauskohtaisesti. Joskus vedotaan vaistoon, mutta tappamista perustellaan myös muilla syillä, mm. isänmaallisuudella. Tässä kohden moni laittaa tappamisen omantunnon piikkiin. Omatunto sanookin että tapa, mokoman maatilkun takia.
Mielestäni eläimillä omatunto toimii täydellisesti. Ihmisen omantunnon toimivuutta rajoittaa sen muokattu mieli. Yleensä mieli on muokattu Raamatuilla.
Jumala on Rakkaus.
- ateistiko?
"Ihminen loi Jumalan" tarkoittaa, että Jumala on teistisen ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Jumaluus on kaiken alku ja loppu. Jeesus ensimmäisenä ymmärsi ja saavutti tämän. Ei Hän turhaan sanonut: "olkaa täydelliset niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Tai kääntykää ja palatkaa.
"Opetuslapset sanoivat Jeesukselle, ”Kerro meille, millainen loppu meille tulee.” Jeesus sanoi, ”Olette löytäneet alun, ja sitten etsitte loppua? Ymmärtäkää, loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Onnittelut sille, joka seisoo alussa: hän tulee tuntemaan lopun eikä maista kuolemaa.”
(Tuomaan evank.). - Tieteentekijä
Tieteen uusimpien tulosten mukaan ihmisen alkukoti sijaitsisi Afrikan itäosissa, alueella, joka nykyisin kuuluu Tansanialle ja Kenialle. Ihminen levittäytyi yhä laajemmalle alueelle ja asutti vähitellen lähes koko Afrikan mantereen.
Afrikan mantereelta ihminen vaelsi Euroopan keski- ja eteläosiin sekä kohti Aasiaa. Viileä ilmasto sitoi runsaasti vettä napajäätiköille, jonka ansiosta Aasiaa ja Pohjois-Amerikan manteretta yhdistänyt Beringin salmi oli muuttunut maakannaksesi. Nykytiedon valossa ihminen levittäytyi Aasiasta Amerikan mantereelle jalkaisin.
Ihmisen levittäytyminen ympäri maapalloa ei ollut suinkaan nopea prosessi, vaan matka Itä-Afrikan ruohotasangoilta aina Etelä-Amerikkaan ja Australiaan asti kesti kolmesta neljään miljoonaa vuotta. Eräiden arvioiden mukaan ihminen laajensi elinpiiriään yhden sukupolven aikana vain muutamia kilometrejä.
Maapallolla on elänyt viimeksi kuluneiden neljän miljoonan vuoden aikana useita ihmislajeja, jotka vähitellen ovat kuolleet sukupuuttoon. Eri lajesita on löydetty jälkiä fossiileina mm. Kiinasta, indonesiasta ja tietenkin Afrikasta.
Keskeistä eri ihmislajien selviytymistaistelussa on ollut se, miten ne ovat kyenneet sopeutumaan ympäristön ja ilmastonmuutoksiin. Muuttuvia tekijöitä on ollut monia: ilmasto, kasvillisuus sekä saaliseläimet ja ruokakasvit ovat vaihdelleet miljoonien vuosien kuluessa.
Ihmisen kehitytminen nykyihmiseksi on suhteellisen nuori tapahtuma, noin viimeiset sata tuhatta vuotta.
Jumalilla ei ole minkäänlaista osuutta ihmisen synnyssä ja levittäytymisessä. Toki kaikissa kulttuureissa ihminen on pyrkinyt selittämän omaa olemassaoloaan, ja silloin kun ei vielä ollut käytettävissä tieteellisiä selityksiä asioille, uskonnolliset selitykset ja jumala-ratkaisut kelpasivat. Enää eivät.- Patruuna.
>>>Jumalilla ei ole minkäänlaista osuutta ihmisen synnyssä ja levittäytymisessä.>>>
Niin, ainakaan edellä oleva selostuksesi ei Jumalan olemassaoloa poissulje. Yrititkö tuolla todistaa jotakin sen suuntaista?
Itsekin pidän Raamatun luomiskertomusta satuna, jotenkin Luoja vaikuttaa siinä mielikuvituksettomalta käärmesatuineen. Ikään kuin Kaiken Luoja askarteleisi käärmeen kanssa paratiisissa jota ei saisi kuriin, eikä edes yrittäisi tuhota sitä.
Satuja on, mutta tuolla on aivopesty iso osa ihmiskuntaa. Kaikella on silti tarkoitus, myös Raamatulla.
>>Toki kaikissa kulttuureissa ihminen on pyrkinyt selittämän omaa olemassaoloaan, ja silloin kun ei vielä ollut käytettävissä tieteellisiä selityksiä asioille, uskonnolliset selitykset ja jumala-ratkaisut kelpasivat. Enää eivät.>>>
Hyvin ne kelpaa vieläkin, sykleissä kulkee taloustilanteen mukana.
Ihmettelen tuota sinun tieteellistä selitystä. Eihän se selitä yhtään mitään. Mysteeri, että kaikki alkoi alkuräjähdyksestä on vain mysteeri. Mitä sitä ennen oli ja mistä se tuli.
Ihmisen järjellä ei voi ikinä selittää tai ymmärtää että Rakkaus on ikuista ja että:
Jumala on Rakkaus!
- vl-mies
Jos ihmiset ovat kehittyneet apinaihmisistä (Heidelbergin ihmisestä?) niin se voi koskea vain Aadamia. Eeva nimittäin luotiin Aadamin kylkiluusta. Mutta se että Raamatussa lukee että Aadam luotiin maan tomusta, voi olla vertauskuvallisen tapaista. Onhan ensimmäiset bakteerit luotu maan tomusta ja vedestä. Evoluutioteoria sopii siinä mielessä tähänkin Pyhän Raamatun paikkaan, sillä ihmiset ovat kehittyneet bakteereista/arkkieliöistä apinaihmisten kautta.
Apinaihmiset eli heidelbergin ihmiset (?) saattoivat olla muuten lähes samanlaisia kuin ihmiset, mutta he olivat eläimiä koska heillä ei ollut iankaikkista sielua niinkuin ihmisillä. Toisaalta heidelbergin ihmiset saattoivat olla myös ihmisiä (=Aadamin ja Eevan jälkeläisiä) luultavasti ennen vedenpaisumusta jolloin he luultavasti viimeistään kuolivat sukupuuttoon. Siinä tapauksessa Aadamin olisi synnyttänyt joku heidelbergin ihmistä edeltänyt laji/alalaji.
Neandertalinihmiset olivat luultavasti ainakin eläimiä eli heillä ei ollut iankaikkista sielua. Koska ne kuolivat sukupuuttoon ilmeisesti vasta 30.000 vuotta sitten, niin Nooa oli ilmeisesti ottanut niitäkin arkkiin mukaan. Tiedetäänhän homosapiensseja olleen olemassa jo ainakin 200.000 vuotta.
On mahdollista (omaamillamme tiedoilla/tietämättömyydellä) myös se että ensimmäiset homosapienssit olisivat olleet eläimiä eli ilman iankaikkista sielua, ja että sellainen synnytti Aadamin. Se olisi maan tomusta luomista, koska eläimet ovat kehittyneet bakteereista/arkkieläimistä joista ensimmäiset/ensimmäinen on puolestaan luotu suoraan maan tomusta ja vedestä.
Eeva ei kehittynyt eläimistä koska Jumala loi hänet Aadamin kylkiluusta. Miksi Jumala olisi luonut eläimille niin paljon samoja geenejä ellei se johtuisi siitä että Jumala olisi luonut ensimmäisen ihmisen eli Aadamin siten että eläin synnytti hänet. Se eläin saattoi olla esimerkiksi homosapienssi tai heidelbergin ihminen, mutta ilman iankaikkista sielua joten kysymyksessä oli eläin joka oli ulkonaisesti mahdollisesti jopa täysin samanlainen kuin ihminen myös jopa älykkyydeltään.
Kysyn niiltä jotka pitävät opillisena kysymyksenä sitä että synnyttikö Aadamin ihmisen näköinen eläin (siten hänet luotiin vertauskuvallisesti maan tomusta), vai luotiinko hänet suoraan kirjaimellisesti maan tomusta:
Miksi Jumala loi apinoille ja varsinkin neandertalinihmiselle lähes samanlaiset geenit kuin ihmisille? Miksi esimerkiksi kasvien geeniperimä on luotu paljon erilaisemmaksi suhteessa ihmisen geeneihin, kuin esimerkiksi simpanssien tai neandertalinihmisen geenit?
Raamattu ei anna vastausta tähän kysymykseen: Syntyikö Aadam ihmisen näköisestä eläimestä? Uskon siis että se on mahdollista, mutta uskon myös että niin ei välttämättä tapahtunut, koska Raamatusta ei löydy vastausta tähän kysymykseen. Raamatusta ei myöskään löydy vastausta kysymykseen: milloin se tapahtui? Raamattu ei ole luonnontieteitten oppikirja. Raamatusta ei siis löydy vastauksia luonnontieteen kysymyksiin. Luonnontieteitä on siis tutkittava analysointimenetelmillä. Luonnontieteisiin ei löydy opetusta Raamatusta.- kysymys.
**Raamatusta ei siis löydy vastauksia luonnontieteen kysymyksiin**
Hyvin silti osasit sekoittaa uskomuksesi ja faktat jopa samoihin lauseisiin. Huvitti. Perustelit tieteellisiä faktoja uskomuksilla. Puhuit sieluttomasta ihmisestä. Sielu perustuu uskomukseen. Vai?
Miten todistat sielun olemassaolon? - vl-mies
Kain ja Seet ja muut Aadamin ja Eevan lapset saattoivat lisääntyä yhtymällä ihmisen näköisiin eläimiin jotka olivat samaa lajia kuin se naaras joka synnytti Aadamin. Toinen vaihtoehto on että he menivät naimisiin sisarukset keskenään. On mahdollista että molemmat näistä vaihtoehdoista toteutuivat.
Ennen vedenpaisumusta myös vartijaenkelit sekaantuivat ihmisten tyttäriin Azazelin johdolla.
1. Moos. 6:2
Niin Jumalan pojat näkivät ihmisten tyttäret kauniiksi, ja ottivat emänniksensä kaikesta kuin he valitsivat.
1. Moos. 6:4
Siihen aikaan olivat sankarit maan päällä: ja myös sitte, kuin Jumalan pojat makasivat ihmisten tytärten kanssa, ja he olivat siittäneet heille (lapsia): nämä olivat valtiaat, ne muinen kuuluisat miehet.
Juud. 1:6
Ja ne enkelit, jotka ei alkuansa pitäneet, vaan antoivat ylön kotonsa, on hän kätkenyt pimeyteen ijankaikkisilla kahleilla suuren päivän tuomioon asti, - teuta.
Ei ole mennyt perille . Yksilk'ään otus ei ole koskaan ollut 7655 vanhempia
Kannattaa ottaa määritys selvään käsitykseen , kas kun tiedemiehet voivat
esittää mitä vaan , ja kun näin on he keksivät Evoluutiot ja mitä vaan sillä
se on tuottoisa ahjo ,, mutta jumalan aikaan ei voi mennä kuin 3 päivää , ,
sen ennen on kylmää ja pimeää Nyt ollaan Aurinkon asennus vaiheessa .
Siitä voi monien asioiden kautta , tehdä selväksi ainakin sen että
Jumala voi olla vaikka kuinka vanha , ihminen ei se tarkoittaa sitä
Mitään kehitystä ,ennen luomista ,ei ole voinut tapahtua , ja sen jälkeen
ei ole ehjtinyt , kannattaa uskoa , minulla on muitakin tärkeinä pit'ämiä .
1 On Noan aikainen Vedenpaisumus siitä ei vielä tuedetty kaikkia ..
- Vevoluutio
te ootte väärällä palstalla. Menkää jonnekkin tiedepalstalle pohtimaan näitä evoluutio juttujanne, nämä ei liity lestadiolaisuuteen mitenkään!
- Ywqr
Täällä ihmiset yrittävät komennella Jumalaa. Vaaditaan, että ihmiset luotiin muutamia tuhansia vuosia sitten. Jos Hän on nahnyt hyväksi, että kaikki elollinen syntyi evoluution avulla, niin minkä me sille voimme? Uskomme sitten sitä tai tätä, niin sillä ei muuteta tosiasioita. Totuudesta tosin on eriäviä käsityksiä.
Evoluutioteoria edustaa nykyistä käsitystä asioista. Muutaman sadan vuoden kuluttua ehkä sille naureskellaan, tai sitten todetaan, että se oli aika hyvä lähtökohta. Tutkijat eivät suinkaan pidä evoluutiota oikeana teoriana pelkkää ilkeyttään. Voitte olla varmoja, että jos joku löytää paremman teorian, niin hän julkistaa sen riemusta kiljuen, ja aikanaan hän saa puhelun Tukholmasta.- Miten on?
Yksi ihmislaji, ns .Floserin ihminen, eli Indonesian saaristossa, sieltä on löydetty fossiileja. Tämä oli hyvin pienikokoinen ihmislaji. Oliko tämäkin Jumalan luoma ihminen? Oliko tämäkin asunut ensin siellä paratiisissa? Entä oliko tämän ihmislajin edustajia sitten siinä Nooan atrkissa mukana, vai miten he selviytyivät vedenpaisumuksesta?
Floresin ihmisiä ei ole elänyt Välimerne pohjukassa, jossa Raamatun kertomukset on kirjoitettu muistiin.
Siksi tämä on minusta aika hämmentävää. Miten on? kirjoitti:
Yksi ihmislaji, ns .Floserin ihminen, eli Indonesian saaristossa, sieltä on löydetty fossiileja. Tämä oli hyvin pienikokoinen ihmislaji. Oliko tämäkin Jumalan luoma ihminen? Oliko tämäkin asunut ensin siellä paratiisissa? Entä oliko tämän ihmislajin edustajia sitten siinä Nooan atrkissa mukana, vai miten he selviytyivät vedenpaisumuksesta?
Floresin ihmisiä ei ole elänyt Välimerne pohjukassa, jossa Raamatun kertomukset on kirjoitettu muistiin.
Siksi tämä on minusta aika hämmentävää.Ja dinosaurus kuoli sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Kun luomiskertomuksen mukaan eläimet ja ihminen luotiin noin 6000 vuotta sitten, niin mistä kaikki ennen sitä eläneet eläimet ja ihmiset ilmestyivät ?
- sivuaa aihetta
Aatami ja Kristus ovat ihmisen arkkityyppejä(1.Kor.15:19-).
- aivot pesty
mitä tarkoittaa arkkityyppi?
Liittyykö noakin arkkiin jotenkin? - teuta.
1 Kor. 15:19-21. Lue Raamatusta .
sel. H'än oli asioiden puolesta koko ajan elävä , ollen poissa aineellisesta
Ruumiistaan , ks. 1 Piet. 3:128-20 . ,Herättämällä Jeesuksen (aineellisen
ruumiin puolesta .). Kuolleista Jumala osoitti , että sovitus/lunastus työ oli
suoritettu ja täytretty . Jeesus on sen jälkeen kirkastettu Herra "iankaikkiseen autuuden aikaansaaja kaikille , jotka ovat hänelle kuuliaiset" ks. Hebr. 5;9. Ilman uskoa Hänen Ruumiilliseen ylösnousemukseensa ei ole pelastusta .
(14,17-18 Tämän tosiasian pelkkä tietopuolinen tunnustaminen ei
tietenkään pelasta , vaan siihen on tarpeen parannus ja uskoon
tuleminen eli Hengellinen Uudestisyntyminen .- ,
Ja Jeesus nousi opetuslasten katsellessa liharuumiissaan taivaaseen...?
- kysyvä ei eksy
Kysyn taas kerran; mihin taivaaseen arvelette Jeesuksen menneen. lestadiolais opissa puhutaan jatkuvasti Jumalan valtakunnasta, joka onkin maan päällä, eikä missään taivaassa, mutta silti he, lestadiolaiset puhuvat koko ajan kuolemanjälkeisestä elämästä jossain taivaassa osaamatta tarkentaa, missä se on. Vain sen he sanoo, että taivaassa on mahdottoman kivaa, kun siellä lauletaan karitsan virttä koko ajan ja katsotaan luojaa ja lunastajaa silmiin koko ajan.
Miksei Jeesus muuten jättänyt maallista ruumistaan mätänemään hautakammioon, vaan hän otti sen mukaansa toiseen ulottuvuuteen. Kun tavallinen ihminen kuolee, hän jättää maallisen ruumiinsa hajoamaan hautaan, eikä ota sitä mukaansa sielun kaveriksi uuteen elämään.
Minua askarruttaa koko raamatun kertomukset suuresti. Onko teillä kellään tiedossa, onko kukaan Jeesuksen ajan historioitsijoista kirjoittanut mitään noista tapahtumista, vaan ovatko Jeesuksen opetuslapset olleet ainoita historian kirjoittajia. Luulis sen ajan epäuskoisten ihmisten ottaneen asioista selvää, että katosiko Jeesuksen ruumis haudasta tai kuka sen sieltä ryösti.
Tottakait oma porukka kertoo omista asioistaan omalla tavallaan, siis yhdellä tavalla. Jeesuksen elämä ja kuolema oli niin merkittävä tapahtuma, niin miksi siitä ei kerro muut historioitsijat?- kysyvä ei eksy
Kuvitelkaapa paratisiin elämää. Monet hyönteiset ja monet kasvit sekä myös eläimet, millä ne on eläneet, ellei linnut olisi syöneet hyöntieisä ja toiset eläimet, kuten leijonat ja muut petoeläimet. Miten paratiisissa ylipäänsä tultiin toimeen, jos ei syöty mitään. Söipä mitä tahansa, sen syötävän on ensin kuoltava tai kuoltava syömisen hetkellä.
Esim. kalat, ne on monen saalistajan ruokaa. Bakteerejakin on täytynyt olla paratiisissa, sillä ilman niitä Aatamin ja Eevan kuin myös eläintenkään ulosteet eivät olisi hajonneet.
- Juissi Fruit
Nykyään robotit tekee ihmisiä. Katso vaikka kuvasta.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288578530487.html
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882108Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361766- 1801316
- 241784
- 67732
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49566
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337502