Todellisuus lipsahti taas vahingossa esiin, Suomen maatalous ei ollutkaan ainut Itämeren fosfori kuormittaja.
Nyt selvisi mihin ne kaupunkien puhdistamoitten fosforit menee.
http://yle.fi/uutiset/hs_puolan_gdanskissa_suuri_fosforipaastojen_lahde/6690655
Todellisuus lipsahti
apatiittti
15
106
Vastaukset
- Ympäristöministeriö
on ollut alusta asti Virheiden avohoitola. Sen näkee jo siitä, miten kelvottoman vähän ne tietävät Itämeren (kaikkien muiden hyvin tuntemista) fosforilähteistä. Tämän päivän uutisissa Ympäristöministeriön joku Virheiden nimittämä päällikkö sanoi, että heidän listallaan on nimettyjä fosforilähteitä jo nyt aivan liikaa. He eivät halua listalle mukaan yhtään uutta nimeä. Täysin riippumata siitä kuinka tärkeä lähde olisi kyseessä.
Katastrofaalisen kelvoton Ympäristöministeriö on seurausta karmean pitkästä Vihreiden ympäristömonstereiden valtakaudesta. Haavisto, ... Ville Niinistö. Virheiden valtakaudella tehdyt poliittiset virkanimitykset ovat luoneet niin järjenvastaisen ja ahdistavan ilmapiirin niin surkean virkakunnan, ettei siihen sakkiin yksikään täysijärkinen mahdu mukaan.
Fosforilähteet ovat tyypillinen esimerkki. Ympäristöministeriä osaa kertoa, että suomalaisesta fosforikipsikasata valuu fosforia 4 tonnia vuodessa mereen, ja että tämä vuoto on ehdottomasti saatava loppumaan - maksoi mitä maksoi. Puolan 400 000 tonnin päästö ei mahdu listalle, kun se lista nyt jo on niiiin pitkä. Tyhmempikin ymmärtää, että kiireellisintä on laittaa kuriin suuret päästöt ja vasta sitten pienet.
Ville Niinistölle ja Vihreitten luomukselle, Ympäristöministeriölle, on ylivoimaista käsittää, että 400 000 on tuhat kertaa suurempi luku kuin 4. Vihreiden epäloogisuus, epäpätevyys, osaamattomuus ja typeryys vetävät vertoja ainoastaa heidän ylimielisyydelleen ja vallanhalulleen. Vihreiden synnynnäinen typeryys on heille itselleen välttämätöntä. Eivät he mitenkään muuten voisi sietää vihreyttään.- Kirkkaan vihreä
Puolan 400 000 tonnin ja Suomen 4 tonnin erona on se, että me Suomessa seisomme itse siinä 4 tonnin paskaläjässä. Puolalaiset seisovat vielä isommassa, mutta Puolan paskat eivät juuri Suomenlahdelle ulotu.
Esimerkiksi Saaristomeren ravinnekuormituksesta on tekopyhää syyttää Pietarin kaupunkia. Leijonanosa fosforikuormasta siellä on ihan kotimaista perua. - ottoerkki
Kirkkaan vihreä kirjoitti:
Puolan 400 000 tonnin ja Suomen 4 tonnin erona on se, että me Suomessa seisomme itse siinä 4 tonnin paskaläjässä. Puolalaiset seisovat vielä isommassa, mutta Puolan paskat eivät juuri Suomenlahdelle ulotu.
Esimerkiksi Saaristomeren ravinnekuormituksesta on tekopyhää syyttää Pietarin kaupunkia. Leijonanosa fosforikuormasta siellä on ihan kotimaista perua.Kannattaa tutustua meriveden virtaukseen Itämeressä, ennenkuin alkaa älyttömyyksiä kirjoitella.
Saaristomeren kuormitus nimen omaan peräisin suurelta osin Pietarin alueen ja Helsingin fosfori ja typpi päästöistä.
Meriveri virtaa Itämeressä vastapäivään, meidän harmiksi
http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/veden_liikkeet/virtaus/fi_FI/vedenvirtaus/ - Kirkkaan vihreä
ottoerkki kirjoitti:
Kannattaa tutustua meriveden virtaukseen Itämeressä, ennenkuin alkaa älyttömyyksiä kirjoitella.
Saaristomeren kuormitus nimen omaan peräisin suurelta osin Pietarin alueen ja Helsingin fosfori ja typpi päästöistä.
Meriveri virtaa Itämeressä vastapäivään, meidän harmiksi
http://www.itameriportaali.fi/fi/tietoa/yleiskuvaus/veden_liikkeet/virtaus/fi_FI/vedenvirtaus/Saaristomeren fosforikuorma on peräisin nimenomaan Varsinais-Suomen eroosioherkiltä maanviljelysalueilta:
http://www.sss.fi/uutiset/231640.html?forumid=7&topicid=0&parentid=0&docid=231640&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=4&action=2
Ravinnekuorman tuolle alueelle syytävät Aurajoki, Salonjoki, Halikonjoki ja Uskelanjoki. Ravinteiden osuus on tästä syystä sisäsaaristossa voimakkaampi kuin ulkosaaristossa.
Vanha kunnon ryssän syyttäminen ei tällä kertaa toimi. - Tulokset pöytään
Kirkkaan vihreä kirjoitti:
Saaristomeren fosforikuorma on peräisin nimenomaan Varsinais-Suomen eroosioherkiltä maanviljelysalueilta:
http://www.sss.fi/uutiset/231640.html?forumid=7&topicid=0&parentid=0&docid=231640&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=4&action=2
Ravinnekuorman tuolle alueelle syytävät Aurajoki, Salonjoki, Halikonjoki ja Uskelanjoki. Ravinteiden osuus on tästä syystä sisäsaaristossa voimakkaampi kuin ulkosaaristossa.
Vanha kunnon ryssän syyttäminen ei tällä kertaa toimi.Miksei niitä sitten mitata.Onko kyse mittaajan ulkomaanpäivärahoista?
- Kristallin kirkkaana
Tulokset pöytään kirjoitti:
Miksei niitä sitten mitata.Onko kyse mittaajan ulkomaanpäivärahoista?
Ei maatalouden fosfori päästöjä pysty mittaamaan. Ei pävärahojen , eikä matkakorvaustenkaan kanssa.
Ympäristöministeriön sivulta...
"Maatalouden osuus vesistöjen fosforikuormituksesta on nyt noin 67 prosenttia ja typpikuormituksesta noin 53 prosenttia. Viisi vuotta sitten vastaavat lukemat olivat 62 prosenttia ja 51 prosenttia. Luvut perustuvat mallilla laskettuun arvioon eri lähteiden päästöistä.
Mutta missä on nuo taajamien puhdistamoista talteen otetut fosforit ja typet.
Fosforin myynnillä moni kunta ja kaupunki laittas taloutensa kuntoon.
Ei sitä ole myynnissä ainakaan Agrimarketissa.
"Lähes samaa tahtia teollisuuden päästövähennysten kanssa on vähentynyt yhdyskuntien vesistökuormitus. Taajamien puhdistamoissa saadaan nykyisin poistettua yli 95 prosenttia jäteveden fosforista ja keskimäärin 54 prosenttia typestä." - Kirkkaan vihreä
Tulokset pöytään kirjoitti:
Miksei niitä sitten mitata.Onko kyse mittaajan ulkomaanpäivärahoista?
Tutkimusta on enemmän kuin kukaan PS-päänaukoja jaksaa lukea tai ymmärtää:
http://www.mtt.fi/met/pdf/met96.pdf - Ympäristöministeriö
Kirkkaan vihreä kirjoitti:
Puolan 400 000 tonnin ja Suomen 4 tonnin erona on se, että me Suomessa seisomme itse siinä 4 tonnin paskaläjässä. Puolalaiset seisovat vielä isommassa, mutta Puolan paskat eivät juuri Suomenlahdelle ulotu.
Esimerkiksi Saaristomeren ravinnekuormituksesta on tekopyhää syyttää Pietarin kaupunkia. Leijonanosa fosforikuormasta siellä on ihan kotimaista perua.Puolan 400 000 tonnin fosforipäästö vuodessa tapahtuu Itämereen ja Suomen 4 tonnin forforipäästö vuodessa suomalalaisesta fosforijätekasasta tapahtuu Pohjanlahteen. Kumpikaan fosforipäästöistä ei tapahdu suoraan Suomenlahteen. Kummastakaan päästöstä ei siis ole mitään haittaa? Se siitä "Kirkkaan Vihreän" vihreästä ymmärryksestä ja logiikasta.
"Kirkkaan Vihreä" ei näköjään tiedä sitäkään, että Itämeressä on vettä, sellaista märkää ainetta, että kun siihen laittaa fosforia, niin fosfori ajankuluessa sekoittuu altaan joka reunaan. Puolan rannikkoalueen Itämeren vedestä osa kiertää Baltian maiden rannikkoa myöten Suomenlahden pohjan kautta myös Suomen rannikolle. Puolalaisen fosforipäästön pitoisuus meressä tietenkin laimenee koko ajan ja myös Suomenlahdessa ja ajautuu lopulta takaisin jokivesin tuoman nettovirtauksen seurauksena. Osa Puolan fosforipäästöstä virtaa tietysti myös "suoraan" Tanskan salmien kautta Pohjanmerelle, mutta, kun päästö on noin suuri ja jatkuva, niin kyllä me siitä oman osamme saamme.
Pohjanlahteen tapahtuva fosforipäästö suomalaisesta fosforijätekasasta virtaa jokien tuoman nettovirtauksen ansiosta Ahvenanmaata sivuten Itämeren altaaseen, josta se jakautuu eri suuntiin: itään, länteen, etelään ja lopulta Tanskan salmien kautta Pohjanmerelle.
Maataloudesta ja kalanviljelystä tapahtuva saaristomeren paikallinen fosforisaastuminen on ihan eri juttu, sillä saaristomeren vesi on matalaa ja veden vaihtuvuus rajallista. Siinä kohdassa olen "Kirkkaan Vihreän" kanssa samaa mieltä. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä kyseessä olevan fosforijätekasojen fosforipäästöjen kanssa. - päänavaaja
Kristallin kirkkaana kirjoitti:
Ei maatalouden fosfori päästöjä pysty mittaamaan. Ei pävärahojen , eikä matkakorvaustenkaan kanssa.
Ympäristöministeriön sivulta...
"Maatalouden osuus vesistöjen fosforikuormituksesta on nyt noin 67 prosenttia ja typpikuormituksesta noin 53 prosenttia. Viisi vuotta sitten vastaavat lukemat olivat 62 prosenttia ja 51 prosenttia. Luvut perustuvat mallilla laskettuun arvioon eri lähteiden päästöistä.
Mutta missä on nuo taajamien puhdistamoista talteen otetut fosforit ja typet.
Fosforin myynnillä moni kunta ja kaupunki laittas taloutensa kuntoon.
Ei sitä ole myynnissä ainakaan Agrimarketissa.
"Lähes samaa tahtia teollisuuden päästövähennysten kanssa on vähentynyt yhdyskuntien vesistökuormitus. Taajamien puhdistamoissa saadaan nykyisin poistettua yli 95 prosenttia jäteveden fosforista ja keskimäärin 54 prosenttia typestä."Taajamien puhdistamoista talteen otettu fosfori muuttuu maatalouden fosfori päästöiksi, kun puhdistamoliete kipataan Etelä-Suomen moottoriteiden viherrakentamisen raaka-aineeksi .
Sieltä valuu sitten ajankanssa sadevesiin liu'enneena Suomenlahteen.
Samoin jos puhdistamolietettä käytetään peltolannoitteeksi, maatalouden syyksi menee.
Toki moottoritietä hurauttaa nopeasti virkistäytymään tänne puhtaaseen sisä Suomeen - Ympäristöministeriö
Ympäristöministeriö kirjoitti:
Puolan 400 000 tonnin fosforipäästö vuodessa tapahtuu Itämereen ja Suomen 4 tonnin forforipäästö vuodessa suomalalaisesta fosforijätekasasta tapahtuu Pohjanlahteen. Kumpikaan fosforipäästöistä ei tapahdu suoraan Suomenlahteen. Kummastakaan päästöstä ei siis ole mitään haittaa? Se siitä "Kirkkaan Vihreän" vihreästä ymmärryksestä ja logiikasta.
"Kirkkaan Vihreä" ei näköjään tiedä sitäkään, että Itämeressä on vettä, sellaista märkää ainetta, että kun siihen laittaa fosforia, niin fosfori ajankuluessa sekoittuu altaan joka reunaan. Puolan rannikkoalueen Itämeren vedestä osa kiertää Baltian maiden rannikkoa myöten Suomenlahden pohjan kautta myös Suomen rannikolle. Puolalaisen fosforipäästön pitoisuus meressä tietenkin laimenee koko ajan ja myös Suomenlahdessa ja ajautuu lopulta takaisin jokivesin tuoman nettovirtauksen seurauksena. Osa Puolan fosforipäästöstä virtaa tietysti myös "suoraan" Tanskan salmien kautta Pohjanmerelle, mutta, kun päästö on noin suuri ja jatkuva, niin kyllä me siitä oman osamme saamme.
Pohjanlahteen tapahtuva fosforipäästö suomalaisesta fosforijätekasasta virtaa jokien tuoman nettovirtauksen ansiosta Ahvenanmaata sivuten Itämeren altaaseen, josta se jakautuu eri suuntiin: itään, länteen, etelään ja lopulta Tanskan salmien kautta Pohjanmerelle.
Maataloudesta ja kalanviljelystä tapahtuva saaristomeren paikallinen fosforisaastuminen on ihan eri juttu, sillä saaristomeren vesi on matalaa ja veden vaihtuvuus rajallista. Siinä kohdassa olen "Kirkkaan Vihreän" kanssa samaa mieltä. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä kyseessä olevan fosforijätekasojen fosforipäästöjen kanssa.kielsi Puolan fosforipäästön paljastajan osallistumisen Puolan päästöjen jatkoselvitykseen. Miksi?
Mahdollinen selitys on se, että Ympäristöministeriö ei halua myöntää puhuneensa P*:tä. Kun ministeriö ei tutki, niin se ei myöskään löydä, eikä sen edelleenkään tarvitse tunnustaa tosiasioita. Näin "Kirkkaan Vihreä" voi jatkaa vanhan levynsä pyörittämistä.
Toinen mahdollinen selitys on se, että Ministeriön Virkamiehet saavat bonuksia siitä, että he kertovat vain positiivisia uutisia "Fantastisesta kehityksestä" Itämerellä. Siihen toimintatapaan tosiasiat eivät mahdu.
Kolmas mahdollinen selitys on laiskuuden lisäksi Ympäristöministeriön Vihreiden virkamiesten huoli siitä, mitä ne meistä Puolassa sanoisivat.
Ville Niinistön puheet virkamiehen itsenäisyydestä tämän päivän HS:ssa voidaan jättää omaan arvoonsa: Ministeriön tosiasiallisen toiminta on ollut ja on vastakin kylmää vallan väärinkäyttöä raaimmillaan omia kansalaisia vastaan. - varmuuden vuoksi
Ympäristöministeriö kirjoitti:
kielsi Puolan fosforipäästön paljastajan osallistumisen Puolan päästöjen jatkoselvitykseen. Miksi?
Mahdollinen selitys on se, että Ympäristöministeriö ei halua myöntää puhuneensa P*:tä. Kun ministeriö ei tutki, niin se ei myöskään löydä, eikä sen edelleenkään tarvitse tunnustaa tosiasioita. Näin "Kirkkaan Vihreä" voi jatkaa vanhan levynsä pyörittämistä.
Toinen mahdollinen selitys on se, että Ministeriön Virkamiehet saavat bonuksia siitä, että he kertovat vain positiivisia uutisia "Fantastisesta kehityksestä" Itämerellä. Siihen toimintatapaan tosiasiat eivät mahdu.
Kolmas mahdollinen selitys on laiskuuden lisäksi Ympäristöministeriön Vihreiden virkamiesten huoli siitä, mitä ne meistä Puolassa sanoisivat.
Ville Niinistön puheet virkamiehen itsenäisyydestä tämän päivän HS:ssa voidaan jättää omaan arvoonsa: Ministeriön tosiasiallisen toiminta on ollut ja on vastakin kylmää vallan väärinkäyttöä raaimmillaan omia kansalaisia vastaan.Lähdössä sinnepäin lähiaikoina . Täytyy varmaan välttää suomenkieltä reissulla.
- väärävalta
Vihreän vallan valhe ja mädännäisyys näkyy lainkäytössä. Vihreillä olut aivan käsittämätön valta oikeusasioissa. Vihreä homottaja on päästetty tässä massa oikein oikeuskanseriksi(Nikula) ja oikeusministeriksi(Brax)saakka. Niiden takia Suomi on muuttunut rappioyhteiskunnaksi, jossa hintit raportoivat taloudesta, moraalista, laeista, uskonnosta. Nyt kaikki asiat ovat sekaisin, islamistit ja kerjäläislaumat vallanneet kadut ja kauppakeskukset meiltä pois. Vihreän vallan luonne on aika analysoida uudestaan ja tällä kertaa oikeisiin faktoihin perustuen. Vihreä röyhkeys alkaa riittää, koska se johtaa väistämättä veriseen väkivaltaan myös meillä.
- Järkikin pimeänä
Kirkkaan vihreä kirjoitti:
Puolan 400 000 tonnin ja Suomen 4 tonnin erona on se, että me Suomessa seisomme itse siinä 4 tonnin paskaläjässä. Puolalaiset seisovat vielä isommassa, mutta Puolan paskat eivät juuri Suomenlahdelle ulotu.
Esimerkiksi Saaristomeren ravinnekuormituksesta on tekopyhää syyttää Pietarin kaupunkia. Leijonanosa fosforikuormasta siellä on ihan kotimaista perua.Samalla logiikalla se mummo pakotetaan laittamaan huussinsa vesivetoiseksi, jotta puhtaiden asioiden lukumäärä riittää Talvivaaran sallimiseen?
Harmaa liitto on järkensä menettäneiden klubi.
- Vee Niinistö
Mä en nyt joudata tekemään mitään, kun on Heidin kanssa vielä paljon veroja kiertämättä.
- Ympäristöministeriö
Todellisuus lipsahti myös tänään. Valtava öljyonnettomuus Suomenlahdella oli tipalla lokakuussa 2012, mutta siitä kerrottiin vasta nyt. Salaamisen syykin on selvä. Paremmin öljylobbarina tunnettu Hautala ja hänen kätyrinsä Ympäristöministeriössä salasivat tiedon.
Tässä on taas kerran näyttö siitä miten Vihreät todellisuudessa toimivat: kansalaisia huijaten ja pettäen.
stankkeri oli tahria koko Suomenlahden rannikon/a1372826031189?ref=hs-art-top-3
HS:n vihertoimittajat panttasivat juttua sopivaan ajankohtaan, jotta se hukkuisi muun uutismateriaalin alle. Vihreiden kierojen toimintatapojen mukaisesti heille ikävät uutiset pitää piilottaa muun uutismassan alle. Sopiva ajankohta oli tänään, sillä Egyptin poliittinen kaaos ja Fennovoiman Rosatom-sopimus vievät huomion pois meille paljon tärkeämmästä kysymyksestä: Vihreiden ja Öljyteollisuuden alati kasvavasta uhkasta Suomelle ja koko Itämerelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k1544045On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole412460Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742447Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732342Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512102Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl221826Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma801653- 801610
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?811207Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?641144