Tänään uudessa Hymy lehdesä,oli artikkeli siitä,miten "Henkka" sai Tuksulta turpaansa Herttoniemen puistossa,joka on sama tyyppi,joka netissä kirjoittelee blogia TUksusta nimellä Joe Pasco :v
Tuksu antoi turpaan blogi kirjoittaja Joe Pascolle :D
Joe Paska
966797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
No ohhoh olipa yllättävä uutinen. Tai toisaalta Johannan raivokkuuden yllätä. Ja nyt taitaa olla nimikin tiedossa jos oikein asiat olen yhdistellyt,
Sitä saa mitä tilaa.
Onko todellakin noin? Joe Pasco voisi meille blogiaan lukeville valoittaa vähän asiasta = kertoa totuuden.
Taas toisaalta, jos se, kenet Johannan pieksi, oli Joe Pasco, niin eittämättä tulee mieleen, että härnäsikö Joe Johannaa ja sai näin tappelun aikaiseksi. Eli Joe olisi oikein hakemalla hakenut sitä kahnasta? En pitäisi sellaisesta Joe Pascosta.
No jos tämä pahoinpitelyn uhri Hymyssä sanoo, ettei toivo julkisuutta, eikä halua itseään yhditettävän tähän JOHANNAAN ( tankkiin Joka hyökkäsi kimppuunsa jos sallitaan sanoa) niin kunnioittakaamme häntä
.
Hänellä on oikea akateeminenkin ammatti jos olen oikein ymmärtänyt.
Työpaikasta en tiedä.
HALLITSEMATON JA LIIALLINEN TUKIAIS -JULKISUUS VOI OLLA VOLYYMILTAAN ANKARA(mpaa) KUIN SIPERIAN TALVI.
Jos pitää blogia, kuten niin monet, se on harrastus, jossa voi ITSE säädellä kuinka palkon itseään haluaa tuoda esiin.
Malttakaa mielenne, Jos Johanna saa postia syyttäjänvirastosta, niin tuskin oikeudessa suljetut ovet ovat.
Jossainhan luki, että uhri tiesi Johannan ja TERVEHTIi häntä.
SITÄ PIDETÄÄN NORMAALINA KOHTELIAANA ja HUOMAAVAISENA KÄYTÖKSENÄ.
On minullakin ollut järjestelmä kamera kaulassa kulkiessa milloin missäkin takavuosina . Pasilan rautatieasemalla vartija tuli ystävällisesti kysymään, etten kai aio kuvata asemalla. Kun katselin linssin läpi jotain ikkunanpuitteita ja lumimuodostelmia. Asemalla ei saanut ihmisiä kuvata.
Otin minä Oslon lentokentän lähellä kuvan koneesta ja siivestä siis matkustaessani koneessa . Vasta myöhemmin joku kysyi miten sinulla tämä on? Kun Strategisia kohteita ei ainakaan silloin saanut kuvata ja alapuoliset näkymät oli kuvassa mistäs minä mitään tiesin,ekaa kertaa lensin, olin työmatkalla.
Tällä minä tarkoitan sanoa, että tuskinpa se uhri siellä oli Johannaa kyttäämässä. Monet kuvaa luontoa, pienhyönteisiä, lintuja, maisemia, ihmisiä ja ties mitä.
Muutama vuosi sitten kamera kännykkää ei saanut olla sairaalassa, ettei potilastoverit joudu kuvaan.
En tunne nykyistä lainsäädäntöä, puhelimella on mahdollistaa salakuuntelut sunmuut. Julkisuuden henkilöiden on yleensä siedettävä kaikkea enemmän taviksiin verrattuna.
Johannakin on itse halunnut itseään esiteltävän kuvissa mm ilman alushousuja tankotanssia kiemurrellesssaan häävalmiudessa. just eilen katoin palstan linkin.
Tapoin, ihmisen kun se ärsytti mua ja käveli kadulla samaan suuntaan.
Miltäs kuulostaisi?
Presidentti Koivisto tapasi sanoa: EI PIDÄ PROVOSOITUA, VAIKKA PROVOSOITAISIINKIN.
MIKÄ OIKEUS SINULLA ON VAATIA JOTAIN KERTOMAAN JUURI SINULLE KESKENERÄISET ASIAT, NIMIMERKKI - Totuutta kehiin joe?
Ainakin Itse olin tarkkana, mitä suustani päästelin ennen oikeuden käyntiä asianomistajana. Ettei rikoksesta syytetyt kiepauta "hulluudesssaan" asioita .
Älä jaksa jaushaa sheissea!
Itse koneita bongaavana, kukaan ei ole koskaan tullut sanomaan, ettei konetta tai jotain osaa saa kuvata.
Mene kertomaan satujas jonnekin muualle.......
Täällä jäät kyllä kiinni....
Pieni on tietosi elämästä, on paikkoja jossa voi kuvata mutta väärä paikka ja aika voi johtaa mukaviin seurauksiin.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisestä? Etkö tuomitseva ressukka ymmärrä, en puhunut koneen siivestä vaan siitä asemakaavan- tapaisesta joka näkyi alapuolella. Jos joku sattuisi tietämään asioita laajemmin onko se, joku hirvittävä uhka sinulle, putkinäköinen! Ilmeisesti olemasssaoloasi uhkaavat laaja-alaisemmat näkökulmat!
Näin juuri. NATOmaissa lentokentät ovat myös sotilaallisisa tukikohtia eikä niillä silloin saa kuvata. Kokemusta on mm. Kreetalta!
Siis turpaan on vedetty Artoa, Joe Paskoa, olkalaukkua? Vieläkö muita? Siskoo vuosi sitten vai oliko siitä jo kaksi?
Pitäisi olla jotain todisteita Joe Pascon henkilöllisyydestä, ennen kuin alkaa julkisesti esittää väitteitä. Sinänsä sillä, oliko hakattu "Henkka" Joe Pasco vai ei, ei ole mitään merkitystä pahoinpitelyn tuomittavuuden kannalta!
Joe Pascolla ei ole mitään velvollisuutta kertoa, että onko hän "Henkka" vai ei!
Potaskaa jauhat. Kyllä sillä on oikeudessa hiton paljon merkitystä.
Jos, korostan JOS (koska sitähän emme varmuudella tiedä), tämä turpaansa saanut oli tuo blogikirjoittaja Joe Pasco, niin sillä on hyvin paljon merkitystä oikeudessa. Oikeudessa otetaan huomioon se, että tämä Joe Pasco on seuraillut Johannaa innokkaasti (suorastaan sairaloisesti) ja yrittänyt saada Johannan niin blogikirjoituksillaan, kuin lähestymällä fyysisesti Johannaa raivon valtaan. Joen blogi luetaan oikeusistunnossa hyvin tarkkaan ja se taas tarkoittaa sitä, että Johannalla on etu puolellaan. Johanna voi oikeudessa kertoa, että hän on pelännyt jatkuvaa "varjoa", joka tuppaa joka paikkaan ja pelottelee blogikirjoituksillaan, joten siksi hän joutui paniikkiin ja menetti malttinsa tunnistettuaan lähestyjän.
En hyväksy missään mielessä Johannan käytöstä ja toivon, että se joutuu vankilaan teoistaan mahdollisimman nopeasti, mutta joku tolkku se pitää olla turpaan kerjätessäkin.
Jos tuo mainittu "Henkka" on Pasco, niin heikoilla se oikeudessa on.
Vaikka olisikin Pasco, ja vaikka Pasco olisi syyllistynyt netissä Tunkion kunnian loukkaamiseen, niin se ei anna minkäänlaista pahoinpitelyoikeutta Tunkiolle!
Ei todellakaan anna, mutta se on lieventävä asia tuomiota annettaessa. Lisäksi noi Hymylle (toinen paska sensaatiohakuinen lehti) annetut jutut esitutkinnan ollessa kesken eivät tee hyvää "uhrille". Ne ovat tehty vaan ja ainostaan "uhrin" kertomana, joten totuus ei voi olla välttämäti sitä, mitä niissä halutaan anntaa ymmärtää. Esitutkintamateriaali on Suomen lain mukaan salaista syyttäjän päätökseen asti.
En oikeasti ymmärrä, että ihmiset ovat niin rahanahneita, että menevät kesken esitutkinnan kertoilemaan medialle "jonkin oman mielipiteensä" tapahtumien kulusta. Esitutkinnan pitää lain mukaan olla puolueeton ja esituksintamateriaalia ei saa kuuluttaa medialle ennen syyttäjän päätöstä (= syyttääkö, vaiko eikö syytä).
Jos Joe on ollut se "uhri", niin melkoisen mokan se on tehnyt mennessään rahan ahneena Hymyn pakeille kertoilemaan oman versionsa tapahtumista. Kummasti se vaan tuntuu koomiselta, että hän kertoo salaavansa kasvonsa siksi, että ei halua tulla julkisuuteen Johannan kautta. Kummasti se raha vaan kelpasi ja uuden kamerankin kuulemma sai. Eikö kukaan muu, kuin minä nää tuossa mitään ristiriitaisuutta?
Niin ja Johanna lvankilaan mahdollisimman pian, että tuo väkivalta- ja päihdekierre saadaan katkaistua.
En usko, että Joe Pascossa on miestä kertomaan totuutta. Hymyn juttuhan on täyttä potaskaa alusta lopuun: muka "satunnainen ohikulkija", kun oli itse Facessa uhonnut menevänsä kameran kanssa Herttoniemeen stalkkaamaan Tuksua. Eiköhän "herra" ole jo poliisillekin valehdellut suut ja silmät täyteen, joten aika noloa, kun totuus paljastuu. Ja paljastuuhan se, mutta ei "Joe Pascon! itsensä kertomana, siihen hänellä ei ole munaa.
esitutkinta tulee julkiseksi, kun syyte luetaan käräjäoikeuden istunnossa - ei siis silloin, kun syyttäjä tekee päätöksen syyttämisestä
Sorry lipsahduksesta. Kiitti, kun oikaisit. Noin se todellakin pilkkua viivaamalla on.
Minne katosi Tuksun ylistämä "dopermanmies (huom! kirjoitusasu suoraa Tuksua), joka pelasti neitsyen hirvittävältä kameramieheltä? Se samainen dopermanmies, Tuksun mukaan, sen kamerankin pusikkoon heitti.....
Ja Tuhkimoa nauratti NIIN!
Ja höpö löpö, älä nyt syötä paskaa. Hertsikan puisto on julkinen paikka ja siellä saa kuvata mm. Tuksua, eikä siihen tarvita häneltä lupaa. Kuvia ei sensijaan saa julkistaa. Että blogin kirjoittaja ois suorastaan seurannut ja vainonnut Tuksua, on puppua. Tekstit, joita blogeissa on, ovat selkeää tuotosta siitä, mitä julkisuudessa on saanut lukea Tuksusta, sekä Tuksun omista Seiska-live päivityksistä. Lisäksi tuttujen kertomien juttujen yhteen kokoamisesta nuo blogit on kirjoitettu.
Entäs sitten, miten on Tuksun itsensä laita, päivästä toiseen vainoaa entistä manageriaan, ex-miestään ja milloin ketäkin. Kyllä Tuksu on heikoilla jäillä, jos tuollaisella yrittää jotain voittaa.
Täällä taas joku asioista tietämätön laukoo totuuksiaan, tietämättä lainkaan, mikä on totuus. No, tässä ainakin yksi totuus. Ennen tuota tapahtumaa, siis pahoinpitelyä, ei Joe Paskolla ollut fb:ssa minkäänlaista profiilia, joten älä puhu suulla suuremmalla.
Taitaapa olla joepaskolla Facebookissa aika montakin profiilia, joten äläpä sinä nimimerkki "rehellisyys kunniaan" viitsi puhua asioista, joita et tunne. Sielläpä se joepasko joka ryhmässä stalkkaa ja vakoilee ja ottaa kuvakaappeja eri alttereiden voimin. Kuten aina ennenkin.
mikä niistä?
Jos kuvat on otettu julkisella paikalla, niin kyllä sillä kuvaajalla on täysi oikeus omiin kuviinsa! Saa julkaista, olla julkaisematta. On ihan täysin laillista :) Kuvien omistaja saa tehdä kuvillansa mitä tykkää!
Melkoisen tyhmä olet:
"Entäs sitten, miten on Tuksun itsensä laita, päivästä toiseen vainoaa entistä manageriaan, ex-miestään ja milloin ketäkin."
Sinun ajatusmaailmasi mukaan siis, jos joku pieksee, haukkuu, solvaa tai vainoaa jotakuta, niin sinullakin on oikeus piestä, haukkua, solvata tai vainota, koska Johannakin tekee niin? Jos Johanna on vainonnut ja haukkunut jotakuta, niin se jotakuta on se, joka voi asiasta älähtää. Ei se oikeuta sinua tekemään samaa, jos Johanna niin toimii. Nuo henkilöt, jotka Johannan vainoamiksi ja pahoinpitelemiksi ovat joutuneet ovat asianomistajia ja voivat niin halutessaan vaatia Johannalle rangaistusta yms..
Sinun ajatusmaailmasi mukaan sinä voit ryöstää ja potkia mummon kadulla, koska joku muukin on niin tehnyt. Samoin sinun ajatusmaailmasi mukaan voit raiskata, koska joku muukin on niin tehnyt. Voit varastaa , koska joku muukin on niin tehnyt, voit vainota/solvata, koska joku muukin on niin tehnyt.......... jne...... jne....
Vahinko, että meillä laitoshoidon paikkoja vähennetään jatkuvasti säästösyistä ja siten laitoshoitoa tarvitsevia kotiutetaan liian varhaisessa vaiheessa avohoidon puolelle.
Etpä taida ymmärtää asoista mitään. Jos olet joskus kyennyt iltalehdestä lukemaan
Hytösen palstaa. Siinä tulee ivaa ja pilkkaa,sarkasmia ja muuta. Ja luuletko olevasi joku oikeusavustaja vähintään kun JUURI SINUN täytyisi tietää. Pasco tuo ilmi heti,
että kyseessä leikittelyä sanollla. Mutta Mitäpä TOTUUTTA KEHIIN..nimimerkiltä voi olettaa kuin lisää outoja käsityksiä.
Kylläpä täällä on hölmöjä liikkeellä paljon, miksi LUULET iisestäsi " liikaa. Tärkeä et ole, Itsekeskeinen kyllä.
Ei esitutkintamateriaali ole salainen. Anoppikokelaani teki eräänlaisen parin sivun esseen poliisille kaunokirjoituksella, kaiketi jostain hermoparantolasta, ja valitti kovaa kohtaloaan, kurjaa elämäänsä, valehteli ja vääristeli, mustamaalasi minua. Esitutkinta pöytäkirjasssa on päälle lyöty LEIMA sisältää SALAISTA materiaalia.
Tuomari ei ollut kiinnostunut postikorttikokoelmastaan hänen helloy Kitty "vasustaan"ainoa, joka niitä hänelle lähetti, olin tietysti minä.
Luuli jopa perineensä poikansa vuokrasopimuksen. Tämän essee-kirjoitelmaan poliisi pani leiman "salainen".(Poliisi halusi kaiketi suojella hullun vuodatusta")
Sisarenpoikansa asianajaja aivan kummallisesti tulkitsi lakia. Sain tänään naurukohtauksen kun vilkaisin heidän pyyntöään Korkeimmalle Oikeudelle eivät ottaneet.
Käärmemäistä lieroa harmittaa. Teeskentelee, mutta sai valtavia raivokohtauksia. Kuulostaa AIVAN MIELISAIRAALTA sanoi ystäväni. Roikkui pojisssaan patologisesti. Itse asiassa kaksi kuollut. ja yksi jäljellä, kaikilla mielenterveysongelmaa ja m.sairautta, Klassinen narsisti, pikku sihteerikkö pillastui heti jos ei mennyt hänen mielensä mukaan. Tähän verrattuna Johanna on lähempänä tervettä.
Saa sitä ilmaisuvapauden perusteella kertoa asioistaan, siinä tosin olet oikeassa, että kannattaa harkita mitä puhuu, ettei vastapuoli saa aihetta.
Tuntematta yhtään asian tarkempaa laitaa (en ole lukenut Hymyä), vaan vain täältä edellisiä kommentteja sekä aloitusviestin, niin voihan asian asetella myös seuraavasti:
Kun tyyppi (oli kuka hyvänsä, mies, nainen) tietäessään/tuntiessaan yhtäänkään Johanna Tukiaisen persoonaa, ottaa TIETOISEN riskin ja ehkäpä ryhtyy PROVOSOIMAAN (?) Tuksua, niin on ikävä kyllä UHRI vaikka onkin PROVOSOINUT!
Koska J.Tukiaisella ei ole taitoja itsehillinnässä ja tunteidensa säätelyssä eikä hänellä ole kykyä olla PROVOSOITUMATTA, niin hän käyttäytyy alkukantaisten reaktioiden varassa päästäkseen ITSEÄÄN AHDISTAVASTA tilanteesta eroon parhaimmalla katsomallaan tavalla, ja se onpi nyrkki, kynnet, hampaat, jalkaterät jne. ihan mikä tahansa ruumiinjäsen jolla voi fyysisesti vahingoittaa toista osapuolta, joka kävi hänelle vi##uilemaan (hänen mielestään).
Eli toteanpa kuitenkin myös että : JOKAINEN, joka on vähääkään tekemisissä Tuksun kanssa ja TUNTEE Tuksun, OTTAA ITSE TIETOISEN RISKIN jos ryhtyy kommentoimaan/olemaan eri mieltä/suuttumaan/ yleensäkin asettamaan Tuksulle rajoja/puuttumaan Tuksun käytökseen, koska tiedetään JO lehtijuttujen perusteella, että seurauksena voi olla vähintään musta silmä.
Ikävää mutta totta.
Paitsi että Tuksu on se, joka on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Eli kannattaako ottaa Tuksulta turpaan?
Puusilmät.
Voit myös lukea joku raja kerjätessä- nimimerkin kommentin siten, että "entäs sitten"- kappale muodostaisi seuraavanlaisen käsityksen aivoissasi:
"Entäs se asia sitten, eli miten on Tuksun itsensä laita..."
Käsittäisit sen juuri siten kuin se on kirjoitettu.
Ei sen haastavampaa.
Miettisit vielä.
Tänään meitsi tekee kotirauhan häiriörikkomisen. SKÅÅÅL HÅRÅT!
Hymyn jutusta:
"-- mies tilittää Hymylle, mutta ei halua näyttää kasvojaan.
Hän ei halua yksinkertaisesti naamaansa yhdistettävän Tuksuun millään lailla."
Voiko edes olla Pasko? Eikö tämä Pasko ole hankkinut mainetta juuri tuksukirjoittelullaan, mitä salattavaa tai hävettävää hänellä yhdistämisestä voisi olla?
no ohan se se,kyllä toi on jo piireissä kauan tiedetty,että ketä se on....
hhahhhahhhahhahahahhhhhaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
Suomi on sairas maa. Täällä kaikenmaailman tuksut ja anneli auerit saa puolustajia pilvin pimein. Tuksuhan ei oo ikinä ketään pahoinpidelly ja anneli ei miestään tappanu. Juu niin ovat ovat puhtosia, syyttömiä naisparkoja.. Ja vitut..
Mihinkähän aloittajan tieto perustuu, että kyseessä mainittu bloginkirjoittaja? Liitäthän tiedon ketjuun, kiitos.
Mee nukkumaan
Jotkut on töissä, joten mene itse vain.
Moni ihminen on tehnyt henkirikoksen päästäkseen hoitoon.
Enkä ihmettelisi sellaista tekoa lainkaan Johanna Tukiaisen kohtalona.
Onko totta että taas käyty kimppuun? Ja että homoravintolassa? Kuka oli kohteena,oliko joku huojuvista?
Ei tuksua tarvitse ärsyttää,pataan tulee jos se sillä päällä.dille on sitäkin vaarallisempi-
Mihin perustat väitteen, ettei Johannaa tarvitse ärsyttää? Eihän sille muuta ole tehtykään kuin ärsytetty jo toimestanne viisi vuotta! Perusteletko kommenttisi, kiitos?
Viisi vuotta ärsytetty? Kuka ja miten ja missä? Perustele väitteesi.
Edes "ärsytettynä" ei ihmisten kimppuun saa hyökätä. Mutta Tunkki on niin tyhmä ettei muuta osaa. Itse vauhkoaa ettei naista saa lyödä, mutta nainenko saa lyödä miestä? Onko oikein laissakin sanottu niin vai vain Tunkin sekaisessa päässä? Sitten meuhkaa kun tulee tuomio ja vankilareissu kuinka hänelle tehdään vaan vääryyttä aina. Tunkin mielestä Suomen laki ei koske häntä ja hän saa thedä mitä vaan, varastaa, valehdella, uhkailla ja vainota muita ihmisiä, laiminlyödä koiriaan jne jne jne jne Kyllä se on TYHMÄ. Aivot juotu pilalle.
Onko se ärsyttämistä, jos on eri mieltä asioista kuin Tuksu. Väitätkö sä nyt, että Tuksua suorastaan seurataan ja ärsytetään tahallaan? Esimerkkejä on monia, joissa sisarukset ovat hyökänneet viattomien ihmisten päälle, milloin keikoilla, milloin vapaa-aikanaan ja milloin missäkin. Lisäksi käräjäoikeudesta langetetut tuomiot ovat karua, mutta selkeää kertomaa. Tuksu vaan on väkivaltainen tyyppi, jolle vankila on hyvä paikka rauhoittua ja yrittää muuttaa tapojaan
Kyse on siitä, ettei Tuksu pysty hallitsemaan eikä hillitsemään itseään, ja hänen mielestään "jokainen on häntä vastaan." Hän käy hirvittävää taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Joo, mutta Tuksulla tulee varmaan linnassa oleen vaikeeta, jos ei ole ennen ollu, siellä on paljon pahempiakin tapelijoita kuin Tuksu, Ne kun tietää päivän milloin daamikokem saapuu, lystinpito alkaa.
"Herttoniemen puistossa,joka on sama tyyppi,joka netissä kirjoittelee..."
Herttoniemen puisto kirjoittaa netissä blogia? Kiinnostavaa...
Eikö ole voimassa keräys että pelastetaan Johannalle mökki Varkaudesta?Tulikohan porttikielto sukulaisten mökille?
mitä kipaleita uudelta tuplalevyllä.
siis mitä? ihanko oikeesti?
miten jotkut viittii?
onko jopa adressi netissä "Johannalle mökki Varkaudesta".
menisköhän läpi.
Aivan sama. Tuksu lähtee istumaan siitä.
vai oliko se teltta?
päivitäs ny joepaksa sitä sun plokia ja kerro kuinka tuksero veti sua pataa :D :D :D
Nooh, tässä tilanteessa Hymyn artikkeli aiheesta riittäköön. Parempi on antaa poliisille esitutkintarauha. Ja sitten on odotettava oikeudenkäyntiä, joka lienee ensi keväänä. Yleisesti, tapana ei ole kommentoida keskeneräisiä juttuja. Odotellaan siis rauhassa oikeudenkäynnin tulosta.
Niin kun ei ne poliisit saa rauhassa tehdä töitään.
Voi jumaliuta sentään , annetaan niille työrauha joo.
Ei kommentoida keskeneräisiä juttuja, ei tehdä niin. Odotellaan, joo.
Lienee sitten uutta juttua luvassa ensi vuoden Hymyssä, Seiskassa, varmaan myös molemmissa päivälehdissä, kenties myös hesarissa . Saammekohan joskus Me Naisiin Johannan haastiksen. Vai Annaan. Vai Maaseudun tulevaisuuteen.
Joe Pasko on ollut urhea yrittäessään tutkia ja raportoida meille kaikille siitä, mitä on glamourin ydin. Se on hengenvaarallista työtä. Kiitos hänelle siis urheudesta.
Täytyy tunnustaa että kun luin että kameramies oli Pasko niin pikkasen nauratti. :)
Siinä Tuksu oli asian ytimessä. Vaikka tulisi häkkiäkin niin kyllä kannatti.
Molemmat olivat hetken aivan glamourin ytimessä, kun Tuksu kaksin käsin kuristi ja raapi Joe Paskoa kaulasta.
Joe varmaan pasko housuunsa...
Puskissa kyykkivä stalkeeri Pasko on idolini. Olisinpa itse joskus noin rohkea ja neuvokas. Mutta varmaan saatuani turpaan Tuksulta menisin itse heti itkemään Hymyyn ja parkumaan Hymyn sediltä uutta valokuvauskameralaitetta kun ilkeä Tuksu rikkoi edellisen. Monessakaan meistä ei ole yhtä paljon miestä kuin Paskossa.
Olin kuolla nauruun, kun luin ko. jutun Hymystä. Samainen Joe Pasko raivosi ja uhkaili henkiä niin, että Salakapakan modet lopettivat. Nyt Joe itkee, että "Tuksu uhkasi henkeäNI". HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Hymy-lehti 1.7.2013:
”Tukiaisen pahoinpitelemä mies: ”Haluan Tuksun linnaan. Piste!”
Johanna Tukiaisen raapima Henkka kertoo muutaman viikon takaisen episodin taustat yksinoikeudella Hymylle. Tukiainen raapi 32-vuotiaan miehen kaulan järkyttävään kuntoon Herttoniemen kartanon alueella Helsingissä.
Syy oli se, että Henkka osui paikalle ja otti Tukiaisesta valokuvan.
Henkka on tehnyt asiasta rikosilmoituksen, jota poliisi tutkii.
Rytäkässä katosi myös miehen arvokas kamera. Henkka epäilee Tukiaisella olevan asiaan osuutta. Paikalla oli tosin myös muita henkilöitä: kaksi väsynyttä kadun miestä, joiden kanssa Tuksu vietti aikaansa.
Henkka kertoo tapauksen yksityiskohdat Hymylle ja toteaa haluavansa Tukiaisen vihdoin linnaan.
- Se oli pahoinpitely ja mielestäni tyylipuhdas ryöstö. Kyllä minä haluaisin sen naisen linnaan. Hän on vaarallinen ja kuuluu sinne. En aio suostua sovitteluun. Tiedän että muitakin uhreja varmasti on. Tehkää niistä rikosilmoitus. Hän on käyttäytynyt oikeutta ja lakia kohtaan täysin välinpitämättömästi.
Tukiainen on tuomittu jo kahdesti aiemmin ehdolliseen, viimeisin tuomio, 60 päivää ehdotonta vankeutta, tuli vain viikko ennen Henkan raapimista. Listalla on Henkan lisäksi odottamassa tiettävästi pari muutakin pahoinpitelyjuttua.”
Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tukiaisen-pahoinpitelema-mies-haluan-tuksun-linnaan-piste
Ja onhan se siskoduetto ennenkin pölliny kameroita!
EI olis uutta, tuskin ees tarvii juttua pahemmin vääristellä.
Kyllä siinä kamerat on lennelly tai hajotettu tai annettu kaverille/ties vaikka pantattu tai siskolle viety.
Joe Paskolle uusi kamera tutkimusretkiään varten; tässä mainos:
https://lh5.googleusercontent.com/-qQ-Ci42iszc/UdF-ZuEghBI/AAAAAAAA3n4/JB8KuMyp6X0/w401-h553-no/kamera.jpg
Kumman vaitelias on herra Joe Pasko tästä tapahtumasta. Tulisi edes esille ja kumoaisi väitteet, elleivät ne pidä paikkansa.
Itse kylläkin luotan vankkumattomasti herra Joe Paskon suoraselkäisyyteen ja olen vakuuttunut siitä, että hän omatoimisesti ja pyytämättä infosi poliisia siitä, että pitää internetissä tietokoneellaan Johanna Tukiaista käsittelevää blogia, että hän oli Tukiaisen viimeisimmässä oikeusitunnossa ja salaa ja lainvastaisesti nauhoitti istunnon, ja että hän saapui Herttoniemeen ihan vasiten kuvaamaan ja vakoilemaan Tukiaista. Enkä hetkeäkään epäile sitäkään, etteikö hän suoraan ja rehellisesti kertonut poliisille myös, mitä roolia, jos mitään, hän näytteli Tukiaisesta juuri äskettäin julkaistun kirjan tiimoilla. Tällaisten tärkeiden tietojen pimittäminen poliisilta vaikeuttaisi kovasti heidän ja oikeuden työtä, kun tapausta käsitellään raastuvassa. Herra Joe Pasko, tuo vankkumaton oikeuden mies, tuskin tahtoisi moista.
Joten lopettakaa hyvät ihmiset herra Joe Paskon haukkuminen ja solvaaminen ja ivaaminen, sillä hän on kyllä toiminut juuri, kuten hyvän kansalaisen ja eettisen ihmisen tulisi toimia. Toisin kuin te itse olisitte toimineet.
Esitutkinnan ollessa meneillään asioita ei voi julkisuudessa eikä muutenkaan asianosainen kommentoida. Poliisi tekee tämän selväksi kaikille osapuolille.
Kyllä hän voi, jos haluaa, kertoa sen, että oliko hän se, joka Johannalta sai turpaan. Ei se ole mitään esitutkintamateriaalin vuotamista julkisuuteen.
Jos asianomainen ei esitutkinnan ollessa käynnissä voi olla julkisuudessa eikä muutenkaan kommentoida, niin miten selittyy Joe Baskan Hymylle antama haastattelu siitä, kuinka hän joutui Johanna Tukiaisen pahoinpitelemäksi? Oliko Joe Baskalla erivapaus haastattelun antamiseen vai sanoiko poliisisetä, että tee mitäs lystäät. Varmasti Joe Baskalla oli erivapaus ja poliisin sekä oikeuden puheenjohtajan lupa äänittää Johanna Tukiaisen oikeudenkäyntikin?
Kerropas muuten siitä vähän lisää, Joe Baska, kerropas siitä, kuinka salaa äänitit Johanna Tukiaisen oikeudenkäynnin. Siitä olisi kiva kuulla lisää.
Totta turiset J. Baska.
Äänittämiseen tai kirjallisten muistiinpanojen tekemiseen ei tarvita erityisiä lupia, ellei asiaa ole erikseen kielletty. Videoiminen on kiellettyä.
Jos joku pitäis musta blogia niin silloin vetäisin pataan sitä heti. Ei sellaisia asioita voi selvittää muuten kuin väkivallalla, niin ne muutkin maailman julkkikset tekee. Kai. Vai hakisivatko lähestymiskieltoa?
Nii möki vetäsin pataa nii että leuat rouskuu. Paljo muute tuomio siitä ku salaa äänittää oikeudenkäynnin? Mitä sanoo JoePasc0?Heitäs joku arvio kehii.
Tyhjät tynnyrit ne koviten paukkuu.
Oikeusistunnossa läsnä olevilla on oikeus äänittää oikeudenkäyntiä ja tehdä kirjallisia muistiinpanoja (VF:n RPK:n 241 § 5 mom.). Valokuvaaminen, videokuvaaminen ja (tai) elokuvaaminen on sallittua oikeusistunnon puheenjohtajan luvalla.
Sillälailla, niin sitä pitää. Hyvin naisellista, mutta Linnassa on toisenlaista.
Jenni Haukio versus Tupsukka:
http://aijaa.com/0056912103393.jpg
Hymy 4.7. uutisoi Myllerin pahoinpitelyn:
”Nyt Tukiainen pahoinpiteli Maikkarin tv-juontajan: ”Kohta haetaan koppiin!”
Hymyn saaman vihjeen mukaan Johanna Tukiainen on jälleen syyllistynyt pahoinpitelyyn. Tällä kertaa kohteena oli MTV3:n peliohjelmiakin juontanut Tommi Myller. Tiettävästi pahoinpitely on sattunut yöelämässä ja uhrin vammat ovat Tukiaisen tavaramerkiksi muodostuneita raapimisjälkiä.
Kohublondin lähimenneisyys on ollut melkoista rikosaaltoa.
Hymyn painettu lehti kertoo 32-vuotiaasta Henkasta, joka joutui Tuksun pahoinpitelemäksi vain viikko sen jälkeen, kun Tuksu oli saanut pahoinpitelystä elämänsä kolmannen vankeusrangaistuksen. Tällä kertaa vankeus on ehdotonta - 60 päivää.
Henkka kertoo lehdessä tehneensä rikosilmoituksen ja haluavansa naisen linnaan, sillä ”Tuksu on väkivaltarikollinen, jonka paikka on siellä”. Hymyn tiedossa on tv-juontajan ja Henkan lisäksi kaksi muutakin pahoinpitelytapausta, joista Tuksua halutaan vastuuseen.
Hymyn haastattelema oikeusoppinut toteaa, että Tukiaisen väkivaltakierre näyttää olevan ilmeinen, ja siihen viranomaisella on keinonsa.
- Hänet haetaan pian koppiin ja tämä tapahtuu syyllä: rikollisen toiminnan jatkamisen estäminen, rikosoikeuden asiantuntija toteaa Hymylle.”
Artikkeli: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/nyt-tukiainen-pahoinpiteli-maikkarin-tv-juontajan-kohta-haetaan-koppiin
- Henkan pahoinpitely
- Immosen pahoinpitely
- Myllerin pahoinpitely
Siinä kesäkuun 2013 satoa.
rikosilmoitus kunnianloukkauksesta.
Heinäkuulta Tuksulla on piikissään jo yksi rikosilmoitus kunnianloukkauksesta
(J. Virtanen).
Immosen pahoinpitelystä yöllä 4.-5.7. tuli Tuksun piikkiin heinäkuun toka rikosilmoitus.
Yksi per viikko on aika hyvä tahti... sillä pysyy otsikoissa.
Ois kiva kuulla lisää siitä, kun pahoinpitelynsäkin äänittänyt äänittäjä-Henkka kertoisi, miten salaa äänitti oikeusistunnon. Ihan mielenkiinnosta kuulisin.
Tuostapa en ole lukenutkaan. Voiko oikeusistunnossa tehdä äänityksiä muina miehinä?
Joepasko voi :D
Äänittäminen on lähtökohtaisesti sallittua oikeuden istunnossa.
Johanna Tukiainen pahoinpiteli Juha Immosen toistamiseen 4.-5.7 yöllä, ja Tukiainen vietiin putkaan. Henna Kalinainen raportoi asian Seiskassa 5.7. illalla:
”Henki vaarassa!!!!
Lupasin, etten jatka tätä, mutta sain juuri äsken kuulla, että toi hullu Tukiainen oli sen jälkeen, kun eilen Juhan kaa tultiin samaa matkaa kotiin, kun asutaan vierekkäin, niin tullut myöhemmin Juhan kotioven taakse huutelee (onneks sinne rappuun ei pääse sisään noin vaan) ja sitten myöhemmin joltain, joka vuotaa tietoja (vaikea arvata kuka,) niin saanut tietää Juhan olinpaikan ja löytänyt hänet ja piessyt ihan risaksi, ja poliisit tullut paikalle ja sitten Johanna psykopaatti päässyt taas toiseen kotiinsa nukkumaan. Eli putkaan yöksi.
Nyt menee niin sairaaks, että pelkään itekkin henkeni puolesta, että koska toi hullu tulee mua vastaan ja tekee mulle jotain!
Voisko ton koko Suomen väkivaltaisimman arvaamattoman hullun jo toimittaa kalterien taakse!
IKUISESTI!!!!
Juha on nyt kadoksissa, ja me kaikki ollaan huolissaan, ja ei ole uskaltanut mennä omaan kotiinsa tän tapahtuman takia. Toivottavasti tota hullua ei päästetä vapaaksi enää!!! Ja kaikille, jotka ihmettelee, niin nää asiat pitää saada nyt ilmi kaikille, jotta tää pas.ka loppuu ja toi hullu viedään lopulta jonnekin pakkohoitoon!
Kohta täällä ei oo ees kellää turvallista asua..”
Linkki: http://www.seiska.fi/Henna-Kalinainen/Henki-vaarassa/1008185
Nyt kannattaa heti hakea lähestymiskieltoa Tukiaisten suhteen.
Suomessa lähestymiskiellon saaminen ei edellytä, että on tapahtunut rikos. Lähestymiskieltoja annetaan esimerkiksi vainoamisen perusteella, vaikka se itsessään ei tällä hetkellä ole rikos.
Lähestymiskiellon hakeminen, rikosilmoitus ja Tukiaisen joutuminen poliisikuulusteluihin toimivat jo sellaisenaan "henkivakuutuksena" vainotuille ihmisille.
Julia T. kertoilee 7.7. näkemyksensä Herttoniemen kahakkatilanteesta (6.6.):
”Hän (Johanna) oli ottamassa aurinkoa Herttoniemen puistossa ja yhtäkkiä paikalle ryömi pusikoista Metrotuotannon ilkeä paparazzi oranssissa haalarissaan ja alkoi kuvaamaan salaa järjestelmäkamerallaan.
Johannan seurassa olleet 4 miestä hermostuvat kovasti ja ohikulkeva mies dopermanninsa kanssa heitti koko kameran menemään! Tässä rytäkässä kuvaaja solvasi Johannaa ja hän raapaisi kynnellä kaulaan, kuten teki myös kuvaaja johannalle!!!!!! Että se siitä "yksipuolisesta" jutusta!!!!!”
Joe Pasko on niputtanut siistiin pakettiin uudessa bloggauksessaan 8.7. Herttoniemen tapahtumat, Myllerin ja Immosen pahoinpitelyt ja Gärdström-rähisemiset.
Mukana on tuoretta kuvamateriaalia tekstari-kuvakaappauksia viesteistä, joita Tuksu on tykitellyt viime aikoina gootinnäköisen vantaalaisen numeroon. Blogi:
”Tunkki painii ihan eri skaalassa ja haastaa kaikki flaskat oikeuteen
Pikkusen on taas Ruska maistunut. Oletettavasti Kooma on taas tiputuksessa, koska "Julia" on innostunut FC:ssä jakamaan Sodomaa ja Gomoraa, hyvällä maulla tietenkin.
En siis tiedä, mittaako upeasti laihtunut diabeetikko taas sokereitaan koko joukkueen voimin, mutta viime aikainen trendi tuntuu olevan sellainen, että Julia kiihottuu eniten juuri sairaalassa laina iPhonellaan.
Kun Julle on "todistettavasti" maailman parhaan mäkin äärellä ite kirjottelemassa, niin sillon pukkaa päivityksiä, joissa lähinnä hehkutellaan kirpparilöytöjä ja JEI JEJ JEIJ, koulut alkaa taas, musta tulee kosmetologi ja se on JumalaNI tahto.
Sitten kun Jullen verensokerit joku mittaa selvinpäin ihan eri osoitteessa, niin se kiihottuu pelkästään Johannan kohtaamista vääryyksistä, tilittää kiimaan rinnastettavalla intensiteetillä ja oppii yllättäen myös käyttämään yhdyssanoja.
Tapaus pujopartainen oranssihaalaritoimittajakin on taas mielessä. Päivitys on... no monella tapaa perus-Tukiaista. Fakta sekottuu fiktioon siinä määrin, että James Cameronin Avatar tuntuu ihan luontodokumentilta…”
Jatkuu linkin takana: http://joepasko.blogspot.fi/2013/07/tunkki-painii-ihan-eri-skaalassa-ja.html
Kameran joutuminen kadoksiin blogin mukaan:
"... Johannan seurassa oli raportoidun neljän miehen sijaan kaksi miestä,
joista yksikään ei hermostunut kuvien ottamisesta.
Toinen pultsareista kyllä poltti kääminsä, mutta se tapahtui vasta sitten, kun Tunkki roikkui oranssin salakuvaajan hihassa ja huusi hätääntyneenä "Kattokaa mitä toi mies mulle tekee, tulkaa auttamaan" ja paparazzi huutaa "päästä nyt vit-tu irti".
Siinä vaiheessa Tunkki onnistui rekrytoimaan toisen pultsareista mukaan kameranryöstöpuuhiin.
Kuuluu vielä hirmu sulosesti nauhalta, kun rauhallisempi dena koittaa sanoa Tunkille "älä mene sinne" ja Tunkki vastaa: "eiku anna mä meen" ja sitten läks kamera, kun kerran tiimissä hoidettiin.
Yks pultsari höyryää tappamisista, toinen deegu pitää siitä kiinni ja koittaa rauhotella, seuraavaksi äkäsempi viikingeistä huutaa Tunkille: "riko se kamera Johanna", Tunkki vanhana varkaana syyhki kameran ja hävis paikalta..."
Johannan juristi kiittää sitä, että kutsuit juuri Johannaa varkaaksi. Raastuvassa tavataan :)
Höpön, löpön... ota iisisti. Tukiainen saa tuosta vähintään sakkotuomion, mutta aivan hyvin voi laueta muita, vanhoja rangaistuksia ensi kevään oikeudenkäynnissä hälle.
Joe Pasco kutsui tyhmyyttää julkisesti Johannaa varkaaksi :D Enpä oikein näe, miten siitä ei tulisi rapsuja, mikäli Johanna nostaisi Pascon asiasta syytteeseen. Eipä Pasco voi varkautta todistaakaan, eikä muita Pascolle myötämielisiä todistaji ole ;) Joten kirjoittipa Pasco itsensä taas kiipeliin :D
Johanna Tukiainen rähisi 9.7. illalla Facebookissa:
”Myynnissä oleva "paljastuskirjan" on kirjoittanut Metrotuotannon mielisairas valokuvaaja: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, joka käyttää salanimeä "Helen." Kyseinen partapää antoi haastattelun ala-arvoiselle Hymylle, että olin "muka uhannut tappaa hänet" ja rikkonut hänen 2500e järjestelmäkameransa. Ensinnäkin:
1. OLEN SAANUT IHAN TARPEEKSENI MEDIAN JÄRKYTTÄVÄSTÄ KIUSAAMISESTA JA LOANHEITOSTA!!!!! KUKAAN IHMINEN EI ANSAITSE TÄLLAISTA.
2. MEDIA VALEHTELEE JATKUVASTI JOTTA SAAVAT RAHAA.
3. MINÄ EN MITÄÄN KAMERAA HAJOITTANUT, VAAN JOKU TUNTEMATON MIES KÄVELI DOBERMANNINSA KANSSA OHITSENI JA HUUSI, ETTÄ SE SALAKUVAAMINEN LOPPUI NYT TÄHÄN!!!! KYSEINEN MIES HEITTI KAMERAN JONNEKIN KORKEAN HEINIKON KESKELLE JA H. RÄMPI SIELLÄ SITTEN TUNTIKAUSIA ETSIEN SÄÄLITTÄVÄÄ KAMERAANSA, JOLLA TIENAA MORAALITTOMAN TYÖNSÄ!!!!!
4. TULEMME VAATIMAAN PERHEEMME KANSSA AINAKIN 100 000e VAHINGONKORVAUKSIA KYSEISESTÄ "KIRJASTA", JOKA ON TÄYTTÄ TÖRKEÄÄ KUNNIANLOUKKAUSTA.
5. KYLLÄ RAAPAISIN KYSEISTÄ KUVAAJAA, MUTTA NIIN HÄNKIN RAAPI MINUA.
6. HÄN KUTSUI POLIISIT PAIKALLE, MUTTA HE SANOIVAT MINULLE, ETTÄ MENE OMAAN KOTIISI JA ANTOIVAT MUN MENNÄ.
7. KIITOS Xxxx-Xxxxx Xxxxxxx HYMYSTÄ JOKA PILASIT ELÄMÄNI, PITKÄN PARISUHTEENI JA NYT JATKAT SAMALLA HERJAAVALLA LINJALLASI LEHDESSÄ JOKA ON SAATTANALLINEN!!!!!!!!!!
8. JOS MINÄ TAI JULIA TEEMME ITSEMURHAN, NIIN SE MEDIAN, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, KYSEISEN KUVAAJAN JA Mxx Xxxxxxx SYYTÄ.
Eikös Joe Pasko ole se Tuksun nimittämä gootti, Arton kaveri, joka teki sen pilkkalaulun.
Hymy 13.7.2013:
”Tuksun pahoinpitelyn uhrilla on todisteena nerokas tallenne!
Johanna Tukiainen ja pahoinpitely ovat sanapari, joka on tullut viime vuosina ja viikkoinakin tutuksi jokaiselle viihdeuutisia lukevalle. Naisella on useita tuomioita ja lisää oikeuskäsittelyjä on tulossa.
Hymyssä tarinansa kertoo 32-vuotias Henkka, joka joutui Tuksun raapimaksi vain viikko sen jälkeen, kun Johanna oli saanut linnatuomion pahoinpitelystä toukokuun lopussa.
Tukiaisen raapimat jäljet ovat varsin hurjaa katsottavaa ja ne on nähtävissä Hymyn painetussa lehdessä. Henkka vaatiikin suorasanaisesti julkkistähteä linnaan ja on tehnyt rikosilmoituksen myös kameransa katoamisesta. Samaisessa rytäkässä hävisi 2500 euroa kustantava järjestelmäkamera. Tuksu suivaantui siitä, että mies osui sattumalta paikalle ja nappasi Tuksusta kuvan.
Uhrilla on kertomansa mukaan nerokasta todisteaineistoa tilanteesta.
Hän nimittäin nauhoitti puhelimellaan koko rytäkän. Hän on myös litteroinut eli purkanut nauhan tekstiksi.
- Minut uhattiin myös tappaa, Henkka kertoo painetussa lehdessä.”
Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tuksun-pahoinpitelyn-uhrilla-on-todisteena-nerokas-tallenne
MILLOIN TÄMÄ KÄSITELLÄÄN OIKEUDESSA ????