Edullinen laajakulma Nikon DX rungolle?

Mutta mikä?

Löytyykö mitään suht edullista ja hyvää laajakulmaa DX rungolle?

Nikkor 35mm f/1.8G DX ei ole mielestäni kovin laajakulmainen DX rungossa kun rajauskerroin astuu mukaan. Vastaa lähinnä 50mm.

23

1558

Äänestä

    Vastaukset 23

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mikä mutta

      Samyang 14 mm jos osaat tarkentaa

      • Löytyykö vaihtoehtoa

        Entäs jos ei osaa ja haluaa että kamera tekee sen puolestani. Mitkä ovat sitten vaihtoehdot?

      • Mikä mutta
        Löytyykö vaihtoehtoa kirjoitti:

        Entäs jos ei osaa ja haluaa että kamera tekee sen puolestani. Mitkä ovat sitten vaihtoehdot?

        Sorry, heitin huonon ”vitsin” tarkennuksesta. Erikoislaajakulmilla automaattitarkennus toimii yleensä aina väärin. Tarkennuksella on merkitystä vain erittäin lähellä (alle 1m) olevia kohteita kuvatessa. Maisemia kuvatessa voit vaikka teipata tarkennusrenkaan liikkumattomaksi n 4 m:n kohdalle niin kaikki on aina terävänä kuvassa.

        Sun kannattaa tutustua hyperfokaaliseen etäisyyteen.
        http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm
        http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm

        Noin lyhyellä polttovälillä(14mm) ei tarkennuksella ole sanottavaa merkitystä. Vähänkin himmennettynä syväterävyysalue ulottuu parista metristä äärettömään.

        Karkea nyrkkisääntö:
        – katso n. etäisyys lähimpään kohteeseen joka pitää olla terävänä kuvassa, tuplaa se ja kierrä tarkennusrengas siihen etäisyyteen.

        Em laskimella f/5,6 aukolla syväterävyys ulottuu 1,18 metristä äärettömään ja f/2,8 aukolla 1,58 metristä äärettömään.

    • ....

      Nikkor AF 28/2.8D voisi tulla kysymykseen jos DX rungossa on tarkennusmoottori. Ei tosin ole vielä kovin laaja sillä vastaa noin 40mm.

      Täällä löytyy DX lasien testejä:
      http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

      Sieltä bongasin nämä. Hinta nousee ja rungossa pitää myös olla tarkennusmoottori.

      Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG
      Sigma AF 24mm f/1.8 EX DG
      Sigma AF 28mm f/1.8 EX DG

      Täällä on keskustelua aiheesta "Semi-laajakulma prime DX rungolle":
      http://www.dpreview.com/forums/post/39777195

    • Entäs Zoomi?
      • Mutta mikä?

        17 - 50 mm (kinovastaavuus 25,5 - 75 mm) on kyllä kieltämättä juuri sellainen alue joka kiinnostaa.

        Jos "prime" lasia ei kerta löydy, ovat nämä kaksi varteenotettavia ehdokkaita.

        - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Nikon)
        - Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Nikon)

    • edullisuudesta en
      • DX-II
    • tommi_j

      Kiitti vinkeistä.

    • edullinen hyvä

      Jos haluat todella hyvän osta uusi Samyang 16 mm, kuvakulma 83.1° (24mm/35)

    • Uusi zoom tulossa
      • Yks vanhempi malli
      • Ja toinen
      • Vanha?
      • "C" on uusi
    • www.objektiivi.info

      Kannattaa lukaista Suomenkielisiä arvosteluja: www.objektiivi.info

    • hexi

      Eräs vaihtoehto olisi tämä, mutta se ei ole halpa. Laadukas kylläkin.

      .verkkokauppa.com/fi/product/7301/vssk/Nikon-Nikkor-AF-S-DX-16-85mm-f-3-5-5-6G-ED-VR-zoomobjektiivi

    • laajakulma Nikon

      Miksi tällaiset kysymykset ei kuulu Nikon-palstalle ja Canonin vastaavat Canon -palstalle?

      • Työeläkeläinen

        Laajakulma kroppi järkkärille Nikon, Canon tai vaikkapa Pentax on ihan tämän järkkäripalstan asiaa.

        Kun kroppirungossa puhuu laajakulmasta niin joku 17 - 50 mm F2.8 zoomi tukee mieleen ensin. Itselläni on Sigman mutta testien mukaan Tamron olisi ollut ehkä parempi valinta. Hintahan noissa myös ratkaisee joten oma merkki, minulla Nikon ei aina ole hinnaltaan kohdallaan eläkeläisen kukkaro huomioon ottaen.

      • Kiitti vinkistä
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Laajakulma kroppi järkkärille Nikon, Canon tai vaikkapa Pentax on ihan tämän järkkäripalstan asiaa.

        Kun kroppirungossa puhuu laajakulmasta niin joku 17 - 50 mm F2.8 zoomi tukee mieleen ensin. Itselläni on Sigman mutta testien mukaan Tamron olisi ollut ehkä parempi valinta. Hintahan noissa myös ratkaisee joten oma merkki, minulla Nikon ei aina ole hinnaltaan kohdallaan eläkeläisen kukkaro huomioon ottaen.

        Tuolla testissä lukee "Verdict" kohdassa että Tamronin putki jossa ei ole kuvanvakainta/tärinävaimennusta, on "parempi" kuin se jossa on VC.

        http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx?start=2

        Kovin monta laajakulmaista pirmea ei ilmeisesti DX rungoille ole joten on katsottava noita "kolmannen osapuolen" zoomeja. Nikonin omat ovat useimmille liian hintavia, kuten totesit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      90
      1338

    2. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      45
      697

    3. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      20
      649

    4. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      53
      598

    5. Sinisilmäiselle tutulle miehelle

      Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit
      Ikävä
      46
      577

    6. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      46
      569

    7. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      76
      556

    8. Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön

      Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o
      Sinkut
      132
      548

    9. Mikä herkku

      Kaivattusi On? 😁
      Ikävä
      41
      512

    10. Ylen typerät rinnastukset.

      Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan
      Maailman menoa
      182
      500
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt