"Kirkon ulkomaanapu on lähettänyt ihmisille kirjeitä, joissa pyydetään järjestön lisäämistä testamenttiin ja lahjoittamaan perintörahaa järjestölle.
Jotkut kirjeensaajat ovat pahoittaneet mielensä pyynnöstä. Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen kertoo, että kirjeen ovat saaneet tuhannet järjestön lahjoittajat."
http://yle.fi/uutiset/kirkon_ulkomaanvun_perintokirje_narkastyttaa__jos_joku_on_pahoittanut_mielensa_niin_olen_pahoillani/6752461
Jotkut kirjeensaajat ovat pahoittaneet mielensä pyynnöstä. Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Antti Pentikäinen kertoo, että kirjeen ovat saaneet tuhannet järjestön lahjoittajat."
http://yle.fi/uutiset/kirkon_ulkomaanvun_perintokirje_narkastyttaa__jos_joku_on_pahoittanut_mielensa_niin_olen_pahoillani/6752461
Vastaukset 28
Vanhimmat
Paljonko Pentikäinen on itse lahjoittanut tänä vuonna? Tuntuu hullulta, että lahjoittajat maksavat myös Pentikäisen ökypalkan, vaikka luulevat, että heidän rahoillaan autettaisiin köyhiä.
Aika hankala asia. En itsekään tykkäisi tuollaisista ehdotuksista.
Kirjeitä ilmeisesti lähetetään lapsettomille leskeksi jääneille. Dementikot ovat loistava kohderyhmä.
Ainakin 85-vuotias tätini laittaisi nimensä mihin tahansa kirkkoon liittyvään paperiin.
Niin on se kauheeeetaaaaa kun pyydetään rahaa nälkäisille
"Niin on se kauheeeetaaaaa kun pyydetään rahaa nälkäisille "
Oikeastaan onkin. Rahaa pitäisi käyttää myös väkiluvun kurissa pitämiseen mutta kun sillä pelkästään ruokitaan, varmistutaan että avun tarvitsijat eivät siitä vähene. KUA:n sivuilta ei tuntunut löytyvän mitään väkiluvun kontrolloimiseen viittaavaa.
Ruokkiiko se teidän jumalanne vain linnut?
Tuotakaan toimintaa kirkko ei siis tee omilla varoilla. Ei nuo testamenttilahjoitukset ainoa ole, millä kirkko toimintaa rahoittaa. Kunnian kikko kuitenkin itselleen ottaa.
"Kirkon ulkomaanavun “tulot ja menot 2010” -tarkastuksen mukaan säätiön ylivoimaisesti suurin tuki tulee valtiolta, joka kattaa lähes 12 miljoonaa euroa vuodessa. Toiseksi suurimpana tulee yksityiset yritykset ja henkilöt sekä yhteisöt, joiden kokonaistuki 2010 oli 7,5 miljoonaa euroa. Kolmanneksi suurimpana tekijänä toimii seurakuntien talousarviotuki (4,3 milj. euroa) sekä yhteisvastuukeräys (4,0 milj. euroa). Vuoden 2010 kokonaiskeräysten summa oli 31,5 miljoonaa euroa."
http://www.vapaaehtoinen.org/6/
Kirkon ulkomaanapu (KUA) ei ole kirkko vaan erillinen säätiö, joka on kylläkin sidoksissa kirkkoomme. Kirkko mm. tukee säätiötä seurakuntien ja yhteisvastuukeräyksen kautta merkittävästi.
KUAn hallinnolliset kulut ovat pienet toiminnan laajuuteen nähden. KUA on varmasti yksi luotettavimpia ja kustannustehokkaimpia avustusjärjestöjä.
Erillinen säätiö, so what? Kirkko sen toiminnasta kuitenkin kaiken kunnian ottaa, vaikka itse vain pieneltä osalta sen toimintaa rahoittaa.
"Kirkko mm. tukee säätiötä seurakuntien ja yhteisvastuukeräyksen kautta merkittävästi."
Yhteisvastuukeräyksen tuotto tulee kansalaisilta, ei kirkolta.
Mutta ilman kirkkoa ei olisi yhteisvastuukeräystä. Kun kansalainen on lahjoituksensa yhteisvastuukeräykseen antanut, lahjoitettu raha on kirkon.
Viime kädessä kaikki raha tulee kansalaisilta.
Mielestäni KUA on luotettavimpia tahoja jolle voi tehdä lahjoituksen. Itse olen tehnyt Kirkon ulkomaanavun katastrofirahastolle testamentin. Näillä näkymillä en kuole pitkään aikaan, olen terve ja voin hyvin.
Toivottavasti KUA pysyy pystyssä siihen asti, kun kuolet.
Valtio joutuu myös rahapulassaan lopettamaan kaiken maailman "hyväntekijöiden" tukemisen.
Vaparien valtiotuet olisi todellakin syytä lakkauttaa.
Vaparit ovat olleet todella ovelia testamenttien metsästyksessä. Niiden ansiosta saamme kuulla vaparipropagandaa näilläkin palstoilla. Valtionvustukset voidaankin sijoittaa johtoryhmän eliitti-illallisiin.
Kirkon ulkomaanavaun sijaan lahjoituksia ja tesamentteja voi tehdä joko isoille hyväntekeväisyysjärjestöille, kuten Punainen risti, Suomen Unicef, Pelastakaa Lapset ry taikka jollekin pienelle kansalais- tai sosiaali- ja tereysjärjestölle, jos haluaa kohdentaa esim. jollekin potilasryhmälle tai muulle kohderyhmälle.
RAY tukee monia sosiaali- ja tereysjärjestöjä, kuten Invalidiliittoa ja myös Seta ry:tä. Uskonnottomien ihmisoikeus- ja palvelujärjestöt eivät ole saaneet RAY- tai veikkausvoitovaroja. Ne avutukset ovat usein kuusi- tai seitsennumeroisia.
Ken arvostaa toimintaa sen puolesta, että uskonnottomien asema "toisen luokan kansalaisista" saadaan Suomessa ennen pitkää nostettua yhdenvertisuuden tolalle, hän voi perustellusta syystä lahjoittaa rahaa esimerkiksi Vapaa-ajattelijain Liittor y:lle tai jollekin sen jäsenyhdistykselle.
Vaparien valtioavustus on vain 23 000 euroa ei selvästi aimitoitettu, jos ajatellaan esimerkiksi Perustulain 6 §:ssä mainittuja ns. syrjintäkiellon kohdalla mainittuja ryhmiä...
Perustustulain 6 §:ssä: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Naisjärjestöt, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen järjesöt, maahanmuuttajien järjestöt, saamelaiten ym. kielisten järjestöt, uskonnolliset järjestöt, poliittiset järjestöt, potilasjärjestöt, vammaisjärjestöt ym. saavat järjstään enemmän tukea kuin uskonnottomien ihmisoikeus- ja kultuurijärjestöt, kuten Vapa-ajattelijain liitto tai Humanistiliitto.
Siinä mielessä esim. Vaparien tukeminen olisi ihan fiksua ja reilua.
Ja lehtien tukemisessa Helsingi Sanomat kahmii kuljetutukea miljoonakaupalla...
Vapari tahtoo lisää valtiontukea eliitti-illallisiinsa. Testamenttien kahmiminen ei riitä.
Uskovat sentään pysyvät hengissä jeesuksensa verellä ja ruumiilla. Verestä ei tarvitse maksaa edes veroa.
Jos vaparit saisivat lahjoituksilla ja testamenteilla taloudellisen pohjan riittäväksi, se voisi mieluusti tarjota ja tehdä helposti seuraavaan vaihtokaupan:
Vaparit luopuisivat valtionapuhakemuksista viidekti vuodeksi heti kun kirkon etuoikeus hankkia jäsenmaksunsa valtion verokarhun avulla lopetetaan.
Sitä ennen kirkosta tänä vuonna eronneet voisivat vaatia loppuvuoden aikana kerättäviä jäsenmaksuja takasin. Onhan tärkeää, että jo eronneeltakin viedään kymmeniä, jopa satoja euroja eron jälkeenkin..
siis kirkolle tärkeää, mutta kirkosta eronneita kohtaan törkeää
Vaparit voivat vapaasti neuvotella valtion kanssa jäsenmaksujensa keräämistavasta. Se tietysti maksaa, mutta maksaahan kirkkokin. Vapareilla ei tule olla mitään etuoikeuksia. Turha ruikuttaa, jos ei itse aloita neuvotteluita.
Kun nyt olette ehdottaneet Norjan mallia, niin sittenhän te haluatte, että valtio antaisi suoraa tukea kirkolle. Sellainen tuki olisi vakaumusten tasa-arvon nimissä oikein, koska vaparitkin saavat sellaista. Ei ole oikein, että vain vapareille annetaan rahaa.
Miksi vaparit ovat kahmineet etuoikeuksia?
Verokoneiston käyttö kansalaisjärjestöjen jäsenmaksuperintään ei ole suotavaa. Kysymys on kuitenkin NGO-tyyppisestä (non-governemental) organisaatioista. Kansalaistoiminnan on paikallaan olla riippumatonta valtiosta.
Myös uskonnollisten yhteisöjen olisi itselleenkin parempi olla riippumattomia valtiosta. Mutta Suomen ev.lut. kirkkon onkin kuin Neuvostoliitossa kommunistinen puolue NKP, jolla olis esim. oppilaitoksissa pakolliset oppitunnit (vert. pakkouskonto).. Ja jopa valtiopäivät siunataan juhlajumalanpalveluksissa pyhää aatetta julistaen.
Raha rauhoittaa.... Mutta ahneella on paskanen loppu
Joka tapauksessa valtion viranomaistoiminnan yhdenvertaisuuden toteutumiseksi verokarhun alistaminen kirkolllismaksun perijäksi tulisi yleisen edun nimissa luopua
RAY tukee myös Uskontojen uhrien tuki ry:tä (UUT)
UUT tukee myös vapaa-ajattelun uhreja. Entisiä vapareita on osallistunutkin.
Joo, korkeintaan sinä joka vapaa-ajattelijain liittoa täällä ahkerasti mollaat ja joku toinen PAT:sta. Olet nolannut itsesi täällä jo niin monesti, joten ehkä sinun olisi aika vähän hengähtää.
Tää on jo USKOMATONTA. VAikka olen täysin tietoinen kirkon perustavaa laatua olevasta, kaiken edelle menevästä ja alleen hautaavasta ahneudesta, niin aina ne osaa yllättää - olemalla vieläkin ahneempia kuin osaan edes kuvitella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10598278