Täällä on muutamia jotka ovat antaneet ymmärtää olevansa synnittömiä, siis etteivät enää tekisi syntiä. Näitä nimimerkkejä ovat mm. Pertsa, Balttis, tt11, Jaakob yms.
Miten tällaiseen synnittömyyden tilaan tullaan? Vai onko kysymys pelkästä itsepetoksesta jossa nähdään vain muiden synnit mutta ei omia?
Miten tällaiseen synnittömyyden tilaan tullaan? Vai onko kysymys pelkästä itsepetoksesta jossa nähdään vain muiden synnit mutta ei omia?
Vastaukset 116
Vanhimmat
Näin minusta tuli synnitön.. Jos joku, tässä tapauksessa Jeesus, ottaa synnit pois tunnoltani, en minä niitä enää kanna. Jätin ne ristinjuurelle.
Ensimmäinen Pietarin kirje 2 luku
24 Itse, omassa ruumiissaan, hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle, jotta me kuolisimme pois synneistä ja eläisimme vanhurskaudelle. "Hänen haavansa ovat teidät parantaneet." 25 Te olitte "eksyksissä niin kuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan luo. ...
Ei se noin mene.
Tulee koko ajan uusia syntejä
Teet siis syntiä hyvällä omallatunnolla.
Ei vaan sellaisiakin syntejä kuin mestaroimista ja toisten jatkuvaa arvostelemista pitää katua.
Aivan loistavaa MINÄMYÖS. Syntejä on vain niillä muilla ja paljon onkin. Itse saa olla ja elää miten haluaa ja Raamatusta piittaamatta. Sen on myös PRTEAS kertonut.
minä myös.
Ei kukaan ole elämänsä aikana synnitön.Niistä synneistä jotka tiedostaa kannattaa kuitenkin pyrkiä eroon.On syntejä joita ei aina tiedosta jolloin olisi hyvä pyytää rukouksessaan kaikkia syntejä anteeksi.Muistetaan nyt että Jeesus joka oli ihmiseksi syntynyt oli synnitön.
" Tulee koko ajan uusia syntejä "
Ovatko ne uudet synnit siten eriarvoisia, niihin vanhoihin synteihin verrattuna ?
Jeesuksen ristin uhri KATTAA KAIKKI SYNNIT, mitä elämäni aikana teen, Joka ikisen.
Hän kantoi, menneet, nykyiset ja tulevat syntini RISTINPUULLE, SIELLÄ OVAT ja siellä PYSYVÄT ! AAMEN !
Mitä järkeä siinä olisi jos Jeesus sanoisi, minä annan eiliset syntisi anteeksi, mutta huomenna ei niin käy. Sehän olis täysin hullua. KAIKKI ON ANTEEKSI ANNETTU !
Jos me tahallamme teemme syntiä ja haluamme elää siinä, tietentahtoen, silloin tuo anteeksiantamus lakkaa olemasta voimassa.
Mutta niin kauan kun RIIPUMME HÄNESSÄ kiinni, ne ovat ANTEEKSI ANNETUT
.
Ensimmäinen Pietarin kirje 2 luku
24 Itse, omassa ruumiissaan, hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle, jotta me kuolisimme pois synneistä ja eläisimme vanhurskaudelle. "Hänen haavansa ovat teidät parantaneet."
" Syntejä on vain niillä muilla ja paljon onkin."
Evankeliumi Johanneksen mukaan 1
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, ...
Valinnan tekee jokainen itse, haluaako olla syntinen vai ei ?
" saa olla ja elää miten haluaa ja Raamatusta piittaamatta."
Päivastoin ! Lukisit Raamattua, niin ehkäpä... ymmärtäisitkin jotain.
" Ei kukaan ole elämänsä aikana synnitön " Ymmärätkö tuon R-paikan ?
Ensimmäinen Pietarin kirje 2 luku
24 Itse, omassa ruumiissaan,
hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle, jotta me kuolisimme pois synneistä ja eläisimme vanhurskaudelle.
"Hänen haavansa ovat teidät parantaneet."
25 Te olitte "eksyksissä niin kuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan luo. .
Itse ymmärrän niin, että emmehän me synnittömiä ole, koska lankeamme syntiin. Tottahan tuo on mitä kerroit, mutta se on Jeesuksen osuus meidän loppuun asti syntisenä pysyvässä lihassamme.
" mutta se on Jeesuksen osuus meidän loppuun asti syntisenä pysyvässä lihassamme. "
Nimenomaan oikein ymmärretty !Jeesus teki TÄYDELLISEN TYÖN PUOLESTAMME.
huomioni sanoi :
Täällä on muutamia jotka ovat antaneet ymmärtää olevansa synnittömiä, siis etteivät enää tekisi syntiä. Näitä nimimerkkejä ovat mm. Pertsa, Balttis, tt11, Jaakob yms.
_________
En ole synnitöntä ihmistä koskaan tavannut enkä peilistäkään nähnyt.
Jollei muutoin niin sorrumme ajatusten tasolla syntiin.
Kaikkein pahin syntini on se että olen saitin papittaria puhutellut liian kunnioittavaan
sävyyn vaikka he eivät sitä ansaitse , mutta koetan tehdä parannusta.
No mikäs se on pertsan noin katkeroituneeseen ja epäkunnioittavaan mielialaan saanut? Onko tuo pidempiaikainenkin olotila ja mistä johtuu? Laittoiko hoititäti henkselit liian kireälle kun olit lapsi tai jotain sellaista?
Pertsa, on vaara, jos lähtee muita arvostelemaan tai puhumaan negatiivisesti muista. Rakkauden kaksoiskäsky. Nimittäin itse tajusin että olen ollut arvosteleva. Niin kovasti janosin totuutta ja luulin olevani viisas. Nyt olen mielestäni palautunut, ja taas nöyränä.
Täältä http://www.divinerevelations.info/index.html löytyy paljon tietoa, mm. siitä, että pappeja ei saisi haukkua tai arvostella.
Raamatussa tietysti Totuuden Sana, mutta se, mitä lukenut todistuksista on ollut vahvistettavissa Raamatusta.
Ettei tuomitse muita niin ei itseäkään tuomita. Valittaminenkin on käsittääkseni syntiä.
ihminen..... sanoi :
Pertsa, on vaara, jos lähtee muita arvostelemaan tai puhumaan negatiivisesti muista. Rakkauden kaksoiskäsky. Nimittäin itse tajusin että olen ollut arvosteleva. Niin kovasti janosin totuutta ja luulin olevani viisas. Nyt olen mielestäni palautunut, ja taas nöyränä.
___________
Nuo papittaret ovat juuri niitä kyykäärmeen sikiöitä joista Jeesus puhuu muistatko??
Jos rakkauden kaksoiskäskystä puhutaan niin se vain osoittaa mihin kaikki muu
kirjoitettu laki perustuu.
Jumalan rakastaminen on siinäkin eka asia ja se tarkoittaa että rakastaa Hänen
tahtonsa toteutumista.
Lähimmäistään voi rakastaa tuomalla Jumalan Sanan hänen nokkansa alle.
Diakonissa-58 sanoi :
No mikäs se on pertsan noin katkeroituneeseen ja epäkunnioittavaan mielialaan saanut?
________
Suurin osa näistä papittarista on rikkonut papin valansa ja voisitko itse kunnioittaa
valapattoa?
Kerroppa tarkemmin...
Raamattu kyllä kehottaa rakastamaan sitä vihollistakin
esteri sanoi :
Raamattu kyllä kehottaa rakastamaan sitä vihollistakin
__________
Nuo "papin" ketaleet ovat vain langenneita ihmisiä , jotka kulkevat pitkin sitä LAVEAA
tietä ja houkuttelevat sille muitakin - on kuitenkin aivan sama miksi heitä nimittää -
kunhan vain tekevät parannuksen ja lopettavat seireeninlaulunsa.
Rakkauden kaksoiskäskyn papittaret ovat muuttaneet irstaudeksi arkkipiispansa
johdolla.
PERTAS. Myös sinä syyttäjä olet valapatto. Et noudata Raamatusta kenenkään käskyjä, vaan elät täysin oman raamattusi mukaan. Näyttöä on.
PERTSAS, olet kyllä tekopyhien kuningas! Käännät kaiken papin ketaleitten syyksi; senkin ettet itse noudata Raamattua laisinkaan.
Diakonissa-58 sanoi :
Kerroppa tarkemmin...
__________________
Tuossa alla on kirkkojärjestyksen osa joka käsittelee kirkon tunnustusta.
VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISET ja APOSTOLISET
kirjat ovat osa sitä ja papit ovat valassaan sitoutuneet sitä noudattamaan.
Kuten tunnettua homoteologit ovat vallanneet ev.lut. kirkon mielipiteen
ilmaisut ja tuo tunnustus kieltää homoilut.
Pistän vielä papin valan tuonne loppuun.
Kirkkojärjestys 8.11.1991/1055 v. 1993
Kirkolliskokous on kirkkolain (1054/93) 2 luvun 1 §:n 2 momentin nojalla hyväksynyt kirkkojärjestyksen seuraavasti:
I Osa
Yleisiä määräyksiä
1 luku
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.
_____________________________________________________
Tuossa papit valallisesti vakuuttavat noudattavansa tuota yo. kirkkojärjestystä.
PAPPISVALA
Minä Kari Mäkinen lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä SALAISESTIi edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.
______________________________________
Valapattous on kiistatta näytetty toteen.
mokkeri sanoi :
Käännät kaiken papin ketaleitten syyksi; senkin ettet itse noudata Raamattua laisinkaan.
________
Kerro sitten missä kohden en noudata :-) :-)
PERTSA. Panen tähän ainoastaan kolme kohtaa. Jumala: joka tekee aviorikoksen, on surmattava. Jeesus: Myykää kaikki mitä teillä on. Paavali: Joiilla vaimot on, olkoot kuin heillä ei vaimoja oliskaan.'
Muita syntejä ja rikkomuksia on niin paljon, että ei kannata tuhlata palstatilaa.
"PERTSA. Panen tähän ainoastaan kolme kohtaa. Jumala: joka tekee aviorikoksen, on surmattava. Jeesus: Myykää kaikki mitä teillä on. Paavali: Joiilla vaimot on, olkoot kuin heillä ei vaimoja oliskaan.'"
__________________________
Tuon vain halusinkin esiin.
" joka tekee aviorikoksen, on surmattava."
Mene äläkä enää syntiä tee sanoi Jeesus.
___
"Myykää kaikki mitä teillä on."
Aabraham ja Job esim. olivat rikkaita miehiä joten tuon merkitys oli vertaus-
kuvallinen.
___
"Joiilla vaimot on, olkoot kuin heillä ei vaimoja oliskaan.'"
Oli tulossa jokin ahdinko ja siksi Paavali antoi tuollaisen suosituksen.
1.Korinttolaiskirje :
7:26 Olen siis sitä mieltä, että lähestyvän ahdingon tähden jokaisen on hyvä pysyä entisellään.
7:27 Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos olet eronnut vaimosta, älä pyydä itsellesi vaimoa.
7:28 Mutta jos menetkin naimisiin, et syntiä tee; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä tahtoisin teidät säästää.
Niin, koska suuren ahdingon aikana ei odottavilla äideillä tai imettävillä tulisi olemaan helppoa. Tämä Raamatun kohta on siis tarkoitettu noudatettavaksi tuona ahdingon aikana. Tämä ahdingon aika ei vielä onneksemme ole, mutta kyllä sekin aika vielä tulee.
Hienoa kuulla PERTSA. Jeesuksen sanat ovat todellakin vain vertauskuvallisia: eihän kukaan voi kävellä veden päällä eikä juoda myrkkyjuomaa. Saati sitten että myisi omaisuutensa. Pikemminkin pitää haalia vain lisää.
Mutta Jumala on määrännyt pettäjät surmattaviksi, eikä ole perunut puheitaan missään vaiheessa. Miksi ei noudateta, vaikka muka uskotaan?
Paavali taas luuli ahdingon tulevan, ja että aikaa on vain vähän. Sen takia tuli antaneeksi outoja määräyksiä ja ohjeita. "Olen sitä mieltä...jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa... olkoot tästä lähtien nekin miehet, joilla vaimot on niinkuin heillä ei niitä olisikaan", lukee 1938 versiossa. Käskymuotoja.
jokkeri sanoi :
Käskymuotoja.
___________
Tuossa on sitten konditionaalia ja selitystä.
1. Kor. :
7:28 Mutta jos menetkin naimisiin, et syntiä tee; ja jos neitsyt menee naimisiin, ei hänkään tee syntiä; mutta ne, jotka niin tekevät, joutuvat kärsimään ruumiillista vaivaa, ja siitä minä TAHTOISIN teidät säästää.
Sinä luet kuin homo Raamattua :-)
Vai sillä lailla. Onko joku ollut menemättä avioon sen perusteella, että siitä koituu liikaa vaivaa? No on toki, mutta heltä puuttuu vastuuntunto.
Mutta koen käskymuotona sanat: olkoot tästä lähtien ja älä pyydä vaimoa.
Ja ne Jeesuksen sanat "piskuiselle " joukolle ovat vain sanahelnää: "Myykää mitä teillä on ja antakaa avustuksia". Siksi kukaan ei paranna sairaitakaan; Jeesuksen puheet olivat kuin kylähullun, kuten perstankin asenteesta voi päätellä.
persta lukee kuin uskova Raamattua.
Rikkaita olivat, mutta Jeesus se korosti moneen kertaan omaisuudesta luopumista. Toki, jos mieluummin katsot jonkun vanhan testamentin henkilön esimerkkiä kuin Jeesuksen suoria käskyjä, niin mikäpä siinä.
Menet vain paatumuksessasi syvemmälle ja kiemurtelet raamatun kanssa kehittäen omia tulkintojasi, jotta sinun itsesi ei tarvitsisi mitään noudattaa muuta kuin toisten tuomitsemista ja solvaamista. Ehkä joskus koet herätyksen ja tulet uskoon, ehkä et, aika näyttää.
Säälittävää sanoi :
Rikkaita olivat, mutta Jeesus se korosti moneen kertaan omaisuudesta luopumista.
_________
Jeesus alleviivasi vain sitä miten rahasta pitää olla valmis luopumaan Jumalan
valtakunnan johdosta.
" En ole synnitöntä ihmistä koskaan tavannut enkä peilistäkään nähnyt."
Jos JEESUS OTTI sinun syntisi sinulta pois, niin OVATKO ne ENÄÄ sinun syntejäsi ?
Ihmisinä teemme virheitä, syntiäkin, mutta ne ovat JEESUKSEN TYÖN TÄHDEN ANTEEKSI ANNETTUJA . menneet , nykyiset ja tulevat. Kun vain olemme KRISTUKSESSA, ja hänen tahdossaan.
Älä selitä. Hän sanoi mm. että helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivasten valtakuntaan. Hän sanoi, että sen minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä, sen te teette minulle. Hän tulee sanomaan monelle, ettei tunne heitä, sillä kun hän oli sairas nälissään, vankeudessa, he eivät ruokkineet, auttaneet, käyneet katsomassa.
Omaisuutta keräävä ihminen ottaa itselleen enemmän kuin osansa. Sen sijaan, että käyttäisi ylimääräisen lähimmäistensä auttamiseen, hän ahnehtii itselleen lisää. Se on täysin Jeesuksen puheiden vastaista ja sinäkin tiedät sen kyllä, vaikka et halua sitä uskoa, jotta et joutuisi tekemään parannusta. Et sinä halua siitä omaisuudestasi luopua, se on käynyt sinulle liian rakkaaksi. Siksi sinun on seurattava ihmismalleja ja valehdeltava itsellesi, että rikkauksista luopuminen ei koske sinua.
minä myös sanoi :
Jos JEESUS OTTI sinun syntisi sinulta pois, niin OVATKO ne ENÄÄ sinun syntejäsi ?
____________
Eivät tietenkään , mutta teen niitä lisää jollei juuri muuta niin ajatussyntejä.
Kukaan muu ei ole hyvä kuin Jumala yksin.
PERSA. "Jeesus alleviivasi VAIN SITÄ..." Jeesus sanoo sinulle, ja piskuiselle joukolle:
"Myy kaikki mitä sinulla on ja anna avustuksia". Pertsa vastaa Jeesukselle: "En minä myy mitään, koska Aabrahamkin oli varakas mies. Sinä taisit vain sanoa noin Jumalan valtakunnan takia."
"Kaikkein pahin syntini on se että olen saitin pappittaria puhutellut liian kunnioittavaan sävyyn vaikka he eivät sitä ansaitse, mutta koetan tehdä parannusta."
Eiköpähän syntiä ole pahat teot, pahat sanat ja pahat ajatukset. Niistä meidän itse kunkin tulisi tehdä parannusta. Siinä, että puhuu kenelle hyvänsä kunnioittavaan sävyyn, ei ole mitään pahaa, niin että ei se voi olla syntiäkään, mutta aivan hyvin riittää asiallinen suhtautuminen. Asiatyyliin ei kuulu puhuminen naispapeista papittarina. Sen nyt luulisi nykyaikana olevan kenelle hyvänsä itsestään selvää. Nykyisin ei käytetä moniakaan - tar-, tär - loppuisia sanoja, poikkeuksia ovat mm. sellaiset sanat kuin kuningatar, herttuatar ja kreivitär.
Ei nyt ihan "kiistatta", sinähän tappelet täällä kaiken aikaa kaikkien ihmisten kaa.
Kirjoittelija2 sanoi :
Asiatyyliin ei kuulu puhuminen naispapeista papittarina.
______________
En tunnusta heidän pappeuttaan ja ylipäätäänkin jokseenkin jokainen heistä on
pyyhkinyt lapikkaansa törkeällä tavalla Sanaan.
Eduskuntavaalien jälkeen viimeistään näette heidän uusimpia temppujaan mikäli
rangaistukset eivät ole vielä todenteolla langenneet.
Minulla on vähän huonot tuntemukset tuon asian suhteen.
aikuinen nainen sanoi :
Ei nyt ihan "kiistatta", sinähän tappelet täällä kaiken aikaa kaikkien ihmisten kaa.
___________
Missä kohden perusteluni siis menivät pieleen??
Mielestäni ei ole Luojan tahdon mukaista nimitellä ihmisiä.
Gal 5:19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, 20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, 21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa 22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, 23 lempeys, itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.
Olen käsittänyt lukemastani, että Jumalan tahto on, että palvelisimme totuudessa ja Hengessä, kaikella sydämmellä, sielulla ja voimalla.
PERTSA. Mitähän Jumala ja Jeesus ovat sinusta mieltä?
Et ole myynyt omaisuuttasi, et käynyt katsomassa vankeja, et ottaisi kotiisi ainuttakaan homoa, olet sanonut vääriä todistuksia muista ihmisistä, tehnyt sapattina muitakin hommia kuin jonkun henkeen liittyviä, et ole rakastanut kaikkia muita niin paljon kuin itseäsi, et paranna sairaita.
Eli hauku ensin itseäsi siitä, että olet pahasti "pyykinyt lapikkaasi törkeällä tavalla Sanaan". Tee parannus ennenkuin on liian myöhäistä. Tekopyhät ja muiden syynääjät eivät ole Jumalan suosiossa. Lue mitä Jeesus oli mieltä fariseuksista ja opi.
Vastasin Pertsa sinulle :). Huom, en syytä, tuomitse tms, en ikinä haluaisi. Mutta tuo Gal 5 kohta tuli nyt mieleeni. Ymmärrän että Luojan tahto on että tuotamme Hengen hedelmää (kaikkien käskyjen, ohjeiden, säädösten ym lisäksi).
Itse pyrin noudattamaan lakia mahdollisimman hyvin, niin hyvin kuin vain mahdollista.
Ev. Matteuksen mukaan 5
17 >>Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. 19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. 20 Minä sanon teille: ellette te noudata Luojan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
"Kaikkein pahin syntini on se että olen saitin papittaria puhutellut liian kunnioittavan sävyyn, vaikka he eivät sitä ansaitse, mutta koetan tehdä parannusta."
Syntiä ovat pahat ajatukset, pahat sanat ja pahat teot. Tuskin olet ketään puhutellut liian kunnioittavaan sävyyn, ennemminkin päinvastoin. Nykyisin ei käytetä nimitystä papitar, vaan puhutaan naispapeista, jos haluatan olla asiallisia.
"Nuo papittaret ovat juuri niitä kyykäärmeeen sikiöitä joista Jeesus puhuu muistatko ??"
Ei Jeesus puhunut yhtään mitään luterilaisen kirkon naispapeista. Sinä vain pahantahtoisuudessasi olet käynyt heitä haukkumaan. Luterilaisessa kirkossa on naispappeja, sopii sitten sinulle tai ei. Niille luterilaislle , jotka eivät hyväksy naispappeja, on varta vasten Luther-säätiö. Ei muuta kuin sinne kaikki vanhoilliset.
"Lähimmäistään voi rakastaa tuomalla Jumalan Sanan hänen nokkansa alle."
Kyllä luterilaisen kirkon papit, ovat sitten naisia tai miehiä, tuntevat Raamatun paremmin kuin joku maallikko.
Pertsa 2012 kirjoitti mm. näin: "Kirjoittelija2 sanoi: Asiatyyliin ei kuulu puhuminen naispapeista papittarina. En tunnusta heidän pappeuttaan ja ylipäätäänkin jokseenkin jokainen heistä on pyyhkinyt lapikkaansa törkeällä tavalla Sanaan."
Missään kristillisessä kirkossa ei ole Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisia pappeja. Katolisen kirkon pappien ja ortodoksikirkon piispojen tulee Raamatun Sanan vastaisesti elää selibaatissa ja luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja. Sen, joka vastustaa luterilaisen kirkon naispappeja, tulisi vastustaa myös katolisen kirkon ja ortodoksikirkon käytäntöjä.
"Eduskuntavaalien jälkeen viimeistään näette heidän uusimpia temppujaan mikäli rangaistukset eivät ole vielä todenteolla langenneet. Minulla on vähän huonot tuntemukset tuon asian suhteen."
Enpä usko, että naispapit ryhtyisivät tekemään mitään "temppuja" eduskuntavaalien jälkeen. Jos Suomen luterilaisessa kirkossa ei olisi naispappeja, niin saattaisi tulla pulaa papeista. Sekö se sitten olisi parempi vaihtoehto näiden ahdasmielisten mielestä?
ihminen..... sanoi :
Mielestäni ei ole Luojan tahdon mukaista nimitellä ihmisiä.
________
Ketkäs ne täällä nimittelevät???:-)
Matteuksen evankeliumi:
3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?
12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Luukkaan evankeliumi:
3:7 Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
Kirjoittelija2 sanoi :
Enpä usko, että naispapit ryhtyisivät tekemään mitään "temppuja" eduskuntavaalien jälkeen. Jos Suomen luterilaisessa kirkossa ei olisi naispappeja, niin saattaisi tulla pulaa papeista. Sekö se sitten olisi parempi vaihtoehto näiden ahdasmielisten mielestä?
________
2015 ovat eduskuntavaalit ja niitten jälkeen viimeistään tuodaan eduskuntaan se
"sukupuolineutraali" avioliittolaki ja silloin alkavat PERVERSIOIDEN MARKKINAT.
Puolensa on valittava nyt heti sillä silloin on jo liian myöhäistä.
Yks vaan SANOI :
Nykyisin ei käytetä nimitystä papitar, vaan puhutaan naispapeista, jos haluatan olla asiallisia.
___________
He eivät ehkä ymmärrä mitä puhuvat mutta usein pahuus ja typeryys kulkevat
käsi kädessä.
Kun Hussia poltettiin roviolla joku vanha ämmänkäppänä toi kokkoon lisää
puita - en nyt muista mitä Huss siihen sanoi.
Yks vaan sanoi :
Ei Jeesus puhunut yhtään mitään luterilaisen kirkon naispapeista. Sinä vain pahantahtoisuudessasi olet käynyt heitä haukkumaan.
________
Juuri noinhan muutkin ateistit puhuvat.
Olen todistanut heidät valapatoiksi eivätkä he voi kirkon tunnustusta muuttaa jotta
pääsisivät siitä pälkähästä.
Kirjoittelija2
__________
Katso mitä jotkut oikeamieliset kirkonmiehet ovat Mäkisestä ja hänen vasalleistaan
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194666822547/artikkeli/hajoaako kirkko 11 teologia luopuu piispoista - lue koko ilmoitus.html
Piispainkokouksen ohjeet homoseksuaalisten parisuhteiden puolesta pidettävistä rukouksista on nyt julkistettu. Vaikka saivarrellen voidaan väittää, ettei tässä ole kysymys homoseksuaalisen käyttäytymisen hyväksymisestä, kirkon ja median keskustelukontekstissa ei asiaa voi muuksi ymmärtää. Ja näinhän ovat jotkut piispatkin asian tulkinneet.
Antamalla kysymyksessä olevan rukoushetkisuosituksen Suomen evankelis-luterilaisen kirkon piispat ovat astuneet ratkaisevalla tavalla Raamatun vastaisen opin ja elämän alueelle. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoissa miehen ja naisen välinen avioliitto ainoana Jumalan asettamana aviosäätynä on kirkon opin asia. Antamalla luvan ja suosittelemalla rukoushetken pitämistä sukupuolisuhteelle, joka yksiselitteisesti on Raamatun vastainen, piispat ovat antaneet luvan ja toisen käskyn vastaisesti kehottavat papistoa rukoilemaan Jumalan siunausta synnille. Jumalan Pojan veri vuoti ristillä synnin sovittamiseksi ja voittamiseksi, ei synnin tekemisen oikeuttamiseksi. Siksi piispojen ohje sotii itse evankeliumia vastaan.
Jo vuosia on ollut nähtävissä se, miten Suomen kirkkoa viedään määrätietoisesti Sodoman tielle. Tällä tiellä emme voi emmekä tahdo olla mukana. Allekirjoittaneista Anssi Simojoki ja Martti Vaahtoranta ovat aikanaan ilmoittaneet tämän myös Turun tuomiokapitulille. Nyt varoitamme myös jokaista kristittyä. Sodomaan ei pidä etsiytyä eikä antaa viedä sinne itseänsä. Päinvastoin, SODOMASTA on paettava. Kirkon asioissa on aina kysymys iankaikkisuudesta. Antamalla SYNNILLE LUVAN ja kirkollisen muodon, PIISPAT johtavat ihmisiä perässään IANKAIKKISEEN KADOTUKSEEN
PERTSA. sinä olet juuri se "kyykäärmeitten sikiö", jolle Jeesus puhui pahasti.
Matteus 3:8-10 lisää sanaa fariseuksille: "Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tuota hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen". Ja "sydämen kyllyydestä suu puhuu".
PERTAS. Sinä et ole tehnyt hyvää hedelmää; toimintasi on toivotonta. Ja jatkuvasti homous mielessäsi, myös puheesi on sen mukaista. Siinä on sydämesi, ja pahat mielessä yötä päivää.
PERTSALLE. "Sodoman tie" on tietysti se, millä tuli tuho.
Eli vieraspaikkakuntalaisten surkea kohtelu, omahyväisyys, ylpeys ja kun eivät auttaneet vähäosaisia.
Ja PERTSA. Teet TAIVASTIEN perin helpoksi. Ei sinun tarvitse muuta tehdä kuin aamusta iltaan moittia pappeja, pitää homoja iljettävänä ja saastaisina ja Jumalan kauhistuksina, joilla ei ole elämisen oikeutta. Ja kehua kuinka sinä menet ensimmäisenä taivaaseen ja katsot ketä muita sinne kelpuutat.
Eipä taivaaseen pääsyyn paljoa vaadita, jos katsoo pertsan touhuja!
Olisi jokkeri syytä vaihta kaistaa - armonaikaa ei ole ehkä enää kovinkaan paljon.
PERSA. Jos sinusta ottaisi mallia, niin riittää kun ei noudata Raamattua mitenkään. Sellaiselle kaistalleko kehoitat vaihtamaan?
Huss sanoi: Oi pyhä yksinkertaisuus.
Joku vanhempi uskova on selittänyt joskus asian näin kutakuinkin.
Kun Jumala katselee syntistä uskovaa ihmistä Kristuksen läpi, hän näkee vain synnittömän ihmisen.
Katsos. Noinhan se on.
Kristus on kuin suodatin, joka suodattaa kaiken synnin pois uskovasta.
Mutta silloin ihmisellä on oltava se suodatin eli Kristus ON-vaihteella
Missäs järjestössä noin opetetaan? Tai millä vuosisadalla?
Eiköhän tämäkin löydy aivan ev.lut kirkkomme opista.
Ev lutissa joutuu kylläkin koko ajan tunnustamaan syntejään ja pyytämään niitä anteeksi.
Mitään synnittömyyttä ei tule.
Kysymys on näiden ihmisten itsepetoksesta. Muut kyllä näkevät heidän syntinsä vaikka he itse eivät näe.
Minusta tuli synnitön, kun erosin kirkosta. Olen ateisti. Niin helppoa se on.
Tämä temppu ei onnistunut minulle vaikka olenkin kirkosta eronnut ja ateisti. Teen myös väärin ja joudun pyytämään myös anteeksi muilta ihmisiltä.
"Teen myös väärin ja joudun pyytämään myös anteeksi muilta ihmisiltä."
Niin teen minäkin. En vain määrittele niitä synneiksi. Synti on uskontoon kuuluva määritelmä, joka koskee ainoastaan kyseiseen uskontokuntaan kuuluvia.
Suomen kielen sanakirja määrittelee "synnin" myös moraalisen käskyn rikkomiseksi, ja tämän moraalin määrittelee ihmisen omatunto. Ei tarvitse uskoa jumaliin tai muihin henkiolentoihin tehdäkseen syntiä (rikkoakseen lakia).
Jos ajan autollani punaista valoa päin, rikon tieliikennelakia. Uskonnollisella kielellä ilmaistuna teen syntiä. Samasta asiasta on kysymys.
Uskonnollisella kielellä ilmaistuna synti on kyseisen uskonnon jumalhahmon (Elohim, Jahve, Jumala, Allah, Shiva jne.) tahdon vastainen teko, jonka suorittaminen on kielletty kyseisen uskonnon pyhissä kirjoituksissa. Punaisia valoja vastaan ajamista ei tietääkseni ole yhdessäkään tuntemassani uskonnollisessa kirjoituksessa kielletty. Näin ollen minä en lue sitä synniksi.
Sen sijaan siellä on mainintoja mm. väärien jumalien palvomisesta, vanhempien kunnioittamisesta, lähimmäisen omaisuuden ja vaimojen himoitsemisesta, työn tekemisestä pyhäpäivänä, sekoitekankaiden käytöstä, sianihan ja äyriäisten syönnistä jne. Ne ovat syntejä, mutta ainoastaan kyseiseen uskonyhteisöön kuuluville. Ei tietenkään siihen kuulumattomille. Kuten ateisteille.
Moraali on sen sijaan yhteisön käyttäytymissäännöstö. Yksittäinen moraaliton teko voi olla synti jonkun uskovan mielestä tai sitten ei. Synonyymejä ne eivät missään tapauksessa ole.
Ajamalla punaista valoa päin autollani vaarannan myös lähimmäiseni hengen, ja lähimmäisenrakkaus on kyllä hyvin tärkeä käsky useimmissa uskonnoissa.
Älä tapa (p.o. Älä murhaa lähimmäistä) on synti kaikissa uskonnoissa. Se ei kuitenkaan ole sama kuin punaisia valoja päin ajaminen tai käveleminen. Kyseinen teko ei myöskään ole moraalisesti väärin. Laitontahan se on, mutta siitä nyt ei ole kyse.
Sinulta pitäisi ottaa ajokortti pois. Olet häikäilemätön, itsekäs ja muista ihmisistä piittaamaton.
Aivan. Olen ateisti. Kyseiset ominaisuudet kuuluvat luonnostaan kaikille ateisteille.
Ainakin uskovien mielestä. :)
3 11
Maallinen laki ei tunne syntiä vaan rikoksen ja moraalin.Et voi siis olla synnitön kun sinulla ei ole sellaista laki kirjaa jossa synti mainitaan.Et ajatellut nyt riittävästi.
Uskonnollisessa kielessä synti tarkoittaa jumalaa vastaan rikkomista. Muutoin sana synti tarkoittaa vain moraalitonta tekoa.
Punaisia päin ajaminen voi siis olla ainakin jälkimmäisessä tapauksessa synti, jos niin tekemällä vaarantaa muiden turvallisuuden. On kuitenkin outoa väittää, että se olisi aina moraaliton teko, sehän tarkoittaisi, että esim. hätäajoneuvojen kuljettajat olisivat täysin moraalittomia.
"Synti on uskontoon kuuluva määritelmä, joka koskee ainoastaan kyseiseen uskontokuntaan kuuluvia."
Sana synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Synti ei tarkoita pelkästään uskontokuntaan kuuluvia.
Tunnen monia ateisteja jotka elävät moraalisesti moitteetonta elämää. Tunnen myös itseään uskoviksi mainostavia jotka ovat ilkeitä ja epärehellisiä ihmisiä.
"Et voi siis olla synnitön kun sinulla ei ole sellaista laki kirjaa jossa synti mainitaan."
Mistä päättelet, että minulla ei sellaista ole. Omistan Raamatun. Itse asiassa niitä on useita. Koraania en omista. En myöskään Veda-kirjoja.
Niissä mainitaan useita syntejä, jotka koskevat kyseiseen uskoon kuuluvia. Eivät siis minua.
Johanneksen ilmestys 3:
17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston. [Hoos. 12:9; 1. Kor. 4:8]
Minusta tämä raamatunpaikka sopii hyvin näille itsensä synnittömiksi kuvitteleville narsisteille.
Ateistit elää täysin synnitöntä elämää. Synti on täysin keksitty ongelma, johon tärjotaan lääkkeeksi uskontoa. HEH HEH HEH. Synti on BULLSHITTIÄ.
"Ateistit elää synnitöntä elämää."
Noin ei ole, sillä myös ateistit saattavat tehdä pahoja tekoja, heillä voi olla loukkaavia ajatuksia ja he saattavat käyttää muita loukkaavia sanoja.
""Ateistit elää synnitöntä elämää."
Noin ei ole, sillä myös ateistit saattavat tehdä pahoja tekoja, heillä voi olla loukkaavia ajatuksia ja he saattavat käyttää muita loukkaavia sanoja. "
Tasan tarkalleen missä kohtaa jumalan lakia ja jeesuksen oppeja lukee esimerkiksi että ajatteleminen on synti? Ei missään. Tuon esimerkiksi että "ajatteleminen on synti" on joku rasistinen sekopää aikanaan keksiny ja esittä sen "jumalan lain mukaisena ja jeesuksn oppien mukaisena"..... sama kosien n. k. "runkkaussakramenttia" joita nuorille levitettiin,että itsensä tyydyttäminen koton on syntiä..... tuollaiset lapsia ja nuoria psyykkisesti vahingoittavat, kotirauhaa rikkovat "opit" ovat mielenvikaisuuksia.
"Miten sinusta tuli synnitön? "
- Synnyin sellaisena.
Minä taas synnyin syntiseksi. Muistan kun hiekkalaatikolla löin erästä toista poikaa hiekkalapiolla.
Ihanko jo vastasyntyneenä hakkasit hiekkalapiolla jotain poikaa?
En ihan silloin.Olin niin keskittynyt tissin imemiseen. Mutta aika pian kyllä sen jälkeen näytin syntisen luontoni. Oliko tämä perisynti minussa jo heti synnyttyäni, vai tuliko se joskus vasta viikkojen tai kuukausien kuluttua ikään kuin tyhjästä? Uskon, että syntisyys oli minussa jo heti synnyttyäni.
lapsi jos lyö toista lasta hiekkalaatikolla lapiolla päähän ei ole synti (rikos),mutta jos aikuinen lyö toista ihmistä lapiolla päähän se on synti
Harvalla hiekkalaatikolla leikkivällä lapsella on rikosrekisteri vaikka on lyönyt toista lasta lapiol.Sitähän se uskonto on,että kun uskoo mielenvikaista niin tulee mielenvikaiseks:ei ossaa arvioia oikeastaan mittään oikeuenmukasesti,elukallista epäsivistynyttä meninikiä iliman minkäänlaista järkee.
niihän se nykyään ymmärretään että kun pappi opettaa lapsen syntiseksi jumalan lain ja jeesuksn oppien vastaisesti (antikristillistä, laitonta, rasistista, ihmisvihaa)niin sellanen lapsesta tulee,nythän on jo vitteitä siihen että lapsia on mm raiskattu 2000 vuotta 'sivistynissä kirkollisissa piireissä' ja että sieltä homous on peräisin,nuorimmat uhrit tiettävästi ovat 4-5 vuotiaita,eli ensin tuotetaan mielenhäiriö lapselle ja sitten syytetään että ''on pirun riivaama'', ''syntinen'' ja veronmaksajat maksavat viulut kun "uskovaiset pitävät lapsilla hauskaa"=epäsivistynyttä fasistista syykkistä terrorismia
Ihmettelen näitä mainitsemiasi nimimerkkejä. Päivät pitkät he puhuvat lähimmäisistään pahaa tälläkin palstalla eivätkä kuitenkaan tunne mitään syyllisyyttä. He ovat paaduttaneet sydämensä tai sitten heidän omatuntonsa on aivan kuollut. Synnittömiä he eivät ole muuten kuin omassa narsistisessa mielikuvituksessaan.
Parempi kysymys on, että milloin sinusta tuli synnillinen? Syntihän on keksitty juttu ja vallankäyttöä varten luotu järjestelmä. Luettelo muka kielletyistä asioista ja perisynti vielä kaupan päälle. Hienointa mahdollista markkinointia pelastuksen myyjiltä. Ja kauppa tuntuu käyvn. Ihmetyttää, kuinka niin moni ihminen ei arvosta itseään, vaan mieltää itsensä pahaksi ja syntiseksi ja pelastuksen tarpeessa olevaksi. Huh huh. Jotain on pahasti pielessä kasvatuksessa.
Pertsa
Tekikö Jumala syntiä kun loi naisen? Nättihän se pimppa on.
https://www.youtube.com/watch?v=aOoe7phQtaI
miten tulee synnitön kuuntele
Miten sinusta tuli synnitön.
Siinä se taika piileekin, kun huomaa ja muistuttaa lähimmäisen synneistä on varma merkki,että on tiedostanut omatkin syntinsä.
Jos ei lähimmäisen syntejä huomaa omakin elämä on hunningolla.
:D Siinä kun huomaa omat syntinsä, ne tunnustaa ja tekee niistä parannusta. On nöyränä Jumalan ja ihmisten edessä.
Ne kun vouhkaavat muiden synneistä pelkästään eivätkä tuo esiin asioita, joista itsekin tekevät parannusta, ovat kaukana eksytyksen tiellä.
Panet siis itsesi mittapuuksi muillekin ihmisille. Olet itsekkyyden huippu, mutta kehtaat sanoa itseäsi kuitenkin kristityksi - vai?
Olen synnitön. Synti on vajakin ongelma.
"Olen synnitön. Synti on vajakin ongelma."
Synti tarkoittaa pahoja ajatuksia, pahoja sanoja ja pahoja tekoja. Eikö sinulla ole koskaan ollut pahoja ajatuksia, etkö muka ole koskaan käyttänyt pahoja sanoja, esimerkiksi keksimääsi loukkaavaa ilmaisua "vajakki" tai etkö ole koskaan tehnyt pahoja tekoja?
Nassukka ei puhu totta.
Vernistellen tietysti sinäkin olet muslimi, jos otetaan esimerkki kilpailevista kamelikuskimytologiasta.
Vajakkien ei bonjaa.
Miten sinusta tuli synnitön.
Uskon kautta,on näppärä toimenpide. "Joka syntinsä tunnustaa ja ne hylkää saa armon."
tekopyhä
Kristitty on samaan aikaan syntinen ja vanhurskas. Itsessään syntinen mutta Jeesuksessa vanhurskas. Joka pitää itseään synnittömänä valehtelee.
Syn nittömyys...
Ensin täytyy tekeytyä aivan turistiksi. Omenaa joka avaa ajatuksen ei saa syödä. Silloin voi vähintään pyytää tilaa jossa tarjotaan sitä omenaa. Epätietoisuuteen vetoaminen on aika vahva argumentti. Joka tietää totuuden, ei voi vedota epätietoisuuteen.
Ev.lut.
Täysin samaa mieltä.
Vain synnistä pois kuolleet ihmiset ovat synnittömiä, - muut elävä synnissä ja synnille ja siksi Paavali kirjoittaa näin tästä asiasta:
>> Mitä siis sanomme? Onko meidän pysyttävä synnissä, että (luterilainen väärä armo) suureksi tulisi? Pois se! ME JOTKA OLEMME KUOLLEET POIS SYNNISTÄ, KUINKA ME VIELÄ ELÄISIMME SIINÄ? Vai ettekö tiedä, että ME KAIKKI JOTKA OLEMME KASTETUT KRISTUKSEEN JEESUKSEEN, OLEMME HÄNEN KUOLEMAANSA KASTETUT?
Sokeudessaan ja hengellisessä likinäköisyydessään, Jumalan lapsikin voi langeta syntiin, - mutta Jumalasta syntynyt ei voi ryhtyä elämään synnissä, - sillä Jumalan siemen pysyy Hänessä, eikä hän saata syntiä HARJOITTAA: 1 Joh.3:7-15; 2 Piet.1:9. Ihminen joka elää synnissä on sokea ja likinäköinen, - hedelmätön ja unhoittanut puhdistuneensa entisistä synneistä, - ja saatta jopa olla niin että: Hän on vain uudestisyntymätön "Vanha Ihminen", joka tajuamatta lainkaan vanhan ihmisen kuolemaa: Room.6:6; on ryhtynyt uskovaiseksi, tai omaksunut jonkun mieleisensä uskonnnon jota hän harjoittaa ilman mitää hyötyä - Jumalan edessä lihansa uskonnollisten tarpeiden tyydyttämiseksi: Kol.2.16-23.
Niin BALTTIS. Paavalihan tuossakin opettaa eri tavalla kuin Jeesus. Jeesus edellytti paljon hyviä tekojakin ja uhrauksia, jos ei ikuiseen kärsimykseen halua. Paavalia seuraavat eivät vältämättä mene Jeesuksen seuraan.
Eli Jeesuksen mukaan helwataan vievää synnisyyttä on se, kun ei auteta puutteenalaisia. Paavali ei siitä varoita, vaan vie harhapoluille.
Kaikki kasvaa hedelmää lajinsa mukaan, ja Jumalasta syntynyt pysyy Jeesuksessa Kristuksessa ja kantaa hedelmän ajallaan, mutta ei sitäkään omasta voimastaan vaan tutuaan "oksastettuna" osalliseksi itse viinipuusta - vai mitä?
BALTTIS. Et kai tunne Jeesusken opetusta. Seuravaa ei tehdä silloin kun aika on kypsä, ja siinä katsotaan kenellä on omaa voimaa Jeesuksen tahtoon:
Matteus 25: Hän joka ei auta janoista eikä nälkäistä, ei käy katsomassa vankeja ja sairaita, ei ota kotiinsa vaikka outoa homoa, "menee iankaikkiseen rangaistukseen".
Jeesus ei anna itsepetokselle sijaa. Hän vaatii tekoja, kuten "myy kaikki mitä sinulla on". Siinä ne hedelmän kantajat katsotaan. Pieni on se joukko.
Kyseinen Matt.25-luku puhuu kansankuntien tuomitsemisesta, niinden tekojen mukaan jokeri - jos et sitä huomannut.
Jumalan rakkauden pelotta sisäistäneille kuuluu tämä sana: >> rakkaus on tullut täydelliseksi meissä, että meillä olisi turva tuomiopäivänä; sillä SELLAISIA KUIN HÄN ON, SELLAISIA MEKIN OLEMME TÄSSÄ MAAILMASSA. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
BALTTIS. En uskonut, että petät itseäsi noinkin pahasti. Etkö sinä kuulu "kansakuntiin", jonka Jeesus tulee tuomitsemaan, kun tulee "kirkkaudessaan"?
Uskotko todella, että vain kansakunnat heitetään ikuiseen kärsimykseen tai iankaikkiseen elämään, jos ei auteta puuttenlaisia tai ei käydä katsomassa vankeja ja sairaita? Olet todella järkyvän kaukana Jeesuksen opetuksesta.
Kunkin omat teot ratkaisevat tuomion, riippumatta missä kansakunnassa on elänyt. Vedät asian liian kauas itsestäsi.
...Kirjoitettu on: "Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit Hänen kanssaan, silloin Hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle. Ja Hänen eteensä koottaan kaikki kansat, ja Hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista, jne.
En valitettavasti osaa ajatella, että jos joku jättää apua tarvistevat oman onnensa nojaan, tuomitaan Matteus 25 mukaan kansojen mukaan; eikä kunkin omien toimien mukaan.
Jakeessa 37 "vanhurskaat" olivat niitä, jotka olivat auttaneet Jeesusta pulassa, kun olivat auttaneetkin puutteenlaisia. Ja sellaiset saivat "iankaikkisen elämän".
Raamatun voi siis käsittää kukin omalla tavallaan. Minä käsitän, ettei auttajia olleet "kansat", vaan yksittäiset ihmiset. Kokonaiset kansatko heitetään joko ikuiseen kärsimykseen tai elämään? Eli omilla tekemisillä ei ole merkitystä? En usko.
Kaikki me olemme syntisiä.
"Kaikki me olemme syntisiä."
Tässä tapauksessä teidän olisi viisainta muuttaa toimintatapojanne.
Syntiä vain, syntiä vain ovat päivämme pullolllaan.
Jumala on ihmisissä syntinä toiminut ja syytellyt sitten heitä. Sitä sanotaan Pyhän hengen toiminnaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4825639