Mistä johtuu että Lightroom 5 muuttaa värikylläisyyttä uusia kuvia tuodessa, vaikka mitään esiasetuksia ei ole päällä. Muutos ei näy arvoissa, mutta se näkyy alkuperäistä ja Lightroomin versioita vertaillessa, ohjelman ulkopuolella.
Vastaukset 8
- näkyy alkuperäistä?
Mistä tiedät, että se ”ohjelman ulkopuoli” ei muuta värikylläisyyttä?
Mikä ohjelma se on joka näyttää ”alkuperäisen version”?
Muuttuuko myös harmaan värikylläisyys?- eiymmarra
Macin esikatselu on ohjelma jolla katson ja muutos näkyy aina selaillessani kuvia lightroomissa, kun loading-merkki on lopettanut pyörimisen.
- näkyy alkuperäistä?
eiymmarra kirjoitti:
Macin esikatselu on ohjelma jolla katson ja muutos näkyy aina selaillessani kuvia lightroomissa, kun loading-merkki on lopettanut pyörimisen.
Millä perusteella päättelet, että Macin esikatselu näyttää alkuperäisen värikylläisyyden?
Mistä tiedät, että LR:ssa näkyvä värikylläisyys ei ole alkuperäinen ja Macin esikatselussa mukautettu?
Onko Macin esikatselun näyttämillä väreilla joku todellinen merkitys, missä tarkoituksessa?
Vaikuttaako LR:n reset ”nappi” säätämättömän kuvan värikylläisyyteen?
- toinenkin tohelo
Saman tapaista juttua olen itsekin vähän ihmetellyt. Minulla LR4 ja näen selvän eron kuvan valoisuudessa verrattuna esim. FastStonella tai DPP:llä konvertoituun kuvaan. FS ja DPP tuottavat aika saman näköisen kuvan, kun mihinkään säätöihin ei kosketa, avataan vain CR2 ja tallennetaan/exportoidaan JPG:ksi. LR:n kuva on tummempi vaikka kuinka yrittäisi laittaa kaikki säädöt pois. Näyttää jopa siltäkin, että importoidessa kuva tulee ensin näyttöön ns. "normaalina", mutta sen jälkeen hetken päästä tummenee, eli jotain se kuitenkin tekee vaikka olisi valittu "none". Onkohan siellä vielä jossain piilossa joku oletuskäsittely, jota en ole löytänyt? Mutta ei kai siinä mitään, olen koittanut viritellä itselleni sopivaa oletuspresettiä, jolla kuvista tulisi keskimäärin miellyttävän näköisiä ja käytän sitten sitä importoidessa. Viimeistely sitten joka kuvalle erikseen jos jotain menee tuolla tavalla pieleen.
Väreihinhän vaikuttaa huomattavasti mm. calibration kohdassa oleva valinta "Adobe standard", "Camera Neutral", "Camera standard" jne.. Oletko kokeillut muuttaa tuota asetusta, josko joku toisi "oikeat" värit takaisin? Jos sellainen löytyy niin sitten vain teet siitä oman presetin importtaukseen.- virittely?
Mitä merkitystä on sillä milten tummalta kuva näyttää ennen säätämistä?
”Oletko kokeillut muuttaa tuota asetusta, josko joku toisi "oikeat" värit takaisin?”
– mistä tietää mitkä ovat kamerasta tuodun kuvan oikeat värit?
– eikö valoisuuden lisääminen ole hyvin yksinkertainen asia korjattavaksi (asetuksissa) automaattisesti kuvia LR:n tuotaessa?
Jos kahdessa eri ohjelmassa kuva näyttää erilaiselta niin mistä tietää kumpi on oikea (esim tummempi vai vaaleampi)? - toinenkin tohelo
virittely? kirjoitti:
Mitä merkitystä on sillä milten tummalta kuva näyttää ennen säätämistä?
”Oletko kokeillut muuttaa tuota asetusta, josko joku toisi "oikeat" värit takaisin?”
– mistä tietää mitkä ovat kamerasta tuodun kuvan oikeat värit?
– eikö valoisuuden lisääminen ole hyvin yksinkertainen asia korjattavaksi (asetuksissa) automaattisesti kuvia LR:n tuotaessa?
Jos kahdessa eri ohjelmassa kuva näyttää erilaiselta niin mistä tietää kumpi on oikea (esim tummempi vai vaaleampi)?Ei kai sillä niin suurta merkitystä, kerroin vaan että olen sitä vähän ihmetellyt. Samalla vähän toivoin että joku olisi osannut kertoa jonkun piilossa olevan asetuksen, joka vaikuttaa asiaan, koska näyttää siltä että LR tekee kuvaan jonkun säädön vaikka mitään säätöä ei olisi valittuna.
Toisaalta nyt kävi mielessä, että johtuisiko ero kuitenkin siitä, että DPP:ssä "Auto lighting optimizer" voi muokata kuvaa valoisammaksi. Sehän kai menee automaattisesti siihen asentoon, joka on kamerassa valittuna. Mutta voikohan se toimia sitten myös FastStonessa, käyttääköhän se suoraan jotain canonin "codecia" tms. algoritmeja CR2:n avaamiseen? LR:ssä kuitenkin on varmaan ihan omat algoritmit, joissa ei välttämättä tuota ALOa huomioida.
Äh, joutuukohan tuota nyt vielä joskus penkomaan tarkemmin että ei jää vaivaamaan. - toinenkin tohelo
toinenkin tohelo kirjoitti:
Ei kai sillä niin suurta merkitystä, kerroin vaan että olen sitä vähän ihmetellyt. Samalla vähän toivoin että joku olisi osannut kertoa jonkun piilossa olevan asetuksen, joka vaikuttaa asiaan, koska näyttää siltä että LR tekee kuvaan jonkun säädön vaikka mitään säätöä ei olisi valittuna.
Toisaalta nyt kävi mielessä, että johtuisiko ero kuitenkin siitä, että DPP:ssä "Auto lighting optimizer" voi muokata kuvaa valoisammaksi. Sehän kai menee automaattisesti siihen asentoon, joka on kamerassa valittuna. Mutta voikohan se toimia sitten myös FastStonessa, käyttääköhän se suoraan jotain canonin "codecia" tms. algoritmeja CR2:n avaamiseen? LR:ssä kuitenkin on varmaan ihan omat algoritmit, joissa ei välttämättä tuota ALOa huomioida.
Äh, joutuukohan tuota nyt vielä joskus penkomaan tarkemmin että ei jää vaivaamaan.Yhtä koekuvaa vähän näpräilin tuossa ajan kuluksi. DPP:ssä ALO oli keskiasennossa ja sen pois päältä laittaminen tummensi kuvaa hieman, enemmän kuitenkin vaikutti linssikorjauksissa oleva "peripheral illumination" (tai jotain sinne päin, ulkomuistista kirjoittelen niin voi pieniä virheitäkin tulla). Senkin kun otti pois päältä niin valoisuus olikin jo aikalailla LR:n nollasäätöjen tasolla. Vastaavasti LR:n linssikorjauksista profiilikorjaukset päälle, niin kuva kirkastui suunnilleen "normaaliksi". Eli ei se minun ihmettelyn aihe kai tuon kummempi ollutkaan, LR:ssä vaan ei ole oletuksena linssikorjaukset päällä. Ja ehkä se ALOkin vaikuttaa kuvasta riippuen enemmän tai vähemmän.
Jonkinlaista värikylläisyyseroa kuviin näytti kuitenkin lopulta jäävän, olisko ehkä saman tapaista kuin aloittelijakin oli nähnyt. Mutta ei kai se mikään ongelma varmaan ole sinänsä. Eri ohjelmilla tulee erilaista jälkeä ainakin ilman erillistä säätämistä, kai se on ihan normaalia. Ei ne faststonen ja DPPn tekemät kuvatkaan aivan identtisiä olleet vaikka ero olikin pieni. - toinenkin tohelo
toinenkin tohelo kirjoitti:
Yhtä koekuvaa vähän näpräilin tuossa ajan kuluksi. DPP:ssä ALO oli keskiasennossa ja sen pois päältä laittaminen tummensi kuvaa hieman, enemmän kuitenkin vaikutti linssikorjauksissa oleva "peripheral illumination" (tai jotain sinne päin, ulkomuistista kirjoittelen niin voi pieniä virheitäkin tulla). Senkin kun otti pois päältä niin valoisuus olikin jo aikalailla LR:n nollasäätöjen tasolla. Vastaavasti LR:n linssikorjauksista profiilikorjaukset päälle, niin kuva kirkastui suunnilleen "normaaliksi". Eli ei se minun ihmettelyn aihe kai tuon kummempi ollutkaan, LR:ssä vaan ei ole oletuksena linssikorjaukset päällä. Ja ehkä se ALOkin vaikuttaa kuvasta riippuen enemmän tai vähemmän.
Jonkinlaista värikylläisyyseroa kuviin näytti kuitenkin lopulta jäävän, olisko ehkä saman tapaista kuin aloittelijakin oli nähnyt. Mutta ei kai se mikään ongelma varmaan ole sinänsä. Eri ohjelmilla tulee erilaista jälkeä ainakin ilman erillistä säätämistä, kai se on ihan normaalia. Ei ne faststonen ja DPPn tekemät kuvatkaan aivan identtisiä olleet vaikka ero olikin pieni.Oho, sori, kirjoitin aloittelija vaikka tarkoitin aloittajaa... :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911262
- 761025
- 46727
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?
Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste151670Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?83633- 49621
- 36620
Me (n & m)
Toisillemme erityiset, vaikka emme ole toistemme elämässä kuin lyhyinä, ohikiitävinä hetkinä. Uskon, että koet samoin. T14569No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29554- 67546