Täysi kuu
(1992) Studiossa keskustelevat lääkäri, ufotutkija Rauni-Leena Luukanen, filosofi Esa Saarinen ja sairaalapastori Harri Helle uskonnosta, oudoista voimista, horoskoopeista ja kristillisyyden ryvettymisestä.
Lähetykset Yle Teemalla ti 20.8. klo 21.55 ja uusinta pe 23.8. klo 16.20. Tulee myös nettikatseluun.
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/elava-arkisto-rajatietoa-iii
(1992) Studiossa keskustelevat lääkäri, ufotutkija Rauni-Leena Luukanen, filosofi Esa Saarinen ja sairaalapastori Harri Helle uskonnosta, oudoista voimista, horoskoopeista ja kristillisyyden ryvettymisestä.
Lähetykset Yle Teemalla ti 20.8. klo 21.55 ja uusinta pe 23.8. klo 16.20. Tulee myös nettikatseluun.
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/elava-arkisto-rajatietoa-iii
Vastaukset 93
Vanhimmat
Rauni-Leena on maan johtava ufo-kirjailija, joten on hienoa että Yle uusii tuon ohjelman.
Katso Yle Areenalta, näkyy vielä 3 päivää:
http://areena.yle.fi/tv/1749008
Rauni-Leena on syvältä.
..avaruudesta.
Kieltämättä syvä avaruus kiehtoo.
"Rauni-Leena on syvältä."
Tuohon huomauttaisin että Rauni-Leena on kansainvälistä tunnustusta saanut tieteentekijä:
"Keskustelun tähtiä ovat hämmentävistäkin kommenteistaan tunnettu lääkäri ja parapsykologian tutkija, New Yorkin Tiedeakatemian jäseneksi kutsuttu Rauni Luukanen, sekä filosofi Esa Saarinen.
Ufologi ja erikoislääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde (s. 1939) on julkaissut monia kirjoja ufoista ja yliluonnollisista ilmiöistä. Luukanen kertoo, että humanoideja koskevia tietoja salataan laajalta yleisöltä. Hän kertoo itse päässeensä perehtymään moniin hyvinkin salaisiin asiakirjoihin ja pitävänsä yhteytä humanoideihin ja muistuttaa, että vaikka Suomessa paranormaaleista ilmiöistä puhumista yritetään vaientaa, on YK:n yleiskokous jo 1978 päättänyt, että ekstraterrestriaalista, eli ulkoavaruudellista älykkyyttä pitää tutkia."
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/elava-arkisto-rajatietoa-iii
Lukekaapa vaikka Rauni-Leenan Tähtien lähettiläs -kirja, siinä on hyvä perusteos palstan aihepiiriin. Myös Universumin lapsi -kirja on hieno kirja.
...niin, tai kuvaus H:gin Espan mielenhallintalampuista.
Myös >Kuolemaa ei ole< on hyvä teos Rauni-Leenalta.
Onkohan tuo se ohjelma missä RLLK sanoo että hänen ei tarvitse todistaa mitään, koska hän TIEETÄÄÄÄ.
"Onkohan tuo se ohjelma missä RLLK sanoo että hänen ei tarvitse todistaa mitään, koska hän TIEETÄÄÄÄ."
En tiedä, mutta palstan skeptikot sanovat ettei heidän tarvitse todistaa mitään, koska heillä ei ole todistustaakkaa.
Se johtuu siitä että he istuvat toisten valmiiksi kattamassa pöydässä jossa ei tarvitse tehdä yhtään mitään muutakaan kuin istua typerä virne naamalla ja odottaa että joku tekee jotakin. Se on skeptikon taakka jos sitä taakaksi voi kutsua.
>>En tiedä, mutta palstan skeptikot sanovat ettei heidän tarvitse todistaa mitään, koska heillä ei ole todistustaakkaa.
"Onkohan tuo se ohjelma missä RLLK sanoo että hänen ei tarvitse todistaa mitään, koska hän TIEETÄÄÄÄ."
No sehän on täysin luonnollista, että jokainen humanoideja kohdannut tietää että ilmiö on todellinen.
Johtuupi katoppa siitä että ku ne skeptikot ei väitä mitään! eli ei heidän tarvi mitään todistaa kun ei väitäkkään mitään! hyvin simppeliä ja yksinkertaista. Vai meinnatko että joku skeptikko muka väittää että avaruusolentoja ei ole olemassa?
Oletko sinä tavannut humanoideja, jotka ovat peräisin kenties ulkoavaruudesta?
"Vai meinnatko että joku skeptikko muka väittää että avaruusolentoja ei ole olemassa?"
Hyvä kysymys. Ilmoittautuuko palstan kahdesta skeptikosta kumpikaan tuon väitteen esittäjäksi?
Tästä on tehtävä tohtorin väitöskirja jossain galaktisessa yliopistossa!
Rauni-Leenan voi nähdä livenä syyskuussa Turussa ja Tampereella Parapäivillä:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/07/15/kosmiset-parapaivat-2013-turku-ja-tampere/
" http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/07/15/kosmiset-parapaivat-2013-turku-ja-tampere/ "
Tuo oli hyvä vinkki. Ufo-asiaa löytyy ihan kivasti ohjelmasta:
"La 14.9. klo 10.00 – 18.00 ja Su 15.9. klo 10.00 – 18.00
TURKU – Lauantai 14.9.2013
Klo 10.00 Ovet avataan yleisölle!
Klo 11.00 – 12.30 Verkkomedian päätoimittaja Janus Putkonen: Valtamedian vaikutus ihmiskuntaan ja arvomaailmaan
Klo 13.30 – 15.00 Kontaktihenkilö Kalevi Riikonen: Avaruusolennot keskuudessamme – Mistä he tulevat ja mitä he tahtovatKlo
15.30 – 17.00 Lääkäri, kirjailija Rauni-Leena Luukanen-Kilde: Maailman suurimmat salaisuudet, supersotilaat, kosmiset kontaktit ja Nasan sotadokumentti ihmiskunnalle
TAMPERE – Sunnuntai 15.9. 2013
Klo 10.00 Ovet avataan yleisölle!
Klo 11.00 – 12.30 Fil.tri, ufoasiantuntija Jaakko Närvä: Tieteellistä näkökulmaa Ufotutkimukseen
Klo 13.30 – 15.00 Kontaktihenkilö Kalevi Riikonen: Avaruusolennot keskuudessamme – Mistä he tulevat ja mitä he tahtovat
Klo 15.30 – 17.00 Lääkäri, kirjailija Rauni-Leena Luukanen-Kilde: Maailman suurimmat salaisuudet, supersotilaat, kosmiset kontaktit ja Nasan sotadokumentti ihmiskunnalle"
Noihin tilaisuuksiin ei kukaan täysijärkinen mene!
Ei tarve mennäkään. Meillä muilla on paremmat rahat millä mällätä noissa tilaisuuksissa HAHAHAAHHAHAHA
*SYVÄÄ NAURUA SYVÄLTÄ AVARUUDESTA*
*KULUTUSHYSTERIAA*
>Noihin tilaisuuksiin ei kukaan täysijärkinen mene!<
Oikeastaan juuri täysijärkiset niihin menevät. Ne jotka pelkäävät maailmankuvansa päivittämistä ajan tasalle, välttävät tuollaisia tilaisuuksia.
Maailmankuvan päivittämistä ???
Älä jaksa. Närvä taitaa tuossa joukoss olla ainoa täysipäinen. Vai uskotko Esplanadin mielenhallintalamppuihin ja joustinpatjojen kautta tapahtuvaan mielenhallintaan. Riikosen jutut ovat kaukaa hämärän rajan takaa ja Putkonen se varsinainen media-asiantuntija onkin.
Ihan hämppää.
"Riikosen jutut ovat kaukaa hämärän rajan takaa"
Tuo on vain yksi mielipide, aiheesta kiinnostuneet voivat käydä Riikosen sivuilla:
http://www.dlc.fi/~starinfo/
"Putkonen se varsinainen media-asiantuntija onkin."
Niin onkin. Tässä hänen ajatuksiaan:
http://www.youtube.com/watch?v=QIXLwzRPRnU
Joo,ja niihin tilaisuuksiin menevät menettävät vain rahansa saamatta vastineeksi mitään muuta kuin hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta olevaa jargonia.
Kyllä mennään! Minä ainakin menen :) :)
"Närvä taitaa tuossa joukoss olla ainoa täysipäinen."
Närvän mukaan ihmiset ovat suhteellisen valistuneita ufojen suhteen, eli suuri osa ihmisistä tietää että ufot ovat todellisuutta:
"Suuri osa ihmisistä uskoo ufoihin
Närvän mukaan ufoihin uskominen ei ole mikään pienen piirin juttu, vaan länsimaissa 20-50 prosenttia ihmisistä näyttää uskovan ufoihin.
Suomessa luku on noin 20 prosenttia, mutta Pohjois-Amerikassa ufoihin uskoo lähes puolet väestöstä.
Suomalaisista noin 6 prosenttia kertoo nähneensä ufon."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/ufoista-vaitellyt-jaakko-narva-ufokokemukset-ovat-uskonnollisia
>Suomalaisista noin 6 prosenttia kertoo nähneensä ufon.<
Närvä kuuluu itsekin tuohon ryhmään:
>Närvällä itselläänkin on ufokokemus.<
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/ufoista-vaitellyt-jaakko-narva-ufokokemukset-ovat-uskonnollisia
Tässäpä meille tåttuus poikineen: Ihana Lentsu, jäätävä Börre, Grander vesimies ja uhmo Kranni.
Tässä Rauni-Leenaa vuodelta 2007:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/rauni-leena_luukanen-kilde_tuntee_humanoidit_32257.html#media=32259
Rauni-Leenan haastattelu helmikuulta:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/2013/02/27/parablogin-haastattelussa-rauni-leena-luukanen-kilde/
Joo,ja seuraavaksi varmaan tulee RLKK:en haastattattelu vuodelta miekka ja kilpi.
Tai jotain muuta tuubaa...
Ketä pitäis kiinnosta parikymmentä vuotta vanhat jorinat joissa eilo järjen hiventäkään.
Ai sori, tämähän onkin ufopalsta eikä mikään tiedepalsta. Täällä ei tarvitakaan järjen ääntä.
Aloitusviestin ohjelma näkyy jo nyt netissä:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kuka_uskoo_ufoihin_91852.html#media=91868
Rauni-Leena on tehnyt hyvää työtä kansan yleissivistyksen kohottamiseksi. Esim. Tähtien lähettiläs -kirja oli aikanaan myyntitilastojen kärjessä ja tavoitti siis monet suomalaiset.
Todella hyvä ohjelma. Rauni-Leena oli ehdottomasti keskustelun terävintä antia. Fiksumpaa ja valistuneempaa ihmistä saa hakea.
Ohjelma on Areenalla nähtävissä viikon ajan:
http://areena.yle.fi/tv/1749008
Tässä ohjelmassa (Tulisielu 1995) on Rauni-Leenan lisäksi mukana myös Kalevi Riikonen ja Tapani Koivula:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kuka_uskoo_ufoihin_91852.html#media=91871
Päänsä lyönyt ex-lääkäri, taikavesikauppias ja ufojen ihmettelijä.
Tapani Koivula ei ihmettele, vaan tutkii:
"Ufotutkija Tapani Koivula on vakuuttunut siitä, että keskuudessamme elää jatkuvasti avaruusolentoja. Hän uskoo myös, että niillä on tärkeä tehtävä maapallolla.
– Avaruusolennot ovat varoitelleet 1940-luvun lopusta lähtien, että ihmiskunta on mennyt tuhovimmassaan liian pitkälle, Tapani Koivula sanoo."
Tässä koko artikkeli:
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/article/ufotutkija--avaruusolennot-yrittavat-pelastaa-maapallon-tuholta---ihmiskunta-vain-evoluutiokokeilu-/136488
Ihmettelijä on ihmettelijä. "Ufotutkija" ei ole mikään akateeminen tai virallinen vakanssi, vaan pelkkä maallikko, ihmettelijä.
"Ufotutkija Tapani Koivula on vakuuttunut siitä, että keskuudessamme elää jatkuvasti avaruusolentoja. Hän uskoo myös, että niillä on tärkeä tehtävä maapallolla.
– Avaruusolennot ovat varoitelleet 1940-luvun lopusta lähtien, että ihmiskunta on mennyt tuhovimmassaan liian pitkälle, Tapani Koivula sanoo."
Tutkija? On vakuuttunut ja uskoo? Avaruusolioihin? Eiköhän tuossa ollut kaikki tarpeellinen siitä miksi ufo"tutkimuksesta" ei koskaan tule vakavasti otettavaa akateemista alaa..
Tapani Koivula on pitkän linjan ufotutkija, eli jo vuodesta 1968 alkaen. Koivulan teoksista voisi mainita tämän:
Ufojen kosminen viesti, WSOY 1988
Vai on Rauni Leena Luukanen-Kilde New Yorkin tiedeakatemian jäsen?
Tuollainen väite on pelkkää puppua!
Ensimmäinen henkilö,joka 1940-luvun lopulla alkoi kertomaan sellaista että avaruusolennot hänen kauttaan halusivat varoittaa ihmiskuntaa,oli se tunnettu ufohuijari George Adamski.
"Vai on Rauni Leena Luukanen-Kilde New Yorkin tiedeakatemian jäsen?
Tuollainen väite on pelkkää puppua!"
Ei ole puppua:
"New Yorkin Tiedeakatemian jäseneksi kutsuttu Rauni Luukanen"
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/elava-arkisto-rajatietoa-iii
Ylen toimittaja onnittelee Rauni-Leenaa New Yorkin tiedeakatemian jäseneksi kutsumisen johdosta, kohdassa 27 minuutin jälkeen:
http://areena.yle.fi/tv/1749008
"tunnettu ufohuijari George Adamski."
Esitä todisteet että Adamski olisi ollut huijari.
Täyttä puppua kerrassaan. Olipa joku jäsen tai ei, niin sinne voi kuka hyvänsä liittyä täyttämällä vaikkapa jotain keksittyjä tietoja itsestään.
https://ams.nyas.org/nyasssa/censsacustmast.insert_page?p_context=MEMSSA_INDIVIDUAL
Ja miten muka jäsenyys lisäisi jonkun uskottavuutta , varsinkin kun henkilöltä on poistettu mm. lääkärinoikeudet.
Adamskin kaltaista huijaria ei kannata edes kommentoida.
Todellakin varsin koomisia ufomaisia viestejä havaittavissa täällä.
No,esitä sitten itse todisteet siitä,ettei George Adamski ollut esimmäinen tunnettu ufohuijari.
Eräs seikka,minkä tosin Adamskifanit mielellään haluavat unohtaa,on eräs Adamskin avaruusveljiltään muka saama ilmoitus.
Tässä ilmoituksessa sanottiin niin,että mikäli ihmiskunta on tuhoamassa itse itsensä esim.ydinasesodin,niin avaruusveljemme puuttuvat asiaan ja nostavat George Adamskin koko maailman uudeksi johtajaksi.
Eli eipä tuo tunnettu ufohuijari George Adamski kovin vaatimaton ihminen ollutkaan vai mitä?
Mistähän syystä George Adamskia ei aikoinaan muuten otettu New Yorkin Tiedeakatemian jäseneksi?
No,syyhän on pelkästään siinä,että George Adamski oli pelkkä ufohuijari.
Ei myöskään pidä unohtaa sitä "uuden ajan Adamskia" eli henkilöä nimeltään Billy Meier.
Tämä ufo-ja alienhuijari on sahannut herkkäuskoisia silmään jo 1970-luvulta lähtien.
Mistähän ihmeen kumman käsittämättömän mahdottomasta syystä häntä ei ole valittu New Yorkin Tiedeakatemian jäseneksi?
"Täyttä puppua kerrassaan."
Ei ole puppua edelleenkään:
" Keskustelun hämmentävimmät ja räväkimmät mielipiteet esittää Rauni-Leena Luukanen, joka on juuri ohjelman alla kutsuttu New Yorkin tiedeakatemiaan."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288591251132.html
"Adamskin kaltaista huijaria ei kannata edes kommentoida."
Eli ei löytynyt mitään todisteita huijauksesta.
"No,esitä sitten itse todisteet siitä,ettei George Adamski ollut esimmäinen tunnettu ufohuijari."
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Minä en ole väittänyt Adamskista mitään.
Normaalin oikeustajun mukaan pitää olla todisteet, jos väitetään huijariksi. Mitään näyttöä Adamskin mahdollisesta huijauksesta ei ole esitetty.
Skeptikoiden melko alkeelliseen propagandaan kuuluu, että jokainen ufoja nähnyt tai humanoideja tavannut leimataan huijariksi tai hulluksi. Skeptikoiden oma uskottavuus on nollissa, koska heillä ei yleensä ole mitään näyttöjä ja he kiistävät yleisesti tiedettyjä tosiasioita, kuten Rauni-Leenan jäsenyyden New Yorkin tiedeakatemiassa.
"Adamskin avaruusveljiltään muka saama ilmoitus."
Onko mitään lähdeviitettä tai linkkiä tuohon ilmoitukseen?
"Ei myöskään pidä unohtaa sitä "uuden ajan Adamskia" eli henkilöä nimeltään Billy Meier.
Tämä ufo-ja alienhuijari on sahannut herkkäuskoisia silmään jo 1970-luvulta lähtien."
Onko mitään todisteita huijauksista?
Jos sinä esität täällä hömppää todeksi, niin sinun se kuuluu todistaa väitteesi.
Jos itse uskot joulupukkiin, niin se ei todista, että joulupukki on olemassa.
Aluksi voit todistaa, että oma mielenterveytesi ei ole vinksahtanut.
EN USKO, EN USKO, EN USKO, OLENHAN AITO SKEPTIKKO.
Wiki:
"The most common arguments contrary to Adamski's claims forwarded by skeptics in the 1950s is that living on the planet Venus was technologically impossible considering Earth's technological advancement (in the 1950s), owing to its environmental conditions. These conditions include an atmospheric pressure at the planet's surface which is 92 times that of Earth, clouds composed of a substance thought to be sulfuric acid, and an average surface temperature of 461.85 °C. It follows that, no human from Earth could live on the surface of the planet without a highly developed technology (such as the modern Antarctic bases, underwater submarine docks and the planned Moon bases and space stations developed by NASA in the 21st century), and as a result most considered Mr. Adamski's claims to be a technological impossibility for the 1950s. It should be noted however, that the alleged Venusian visitors stated they lived in underground cities, thus not being exposed to hostile conditions on the surface. Also, his claims inspired a British citizen who went under the name Cedric Allingham."
Jos tuota uskoo, uskoo myös maailmanrauhaan ja joulupukkiin.
Ja lisää:
"Adamski's co-author, the Irish aristocrat Desmond Leslie, created a low-budget UFO film entitled Them And The Thing at Castle Leslie in the mid-1950s in which the flying saucer was created by shining mirrors on to a Spanish Renaissance shield suspended from a fishing line. The film was rediscovered in"
"Wiki:
"The most common arguments contrary to Adamski's ..."
Kopioit näköjään tekstiä tästä osoitteesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Adamski
Wikipedia on kaikkien muokattavissa oleva sivusto, joten siihen on hyvä suhtautua varauksella.
"Jos itse uskot joulupukkiin, niin se ei todista, että joulupukki on olemassa."
Jos itse et usko ufoihin, niin se ei todista vääräksi sitä faktaa, että ufoja ja humanoideja on olemassa ja niitä on havaittu myös Maan piirissä.
Palataanpa henkilöön nimeltään George Adamski.
Robert Jacksonin kirjassa Ufot-menneisuudestä nykypäiviimme,julkaisuvuosi 1993,Jackson kertoo myös George Adamskista ja toteaa mm.näin:
...alan suurin sepittäjä oli itseään professoriksi kutsunut George Adamski,joka varmasti teki ufojen tieteelliselle tutkimukselle enemmän hallaa kuin kukaan muu..
..Adamski esitti olevansa myös mystiikan ja itämaisten uskontojen asiantuntija..
...hän sahasi suurta yleisöä häpeämättömästi silmään lähes vuosikymmenen ajan,mutta iski kahdella myyntiykkösellään rahoiksi..
...Adamskin väitteet olivat lähinnä vaaratonta hölynpölyä,joskin ne saivat monet nauramaan koko ufokysymykselle...
..Adamskin Kalifornian Palomar Gardensissa 13.12.1952 kuvaama ufo oli itse asiassa Adamskin itse tekemä pienoismalli.
Kirjan osiossa "Maailmanloppu on lähellä" tuodaan esille se,että aikoinaan George Adamski väitti,että hänen muukalaisystävänsä olivat antaneet hänelle tehtäväksi nousta uudeksi mestariksi,joka pelastaisi maailman itsetuholta.
Nyt herää kysymys siitä,että kuinhan moni George Adamskia edelleenkin fanittava tämän kirjan haluaa hankkia...
Entä se "uuden ajan Adamski" eli ufohuijari Billy Meir?
Eräässä kotimaisessa "ufokirjassa" on julkaistu Meierin ottama valokuva Semjasesta,Seulasten kaunottaresta.
Todellisuudessa tämä Semjase on amerikkalainen showtanssija-ja laulaja Michelle DellaFave,jolla on internetissä myös omat facebook-sivut.
Billy Meier kuvasi Michelle DellaFaven Dean Martin Show'n aikaan TV:n kuvaruudulta varhain 1970-luvulla.
Tästä TV:n kuvaruudulta Michelle DellaFavesta ottamastaan kuvasta Meir kehitti Seulasten kaunottaret nimiltään Semjase,Asket ja Nera.
Muutama vuosi sitten käväisin Michelle DellaFaven facebook-sivuilla.Käväisin muuten sopivaan aikaan siitä syystä,että silloin siellä keskusteltiin tästä Billy Meierin huijauksesta.
No,täytyy sanoa että Billy Meir tehtiin todella naurunalaiseksi mutta sehän oli sille ufo-ja alienhujarilla ihan oikein!
Sitä paitsi kaikki Meierin ottamat "ufokuvat" ovat pelkkiä ufojen pienoismalleista otettuja kuvia eli Billy Meier jatkoi Adamskin luomaa perinnettä.
Nimimerkki "Koomisia viestejä" ei pystynyt esittämään yhtäkään todistetta Adamskin ja Meierin väitetyistä huijauksista.
Oletkos ufonpaska kuullut todistustaakasta? Adamski ja Meyer ovat ne positiivisen väitteen esittäjät jotka ovat velvoitettuja tuottamaan todisteet väitteidensä tueksi. Kenenkään muun ei tule, eikä ole mitään velvollisuutta todistaa olematonta olemattomaksi. Ei tässä aikuisten todellisessa maailmassa, tiedätkös. Tietenkin hörhölandiassa eli mielikuvitusmaassa voivat kissatkin virnuilla puissa näkymätöminä hampaitansa lukuunottamatta...
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
"Adamski ja Meyer ovat ne positiivisen väitteen esittäjät jotka ovat velvoitettuja tuottamaan todisteet väitteidensä tueksi."
Et näköjään tiedä mistä puhutaan. Tässä ketjussa on esitetty väite että Adamski ja Meyer olisivat huijareita. He eivät ole itse väittäneet itseään huijareiksi. Todistustaakka on siis sillä tämän ketjun kirjoittajalla joka väitti Adamskia ja Meyeriä huijareiksi esittämättä yhtäkään todistetta.
>Oletkos ufonpaska kuullut todistustaakasta?<
Sinulla on perustiedot palstan aihepiiristä pahasti hukassa. Ufo on alus ja alukset eivät paskanna.
"Et näköjään tiedä mistä puhutaan. Tässä ketjussa on esitetty väite että Adamski ja Meyer olisivat huijareita."
Tiedän vallan hyvin mistä puhutaan, ja juuri sinun tapauksessasi puhutaan kaikesta muusta kuin totuudesta, saatanan reaalimaailman edessä luikerteleva satumaailmoihin turvautuva raukka . Adamski ja Meyer ovat alkuperäisen exstraterrestriaaliväitteensä esittäjiä ja siten velvollisia esittämään myös todisteeet. Näitä vain ei kuulunut. Tämä on lähtökohta todistustaakan velvoitteessa. On aivan turhaa kiemurrella sen edessä, ja juuri tuo kiemurtelu tekee asiastasi entistäkin naurettavamman. Katsos vajakki kun et vain voi noin vain kääntää todistustaakkaa nurinkurin hädässäsi. Tai siis toki voit mutta ei sitten kannata ihmetellä sitä että miksi tässä aikuisten ja vastuullisten ihmisten yhteisten pelisääntöjen mukaan sovitussa maailmassa kukaan täysjärkinen ei usko sinua. Ja mikäli vanhat merkit paikkansa pitävät, niin tämäkin asia miten maailma makaa on vain pahojen skepojen ja salahallitusten aikaansaannosta juuri sinunlaistesi salaisuuksien haltijoiden ja ohi koulutuksen ja ÄO- testien luovineiden salaisten nerojen debunkkaamiseksi...
"Tiedän vallan hyvin mistä puhutaan, ja juuri sinun tapauksessasi puhutaan kaikesta muusta kuin totuudesta"
Tarkoitatko että väitteet Adamskin ja Meyerin huijauksista eivät ole tosia?
Älä nyt enää luikertele sen todistustaakkasi edessä: Jos väität että Adamskin ja Meyerin väitteet ovat tosia, kuten alkuperäiset väittäjät väittivät (kykenemättä koskaan todentamaan vätteitään) on todistustaakka sinun, positiivisen väitteen esittäjällä. Älä nyt vitun vajakki luikertele tosiasioiden ja tämän reaalimaailman yhteisesti aikuisten kesken sovittujen pelisääntöjen edessä.
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Onko sinulla vajakilla vielä änkyttämistä taakkasi edessä?
"Jos väität että Adamskin ja Meyerin väitteet ovat tosia"
En väitä yhtään mitään. Ainoastaan kysyn siltä joka väittää Adamskia ja Meyeriä huijareiksi, että voiko hän todistaa väitteensä. Ei luulisi olevan liikaa pyydetty, paitsi jos mitään todisteita ei ole.
Siis et todellakaan, vajakki, sitten millään tajua sitä että minkälaisilla pelisäännöillä tämä ihmisten maailma toimii, vai mitä vajakki? Ei kyse ole siitä että näitä huijareita väitettäisiin huijareiksi, vaan lähtökohtaisesti kyse on siitä että näiden huijareiden olisi tullut osoittaa väitteensä todeksi, kuten tässä aikuisten ihmisten tieteellisessä tosimaailmassa asioiden kuuluu mennä:
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Ja jos et, vajakki, tuon luettuasi vieläkään ymmärrä sitä että miksi, vajakki, juuri sinun tai kenenkään muun vajakkiväitteiden todistustaakkaa ei voida siirtää muille niin voi ja voi.. Juuri siksi sinä, ja muut kaltaisesi vajakit jäätte ainiaaksi hölynpölyn vajakeiksi koska ette kykene todistamaan väitteitänne ja SEN LISÄKSI PAKENETTE LÄSSYTTÄEN KEKSIMÄNNE NURINKURISEN TODISTUSTAAKAN TAAKSE!
HAHHAH!
Miltä se noin niinkuin muuten tuntuu, olla VAJAKKI joka ei KYKENE muuhun kuin VENKOILUUN kaikkien muiden kuin VAJAKKIEN eli kaikkien täysjärkisten lukijoiden edessä VENKOILUUN?
"Ei kyse ole siitä että näitä huijareita väitettäisiin huijareiksi"
Aha, nytkö siis perut palstalla esitetyt väitteet huijauksista. Asia lienee sitten loppuunkäsitelty.
"Miltä se noin niinkuin muuten tuntuu, olla VAJAKKI joka ei KYKENE muuhun kuin VENKOILUUN kaikkien muiden kuin VAJAKKIEN eli kaikkien täysjärkisten lukijoiden edessä VENKOILUUN?"
Aikamoinen hengentuote, todellista perjantai-illan filosofiaa :)
Et vain vajakki kykene yhtään mihinkään muuhun kuin välttelemään todistustaakkaasi yrittämällä kääntää asiaa toiseksi kuin meidän normaaleiden, älykäiden ja aikuisten ihmisten maailmassa on todettu todeksi, eli että väitteen esittäjällä on todistuksen taakka, ei väitteen epäilijällä.
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Eli uudestaan sinulle, vajakki, koska et kertakaikkiaan sinulle suotua tekstiä kykene ymmärtämään, niin ehkäpä uudelleen ladeltuna:
"Miltä se noin niinkuin muuten tuntuu, olla VAJAKKI joka ei KYKENE muuhun kuin VENKOILUUN kaikkien muiden kuin VAJAKKIEN eli kaikkien täysjärkisten lukijoiden edessä VENKOILUUN?"
"meidän normaaleiden, älykäiden ja aikuisten ihmisten maailmassa on todettu todeksi"
Vai että "älykäiden" ihmisten maailmassa elät.
"Miltä se noin niinkuin muuten tuntuu, olla VAJAKKI joka ei KYKENE muuhun kuin VENKOILUUN kaikkien muiden kuin VAJAKKIEN eli kaikkien täysjärkisten lukijoiden edessä VENKOILUUN?"
Montako perjantaipulloa tarvitaan, että moinen ulosanti mahdollistuu?
Pelkästä yhdestä näppisvirheestähän venkoilu on parasta mihin hörhö kykenee. Oikein anteeksi yhden kirjaimen näppisvirhe. Miten puolestasi olisi se todistustaakka väittämillesi?
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Vaiko eikö oikein luonnistu?
"Miten puolestasi olisi se todistustaakka väittämillesi?"
Mitä olen väittänyt?
"todistustaakka sinun, positiivisen väitteen esittäjällä."
Vai niin spekologia toimii. Otetaan näytteeksi positiivinen väite, kuten:
Joulupukki on kiltti ja tuo lahjoja.
Skepon mukaan siis tuossa väitteessä on todistustaakka.
Vertailun vuoksi negatiivinen väite, jollaiset eivät skepon mukaan todisteluja tarvi:
Joulupukki on sadisti ja hakkaa poroja.
Näin siis skepologian ihmeellisessä tosimaailmassa logiikka toimii.
Rauni-Leena oli koko ohjelman valovoimaisin esiintyjä. Se komea juontaja tai toimittaja oli Ari Meriläinen. Salkkareiden Helenan mies.Hyvä ohjelma. Miksei näitä enää tehdä.
No six koska koska hömppäohjelmat eivät enää kiinnosta ketään riippumatta myöskään siitä,että miten komeita juontajia niissä esiintyy.
Sitä paitsi tällaisissa ohjelmissa jokainen valovoimainen esiintyjä on aina käyttänyt Andromedalaista Valosaippuaa ja dödöä ennen esiintymistään.
Mutta näiden tuotteiden valmistaminen on jo lopetettu...
Uskooko Rauni-Leena Jeesukseen ?
joka on kaikkiallinen rhakkaus.
""Siis et todellakaan, vajakki, sitten millään tajua sitä että minkälaisilla pelisäännöillä tämä ihmisten maailma toimii, vai mitä vajakki? Ei kyse ole siitä että näitä huijareita väitettäisiin huijareiksi, vaan lähtökohtaisesti kyse on siitä että näiden huijareiden olisi tullut osoittaa väitteensä todeksi, kuten tässä aikuisten ihmisten tieteellisessä tosimaailmassa asioiden kuuluu mennä:
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Ja jos et, vajakki, tuon luettuasi vieläkään ymmärrä sitä että miksi, vajakki, juuri sinun tai kenenkään muun vajakkiväitteiden todistustaakkaa ei voida siirtää muille niin voi ja voi.. Juuri siksi sinä, ja muut kaltaisesi vajakit jäätte ainiaaksi hölynpölyn vajakeiksi koska ette kykene todistamaan väitteitänne ja SEN LISÄKSI PAKENETTE LÄSSYTTÄEN KEKSIMÄNNE NURINKURISEN TODISTUSTAAKAN TAAKSE!
HAHHAH!
Miltä se noin niinkuin muuten tuntuu, olla VAJAKKI joka ei KYKENE muuhun kuin VENKOILUUN kaikkien muiden kuin VAJAKKIEN eli kaikkien täysjärkisten lukijoiden edessä VENKOILUUN? """
___________________________________
-jopas on lämmin kaveri! hehhehh, hehhhehhh!!! Ja "tieteellinen tosimaailma"
Tuo oli ehkä tämän vuoden paras lohkaisu. Onkos siellä vaahtoamassa aivovaurion partaalle asti itsensä se sama kaveri joka näkee "hellakoukkuja" joka paikassa? Koetappas rauhoittua pikkuhiljaa ja keskittyä vaikka siihen "tieteelliseen tosimaailmaan" sillä aikaa kun toiset elää ihan tavallista leppoisaa elämää reaalimaailmassa. :)
"Huhhuh kun kuumenee!"
Nimenomaan. ja näyttää kuumenevan kun ei muuhun enää kyetä kuin lainaamaan koko viesti!
Näyttää kuumenevan nimenomaan siinä vaiheessa kun täytyisi tuottaa todisteita.
Niiden todisteiden sijaan kyetään tuottamaan ainoastaan hölynpölyä ja reppanamaista todistustaakan kääntelyä joka ei johda yhtään mihinkään muuhun kuin siihen että juuri SINULLE nauretaan.
Joten:
Miltä se noin niinkuin muuten tuntuu, olla VAJAKKI joka ei KYKENE muuhun kuin VENKOILUUN kaikkien muiden kuin VAJAKKIEN eli kaikkien täysjärkisten lukijoiden edessä VENKOILUUN?
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
"Näyttää kuumenevan nimenomaan siinä vaiheessa kun täytyisi tuottaa todisteita."
Niin juuri sinulle kävi. Kun sinulta pyydettiin todisteita, niin aloit suoltaa tuota sekavaa tuubaa viestikaupalla.
"joka ei johda yhtään mihinkään muuhun kuin siihen että juuri SINULLE nauretaan."
Voi kauhiaa, kun nyt kaikki nauraa juuri MINULLE. Leikki sikseen, tämä on ufopalsta ja tuo tajunnanvirtasi alkaa mennä jo sivuun aiheesta, eli josko palattaisiin ufoihin.
"Niin juuri sinulle kävi. Kun sinulta pyydettiin todisteita, niin aloit suoltaa tuota sekavaa tuubaa viestikaupalla."
Älä höpötä paskaa, vajakki. Vaikka paskanpuhuminen juuri sinunlaisillesi vajakeille olisi ja on juurikin houkutteleva pakotie totuuden edessä, vai mitä vajakki?
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Se, että pyydät vastatodisteita jonkun hörhön extratereetriaaliväittämille, osoittaa nimenomaan sen että et, vajakki, edes ymmärrä mistä todistustaakassa on kyse: Se todistustaakka nimenomaan muodostuu siitä että se, joak esittää positiivisen väittämän, ie. että joitakin maan ulkopuolisia olentoja olisi olemassa, on nimenomaan juurikin velvollinen osoittamaan väittensä todeksi että siitä tulisi totta. Kukaan muu EI ole velvollinen joutumaan osoittamaan yhtään mitään muuta. Ymmärrätkö, vajakki?
http://www.suomisanakirja.fi/todistustaakka
Ei se, parahin vajakki, että laittelet kädet korville ja silmäsi kiinni ja huutelet laalaalaata tämän tosiasian edessä, muuta sitä tosiasiaa että juuri tämän reaalimaailman ja aikuisten sekä tiedemaailman tosiasian kieltäessäsi olet juurikin sitä mitä sinä olet, eli pelkkä vajakki.
"Se todistustaakka nimenomaan muodostuu siitä että se, joak esittää positiivisen väittämän"
Johan tuli vaihtoehtoinen määritelmä todistustaakalle, kuka se Joak muuten on? Outo nimi, olisko eskimo?
Keppikset hävisi tämän jo ennen kuin aloittivat. Adamski ja Meyer ovat tuoneet todisteet esille. Keppikset väittävät, että he ovat huijareita, joten todisteet pitää sitten lyödä pöytään, että he ovat huijareita. Todistustaakka on keppiksillä, väittäessään huijauksesta.
Todistustaakka on siis väitteen esittäjällä, ei väitteen kyseenalaistavalla henkilöllä. ”Probatio incumbet ei, quod affirmat, non ei, quid negat”; todistustaakka on sillä, joka myöntää, ei sillä, joka kiistää.
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
Pseudoskeptismin tunnusmerkkejä:
-Kielletään mieluummin kuin epäillään.
-Valikoiva kriittisyys.
-Tuomitaan ilman kattavaa tutkimusta.
-Mieluummin mustataan maine kuin tutkitaan.
-Pilkataan ja hyökätään henkilöä vastaan.
-Oletetaan, ettei arvostelijalla ole todistustaakkaa.
-Vastaväitteet perustuvat enemmänkin uskottavuuteen kuin empiiriseen
todistusaineistoon.
-Vastapuoli luokitellaan halventavasti "edistäjiksi", "pseudotieteilijöiksi" ja "patologisen tieteen harjoittajiksi".
-Esitetään vahvistamattomia vastaväitteitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
Hyvin pitää paikkansa, kun katsoo miten skeptikot ajattelee ja kirjoittaa. Se on hyvä, että totuus tulee esiin.
Skepsismin todelliset kasvot: http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/
Pseudoskeptismin tunnusmerkkejä:
Tuo viimenen tunnusmerkki pseudoista sopii oivasti myös tähän keskusteluun, kun kyseessä oli Adamski ja Meyer.
-Esitetään vahvistamattomia vastaväitteitä.
Skepsis = Sepitismi.
Kas kummaa?
Harrastelijapsykologit ja "profiloijat" taas vauhdissa!
He jopa kuvittelevat osaavansa jopa ajatella!
No,ei se mitään koska lapset ovat terveitä silloin kun he leikkivät.
Ei tarvitse olla edes harrastelijapsykologi tietääkseen faktat pseudoskeptismistä.
Ne on luettavissa kaikkialla maailmassa ja nuo argumentit on tuoneet julki monet tohtorit, filosofit. Ydinfyysikko ufologi Stanton Friedman tiivisti skeptismin toimintaperiaatteen varsin hienosti ja se ei kamalasti imartele skeptismin harrastajia.
Kuten Jaakko Närvä sanoo: Jyrkät skeptiset argumentit ovat useimmiten vain hätäisiä huonoja heittoja. Näitä hätäisiä huonoja heittoja löytyy tästäkin ketjusta itkupotkuraivokohtauksen saaneelta teini-ikäiseltä debunkkaaja pojalta.
Aamulehti kirjoitti skeptikoista vuonna 2009 näin:
"Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.
"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."
Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.
Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.
Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.
Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.
Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "
Se on hyvä, että voidaan näin jälkeenpäin katsoa skeptikkojen kirjoituksia ja nähdä, kuinka hyvin ne osuvatkaan yhteen pseudoskeptismin tunnusmerkkeihin.
Kas kummaa, heti näytti tulleen keppiksien leiriin hiljaista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
Vielä karua faktaa skepoista:
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Tämä artikkeli kertoo miten epäuskottavaa Skepsiksen touhu on:
http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/
Se on vielä pahempaa, että Skepsis ry:n lahkolaispojat luulevat, että he voisivat vilauttaa tieteenkorttia, kun heillä on jäseneninä joku assintentti ja joku professori, mutta he eivät näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että proffesoreita ja ihan oikeita tiedemiehiä on heidän pikku skepsislahkon ulkopuolellakin, vaikka millä mitalla. Lahkolaiset luulevat, että siten sitä tiedettä tehdään, kun joku takahikiän Martti on jäsenenä. Tämä jo kertoo, kuinka pihalla nämä skepsis lahkolaiset ovat. Lähinnä tunnen myötähäpeää. Tästä pitäisi melkeinpä tehdä ihan oma ketju.
Ja sitten vielä kehtaavat väittää, että kaikki tiedemiehet ovat skeptikkoja ja että skepsis ry ja tiede kulkevat käsikädessä. Jos ennakkoluulottomia tiedemiehiä ei olisi olemassa, tiede olisi yhtä tikku pa*kassa, kuin skepsis ry.
Myös tämä on tosi hupaisa ketju jossa kuoropojat ja muut lahkolaiset taas kerran haukkuvat skeptikkoja "ateisteiksi."
No,monessa mielessä tuttua länkytystä tänäkin päivänä.....
Kerro mitkä edellisistä keskusteluista haluat haudata RKL-nostoilla?
Tässä lisää purtavaa RLK:n perään haikaileville.