Itse en ota kantaa WP:n saamiin risuihin, sillä itselläni siitä ei ole henkilökotaista käyttökokemusta.
Kuitenkin sen oheisessa artikkelissa saama kova kritiikki hieman hämmästyttää, sillä se on saanut käyttäjiltään hyvin korkean tytyväisyystuloksen.
"Suomessa tällä viikolla myyntiin tullut Nokia Lumia 925 jättää laitteena enää vähän toivomisen varaa. Käyttöjärjestelmästä sitä sen sijaan löytyy – ja löytyy aivan liikaa."
- http://www.digitoday.fi/mobiili/2013/08/17/testi-lumia-925-ilahduttaa-mutta-kompastuu-yha-windowsiin/201311396/66
"Nokia's Stellar Customer Satisfaction Levels Bode Well For The Future"
- http://seekingalpha.com/article/1542532-nokias-stellar-customer-satisfaction-levels-bode-well-for-the-future?source=yahoo
Kuitenkin sen oheisessa artikkelissa saama kova kritiikki hieman hämmästyttää, sillä se on saanut käyttäjiltään hyvin korkean tytyväisyystuloksen.
"Suomessa tällä viikolla myyntiin tullut Nokia Lumia 925 jättää laitteena enää vähän toivomisen varaa. Käyttöjärjestelmästä sitä sen sijaan löytyy – ja löytyy aivan liikaa."
- http://www.digitoday.fi/mobiili/2013/08/17/testi-lumia-925-ilahduttaa-mutta-kompastuu-yha-windowsiin/201311396/66
"Nokia's Stellar Customer Satisfaction Levels Bode Well For The Future"
- http://seekingalpha.com/article/1542532-nokias-stellar-customer-satisfaction-levels-bode-well-for-the-future?source=yahoo
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan käsittämätöntä tekstiä tolla digitodayn kirjoittajalla,kuukauden lumia kokemuksella en ymmärrä ollenkaan mistä se puhuu vaikka omistankin karvalakki mallin.Puuttuu aivan toisarvoisiin puutteisiin kuten Facen toimivuuteen,Bing hakuun(jota en edes huomaa),wlan,bluetooth näppäimien piilotteluun(ei todellakaan vaivaa hakea ne asetuksista),hitauteen(ei todella ole)ym.Tämä lumia on aikuiseen makuun,smooth,toimiva,nopea ja kaikki tarpeellinen sov valikoima löytyy.Lisäksi on valinnan varaa hyvää kameraa haluavalle.
Tämän päivän Hesarissa oli myös Lumia 925:n arvostelu ja kyllä ihmettelen sitä osaamista...
Pitääkö Bing-pakkotyrkky paikkansa niin, ettei sen tilalle voi edes asetuksista valita haluamaansa vaihtoehtoa? Eikös se ole silloin EU-säädöksienkin vastainen, sillä MS:n on Windowsissa joutunut jo muuttamaan politiikka.
Wlan ja BT ovat sen verran keskeisiä toimintoja, että ne tulisi kyllä laittaa nopeasti ja helposti käsille. S60:ssä ne ovat varsin kätevästi saatavilla.
Sitten tuo väitettey hitaus, pitääkö edes paikkaansa jajos testissä ollut, niin mitkä tekijät ovat siihen vaikuttaneet.
"Ensinnäkin se on niin hidas, että yläreunassa jatkuvasti lipuvat latauspallukat tuovat ikäviä muistoja vanhojen pöytä-Windowsien tiimalasista. Mieli alkaa kaihota jopa mummotylsän iOS:n pariin."
Kaiken kaikkiaan kirjoittajalla oli hämmästyttävän raflaavaa, suurisanaista ja varsin mustavalkoista WP:n kritiikiä, joka ei vastaa tilastoja käyttäjätyytyväisyydestä.
Liian hyvä laite ja kokonaisuus ja siksi pitää takertua lillukanvarsiin jutun juureksi?
Eipä ole Lumiaa täälläkän, käytän yhä Symbiania. Tarkoitus olisi kuitenkin hommata 1020. Miksi sitten Lumia, eikä Android ? Anterolle löytyy täysin kiistatta se 100.000 hassun hauskaa pierusovellusta, plus sitten useampi tuhat muuta. Kysynys kuuluu, meinaako jolu ladata ne kaikki ? Mitä niillä tekee ? Itse haen hyvää kameraa, sille on ihka oikeaa käyttöä. Hyvää navigaattoria, sille on ihka oikeaa käyttöä, hyvää puhelinta. Sillekin on ihka oikeaa käyttöä. Haluan puhelimella nettiin ja muutaman itselleni tärkeän sovelluksen. Skypen ja WhatsApin ja säätiedot plus sadetutkan. En tarvii tuhat eria Appia, jotka voi hoitaa puhtaasti nettiselaimella. Ja juu omistan Android Tabletin ja vanhan Desire Z puhelimen. Symbian ei just edes kamalasti häviä vanhemmille Android puhelimille. Sympparissa on myös ominaisuuksia, joita ei löydä mistään nykyanterosta. Se menee nettiin välittämättä siitä, jaetaanko netti minkä laitteen kautta, Android ei mene. Sympparissaä on FM-lähetin, missään muussa ei ole tuota erittäin näppärää toimintaa. Sitä ei tarvii ladata kolme kertaa päivässä, kaks kertaa viikossa riittää.
Kirjoitusvirheet, Galaxyn näppis ei ole kaikkein tunnokkain.
Tohon haku sovellukseen mikä aukeaa näytöstä ei voi vaihtaa googlea tai muuta haku firmaa.Ite en yleensä käytä tota bingiä vaan menen suoraan IE10 selaimeen josta voi valita googlen haku sivuksi.Selaimen asetuksista olen täpänny pois käytöstä kohdan "Lähetä selaushistoria Microsoftille Bing-palveluiden parantamiseksi" eli edes jotain yksityistä voi estää menemästä ms:n tietoon.
Sovellusten määrällä on merkitystä koska jos niitä on paljon niin voi löytyä itselleen enemmän hyviä ja tarpeellisia sovellusvaihtoehtoja.
Muutkin noteeranneet digitodayn älyttömän jutun,taskumuro:
Luin itsekkin tuon Digitodayn arvion ja siinä oli varsin mielenkiintoisesti käännetty WP:n ja Lumian selkeät vahvuudet heikkouksiksi(hämäräkuvaus ja valokuvausominaisuudet yleensäkkin, käyttiksen nopeus ja selkeys, laitteen fyysinen olemus jne...)
Joko tuo oli tahallaan ja provosointimielessä tehty tai sitten arvostelija ei vaan osaa.
toimittajalta jääny vahingossa iOS lasit päähän juttua tehdessä
Arvostelija osaa asiansa. Windows on sanalla sanoen huono.
He jotka haluavat nokian ostavat vaikka tämän. He jotka haluavat laatua ja toimivuutta löytävät sitä muiden valmistajien taholta. Nokia on keskinkertaisuuden ikoni.
Ensimmäisten päivien myynti onetonta!
Nokia shop täynnä myymättöämiä lumppuja.
"Lumioden myynti rajussa kasvussa - älypuhelimet myyvät jo perusluureja paremmin"
- http://www.puhelinvertailu.com/uutiset.cfm/2013/08/14/lumioden_myynti_rajussa_kasvussa_-_alypuhelimet_myyvat_jo_perusluureja_paremmin
"Lumia-käyttäjät hehkuvat tyytyväisyyttä Amerikassa"
- http://www.itviikko.fi/uutiset/2013/05/03/lumia-kayttajat-hehkuvat-tyytyvaisyytta-amerikassa/20136383/7
http://www.hdboksi.fi/lumia-925-arvostelu/
Lumia 925 arvostelu ainakin kehuu puhelinta. Kyseessä paras WP8 luuri tämän mukaan?