Perussuomalaisten Jussi Halla-aho on ateisti, mutta hänen ateisminsa ei ole hyökkäävää eikä vihamielistä kuten ateisteilla yleensä, vaan hiljaista. Ikään kuin hän ei löytäisi sille perusteluja ja siksi varoisi pitämästä sitä esillä.
Hänen tekstejään lukiessa tuntuu siltä, että hän vaistoaa syvällisesti kristinuskon sanoman merkityksen ja on jopa varovaisen myötämielinen sille. Ja tässä tapauksessa jopa ateistikin näkee selvästi, selvemmin kuin kirkon papisto, myös sen, mikä luterilaisessa kirkossa on vikana.
Taitaa olla siinä ja siinä, että olisiko Jussi sittenkin enemmän Jumalan etsijä kuin ateisti. Eiköhän oteta rukousprojektiksi se, että Jussi tulisi uskoon?
Lainaus Halla-ahon tekstistä:
Halla-ahon mukaan ”vihervasemmistolaistuneessa kansankirkossamme on tullut muodiksi sanoa, että minun Jumalani ei sitä tai tätä, oli kyse homoliitoista, muslimeista tai muista asioista".
"Uskonnon näkökulmasta tämä asenne on aika ongelmallinen. Siinä ihminen rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan. Kyse on siis tee-se-itse-jumalasta eli epäjumalasta. Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi. – Sellainenkin uskonto on toki mahdollinen, mutta kristinuskon kanssa sillä on aika vähän tekemistä.”
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/12216-halla-aho-blogissaan-miksi-kirkko-propagoi-islamin-puolesta
Hänen tekstejään lukiessa tuntuu siltä, että hän vaistoaa syvällisesti kristinuskon sanoman merkityksen ja on jopa varovaisen myötämielinen sille. Ja tässä tapauksessa jopa ateistikin näkee selvästi, selvemmin kuin kirkon papisto, myös sen, mikä luterilaisessa kirkossa on vikana.
Taitaa olla siinä ja siinä, että olisiko Jussi sittenkin enemmän Jumalan etsijä kuin ateisti. Eiköhän oteta rukousprojektiksi se, että Jussi tulisi uskoon?
Lainaus Halla-ahon tekstistä:
Halla-ahon mukaan ”vihervasemmistolaistuneessa kansankirkossamme on tullut muodiksi sanoa, että minun Jumalani ei sitä tai tätä, oli kyse homoliitoista, muslimeista tai muista asioista".
"Uskonnon näkökulmasta tämä asenne on aika ongelmallinen. Siinä ihminen rakentaa itselleen itsensä näköisen jumalan. Kyse on siis tee-se-itse-jumalasta eli epäjumalasta. Kristinuskon oppien mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta tämän päivän kirkko kehottaa jäsentään luomaan jumalan ihmisen kuvaksi. – Sellainenkin uskonto on toki mahdollinen, mutta kristinuskon kanssa sillä on aika vähän tekemistä.”
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/12216-halla-aho-blogissaan-miksi-kirkko-propagoi-islamin-puolesta
Vastaukset 22
Vanhimmat
muslimit voisi olla toista mieltä onko halla-aho hyökkäävä. sen verran rajua tekstiä on muslimien uskonnosta puhunut. aloittajalta aika yksisilmäinen aloitus. eikä se ettei joku puhu jostakin tarkoita ettei hänellä ole perusteluja.
"William Boothin 1900-luvun alussa saama profetia lopun ajoista
Pelastusarmeijan perustajan William Boothin (1829-1912) Jumalalta
elämänsä loppuhetkissä saama profetia siitä, millainen on
maailma, ja ns. kristikunnan hengellinen tila päivää ennen
Jeesuksen tulemusta . Tässä ilmestyksessä on kuusi pääkohtaa, jotka
sisältävät mm. seuraavat asiat:
1. Silloin on politiikka ilman Jumalaa. Tulee päivä, jolloin koko
läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että
kukaan ei missään hallitsevissa tasoissa enää pelkää Jumalaa. Uusi
sukupolvi poliittisia johtajia hallitsee Eurooppaa, sukupolvi joka
ei pienessäkään määrässä pelkää enää Jumalaa.
2. Silloin on taivas ilman helvettiä. Tulee päivä, jolloin
tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää
täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian
mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn. Kuulijat määräävät, mitä
saarnatuoleista julistetaan. Ja silloin yleinen määräys
saarnatuoleille on tämä: Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa
taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi
rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.
3. Kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen
tekemistä. Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että
anteeksisaamista synnistä ei voi olla ilman, että tehdään
parannusta synnistä.
4. Päivä ennen Jeesuksen tuloa on täynnä pelastusiloa ihmisillä,
jotka eivät ole uudestisyntyneet ylhäältä.
5. On paljon uskontoa, ilman Pyhää Henkeä 2.Tim. 3:5. Juuda
18,19.
6. Kristikunta ilman Kristusta. Kristus ei ole siellä, missä VERI
JA TULI eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja
teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta.
Tämä sopii liiankin hyvin kuvaamaan meidän aikaamme."
(Lähde: http://nord.blogit.fi/william-booth/)
Kuka enää uskaltaa elää ilman elävää uskoa ja pelastusvarmuutta?
Pelastus saadaan, kun katuva syntinen tekee parannuksen ja Jeesuksen veren
pestessä puhtaaksi sydämen puhtaaksi Jumalan edessä kaikesta synnistä ja silloin Jumala uudestisynnyttää ihmisen Jumalan lapseksi. Joh. 1:12-13, Joh. 3:1-36, 2.Kor. 5:19 - 6:2, Room. 10:9-13, Ap.t. 17:25-30, Ef. 2:1-10,
Onko Jeesus Herrasi? Seuraatko sinä Jeesusta opissa ja elämässä, onko Raamattu ylin auktoriteettisi?
http://www.youtube.com/watch?v=Pv4Wg2DkyRc
http://www.youtube.com/watch?v=iUh8HEY5Hn4
uskossa nostan kateeni...
http://www.youtube.com/watch?v=j4CcouEX2wU
Muslimien uskonto on rajua ja se jopa velvoittaa muslimeita leikkaamaan poikki vääräuskoisten kurkkuja, kuten on historian saatossa tapahtunutkin, - vaikka muslimi kokisi sen itselleen vastenmieliseksikin, veloitteena osallistua myös aseelliseen jihadiin eli kilvoitteluun.
"Muslimien uskonto... leikkaamaan vääräuskoisten kurkkuja". Ja jos Raamatusta esittää mitä Jumala käskee, niin se koetaan heti vihapuheeksi.
Halla-aho puhuu sitä asiaa mitä on. Noin voi sanoa ateisti kristinuskosta, eli kuinka siinä aika paljon kieroillaan Raamatun eri käsityksistä. Monet panevat omat ajatuksensa Jumalan ja Raamatun sanaksi, ja Raamatun sanoja ei haluta tunteakaan.
Hah, samaa oikeistopopulismia kuin kristillisdemokraateilla kieltämättä.
Mutta onkin helluntailaisajattelija/syrjijä Hirvisaaren ystävä!
helluntailainen. Tunne vihollisesi.
Se helluntailainen onkin Teuvo Hakkarainen, ps.
Kirkonryöstäjä Hakkarainenko?
Sopii kuvaan, täällähän nuo ovat ahkerimpia Kirkon haukkujia :-/
Useimmat ajattelevat että "uskonto on yksityisasia" ja elävät sen mukaan. Mutta kun isolla ja etuoikeutetulla hegemoniakirkolla on LÄHETYSKÄSKYnsä, sen toteuttaminen aiheuttaa ongelmia yksityisyyteen, kun kirkko esim. alistaa kunnan koulua ja jopa päiväkoteja palvelukseensa uskonnon levityksessä ja juuruuttamisessa pikkuaivoihin. Niin kuin monissa muissakin epäkohta-asoissa, kansan syvitä riveistä nousee epäyhdenvertaisuutta vastaan oikeustaitelijoita etulinjaan, jotka aikaansa vapaaaehtoistyössä käyttäen toimivat uskonnottomien ja ei-uskonnollisten ihmisten yhdenvertaisuuden ja omantunnonvpauden puolesta. Suurin osa heistä on yhdistänyt voimiaan ja järjstäytynyt vapaa-ajattelijayhdistyksissä, jotka puolestaan ovat muodostaneet Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n. (Pyydän anteeksi pientä ylätyylisyyttä edellä sanotussa, se tyyli ei ole ihan vakavamielistä, vaikka asia ehkä onkin, vai onko;-)
"Hyökkäävää niinkuin ateisteilla yleensä"? Oletko ihan sekaisin?
Olet tietenkin palstran vakitrolli luultavasti mutta haluan silti kysyä, että millä perusteella esität väitteesi: hänen ateisminsa ei ole hyökkäävää eikä vihamielistä kuten ateisteilla yleensä ?
Jos ei usko mihinkään jumalaan, on ateisti. Minkään maailman spekulaatio ei tätä asiaa muuta. Ateismi kertoo vain yhdestä asiasta. Ateisti voi olla hyvä tyyppi tai täysi mulkvisti. Ateisti voi olla pro-teisti, anti-teisti tai suhtautua välinpitämättömästi uskontoihin. Ateisti voi, jopa olla uskonnollinen.
Halla-aho on itse sanonut olevansa Agnostikko eikä ateisti, joten hän on siis ns. etsijä.
On yhdentekevää onko tyyppi agnostikko vai gnostikko, hän voi silti olla ateisti. Uskooko Halla-Aho johonkin jumalaan? Ei? Hän on ateisti.
Agnostikot ovat ihmisiä, jotka ajattelevat ettei jumalista ole tietoa. Agnostikko voi olla tyyppi, joka "etsii" tai tyyppi joka ei "etsi".
Halla-aho on pätevä kaveri joka osaa pöllyttää kolumneissaan myös Suvaitsevaiston harhakäsityksiä "suvaitsevaisuudestaan"
http://halla-aho.com/scripta/suvaitsevaisten_puheita.html
Vanha aforismi mutta edelleen niin voimassa
-Liberaali on liberaali vain liberaalille.
Jussi ei tuossa sano mitään sellaista, mitä ei tällä palstalla olisi jo moneen kertaan sanottu. Ei sillä "pätevällä kaverilla" ollut siis tälläkään kertaa mitään uutta kerrottavaa.
ole pettynyt ihan rauhassa...:D Kirjoita oma kolumnisi.
Onko tämä Halla-aho se sama kaveri, joka takavuosina harmitteli sitä, että nykyisessä mielipideilmastossa ei poliisi valitettavasti voi ampua mielenosoittajille kuulaa kalloon?
Halla-aho on hihu ja persuille ominaiseen tapaansa kerää äänesnä pakan hitaimmilta. Siksi siis krisselitkin ovat tärkeä ryhmä, missä muussa porukassa äo on niin alhainen ja persujen kannatus kovaa?
Ollaanpa Jussi Halla-ahosta mitä mieltä muuten tahansa, niin hän on älykkö ja agnostinen ateisti. Mistään aidallakeikkujasta ei ole kysymys kuin jonkun uskovan toiveunissa.
Kristinuskon Halla-aho jättänee rauhaan, koskapa suuri osa puolueensa kannattajista on hurskaita kristittyjä. Ateistille kaikki usko on kuitenkin keksittyä uskoa ja yhtä perusteetonta.
Halla-aholle kirkko on pelkkä islamin vastustukseen sopiva väline ja kun kirkko ei toimi näin, niin siitäpä Halla-aho kirkkoa kritisoi.
Valitettavasti Jussi Halla-ahon ihanteellinen kotimaa olisi erittäin kaukana siitä, missä itse haluaisin asua.
Uskovaiset ovat pikkuhiljaa alkaneet tajuamaan sen miten hölmöä uskonnot ovat.