Lämmitysjärjestelmän putkiremontti aiheutti kosteusvaurion talomme valesokkeliin. Sisäilma-ongelmat alkoivat ilmetä remontin jälkeen. Vesivahingon ehkäisy johti siis kosteusvaurioon!
Suhtautukaa LVI-firmojen puheisiin varauksella ja hankkikaa asiantunteva rakennesuunnittelija ennen putkiremontin aloitusta. Todennäköisesti on tarvetta uusia myös seinärakenne samalla.
"Alkuperäiset lämmitysjärjestelmän putket ovat olleet maavaraisen laatan be-
tonin sisällä tai yläpuolisesti eristetyn laatan eristetilassa. Putket ovat lämmittäneet rakennetta, jolloin rakenteeseen ei ole tiivistynyt kosteutta ja lämpö on tehokkaasti kuivattanut muulla tavoin rakenteeseen siirtynyttä kosteutta"
"Jos talon perustuksessa on niin sanottu valesokkeli, voi patteriputkien uusiminen aiheuttaa seinärakenteeseen kosteusvaurion."
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/vain-netissa-valesokkeli-ja-putkiremontti
http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-0338-9/urn_isbn_978-952-61-0338-9.pdf
Suhtautukaa LVI-firmojen puheisiin varauksella ja hankkikaa asiantunteva rakennesuunnittelija ennen putkiremontin aloitusta. Todennäköisesti on tarvetta uusia myös seinärakenne samalla.
"Alkuperäiset lämmitysjärjestelmän putket ovat olleet maavaraisen laatan be-
tonin sisällä tai yläpuolisesti eristetyn laatan eristetilassa. Putket ovat lämmittäneet rakennetta, jolloin rakenteeseen ei ole tiivistynyt kosteutta ja lämpö on tehokkaasti kuivattanut muulla tavoin rakenteeseen siirtynyttä kosteutta"
"Jos talon perustuksessa on niin sanottu valesokkeli, voi patteriputkien uusiminen aiheuttaa seinärakenteeseen kosteusvaurion."
http://www.meidantalo.fi/artikkeli/vain-netissa-valesokkeli-ja-putkiremontti
http://epublications.uef.fi/pub/urn_isbn_978-952-61-0338-9/urn_isbn_978-952-61-0338-9.pdf
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos perustuksissa on valesokkeli, kannattaa tehdä vähän isompi remontti samalla, kun alkaa niitä putkia vaihtelemaan...
Olisi mielummin laittanut maalämmön niin ei tarvitsisi pienestä hukasta huolehtia ja pysyy talo kuivana ja lämpöisenä!
Meni perustukset kun ei uskottu että maalämpö pitää laittaa! Hävetkää saatana mikä vittu siinä on ettei ihminen voi hyvällä uskoa vaan täytyy kaikki kokeilla ennenkuin hankkii maalämmön!
Pitääkö se maalämpö tukkia joka paikkaan.
Laitoin hakkeen kun se on monta kertaa halvempaa energiaa kuin maalämpö, ja tämä on fakta.
Myös perustamiskustannukset ovat huomattavasti halvemmat kuin maalämmössä.
Kolmanneksi pystyn korjaamaan itse kaikki viat mitä hakejärjestelmään tulee joten sitä kautta myös huomattavat säästöt.
Hakelämmön hinta 1,2cnt/kwh.
Ja mitä tulee kosteusvaurioon niin kyseessä on tietämättömyys miten remontti muuttaa kokonaistilannetta, pitäisi ajatella laajemmalti kun aletaan remontoimaan vanhaa.
Maalämpöpumpun myyjä/asentaja eivät ota kantaa sokkelin lämmitykseen joten heistä ei ole mitään apua asiassa.
Täällä on jo jotkut huomanneetkin että kotimaisen energian hyödyntäminen toisi lisää työpaikkoja joten jos yhteiskunnan päättäjät olisivat järkeviä niin he tukisivat uusiutuvien energialähteiden hyödyntäjiä ja rankaisisivat haittaveroilla muita, myös maalämpölämmittäjiä, hehän aiheuttavat kovilla pakkasilla kulutuspiikkiä sähkössä jolloin käytetään hiilivoimaa kompensoimaan tuota piikkiä.
Et taida olla järin fiksu?
Fiksua?
Kaikki mitä kirjoitin on totta ja kaikki voidaan myös näyttää toteen.
Olen työni puolesta nähnyt pirun monta remonttikohdetta, lämmitysenergian tuottamistavalla ei ole mitään tekemistä onnisuuko remontti vai ei.
Myös faktaa on se että hake on halvempaa kuin yksikään maalämpöpumpulla tuotettu energia ( no jos on cop 10 niin voisi mennä halvemmaksi).
No sitten tuo alimitoitettu maalämpö joka kovilla pakkasilla paukahtaa vastuksille, sehän lisää sähkönkulutuspiikkiä, sehän on ihan fakta ja tiedossa oleva asia.
Hakkeella menee vain enemmän tavaraa polttimeen, ei sen kummempaa.
Taisit olla se pienemmällä aivokapasiteetilla varustettu kun et ymmärrä näitä asioita.
1. Keskustelun aiheena on valesokkeli.
2. Vastaat provoon, joka kirjoitetaan jokaiseen ketjuun palstalla ja provoat itse.
Pysyn edelleen mielipiteeni takana.
KUNNON SALAOJITUS JA HULEVESIES OHJAUS POIS SOKKELEISTA ON TÄRKEITÄ. EI SOKKELIN TARKOITYS OLE ESTÄÄ KAPILLAARISTA VEDEN NOUSUA VAAN KANTAA TALON KUORMA . VIKA ON MUUALLA JOS LÄMMISTYSVAIHTO AIHEUTTAA KOSTEUSVAURION EI VALESOKKELI
Lämmitysputkissa muutosta ei voi yleensä tehdä ilman isompaa remppaa runkorakenteisiin. Turvallisempaa odotella vuotoa vanhaan systeemiin tai antaa vähän vuotaa kuin uusia patteriputket pintaan.
Taas yksi turha putkiremontti joka johti ojasta allikkoon.
Minkä hiton takia niitä lämmitysputkistoja pitää uusia jos niissä ei ole mitään vikaa ? Ellei vettä tarvitse lisätä niin antakaa niiden olla, ei ne kerralla räjähdä, eikä aiheuta mitään vesivahinkoa. Jos pitää lisätä vettä verkostoon niin silloin on remontin aika, ei se desilitra joka silloin on valunut rakenteeseen aiheuta mitään ongelmaa.
Käyttövesiputket on sitten taas eri asia, korjauta ennen kun tulee se iso vahinko.
Se sokkelibetoni on kuin pesusieni, imee vettä ihan hitosti, laittakaa patolevyt kuntoon, ja jättäkää ne turhat putkiremontit tekemättä.
Eikä ne kaikki vanhatkaan lämmitysputket kulje sieltä alapohjan kautta...
Talvella sen huomaa. Meillä ulko-ja tallinovien sisäpuolelta n.50 cm kaistale aina kuivana, vaikka tallin patteri on kiinni.
Valesokkeli aikoinaan, kun tuli muotiin niin sen alajuoksun alle ja sivulle piti laittaa huopakaista tai pitumilla sivellä ko. kohdat.
Hartiapankki rakentajat oikoivat rakennustöitä ja jättivät moiset työt tekemättä, kun oli niin likaista ja vaivalloista.
Salaojat ja sokkelin vierustat piti täyttää salaojasoralla mutta kappas vain, kun jäi sekin monella tekemättä.
Ei valesokkeli ole mikään mörko, jos se toteutetaan oikein. Ei ilman eristyksiä puuta bettonia vasten ja salaojat pidetään auki.
En ole koskaan nähnyt talon omistajan avaavan talon ympärillä olevia salaojia ja huolehtivan talonsa perustuksista. Siksi valesokkelitalon ostossa tulee olla erityisen tarkkana
Ei niistä kryndereiden tekeleistäkään ole mitään taetta ja ei niitä salaojia rassata taloyhtiöissäkään.
Mulla 37v vanha talo, ja valesokkeli, en ole huomannut mitään ongelmaa, salaojat ovat mielestäni pohjaveden nousua varten, ja nykyään muodissa olevat patolevyt päästävät sadeveden levyn ja sokkelin väliin kastellen sokkeli, eisiinämitään, jos vaan kuivuisi nopeasti, vaan kuka sen tietää että kuivuuko lainkaan?
Jäikö patolevyt liian matalalle ja laittamatta lista yläosaan ja talossahan ei ollut taaskaan räystäitä.
Tämä ihmeellinen tuote joka ratkaisee kaikki sokkeliongelmat.
Patolevy ei ole mikään ihmetuote, se toimii ainoastaan silloin kun se asennetaan oikein.
Jos kaivetaan sokkelin juuri auki ja pistetään patolevy listoineen ja sitten peitetään se maalla niin patolevystä ei ole mitään hyötyä.
Jos taasen kaivetaan perustukset esille ympäri taloa ja asennetaan salaojat kunnolla ja laitetaan läpäisevää mursketta/salaojasoraa päälle niin rakenne toimii, toimii jopa ilman patolevyä.
Vesisade kastelee, tuuli painaa sateen vasten sokkelia, ja patolevyn tiiviste näkyy monessa sokkelissa olevan irti sokkelista, eli rako jää mistä vesi pääsee patolevyn ja sokkelin väliin.
En todellakaan ymmärrä miten salaojat, jotka ovat yleensä paljon sokkelin anturaa syvemmällä, voisivat olla joku maankosteuden tai hulevesien pois siirtävä järjestelmä, enkä usko että maa edes jäätyy niin syvältä, ja yleensähän sokkelin viereen tulee vielä routaeriste joka estää paljolti maan jäätymisen.
Räystäät saisivat kyllä olla todella pitkät jos niillä pyritään estämään tuulen tuivertama sade pois sokkelista.
Minäpä hankin helluntailaasten vanhan teltan ja pystytin sen talon päälle.
Nyt ei pääse kosteutta mun talon perustuksia pilaamaan.
Eiks ollut järkevä niksi? Ellet usko niin kerron lisää.
Ei kun kissan luukut puuttuvat. ELVI Konsultti unohti hieman eristää perustaa.
Meillä on rakennusvuosi 2005 ja valesokkeli. Eikä sitten yhtään putkea lämmittämässä, koska on suora sähköpatterit. "Kiitokset" Teijo-Taloille, saas nähdä kauanko meidän talo pysyy asumiskelpoisena.
Ei kai oikeasti noin uudessa talossa voi olla valesokkelia?
70-luvun ja 80-luvun omakotitalo putkiremontti vain isomman remontin yhteydessä! 70-80 luvulla,etenkin 70-luvulla, ajateltiin vähän toisin omakotitalojen käyttöikä.