UUTINEN: Lääkärin narsismi estää avun!

"Masentunut nuorukainen ei saanut apua

Itsetuhoinen espoolaisnuorukainen kotiutettiin sairaalasta viikon jälkeen"

http://www.hs.fi/kaupunki/Masentunut nuorukainen ei saanut apua/a1378614182706?ref=hs-art-top-1

"Kolumni: Miksi hädässä oleva ei saa Suomessa apua?"

http://www.hs.fi/kaupunki/Kolumni Miksi hädässä oleva ei saa Suomessa apua/a1378691091121?ref=hs-art-top-2

Artikkelissa ja kolumnissa mainittu nuorukainen teki itsemurhan, koska hänet passitettiin kotiin, huolimatta valtavasta avuntarpeesta.

Itse ajattelen, että lääkärin persoonallisuushäiriö esti nuorukaisen avun saamisen. Persoonallisuushäiriö lääkärillä on äärimmäisen vakava juttu, eikä aiheesta käydä juuri ollenkaan keskustelua suomalaisessa mediassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuushäiriöt

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Mitä lukijat ajattelevat?
4213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tämähän on hyvin yleistä, että potilaita ei enää tutkita kunnolla. Lääkärit istuvat nettien ääressä ja antavat ohjeet hoitajille.

Tuskin tutkivat potilasta enää laisinkaan ja tutkimuksiakin otetaan mahdollisimman vähän .

Lääkäri ei enää tutki potilasta niin kuin aiemmin. Mahdollisimman helpolla pääsevät vaikka keikkafirmojen kautta saavat valtavia korvauksia ja palkkoja.
Hoitajat tekevät työt ja lääkärit vetävät palkkiot.

Myös potilas saatava esimerkiksi päivytyksestä mahdollisimman pian ulos ja kiireellä.

Istutaan nettien äärellä niin lääkärit kuin hoitajatkin ja potilas on todellakin toissijainen hoidon kohde.

Yksityiseltä saa vielä hoitoa rahalla, mutta julkisella ei sitten mitään kuin ei oota ja keskustelet nauhojen kanssa.

Kohta on robotit-tulossa ihmisten hoitoon, joten henkilöstö vaan kortistoon ja heidän avukseen ulkomaalaisia kielitaidottomia halpatyöläisiä.

Äänestä

on täysin vastuutonta käyttää nuoren ihmisen itsemurhaa mediassa lyömäaseena ketään kohtaan.

Äänestä

ihmeestä olet tehnyt sen johtopäätöksen, että meihen kotiin päästänyt lääkäri olisi narsisti? (tai no riippumatta siitä mistä olet, niin et sitä tuon perusteella voi tehdä ja on vastuutonta syyttää ketään julkisesti narsistiksi hepposin perustein)

Jos olet yhtään perillä pääkaupunkiseudun tilanteesta niin on aivan tavallista, että psykiatrisesti sairaat asunnottomat (psykiatriset sairaudet ovat yleisiä asunnottomien keskuudessa) tekevät mitä vain päästäkseen hoitoon psykiatrialle.

Eivät sen takia että heidän psykiatrinen tilanteensa olisi niin paha että se osastohoitoa vaatisi, vaan sen takia että saisi katon päänsä päälle kun sosiaalitoimi ei pysty asuntoa järjestämään tai ei muusta syystä sinne halua mennä.

On terveydenhuollon vastuutonta resurssien käyttöä pitää ihmisiä osastohoidossa jos ei henkilön sairaudet edellytä osastohoitoa.

Kun ottaa vielä huomioon, että kaikkia vuodepaikkoja kaikissa laitoksissa vähennetään (kun pitää säästää) niin sitä saa mitä tilaa.

Jos ihmiset haluavat lisää sairaalapaikkoja, lisää hoitopaikkoja, lyhyempiä jonoja, lisää henkilöstöä töihin.... Niin kaikki tämä edellyttää LISÄÄ RAHAA.

Lisää rahaa, jota ei kukaan ole halukas antamaan. Päinvastoin palveluiden pitäisi jatkuvasti tulla paremmiksi ja kattavammiksi, mutta sen kustannusten pitäisivät silti jatkuvasti laskea...

Hallintoihmiset kuvittelevat, että kaikkea voi loppuunasti tehostaa organissatiouudistuksilla ja töiden uudelleen järjestelyillä, mutta valitettava totuus on, että homma EI TULE TOIMIMAAN. Jos ei ole paikkoja, eikä tekijöitä niin ei siinä systeemin muuttaminen auta.

Ja lopputulos on tämä!

Äänestä

En tiedä tuon lääkärin omista sairauksista, mutta yleisesti ottaen psykiatrinenhoito pääkaupunkiseudulla on kohtuullinen. Tarkoitan, että vastaanotolle pääsee nopeasti verrattuna muihin kuntiin Suomessa. Se että, onko kuukauden jono hyvä vai huono tai nopea vai hidas, riippuu avuntarvitsijasta. Usein kesälomat aiheuttaa usealle masentuneelle hoitokatkon, jolloin mikään hoitotaho ei halua antaa apua.

Minulla oli onnea, että työnantaja maksoi minulle kuusi hoitotapaamista yksityisen psykiatrin kanssa, kun sitä kiireellisesti tarvitsin (kuolemantapauksia perheessä) ja sain hyvän jälkihoidon omalta työterveyslääkäriltä, joka oli ihan omaa tasoaan. Ei ole montaa niin hyvää lääkäriä tässä maassa. Kävin sitten myöhemmin Helsingin psykiatrian polilla ja se meininki oli niin epäammattimaista, että ihmettelin sen puljun tarkoitusta. Mielenterveyshoitaja, jonka luona kävin, juttelin niitä näitä, mutta omia asioitani en saanut puhua. Pisteet psykiatrille, joka oli tosi kiva nainen ja kuunteli huolellisesti. Oma masennukseni lähti parantumaan siitä, että tajusin, etten saa apua psykiatrian polilta. Ratkaisukeskeisenä ihmisenä lähdinkin hakemaan muista vaihtoehtoja. Monella tätä jaksamista ei ole ja sitten tulee ikäviä uutisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


melkein kandi kirjoitti:

"Masentunut nuorukainen ei saanut apua

Itsetuhoinen espoolaisnuorukainen kotiutettiin sairaalasta viikon jälkeen"

http://www.hs.fi/kaupunki/Masentunut nuorukainen ei saanut apua/a1378614182706?ref=hs-art-top-1

"Kolumni: Miksi hädässä oleva ei saa Suomessa apua?"

http://www.hs.fi/kaupunki/Kolumni Miksi hädässä oleva ei saa Suomessa apua/a1378691091121?ref=hs-art-top-2

Artikkelissa ja kolumnissa mainittu nuorukainen teki itsemurhan, koska hänet passitettiin kotiin, huolimatta valtavasta avuntarpeesta.

Itse ajattelen, että lääkärin persoonallisuushäiriö esti nuorukaisen avun saamisen. Persoonallisuushäiriö lääkärillä on äärimmäisen vakava juttu, eikä aiheesta käydä juuri ollenkaan keskustelua suomalaisessa mediassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuushäiriöt

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Mitä lukijat ajattelevat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu