rikastuttaa perikuntia, itse saaja, ei niitä tarvitse normaaliin elämiseen.. onko näihin varaa
Käsittämättömät mahtieläkkeet
suomi ab pa
17141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ole mitenkään käsittämättömiä, ei sellaiselle joka ymmärtää nykyistä politiikkaa, kyse on tihkumisteoriasta/ valumisteoriasta/ trickle down teoriasta.
"=> Tuollaista sanotaan tihkumisteoriaksi, se on oikeastaan aika vanha ajatus:
"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"
-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1860-1925."
http://www.uusisuomi.fi/comment/316776#comment-316776
Thatcher ja Reagan lanseerasivat sen maailalle ja käytännössä kaikki länsimaiset hallitukset noudattavat tuota politiikkaa.
Globaaliin käyttöön, muunmallista talouspolitiikkaa ei juurikaan sallita.
KNL:n aloitteita juuri nämä tihkuteoreemat, joilla saadaan Suomi uuteen kukoistukseen! Näinhän Katainen on jo vuosia kellunut kermana rokassa: "Teemme ikäviltäkin tuntuvat päätökset vain ja ainoastaan kansan parasta ajatellen!" Asian jalkauttaminen vain on jäänyt selittämättä kansalaisille. Nyt kynä pystyyn Katainen!
Aloiteltiinhan nämä oligarkki asiat jo aikaisemmin.
"Jäätävä ehto teki Wahlroosista sikarikkaan: ”250 000 € tuhatkertaistui”
Valtiovarainministeri Sauli Niinistöllä (kok.) ja pääministeri Paavo Lipposella (sd.) oli joulukuussa 2000 kerrottavaa hallituksen talouspoliittiselle valiokunnalle.
Ministerivaliokunta ja hallitus hyväksyivät Lipposen ja Niinistön esityksen. Muun muassa hallituksen toinen valtiovarainministeri, vasemmistolainen Suvi-Anne Siimes alkoi kirjaa varten antamansa haastattelun mukaan nauraa hervottomasti ehdotuksesta kuullessaan..."
http://www.uusisuomi.fi/raha/62426-jaatava-ehto-teki-wahlroosista-sikarikkaan-250-000-eu-tuhatkertaistui
Jotkut maat ovat olleet eri mieltä, niitä on alettu nimittelemään mm. terroristivaltioiksi jne.
"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"
Tuo on valetta.
Toimiva yhteiskunnan talous on kuin altakasteltava ruukku!
Alhaalta kasteltavassa ruukussa tarjoiltu elinvoima nousee aina vain ylöspäin ja koko kasvi hyötyy.
Mutta päältäkasteltaessa vain ylin kerros hyötyy.
Valetta tai ei, se on tällä hetkellä käytännössä kaikkien uusliberaalien länsimaiden talousopeissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valumaefekti
http://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics
Taloudessa jossa kuvitellaan rikkailta putoavan aineellista hyvää riittä'västi alaspäin kunhan heidän tulojaan lisätään, ei toimi koko kansan hyväksi.
Käytännössä nämä rikkaiden ylisuuret ansiot ovat keino karkauttaa taloudellista hyvnvoitia ulkomaille sijoitettavaksi.
Ja miten tuo hyvinvointi sitten alunperin hankitaan? Työllämme, joka ei kuitenkaan nyky-yhteiskunnassa jää tänne meitä hyödyttämään.
Jos Suomi olisi nykyistä paremmassa taloustilanteessa, me auttaisimme tuon ylimääräisen kanssa kuitenkin niitä tuhlareita keskieuroopassa mutta emme oman maamme avuntarpeessaolevia.
"Taloudessa jossa kuvitellaan rikkailta putoavan aineellista hyvää riittä'västi alaspäin kunhan heidän tulojaan lisätään, ei toimi koko kansan hyväksi.
Käytännössä nämä rikkaiden ylisuuret ansiot ovat keino karkauttaa taloudellista hyvnvoitia ulkomaille sijoitettavaksi."
Noinhan se on, ylikansalliset suuryritykset vievät voittoja maasta/maista edullisen verotuksen paratiiseihin, mutta nyt se on van niin, että tämä systeemi on kirjattuna EU:n perussopimukseen jota perustuslaiksikin sanotaan, samoin se on WTO:n agenda, WTO:ta on johtanut USA jo perustamisestaan lähtien.
Eli näitä päätöksiä ei oikeastaan enään tehdä Suomessa, vaan me totellaan isoisia, EU edustaa Suomea WTO:ssa.
Mitä äänestää.
,, ,, ,,
Suomen menestys edellyttää hyviä johtajia. Heitä ei saada remmiin eikä varsinkaan "harjan varteen" ilman kunnon kannustuslisiä ja optioita. Kukaan itseään kunnioittava johtaja ei tartu työhön ilman kannustuslisiä! Nämä optiot ja lisät näyttävät olevan automaatti: ne juoksevat meni yritys vaikka kanttuvei!
Niinpä tuntuukin kummalta, että samat miehet, jäädesssään ennenaikaiselle eläkkeellä alle kuusikymppisinä, saavat edelleen kannustinlisiä jättieläkkeiden muodossa - useat moninkertaisina työaikansa palkkoihin verraten!? Toimiihan kannustinlisä vielä eleäkeaikanakin. Eihän kukaan voi vaatia, että nyt olliloiden eläkkeitä pitäisi nipistää?
Käytäntö kaikkialla länsimaissa, ei yksin Suomessa.
Eläkekattoja monissa maissa, mutta niissä yritykset ostelevat johtajilleen lisäeläkkeitä ja näiden johtajien eläkeliksat ovat hiukka suurempia kuin Suomessa jossa ei muutenkaan ole kuin reilu parisataa sellaista jotka saavat yli kymppitonnin eläkkeen. Hesarin ja Taloussanomien mukaan heitä on 225 kpl.
Noita montaa ole, ei jaksa kadehtia.
Määrä ei vaikuta mitään, supereläkkeet on moraalisesti vaan väärin ja sortaa monen oikeuksia.
Jos elettäisiin demokratiassa niin kaverit laitettaisiin linnaan AHNEUDESTA.