Olen aina ihmetellyt sitä. En ymmärrä sitä että vedotaan raamattuun, koraaniin tai tooraan. Lähi-idän kirjoituksia ne ovat, miksi kukaan Suomessa niistä välittää? Tai miksi ylipäätään enää nykyään kukaan uskoo mihinkään jumalaan ainakaan sivistysmaissa, jossa tietoa on saatavilla?
Kuka uskoisi esimerkiksi raamatussa kuvatun jumalan olevan olemassa, jos siitä ei olisi hänelle puhuttu? Siltikin kummastuttaa se, että vaikka nämä joille on lapsena tällaisesta puhuttu, niin vielä aikuisenakin uskovat siihen. Mistä se mahtaa johtua?
Kuka uskoisi esimerkiksi raamatussa kuvatun jumalan olevan olemassa, jos siitä ei olisi hänelle puhuttu? Siltikin kummastuttaa se, että vaikka nämä joille on lapsena tällaisesta puhuttu, niin vielä aikuisenakin uskovat siihen. Mistä se mahtaa johtua?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Tässä psykiatri Andy Thomsonin näkemys, joka pohjautuu empiiriseen todistusaineistoon (neurotiede)..englanniksi!
https://www.youtube.com/watch?v=1iMmvu9eMrg
Selkeästi esitetty. Mielihyvää uskonnoilla kai haetaan, mutta ikävä kyllä ne usein osoittautuvat myös rajoitteeksi monille ihmisille.
Pelkäävat kuolemaa ja elämänsä katoamista. Uskonnoilla on siihen hyvä sauma iskeä. Ei tunnu biologian opetus asiaan vaikuttavan.
Näin "nappi-roopena" eli sairaana toivon että tämä elämä loppuu suht kivuttomasti. Kun en elämästä mitään tiennyt ennen siittämistä/syntymistä, niin en siitä kuolemanikaan jälkeen mitään tiedä. Ehkä pitäisi kuitenkin ennen uuniin tunkemista katsoa, että ei mitään kiusallisia rakkaus sun muita kirjeitä tänne jää.
yksi merkittävä syy jumaluskoon on oman olemassaolon päättyminen kuolemassa ja uskonnothan tunnetusti lupailee ettei kaikki pääty kuolemaan, vaan saa ikuisen elämän jossain paratiisissa..varmasti monia tämä lohduttaa eikä haluta kohdata todellisuutta ja sitä, että tämä on ainoa elämä mikä meillä on..kun ihminen tuhoutuu kuolemassa niin voitko jotenkin siitä selvitä? Kaikki persoonasi, ajatuksesi ovat biologisissa aivoissasi ja kun tämä tuhoutuu kuolemassa, niin miten nuo kaikki ominaisuutesi voivat selvitä tämän ruumiisi ulkopuolella?
https://www.youtube.com/watch?v=PYIsxmocBB4
Jeesus nousi kuolleista. Ihan riittävän kiinnostavaa minulle mistään kirjoituksista huolimatta.
boxi juu ja tästä Jessen ylösnousemuksesta ei ole yhtään todisteita mutta ethän sinä taida muutenkaan välittää todisteiden tarkastelusta..lisäisin vielä tähän, että jokaisessa uskonnossa ihmisellä on tietty kokemus omasta yliluonnollisesta tyypistä..muslimit ei näe Jeesusta tunnelin päässä vaan Muhammedin jne..kaikki on oman uskonnon ehdollistamaa ja tämä on yksi iso todiste mikä todistaa uskontojen ja jumalien olevan ihmisen keksimiä..Yahwe kuuluu myös näihin keksittyihin jumaliin.
boxi
Jos elämäsi innoitukseksi riittää se, että joku tarinan henilö on tehnyt jotain, niin en voi kuin sääliä sinua.
Lue mielelläni kirjoja, mutta en ole koskaan ajatellut että niiden hahmot ovat todellisia.
Tuo on pelkkä luulemus. Menepäs katsomaan kuolemanrajakokemuksista, sieltä ei tainnut löytyä tietoja muslimien kohdalta.
http://www.nderf.org/
Uskonnoilla saastutetut aivot ja hapen puutten aiheuttamat harhat.
"Tuo on pelkkä luulemus. Menepäs katsomaan kuolemanrajakokemuksista, sieltä ei tainnut löytyä tietoja muslimien kohdalta."
Sehän todistaa vain sen, että tuollaiset kuolemanrajakokemukset ovat vain kristittyjen keksintöä. Muutenhan tuollaista sattuisi kaikille.
boxi: "Jeesus nousi kuolleista." Ei kyseisestä hepusta sen enempää kuin sen kuolleista nousemisestakaan ole mitään todisteita. Miksi uskot tuollaiseen humpuukiin?
"...vaan saa ikuisen elämän jossain paratiisissa..."
Mahtaa olla taivahan porttien takaisessa paratiisissa olla ahdasta kun porukkaa lappaa maailmalta tasaseen tahtiin sinne.
Tosin minulle on toivoteltu välillä menolippuja alimpaan helvettiin, joten yksi syvästi syntinen sielu säästyy painovoiman kanssa kamppailulta.
"Tai miksi ylipäätään enää nykyään kukaan uskoo mihinkään jumalaan ainakaan sivistysmaissa, jossa tietoa on saatavilla?"
Entäpä jos niillä, jotka uskovat, on uskonnollisuutta geeneissään ja ehkäpä mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö? Ateisteja on vain 1,9 prosenttia maailman ihmisistä.
Uskotko sinä kaikkiin jumaliin? Jos et, niin miksi et?
Uskonnollinen geeni = Idiootti geeni
"Ateisteja on vain 1,9 prosenttia maailman ihmisistä."
Ja 70% ihmisistä ei ole kristittyjä.
Euroopassa ateisteja on jo 20% väestöstä.
"Uskonnollinen geeni = idiootti geeni"
Ateisteja on 1,9 prosenttia maailman ihmisistä ja uskonnottamia 9,4 prosenttia. Väitätkö, että 88,7 prosentilla maailman ihmisistä on idiooottigeeni? No, siinähän väität, todistaa et voi väitettäsi mirenkään.
Kun idioottigeeni laittaa naiset alistumaan ja synnyttämään paljon lapsia ja miehet käännyttämään ja tappamaan uskonnottomat, niin tuloksena voi hyvinkin olla mainitsemasi prosenttiluku.
Luuletko muuten, ettet sinä itse voi olla typerä?
Voisiko kysyä päin vastoin: Miksi ihminen ei uskoisi Jumalaan?
Minua uskon tielle ei johdattanut kuoleman pelko. Luulen, että kovin moni nuori ihminen kuolemaa edes miettii kovin paljon, varsinkaan, jos kuolemaa ei ole kohdattu lähipiirissä. Erikseen ovat toki ihmiset, joiden lähipiirissä on jo nuorena ollut kuolemaa. Olen työssäni törmännyt siihen, että nuorikin kysyy kuoleman jälkeisyydestä, jos kuolema tulee perhepiiriin.
Nyt vanhempana, kun ystäviä ja perheenjäseniä sairastuu ja kuolee, tulee asia myös omakohtaisesti lähemmäksi itseä ja elämääni. Työssähän se on alati läsnä.
Kiinnostavaa on, että lähes jokaisella ihmisryhmällä, myös luonnonheimolla on jokin käsitys Jumalasta. Jotain se meistä ihmisistä kertoo. Kuoleman jälkeisistä näystä ts. kun on palattu elämään takaisin kuulee puhuttavan valosta ja tunnelista, joka sopinee useaan uskontoon.
Lähi-idässä syntyneitä uskontoja kutsutaan kirjauskonnoiksi, juuri kirjojansa perusteella.
Jeesuksen ylösnousemuksen todistajina olivat mm. naiset haudalla ja myöhemmin opetuslapset.
Uskossa on kyse paitsi kuolemanjälkeisyydestä, yleensä eksistentialismista, maailman luomisesta jne. Juuri ne kysymykset, jotka monia ihmisiä kiinnostaa.
Tuula -pappi
Ymmärrätkö Tuula, että biologian todisteiden valossa elämä päättyy kuolemaan eikä ainoastakaan jumalasta ole ainoatakaan todistetta.
Joten miksi uskot johonkin jumalaan? Tietenkin olet koristellut sen sellaiseksi kuin haluat, niinhän kaikki uskovaiset tekevät. Tälläkin palstalla kun lukee uskovaisten kirjoituksia, niin jokaisen jumala on erilainen. Mutta mikä tarve sinulla on uskomiseen? Miksi et voi hyväksyä sitä faktaa, että lakkaat joskus olemasta?
"" Jeesuksen ylösnousemuksen todistajina olivat mm. naiset haudalla ja myöhemmin opetuslapset. ""
- Pelkkää satua ja höpötystä. HEH HEH HEH .... Todisteita raamatun jeesuksesta ei ole.
juuri se että kaikilla kansoilla on joku käsitys jumalasta kuvaa hyvin ettei kenelläkään ole mitään käsitystä jumalasta. siksi uskominen on turhaa etenkin kun jumala ei ole näyttäytynyt. mikä sen motiivi olisi pysyä piilossa?
ihmisen motiivin uskoa me kyllä tiedämme eikä sekään kovin vakuuta jumalasta.
Ne jumalankuvat poikkeavat toisistaan kovastkin, mutta yksi niitä yhdistää. Niitä ei ole kukaan koskaan nähnyt eikä niiden olemassaolosta ole mitään todisteita.
Uskossa on kyse paitsi kuolemanjälkeisyydestä, yleensä eksistentialismista, maailman luomisesta jne. Juuri ne kysymykset, jotka monia ihmisiä kiinnostaa.
--->toki onkin mutta mitä sitten? Ei ne todista yliluonnollisen olemassaoloa..ihmiset ovat uskoneet vaikka mihin kautta historian kuten muinaiset ihmiset Zeus-jumalaan ja egyptiläiset Horukseen ja Amon-Ra:han..vaikka ihmisellä on taipumusta uskoa tällaisiin asioihin eivät ne siitä totta tee..vain todisteet ja kriittinen tarkastelu ovat parhaita työkaluja todellisudden tutkimisessa kuin uskomukset..ja tämä seikka erottaakin tieteen uskonnoista..uskonnot perustuvat uskomuksiin ei todisteisiin..toki uskontojen tutkiminen itsessään on mielenkiintoista.
Toki hyväksyn, että ruumiini, nykyinen kehoni rapistuu ja maatuu aikanaan haudassa. Se ei ole ongelma millään tavalla ja tasolla.
Uskon kuitenkin, että sieluni elää ikuisesti. Raamattu myös puhuu uudesta ylösnousemusruumiista. Uskon raamatun ilmoittamaan Jumalaan, joka ilmoittaa itsensä raamatussa erityisenä ilmoituksena ja luonnossa yleisenä ilmoituksena.
Uskon, että Jumala on luonut maailman ja on olemassa näkymätön todellisuus, josta raamattu kertoo.
anemone nemorosa, minulle se ei ole faktaa, että koko ihminen häviää kuoleman jälkeen. Miksi sinun taas puolestaan on vaikea uskoa tähän?
Tuula -pappi
"Toki hyväksyn, että ruumiini, nykyinen kehoni rapistuu ja maatuu aikanaan haudassa. Se ei ole ongelma millään tavalla ja tasolla."
- Niin ja osa kehoasi on aivosi ja kun niiden toiminta lakkaa kuollessasi, niin sinua ei enää ole. Olet lopullisesti kuollut.
"Uskon kuitenkin, että sieluni elää ikuisesti. Raamattu myös puhuu uudesta ylösnousemusruumiista. Uskon raamatun ilmoittamaan Jumalaan, joka ilmoittaa itsensä raamatussa erityisenä ilmoituksena ja luonnossa yleisenä ilmoituksena."
- Miksi sinä tuollaiseen uskot, vaikka mitkään tutkimukset eivät puolla tuota?
"Uskon, että Jumala on luonut maailman ja on olemassa näkymätön todellisuus, josta raamattu kertoo."
- Onko koskaan tullut mieleesi, että sinulle on valehdeltu?
"anemone nemorosa, minulle se ei ole faktaa, että koko ihminen häviää kuoleman jälkeen. Miksi sinun taas puolestaan on vaikea uskoa tähän?"
- Tarraat unelmaan. Mutta ei siinä mitään, jos se mielesi hyväksi saa. Unelmoi vaan.
Tuula
"anemone nemorosa, minulle se ei ole faktaa, että koko ihminen häviää kuoleman jälkeen. Miksi sinun taas puolestaan on vaikea uskoa tähän?"
Et ole vastannut siihen miksi kiellät biologiset faktat.
Lyhyesti....Jossakin kehityksen vaiheessa ihminen ymmärtää oman kuolevaisuutensa on helpottavampaa uskoa, ettei kaikki päätykkään siihen vaan sitten joskus näemme ne rakkaat ihmiset uudelleen. Kyse on perimmiltään siis ihmisen itsekkyydestä ja luopumisen vaikeudesta. Jokainen järjellä ajatteleva ymmärtää että Raamattu on vain mytologinen kertomus jostakin (tämähän ymmärretään kyllä muiden uskontojen kohdalla mutta...) kun sitten kyseessä onkin asia johon haluaa itse uskoa, on ihminen todellinen taituri uskottelemaan itselleen asioita. Eikä tuossa sinänsä mitään pahaa ellei tuo uskonto sisällä mitään väkivaltaista toimintamallia. Monet kristityt elävät siis aivan hyvän ja mukavan elämän pitäen sitä Raamattua ohjenuoranaan....mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ihminen uskoo epäloogiseen omista itsekkäistä syistä.
Itsekkyys. Joo, ehkä siinä on se pointti kuolemanjälkeiseen elämään uskomisessa. Tai jokinlainen narsismi. Ehkä liian jyrkkä sana, mutta kuitenkin jotkut ajattelevat olevansa ehkä niin arvokkaita, että eihän se nyt sovi, että ykskaks kuollaan, eikä ollakaan enää olemassa.
Tuo rakkaiden ihmisten näkeminen taivaassa on niin hupaisa juttu, että ihmettelen miksi siitä ei enempää puhuta. Entä jos ne itselle rakkaat ihmiset eivät haluakaan olla tekemisissä? Tai jos joku sinua rakastava kieppuu helmoissasi ikuisuuden, vaikka et yhtään haluaisi:)
Ja kuitenkin kristinuskon mukaan taivas on vielä tyhjä. Vasta viimeisenä päivänä....
Nämä tyypit ei ole ajatelleet asiaa loppuun asti. Mitä ne edes tarkoittavat rakkaiden ihmisten näkemisellä? Miksi niitä pitäisi enää nähdä ja entä jos ei halua tulla nähdyksi, vaan haluaisi olla rauhassa omissa oloissaan?
Nuo taivaskuvitelmat ovat minä-minä-minä-juttuja. Kun minä haluan, niin....
Minä en rakasta ketään ihmistä niin paljon, että ikuisuuden haluaisin yhdessä olla. Eikä taatusti minuakaan kukaan. Kissaani tosin rakastan, mutta kristittyjen mielestä sillä ei ole sielua, joten se ei pääse taivaaseenkaan, niin että antaa olla vaan sen taivasunelman.
Uskon kuitenkin, että sieluni elää ikuisesti.
--->ensinnäkin tuossa lauseessa on kaksi väitettä..luulet että ihmisessä on "sielu" mutta mikä tämä sielu on? Onko se aivoissa? ja tuo kummalline usko-sana..onko sinulla tieto sielun olemassaolosta ja kuoleman jälkeisestä elämästä vai uskotko vain?
Itse olen tulkinnut mm. Vanhasta testamentista sen että narsistit ovat ajaneet maailman kaaokseen niiden jumalien kautta joilla he ovat juksanneet ihmisiä ja pyrkineet tämän jälkeen korjaamaan yhteiskunnallisia ongelmia. Vanha testamentti puhuu useista eri jumalista joita ihmiset ovat joskus palvoneet. Mooses toi kuitenkin erilaisen näkemyksen jumalasta ja kehoitti olemaan palvomatta muita jumalia.
Pahuutta ei yleensä saada lakkaamaan muulla tavoin kuin pahuuden keinoin jos paha ihminen ei suostu toimimaan järkevästi eli "hyvän ihmisen" tavoin. Tämän vuoksi meillä on yhteiskunnissa oikeuslaitoksia, vankiloita, poliisivoimat ja armeija. Tosin nykypäivänä armeijat eivät hyödytä muita kuin narsisteja jotka hakevat omaa henkilökohtaista valtaa sotien kautta. Narsistien narsismi perustuu siihen että he kuvittelevat maailman tietynlaiseksi ja haluavat kuvitella olevansa oikeassa eivätkä he suostu kuuntelemaan muita ihmisiä. Jos ihmiset alistuvat narsistien tahtoon, pyrkivät narsistit luomaan maailmasta sellaisen kuin millaiseksi he ovat sen kuvitelleet, mutta eihän se tule ikinä toimimaan kun maailma ei toimi heidän mielikuvituksen varassa. Jotta tällainen pahuus eli ihmisten ohjailu saataisiin lakkaamaan, tulee ihmisten löytää jokin itsepuolustuskeino narsisteja vastaan. Uskonnot voivat olla ratkaisu tähän, mutta vain jos ihminen elää järkevässä mielikuvituksessa mikä ei salli valehtelua ja ihmisten ohjailua. Jumalan tulisi toimia johtajana, ei ihmisten. Jos ihmisiä pyritään ohjaamaan toisten ihmisten taholta, pyrkivät narsistit aina johtavaan asemaan jotta he pääsevät ohjailemaan muita ihmisiä. Koska narsistit elävät oman mielikuvituksen kautta valehdellen ihmisille, tulee muiden ihmisten elää oman mielikuvituksen kautta valehdellen narsisteille jotta heitä vastaan pärjää. Jumala onkin siis oikein oiva valhe jolla ihmiset pärjäävät narsisteja vastaan kunhan Jumala edellyttää uskovilta rehellisyyttä. Se onkin vain sellainen pieni valkoinen valhe siinä missä narsistitkin kertovat aina pieniä valkoisia valheita kuvitellen ettei niistä ole haittaa ihmisten elämään.
Joskus, kun olen ollut pappina ihmisten traagisten menetysten äärellä, olen tuntenut itseni heikoksi siinä, miten tukea ihmisten sitä uskoa, joka kuitenkin tuo lohtua heille. Luin psykoannalyytikko Tor Hägglundin kuolemaa käsittelevästä kirjasta, että usko tuonpuoleiseen on ihmiskunnan kollektiivinen kokemus. Se helpotti minua, sillä kenenkään usko Jumalaan ei ole minun ajatuksistani tai toimistani kiinni. Jumala-usko on siis suurempi ja syvällisempi asia kuin se, mitä yksilö siitä ajattelee ja kokee. Usko on ihmisessä kiinni yhtä tiukassa kuin geneettinen perimä, siis ilman sitä emme olisi olemassa. Kristinusko ja Raamattu on osa historiaamme ja yhteiskunnallista kehitystä, minulle moraali ja etiikka pohjautuvat kristinuskoon.
Anne-pappi
Kaikenlaista p's'aa sitä pappi tänne kirjoittaa.
"Joskus, kun olen ollut pappina ihmisten traagisten menetysten äärellä, olen tuntenut itseni heikoksi siinä, miten tukea ihmisten sitä uskoa, joka kuitenkin tuo lohtua heille."
- Millaista lohtua? Jos joku kuolee, niin mitä lohtua ihmisille siitä on, että kristinuskon mukaan tämä vainaja on haudassa siihen asti että Jeesus joskus hamassa tulevaisuudessa kenties tulee TUOMITSEMAAN niin eläviä kuin kuolleita?
"Usko on ihmisessä kiinni yhtä tiukassa kuin geneettinen perimä, siis ilman sitä emme olisi olemassa."
- Minä olen olemassa, enkä ole koskaan uskonut jumaliin.
"Kristinusko ja Raamattu on osa historiaamme ja yhteiskunnallista kehitystä, minulle moraali ja etiikka pohjautuvat kristinuskoon."
- Kristinusko on ollut jarruna yhteiskuntamme kehitykselle, enkä ymmärrä että yhdistät raamatun mielettömät väkivaltaisuudet moraaliin ja etiikkaan.
Minulle taas on uskonnot kertoneet mistä olemme tulleet. Minkä useamman alkuselostuksen kuulen aina törmän siihen samaan. On jossain joku idea joka haluaa toimintaa. Sitten on erilaisen toiminnan muotoja kuten kalevalassa sotkan muna joka vieri veteeja hajoaa jne.. Miten onkaan mainio kuva alkurärähdyksestä. Eikä sulje mitenkään pois mielikuvaa Ramatun Luojan kätten töistä. Hänenkin kuvataan laittaneen tietyn toiminnan käyntiin.
Aivan kuten tiede todistaa että alkuräjähdykden laajeneminen jatkuu, aivan samoin ihminsen ajattelu tuntuu kuitenkin järkiintyvän vähin erin.
Tuska (anteeksi sanavalintani) näyttää olevan aivan yhtä suuri Jumalasta todistavien kuin jumalien kieltäjienkin keskuudessa. Hätä kaverin puolesta!
Jos kaikki päättyy kuolemaan? Onko minussa tosiaankin jotain säilyttämisen arvoista?
Jos on - ja minä uskon että on joku älykkäämpi suunnitelma - niin MIKÄ ÄLY on että jokin osa minusta jäisi jonnekin kitumaan? Mihin se äly häviää sillä hetkellä kun minun kehoni kuolee? En minä nyt sentään NIIN tärkeä voi olla. Joku raja sentään niillä omillaikin kuvitelmilla. Onhan minulla lupa olla järkevä vaikkei kirajanoppineilla olisi yksimielisyyttä.
Kysyn kuten monet papit, Kuka tarvitsee kadotusta. Hyvin tärkeä se on uskontojen arvostelijoille, ja kyllä se on monille uskovillekin.
Voisiko ajatella Hitcokin elokuvaa ilman mahdolisuutta tuhoon ja siten aivan vähältäpiti pelastus. Ehkä ihmisyytenn kuuluu tuollainen saaliin menettämisen pelko jotta se saalis olisi siten mahdolisimman makea?
Tekeekö kadotuksenpelko vasta taivaan riittävän makeaksi?
"Jos kaikki päättyy kuolemaan? Onko minussa tosiaankin jotain säilyttämisen arvoista?"
Vaikka olisikin, niin mikään sinusta ei säily. Kuolemaan kaikki päättyy. Toki voit jättää jälkeesi joitan saavutuksia, joista jälkipolvet voivat nauttia. Mitään sielua sinulla ei ole. Kun kuolet, se on siinä. Ei ole mitään kuolemanjälkeistä elämää.
Otetaan vain aivan rauhallisesti. Jokainen saa vastauksen viimeistään silloin kun keho kuolee.
Kuollut ei mitään vastauksia saa. Tajuatko?
Minusta näyttää siltä, että usko on keino tehdä itsestä hiukan muita parempi. "Jumalan lapsena" saa tuntea itsensä tärkeäksi. Usko on siis itsekkyyden hedelmä.
Ihminen ei kestä sitä että ei tiedä. Monien on helpompi olla jos sen mitä ei tiedä täyttää uskomuksilla, jumalalla Eihän se tietoa lisää, mutta niin voi kuvitella, se on plasebo/lume efekti.
Jos tarina on epätäydellinen me täydennämme sen omasta päästä. Tästä syystä suusta korvaan viestiketju on kaikkea muuta kuin luotettavia. Ihminen säveltää omiaan omasta päästä, vetää hatusta, tyhjiin kohtiin, joita ei muista, siksi myöskään todistajien lausunnot oikeudessa eivät usein ole luotettavia, jos vaikkapa kyse rikoksen silminnäkijän kertomuksesta. Tästä oli telkussa Teemalla nieno 3-osainen ohjelma, tais olla englantilainen.
Koehenkilöt asetettiin tietämättään näkemään lavastettu rikos, asellinen ryöstö ja pako autolla, ja koehenkilöt häpesivät jälkeenpäin kuinka olivat osoiottaneet syylliseksi syyttömiä tunnistuksessa, ja muistivat muutenkin asiat ihan värin tai eivät ehkä muistaneet ollenkaa tai nähneet ollenkaa tiettyjä asioita mutta kuitenkin niin väittivät. Kaipa se johtuu siitäkin että ihminen haluaa auttaa poliisia rikoksen selvittämisessä, paine on kova kertoa mahdollisimman paljon, ja silloin jää vähemmääle sen pohtiminen olenko ihan varma että niin tapahtui ett niin näion kun mitä kerron.
Hyvin pitkälle noin. Yksi syy uskomiseen on tuolla ylempänä mainittu itsekkyys ja luopumisen tuska jonka rinnaistodellisuudeksi laaditaan päiväunia paratiisista. Toinen syy uskomiselle on yhtä itsekäs. Ihminen hakee tiedostomattaan jotakin auktoriteettia. tietynlaista oikeudenmukaisuutta (jonka luonnollisesti itse kukin määrittelee ;) ja järjestystä, tunnetta siitä, että joku mukamiste ohjaa tätä kaikkea, eikä sattumia ole. Kaiken tämän tuloksena uskova joutuu kehittelemään lukemattoman määrän selityksiä miksi jumala vaikkapa ottaa pois pienen lapsen, antaen sen ensin kitua järjettömät tuskat, miksi viattomia kuolee niin paljon, miksi on oikein, että ne jotka eivät kykene luomaan tuota satumaailmaa ympärilleen menevät kuoltuaan helvettiin.....
Mietin, miksi teillä on on niin suuri tarve väittää ja uskoa, että mitään ei kuoleman jälkeen ole?
Lopultahan se selviää lopullisesti vasta meidän jokaisen oman kuoleman jälkeen.
Sielu on olennainen osa ihmistä. Keskiajalle saakka ajateltiin, että vain miehellä on sielu. Nyt te haluatte ajatella ja uskoa, että kellään ei ole olemassa sielua? Jos me olemme pelkkää kemiää ja fysiikkaa ja ainetta, niin miksi meillä on tunteet? Miksi voimme oppia ja kehittyä? Emme ole robotteja, joita aivot ohjaavat.
Mitä tulee ihmisen sieluun, siitä voidaan sanoa myös näinSielu on yhteydessä ihmisen elämään ja henkeen. Ihminen on kokonaisuus, johon kuuluvat ruumis ja sielu. Osa erottaa hengen ja sielun ja osa ei.
Sakastin sivulla asia ilmaistaan näin:
Raamatussa sielu kuvaa ihmisen henkistä olemusta, jota ilman ihmisellä ei olisi elämää. Muovattuaan ihmisen maan tomusta Jumala puhalsi häneen elämän henkäyksen (1.Moos.2:7). Kuollessa henkäys poistuu. Sielu-sanalla kuvataan myös ihmisten kiitollisuutta Jumalaa kohtaan. Neitsyt Maria kunnioitti Jumalaa sanomalla ”Minun sieluni ylistää Herran suuruutta” (Luuk.1:46). Psalmeissa kehotetaan ”Ylistä Herraa, minun sieluni” (Ps.103:1-2)."
Kun puhumme kuolemasta ja sen jälkeisestä elämästä:Ihmisen kuoltua Jumalan luoma ihminen tai oikeammin hänen sielunsa odottaa ylösnousemuksen päivää. Aikojen lopulla tapahtuvassa ylösnousemuksessa kaikki kuolleet nousevat haudoistaan (Joh.5:28-29). Kristukseen uskova saa silloin uuden ja kuolemattoman hengellisen ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis (1.Kor.15:40,42-54; 1. Tess.4:14-16).
Tuohon saamme uskoa ja luottaa. Ja siunaussanoissakin sanomme, että viimeisenä päivänä Jeesus on herättävä. Omaiselle on lohdullista, ajatus, jo nyt. Jos ja kun elämää kuoleman jälkeen on, niin jotain ihminen tai hänen sielunsa tietää siitä heti kuoleman jälkeen.
Kuolema merkitsee siis ennen kaikkea ajallisen elämämme päättymistä. Ihminen , joka ei usko ja pane turvaansa Jumalaan, kuolee samalla myös ianakaikkisesti, siinä mielessä, että se merkitsee eroa Jumalasta. Kristillisen käsityksen ja ajattelun mukaan kuolema on seurausta ihmisen pahoista teoista synnistä. Hän joutui Jumalasta eroon paratiisissa. Kuoleman jälkeen ihmistä odottaa paratiisi tai kadotus.
Kuollessa ruumiimme hajoaa ja sen mukana myös aivomme hajoavat, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan kristillisen uskon mukaan Jumalan eteen tuomiolle.
Porvoon taidehallissa on syyskuun lopulle vaikuttava taidenäyttely kuolemaan liittyen. http://www.taidetehdas.fi/fi/tapahtumat/31-nayttely-varjoja-puutarhassa/. Suosittelen, jos liikutte siellä suunnalla.
Kristukseen uskovalle kuolema on portti tulevaan elämään, ikuisuuteen. Voimme jättäytyä turvallisesti taivaallisen Isämme käsiin, sillä Kristus on voittanut kuoleman, Golgatalla, niin kuin raamattu kertoo ja minkä aikalaiset todistivat. Jumalan Poika on noussut kuolleista esikuvana meille ihmisille - Hän on suorittanut tehtävänsä maan päällä. Raamattu lupaa meille: -saamme Raamatun mukaan uuden, kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Kristuksen "ylösnousemusruumis". Näin Jumalan alkuperäinen luomistahto toteutuu meissä.
Pelastus ja pääsy Jumalan luokse ovat mahdollisia Kristuksen sovitustyön perusteella - Tästä raamattu meille ihmisille kertoo. Tässä sovituksessa Kristus antaa itsensä meidän puolestamme pahan edessä. Tällöin me tulemme osallisiksi hänen viattomuudestaan, pyhyydestään ja rakkaudestaan (Room.5:2). Kristuksen sovitustyön tähden Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jokaiselle, joka sitä häneltä pyytää (1.Joh.1:9)
Tuula -pappi
Huhhuh. Oletko edes peruskoulussa tutustunut biologiaan? Kun eliö kuolee sitä ei enää ole. Sielusta ei ole mtään todisteita, se on vain uskovaisten höpinää. Sinun kaikki ajatuksesi tapahtuvat aivoissa, ja kun aivosi lakkaavat toimimasta olet kuollut. Ei sieltä liitele mitään sielua minnekään taivaisiin. Voi hyvät hyssykät miten typeriä jotkut ihmiset voivat olla!
Tuula
"Jos me olemme pelkkää kemiää ja fysiikkaa ja ainetta, niin miksi meillä on tunteet? Miksi voimme oppia ja kehittyä? Emme ole robotteja, joita aivot ohjaavat.
Mitä tulee ihmisen sieluun, siitä voidaan sanoa myös näinSielu on yhteydessä ihmisen elämään ja henkeen. Ihminen on kokonaisuus, johon kuuluvat ruumis ja sielu. Osa erottaa hengen ja sielun ja osa ei. "
Ovatko sellaiset sanat kuin mantelitumake ja hippokampus sinulle tuttuja? Ne sijaitsevat aivoissa. Tunteet ja muisti, siitä on kysymys.
http://psychenet.wordpress.com/mielen-tutkimus-ja-hoito/aivot-ja-mieli/
"Emme ole robotteja, joita aivot ohjaavat."
itse asiassa olemmen nimenomaan robotteja joita aivot ohjaavat. ja oppivat eläimetkin uusia asioita ja osalla eläimiä on myös tunteita kuten meillä.
ei ihmisellä ole mitään sielua. jos olisi, sielumme olisi ollut olemassa jo ennen syntymäämme. kuoltua palaamme samaan tilaan kuin ennen syntymäämme. eli tiedottomuuteen.
Koska sielusta ei ole mtään havaintoa, toisin kuin aivoista, niin on aivan kummallista että siitä jatkuvasti jankutetaan. Sellainenkin termi on kuin sielunhoito. Milläs hoidat olematonta?
"miksi meillä on tunteet? Miksi voimme oppia ja kehittyä?"
Koirilla, simpansseilla ja delfiineillä on tunteita. Nekin voivat oppia ja kehittyä.
Onko niilläkin siis sielu? Mitä tapahtuu koirien ja simpanssien sieluille kun ne kuolevat? Leijailevatko nekin taivaaseen? Tapaanko kuolleen lemmikkini taivaassa? Pääsevätkö simpanssitkin taivaaseen? Missä menee raja siinä, keillä elävillä, ajattelevilla, tuntevilla ja oppivilla olennoilla on sielu?
Niin ja tuosta voi jatkaa sellaisella mielikuvitusleikillä, että koska muillakin eläimillä on tunteet ja älyä ja siis se sielukin tottakai, niin millä perusteella ne valikoituisivat joko taivaaseen tai helvettiin?
Eipä tule tuohon ainakaan papilta vastausta. Millä perusteella minun Kissani joutuisi helvettiin. On se täällä yhtä jos toistakin rikkonut ja raapinut, mutta en niistä vihainen enää ole. Miksi joku muu olisi?
Nyt te haluatte ajatella ja uskoa, että kellään ei ole olemassa sielua? Jos me olemme pelkkää kemiää ja fysiikkaa ja ainetta, niin miksi meillä on tunteet? Miksi voimme oppia ja kehittyä? Emme ole robotteja, joita aivot ohjaavat.-Tuula-pappi
--->siis hetkinen....eli meitä ei ohjaa vai aivot?? sanoitko oikeasti näin? ei hemmetti..miten voi tällaista roskaa tulla papin suusta??? *ihmettelee*
mehän olemme biologisia mutta sinun mielestäsi meissä on jokin "sielu", jota ei voi tieteen keinoin määritellä vaan on yliluonnollinen osa ihmistä..Onko tämä sinun näkemyksesi mielestäsi uskonnollinen vai tieteellinen? miksi meillä on tunteet? ööö oliskohan nekin yhteydessä biologisiin aivoihin vai alatko haastamaan koko tieteenalan nimeltä psykologia? haastatko samalla neurotieteenkin näillä harhaisilla näkemyksilläsi? en kyl ihmettele jos kirkosta eroaa porukkaa kaltaistesi ihmisten takia..
Ja Tuula-pappi miksi postaat noita Raamatun jakeita? Ne olivat IHMISTEN kirjoittamia, joilla ei ollut mitään tietoa tieteestä saatikka ympäröivästä kosmoksesta! Uskottavuutesi kärsii, jos vain postaat joitakin Raamatun jakeita ja toeat, että ne ovat totta...reality check!! Muilla uskonnoilla on omat pyhät kirjansa ja postaavat myös omia jakeitaan koittaessaan puolustautua ei-uskovia vastaan..sori ei toimi tuollainen "argumentointi"
Muutama minun valitsema .....
Minusta näyttää siltä, että usko on keino tehdä itsestä hiukan muita parempi.
Onko jotain eroa tai mikä ero on jos toinen sanoo että Jumala ja toinen sanoo että tiede.
Yhtä uskovaisia kumpikin.
Kuten ylläolevasta selviää tieteen sekä Jumalan uskonto vie helposti ulkoistamiseen. Toinen ulkoistaa Jumalalle toinen aivoille?
Jotenkin minulla on kuitenkin sellainen kutina että elämääni en voi ulkoistaa
TUULA-PAPPI:
>>>>Jos me olemme pelkkää kemiää ja fysiikkaa ja ainetta, niin miksi meillä on tunteet? Miksi voimme oppia ja kehittyä? Emme ole robotteja, joita aivot ohjaavat
Jatkuu:
Oman uskontosi dogmeja siteeraten sanot sitten jotain näin ufoa:
>>>>Aikojen lopulla tapahtuvassa ylösnousemuksessa kaikki kuolleet nousevat haudoistaan (Joh.5:28-29). Kristukseen uskova saa silloin uuden ja kuolemattoman hengellisen ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis
Miksi ihmiset uskovat Jumalaan.
Ei tarvitse viettää ikuisuuttaan tulenlieskojen keskellä.
Miksi uskot ikuisuuteen tulenlieskojen keskellä?
"Miksi ihmiset uskovat Jumalaan."
Ihminen kaipaa selityksiä.
Kuolemanpelko ja läheisriippuvuus.
"Jokainen ihminen vain elää hetken sen,sen minkä kohtalo on hälle määräävä."
En tiedä vaan miksi uskovat, mutta äsken katsoin Dan Brownin kirjaan perustuvan elokuvan Enkelit ja demonit. Ihan hullua touhua. Kyseessä tietenkin raha ja valta.
Vaikka kyseessä oli elokuva, niin kyllä tuo touhu silti ihan todellista on. Siellä se sakki odottaa aukiolla että uusi jumalasta seuraava valitaan. Huh.