http://www.youtube.com/watch?v=aViBxeb7pi0
Sanoo niin kohdassa 4.30 - 4.45. Olen ev.lut. ja pidän Pawsonin opetuksista. Hän kutsuu luterismia, luterilaisuutta aatteeksi. Ei käy ilmi miksi näin on tai sitten puhuu niin viisaasti, etten ymmärrä selitystä.
Onko tarkempaa tietoamiksi Pawson ei siedä luterilaisuutta?
Sanoo niin kohdassa 4.30 - 4.45. Olen ev.lut. ja pidän Pawsonin opetuksista. Hän kutsuu luterismia, luterilaisuutta aatteeksi. Ei käy ilmi miksi näin on tai sitten puhuu niin viisaasti, etten ymmärrä selitystä.
Onko tarkempaa tietoamiksi Pawson ei siedä luterilaisuutta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Omaan viisauteensa ja ymmärrykseensä hirttäytynyt mies. Tällaisia on maailma nykyään täynnä. Lopun ajat ovat käsillä.
Jätkä rahastaa kuten kaikki muutkin showäijät.
"Onko tarkempaa tietoamiksi Pawson ei siedä luterilaisuutta?"
Ehkäpä siksi, kun hän kannattaa kuolemanrangaistusta.
Olen aina ihmetellyt Pawsonin suosiota, ja hänen puheensa kuolemanrangaistuksista olivat minulle viimeinen tikki. Brittiherrojen saralla (jo edesmennyt) Derek Prince on paljon enemmän minun makuuni.
Mikä Raamatunkohta kieltää kuolemanrangaistuksen käytön?
Onko mielestäsi Raamatunmukainen tuomio toisen ihmisen hengen otosta se, että hengen ottanut on vankilassa opiskelemassa 1,5 v kuten Eveliina Lappalaisen tapauksessa?
Tietysti 5. käsky: "Älä tapa!"
Lo tirtsa = älä karauta päälle!
Voitkin sitten asettua Pawsonin tilalle opettamaan kun tiedät häntä paremmin?
Tappoivatko juutalaiset viholliiaan matkalla kohti Kanaanin maata ja saiatko Jumalatla siihen kehoituksen?
Rikkoivatko Jumalan käskyä vastaan?
Oletko varma onko lainkäytön kuolemantuomio sama asia kuin se, ettäihminen tappaa toisen vaikkapa kauppareissulla?
Kiitos muuten lyhyestä ja ytimekkäästä vastauksestasi.
ei íhme ettei siedä. Katsele ympärillesi
Faith tietää paremmin kuolemantuomio asian kuin David Pawson?
Olen kuullut Pawsonin perustelut kuolemantuomion sallimiselle ja suosittelen samaa Faithille.
Kyllä Pawsonkin tietää tuon kohdan, jossa sanotaan älä tapa. Lisäksi hän on lukenut Raamatusta ajatuksen kanssa muitakin kohtia.
"Olen kuullut Pawsonin perustelut kuolemantuomion sallimiselle ja suosittelen samaa Faithille."
Olivatpa ne mitä hyvänsä ja suositteletpa sinä mitä vaan, minä en hyväksy tappamista enkä suostuisi ikipäivänä tappamaan ketään!!!
Capisce???
Mutta tässä vielä yksi kysymys:
Voisitko kuvitella Jeesuksen teloittamassa kuolemaan tuomittua vankia?
Jos et voi, kyse on synnistä.
Luepa ilmestyskirjasta mitä Jeesus tekee terävällä miekalla kun palaa.
Kumpaa pidät pahempana fyysistä kuolemaa vai hengellistä helevetin pätsiin joutumista. Kun olet tutustunut Pawonin perusteluihin asiastaja oletbhänen väittämistään eri mieltä perustellen asia.
Kun olet tutustunut Pawsonin perusteluihin ja kertonut,mitä et hyväksy. Pidätköoikeudenmukaisena tuomiona jo aiemmin sinulle esittämääni kysymystä vai onko jokin erityinen syy siihen kun et vastaa:
" Onko mielestäsi Raamatunmukainen tuomio toisen ihmisen hengen otosta se, että hengen ottanut on vankilassa opiskelemassa 1,5 v kuten Eveliina Lappalaisen tapauksessa? "
oitko kuvitella Jeesuksen pitävän em.tuomiota oikeudenmukaisena?
Lisäksilöysin ketjusta muitakin kysymyksiä,joihin et ole vastannut.
" Tappoivatko juutalaiset viholliiaan matkalla kohti Kanaanin maata ja saiatko Jumalatla siihen kehoituksen?
Rikkoivatko Jumalan käskyä vastaan?
Oletko varma onko lainkäytön kuolemantuomio sama asia kuin se, että ihminen tappaa toisen vaikkapa kauppareissulla?"
Onko sinulla jokin syy olla vastaamatta näihin kysymyksiin? Onko Eveliina Lappalainen tyytyäinen tappajansa saamaan rangaistukseen? Tappaja varmasti on ollut tyytyväinen siihen,ettei asunut USA:ssa.
Se on kuule hällä väliä, onko kuolemantuomio sinun, minun tai jonkun Pawsonin mielestä oikeudenmukainen!!!
Kun Raamatussa lukee ÄLÄ TAPA, niin se on silloin ÄLÄ TAPA! Enkä tasan voi kuvitella Jeesusta antamassa myrkkyruisketta edes Hitlerille, Stalinille tai Maolle, saati sitten jollekin pienemmän luokan tunarille. Jeesus ei niin tekisi - enkä tekisi minäkään.